Réseaux de PME: première coupe virtuelle

Index général de la série: Réseaux informatiques pour les PME: introduction

Salut les amis!

Nous voulons faire le «première coupe virtuelle»Avant de plonger dans la mise en œuvre et la configuration des services réseau les plus couramment utilisés dans les PME. Nous disons "coupe virtuelle", car nous réécrirons sûrement sur des sujets déjà abordés mais avec d'autres distributions: un bureau avec CentOS ou avec OpenSuSE et autres. Ce sont des livraisons que je dois encore faire car je n'ai pas les référentiels plus ou moins complets de ces distributions à ma disposition.

Dans nos articles, nous ne donnons qu'un Point de départ sur chaque sujet traité. Il ne peut en être autrement. Il est vrai que nous essayons de nous plonger un peu dans chacun d'eux, dans le but de servir de guide aux lecteurs hispanophones lors de la mise en œuvre d'un service, que ce soit pour le test ou pour la production.

• LLes procédures décrites dans tous les articles publiés sont fonctionnelles même pour les environnements de production. Nous n'écrivons pas sur tout ce que nous n'avons pas testé et vérifié plusieurs fois.

Nous essayons de suivre un ordre logique dans les livraisons. Les premiers sujets étaient dédiés à faire de nous un poste de travail. Ensuite, avec Debian et CentOS, pour faire un Hyperviseur à propos de Qemu-KVM. Plus tard pour gérer les hyperviseurs, soit via le Virt-Manager, les commandes virt-commandes, ou via l'interface principale pour gérer les hyperviseurs qui est la commande virsh, étroitement lié à la librairie libvirt.

Pourquoi insistons-nous sur Qemu-KVM, Virt-Manager et Virsh?

• Les programmes ci-dessus sont installés et configurés pratiquement de la même manière dans les distributions sélectionnées comme base pour la série SMB.
• Ils se trouvent par défaut dans les référentiels de ces distributions et même sur les DVD d'installation.
• Au moins, je sais qu'Ubuntu, CentOS et OpenSuSE offrent dans chacun de leurs installateurs une option dédiée pour installer un Hyperviseur.
• Ils ne dépendent pas du tout de l'environnement de bureau utilisé.
• Une solution basée sur les programmes précédents fonctionne très bien dans les scénarios suivants, en faisant varier la sélection de l'interface d'administration, en fonction du nombre d'hyperviseurs et de leurs machines virtuelles, ou en fonction des préférences et des goûts personnels:
  • Bureau - Desktop
  • Poste de travail - Station de travail
  • Hyperviseur unique
  • Plusieurs hyperviseurs comme dans le cas d'une PME
  • Un nuage, le cloud, Centre de données, Service de Hébergement, ou ce que vous voulez appeler un grand nombre de serveurs physiques et virtuels

Nous ne pouvons pas nier qu'une solution basée sur Qemu-KVM est extrêmement évolutive, et cela vient par défaut dans la plupart des référentiels des systèmes d'exploitation Linux les plus utilisés dans l'environnement professionnel.

Dans le Centre de données là où travaille mon ami et collègue Julio Cesar Carballo, ils ont plus de 4000 serveurs avec Qemu-KVM, l'interface d'administration OpenStack et le système d'exploitation Ubuntu Server. Un autre ami et collègue, Eduardo Noel Nuñez, possède 4 hyperviseurs avec Qemu-KVM, l'interface d'administration oVirt et le système d'exploitation CentOS 7. Ne croyez pas seulement les références que nous présentons comme des exemples bien connus. Recherchez sur Internet combien de grandes et petites entreprises ont adopté cette solution.

De nombreux lecteurs et adeptes de mes articles connaissent ma préférence pour Debian. Cependant, j'ai toujours reconnu le leadership de la société Red Hat, Inc. dans le monde des affaires utilisant Linux, sans parler de SuSE Enterprise et de ses dérivés.

• Mon avis: Le pari de Red Hat, Inc. contre les solutions VMware, c'est précisément Qemu-KVM, libvirt, Virt-Manager et oVirt. Selon mes modestes connaissances et ma compréhension, Red Hat, Inc, prend depuis longtemps la meilleure partie du gâteau,

Pourquoi n'écrivons-nous pas sur Ubuntu?

Nous considérons que les sujets abordés concernant l'implémentation des services réseau sur Debian, servent de guide initial pour Ubuntu. Canonical déplace fortement sa distribution Ubuntu Server vers l'environnement d'entreprise. J'ai même lu des opinions selon lesquelles il a un peu abandonné son bureau Ubuntu, une approche avec laquelle je ne suis pas d'accord. Ubuntu est la distribution qui a fait la différence dans l'utilisation de Linux sur les ordinateurs de bureau. Linux Mint, descendant direct d'Ubuntu, propose - parmi d'autres améliorations - une solution plus complète en termes de nombre de packages initiaux nécessaires, pour faciliter la vie d'un utilisateur qui vient d'arriver chez Linux.

Si nous visitons de nombreux sites dédiés à la publication d'articles sur les services, nous en trouverons en abondance sur cette distribution. D'un autre côté, il y a les sites officiels Ubuntu dédiés au thème des services réseau dans lesquels de très bons articles sont proposés.

Dans l'article Distribution dans le temps des distributions Linux nous avons expliqué pourquoi nous avons choisi Debian, CentOS - RHEL, et OpenSuSe - SUSE, comme distributions de base pour nos articles.

Quels articles avons-nous publiés jusqu'à présent?

• Réseaux informatiques pour les PME: introduction
• Installation du poste de travail
• 6 bureaux Debian
• Virtualisation sur Debian: Introduction
• Qemu-Kvm + Virt-Manager sur Debian
• commandes virt sur Debian
• Présentation CentOS
  
• Commande Virsh
• Virt-Manager et virsh: Administration à distance via SSH
• Hyperviseur CentOS 7 I
• CentOS 7 Hyperviseur II
• Distribution dans le temps des distributions Linux

Quels sujets discuterons-nous à l'avenir?

• Implémentation des services les plus courants dans les PME: DNS, DHCP, NTP, etc.
• Stations de travail CentOS et OpenSuSE
• Virtualisation avec OpenSuSE
• DNS et DHCP avec OpenSuSE utilisant Yast
• … beaucoup plus

Et jusqu'à la prochaine aventure, les amis!