Le message est la traduction d'un article publié dans PC World, appelé: "Top 5 des erreurs faites par les novices de Linux", il explique et commente les principales erreurs commises (ou les idées qu'ils ont) des utilisateurs qui viennent d'entrer dans le monde de Tux (Linux hehe).
Erreur 1.- Nous sommes tellement habitués à Windows que nous nous attendons à ce que tous les systèmes d'exploitation soient et réagissent de la même manière.
C'est le cas le plus courant de mon point de vue car en entrant nous recherchons et faisons des choses similaires et dans certains cas ne pouvant atteindre le point demandé, nous préférons quitter l'OS et revenir au confort de faire les choses dans le de la même manière que celle à laquelle nous sommes habitués.
Pour moi, c'est le moment où nous pouvons nous donner l'opportunité d'apprendre à utiliser un système d'exploitation différent, facile et dans la plupart des cas plus sécurisé, avec le plus que chaque jour et la distribution Linux sont plus faciles pour un utilisateur novice Tel est le cas d'Ubuntu, la distribution la plus populaire et pleine de communautés qui vous aideront à connaître le monde Linux de manière simple.
Et comme le dit l'auteur: "... une petite courbe d'apprentissage vous rapportera toute une vie d'avantages", ce qui serait quelque chose comme: "une petite courbe d'apprentissage gagnera toute une vie d'avantages". avec lequel je suis totalement d'accord.
Erreur 2.- Utilisez la racine, le superutilisateur ou l'administrateur sans besoin.
L'utilisateur "root" est -équivalent- à un utilisateur administrateur sous Windows, la grande différence est que grâce à la bonne configuration et à la façon dont il est utilisé, root n'est bon à utiliser que dans des cas particuliers, ce que beaucoup de commit new est de donner des autorisations spéciales pour chaque application qu'ils utilisent, ce qui rend votre système quelque peu instable. Cela ne signifie pas que vous devez arrêter d'utiliser cet utilisateur, ce qu'il fait, c'est le demander et l'utiliser chaque fois que nécessaire, car en W $ même pour changer l'heure ou ouvrir un certain programme, vous devez confirmer dans certains cas, mettre le mot de passe, ce qui le rend ennuyeux.
Erreur 3.- Utilisez Google pour rechercher des logiciels.
Lorsqu'un utilisateur Windows arrive sur Linux, il a l'habitude de télécharger et parfois de payer pour le logiciel que vous utilisez, mais cela ne se produit pas avec les distributions Linux, il y a un gestionnaire de programme ou dans Ubuntu - Ubuntu Software Center "auquel Il vous suffit de l'ouvrir, d'effectuer une recherche dans les différentes catégories disponibles (Accessoires, Education, Graphisme, Internet, Office, entre autres) et appuyez sur installer et entrez votre mot de passe administrateur ou utilisateur avec privilèges.
Les avantages:
Vous ne téléchargez pas de programmes d'essai d'une durée de 30 jours.
Ne téléchargez pas de programmes de crack, dont la plupart contiennent des virus, des logiciels malveillants, provoquant une instabilité et de graves erreurs de système d'exploitation
Vous ne perdez pas de temps à chercher sur Google.
Le logiciel que vous pouvez localiser remplit les mêmes fonctions que celles auxquelles vous êtes habitué.
Il est principalement gratuit, gratuit et d'excellente qualité.
En mettant à jour votre système, vous mettez à jour toutes vos applications, en évitant d'avoir à rechercher chaque nouvelle version du logiciel.
Erreur 4.- Peur de la ligne de commande, Shell.
Quand on commence ou entend parler de la ligne de commande, on s'imagine que c'est quelque chose que seuls les «experts» peuvent gérer, mais la vérité est différente, car dans la plupart des cas, nous pouvons effectuer des tâches plus rapidement qu'en mode graphique.
Plus vous l'utiliserez, il deviendra un allié et au fil du temps vous le verrez plus pratique que le classique "next, next, next ..."
Erreur 5.- Donné trop facilement.
La dernière erreur de cet article est très simple. Personne n'est né connaissant Windows ou un autre système d'exploitation, mais après un certain temps, vous vous entendez sans problèmes, c'est pourquoi vous devez vous rappeler que c'est un autre système d'exploitation, il a ses avantages et au fil du temps, vous vous rendrez compte que vous avez appris des choses de manière simple et pratique.
Il faut se rappeler que toutes les distributions (Distros) ont une grande communauté derrière, que nous sommes prêts à serrer la main les uns des autres, si vous avez des doutes, des problèmes, n'hésitez pas à demander de l'aide.
J'encourage donc les nouveaux utilisateurs à ne pas se décourager lorsqu'ils entrent dans une distribution et à connaître tous les avantages que cela leur apporte.
Comme vous pouvez le voir, un très bon article, vraiment réussi 😀
Bien que le post soit un peu vieux (octobre 2010), je pense que même l'idée générale, la logique ou l'intention est sans aucun doute toujours importante et actuelle, passer de n'importe quel OS à un nouveau, cela signifie non seulement changer de logiciel ... mais aussi, être un pas très flexible, ouvert d'esprit, c'est-à-dire ... nous changer un peu aussi 😉
Si aussi ... le changement est pour le mieux, pourquoi ne pas le faire? 😀
Quel bon article et très réussi dans les cinq points, aussi le plus gros problème est que lorsque les gens s'habituent à quelque chose, ils ne veulent pas le quitter, alors l'autre est beaucoup mieux.
Merci 😀
Ce n'est pas vraiment mon article (j'ai laissé le pseudo et le blog de l'auteur à plusieurs endroits), cependant je suis heureux de savoir que vous l'avez trouvé agréable 🙂
Tout d'abord, merci beaucoup pour le commentaire, vous avez raison, c'est un vieil article mais cela ne veut pas dire qu'il cesse d'être d'actualité, juste samedi je suis allé à FLISoL UAM-I et je vous ai dit que nous avons discuté ce point et en fait plusieurs points qui ont été mentionnés, ils étaient toujours en vigueur.
J'espère que nous pourrons bientôt supprimer ces erreurs et amener plus de gens dans ce grand monde de GNU / Linux.
P.S. Je suis sur une machine de travail, c'est pourquoi il sort sous Windows, mais j'utilise Ubuntu. = P
Certes, je suis tout à fait d'accord que l'humain est un animal coutumier et qu'il résiste aux changements, mais il y a quelque chose que je ne comprends pas, pourquoi un utilisateur doit-il savoir comment configurer un système d'exploitation? Ou devez-vous savoir comment entrer des lignes de commande? Pourquoi se concentrent-ils toujours sur le fait que l'utilisateur doit avoir des compétences informatiques?
Est-ce que jouer de la musique ou aller en ligne, ouvrir mes documents ou exécuter Word puis imprimer ne nécessite pas de connaissances excessives.
C'est que tous les problèmes que j'ai vus comme ça pèchent le même, l'utilisateur ordinaire n'est pas un programmeur ou un passionné d'informatique, il n'a pas à toucher à la configuration et encore moins à compiler.
Que si la conception de l'interface change dans Windows, mac, gnome ou kde stile, ce sont des choses insignifiantes car ce que les gens fusionnent, ce sont les programmes qui peuvent être exécutés dans ce système, pour un ingénieur si ce système n'exécute pas Autocad cela ne fonctionne pas.
Ces types d'articles sont uniquement destinés à justifier le petit public de GNU / linux.
Je pense que ce faible pourcentage est dû au fait que les utilisateurs de Windows ne sont tout simplement pas intéressés à apprendre à utiliser autre chose que ce qu'ils savent déjà.
Peut-être que lorsque GNU / Linux deviendra plus populaire, les autres singes commenceront à l'utiliser.
À cause de ce que voit le singe, le singe le fait.
Espérons que c'était juste que sieg84, beaucoup de ces singes seraient ubuntu.
A mon avis, le pourcentage est faible car Windows est "standard" sur la plupart des ordinateurs. Les gens ordinaires ne savent presque rien installer. S'ils doivent installer un système d'exploitation, ils paniquent. La peur de «planter» l'ordinateur les paralyse. D'un autre côté, oui, Linux est une grande inconnue. Les gens ordinaires veulent Windows sur leur nouvel ordinateur parce que c'est ce que tout le monde (sauf 4 experts en informatique accros à la ligne de commande) a. C'est un cercle vicieux difficile à briser. S'il n'y a pas de demande, l'offre n'augmente pas (sauf si une grande entreprise insiste pour promouvoir GNU / Linux).
@ Windóusico mais le panorama pourrait être amélioré, car le principal problème que je vois avec GNU / Linux est de savoir si son union ... Unifier l'image, faciliter l'accès à tout en un clic, le moins possible, limiter les distributions, publicité unanime campagnes, promotion de logiciels ... Un système unique.
Imaginez s'il y avait un seul système, une seule distribution, les distributions sont choisies à l'installation, un seul bureau (une seule langue) qui peut être personnalisé pour ressembler à Kde stile ou Gnome, le tout dans une interface graphique conviviale, GNU / linux le ferait beaucoup de force et cela permettrait d'économiser une somme impressionnante d'argent et de ressources qui peuvent être investies dans des projets.
Ce que vous dites, il existe déjà un système d'exploitation appelé bsd, bien que solaris en soit proche.
Si vous ne voulez pas vous impliquer dans de nombreuses distributions choisissez bsd, cela ne vous décevra pas même si la courbe d'apprentissage est peut-être plus chère qu'avec arch par exemple, je pense que freebsd est un exemple de robustesse et de simplicité
BSD me donne une mauvaise impression, c'est un Linux auto-exilé avec des complexes de supériorité, dès que vous entrez dans leur page, ils disent qu'ils sont authentiques UNIX, alors, que presque, qu'ils se ressemblent, qu'ils ne le font pas. Ils ne savent même pas ce qu'ils sont.
Windousico ¬¬
LOL
Pour cela, nous avons besoin d'un Sauron, vous savez:
Un anneau pour les gouverner tous, un anneau pour les trouver,
un anneau pour les attirer tous et les lier
l'obscuritéune communauté unique.J'ai mis le mauvais code à la fin:
les attacher
l'obscuritéune communauté unique.J'espère répondre à vos questions de la meilleure façon:
Pour mener à bien une certaine tâche, activité, art ou utiliser certaines technologies, un minimum de connaissances et d'intérêt est nécessaire de la part de l'individu qui a l'intention de l'utiliser. À titre d'exemple, nous avons des téléphones portables, la conduite d'un véhicule ou de machines, etc.
En se concentrant spécifiquement sur les systèmes d'exploitation et en prenant Windows comme exemple, l'utilisateur doit au moins savoir utiliser, oui ou oui, les outils de base (ouverture de fichiers, apprendre à utiliser le navigateur et les suites bureautiques, etc.) et les "avancés" (Appelons-le ainsi: vaccinez votre ordinateur et vos appareils, défragmentez, effectuez des vérifications du disque dur, libérez de l'espace disque, sauvegardez et optimisez le registre Windows, etc.). Comme vous pouvez le voir, l'utilisateur doit apprendre à configurer son équipement à la fois pour la sécurité de ses informations, ainsi que pour aider son équipement à continuer à fonctionner de manière optimale, bien sûr la section "avancée" est facultative, si vous ne vous en souciez pas. comment fonctionne votre équipement ou vous n'avez pas grand-chose à perdre au cas où, parce que votre équipement n'est pas correctement configuré, vous pourriez perdre des informations sensibles telles que des documents, des images, des vidéos, etc.
Dans le cas de GNU / Linux c'est un peu différent, un exemple de pourquoi les «linuxeros» doivent configurer notre OS serait pour: l'installation de pilotes propriétaires (Nvidia, ATI pour n'en citer que quelques-uns), c'est le cas parce que les fabricants de Un tel matériel ne fournit pas le même type de support pour Linux que pour Windows (sponsorisé par le modèle commercial, en bref "la pâte"), donc, ce n'est pas que Linux est "Chafa" ou est pour les geeks, si nous avions les mêmes ressources que celles de Windows, tout serait beaucoup plus simple, très peu de gens aiment se battre avec quelque chose pour le plaisir;).
Imaginez une chose, que MS-DOS existe toujours, remarqueriez-vous beaucoup de différence entre le terminal Windows et le terminal Linux?
Si GNU / Linux a un petit "public" comme vous l'indiquez, c'est pour une raison simple: Windows suit un business model (pour ne pas dire monopolistique), Linux utilise un modèle basé sur les services, en termes d'ordinateurs de bureau, ils ne sont pas en concurrence comme ils n'appartiennent pas à la même «ligue», le domaine où ils pourraient réellement rivaliser serait celui des affaires (serveurs), c'est là que Windows a une très petite «audience».
Oui, je comprends que le moment vient et qu'il faut en apprendre un peu plus en fonction de nos besoins, même s'il y a des exceptions qui ne varient pas beaucoup, car les tâches de base sont basiques. Grâce à mon travail, j'ai des contacts avec des ingénieurs et des architectes et presque tous, bien que très étudiés, ne savent pas comment installer Quicktime.
"Par exemple, nous avons des téléphones portables, la conduite d'un véhicule ou de machines, etc." Pour un meilleur exemple ... Ceux qui ont une voiture devraient apprendre à mesurer l'huile, mais par Dieu, ils n'ont pas besoin de savoir comment changer l'huile moteur et le filtre.
"Comme vous pouvez le voir, l'utilisateur doit apprendre à configurer son équipement ..." Apprenez ou appelez le neveu, l'ami, le voisin, ce qui arrive plus souvent.
Le problème des pilotes a toujours été un point faible et il est bon de voir que chaque jour, ils donnent une meilleure solution, le problème nvidia est un autre problème, il donne les pilotes à GNU / Linux mais c'est une déception à installer au moins dans Fedora.
Le fait que GNU / Linux ait peu d'audience est dû au modèle de monopole de Windows et pour d'autres raisons, en partie à des lacunes ... Et le fait qu'ils ne finissent pas d'entrer dans les bureaux n'est pas dû à la politique du logiciel libre, je vous assure.
Pour un utilisateur ordinaire, la meilleure option est une distribution qui se concentre sur l'idée «Out Of The Box». Dans certains, les «pilotes» propriétaires sont déjà installés. Fedora s'écarte de cette philosophie.
Une distribution qui publie des versions de temps en temps ne l'est pas non plus, si cela implique un manque de support pour les versions "obsolètes". Une distribution LTS est recommandée. Fedora ne répond pas à ce point.
Un autre élément à prendre en compte est le support offert par les administrations, les entreprises et les industriels aux différentes distributions. L'expérience m'a donné une réponse forte (et ce n'est pas Fedora).
Qu'est-ce que tu me recommandes?
J'utilise les tests Debian et je suis comme ça -> ^ _ ^
Ubuntu, non merci ... je vais mettre à jour Sid pour voir s'il ressemble à ce XD ou à ce x_x
Si Debian vous convient, je ne vous conseillerai pas de changer car j'aime Debian (et ses dérivés). Sachant que KDE vous ressemble à un désastre, je dirais Linux Mint 13 dans environ 5 mois. Autrement dit, dans 5 mois, il sera recommandé (la même chose avec n'importe quel buntu 12.04). Si vous préférez une "Rolling Release" (à cause de la versionite), je recommanderais Sabayon ou PCLinuxOS. Si vous voulez un "Windows-like", je dirais Zorin OS.
Par * buntu, je veux dire Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu, ... et ils auront bientôt un * buntu avec GNOME Shell (vous ne me direz pas qu'ils sont tous pareils).
Ça ne vaut pas la peine, je connais les différences, l'architecture interne ... la compatibilité et la stabilité, si je ne suis pas un programmeur qui ne m'affecte pas beaucoup, pour un environnement graphique ou un environnement de bureau, non plus travaux.
Je teste Debian sur SID, je pensais que la machine allait me donner des erreurs et c'est le contraire, elle est extrêmement plus rapide et très solide, elle a les dernières exceptions et je ne sais pas pourquoi avec certains programmes Kde beaucoup de retard, ce sera à cause du style kde 😀 Je me vois encore essayer de nombreuses distro dans le futur.
Debian a toujours été très lente à obtenir les nouveaux paquets dans les dépôts et plus encore avec kde, je ne sais pas vraiment pourquoi mais même dans Sid il faut ...
Quand j'ai utilisé debian avec kde, j'avais apt-pinning sid + experimental, c'était le seul moyen d'être à jour (style arch)
C'est comme le conducteur, qui a un pneu crevé (roue, caoutchouc, pneu, etc.) et il ne sait pas comment le changer ... tu ne crois pas?
xman, Cette comparaison est intéressante, je proposerai un exercice de logique ... si un homme de 32 ans a un pneu piqué, en est-il de même si une femme (maigre) de 1,60 ans est piquée ou un adulte de 17 ans 70?
Actuellement, il n'est plus nécessaire de mettre des lignes de commande sous Linux, il existe déjà un moyen graphique pour presque tout ce qu'un utilisateur ordinaire fait ce qu'il veut faire, le terminal est déjà l'un des plus vétérans ou aventureux. Dans le cadre de la configuration, la plupart des distributions sont déjà configurées pour l'utilisateur ordinaire qui ne connaît pas le super basique en informatique.
C'est curieux. J'utilise la nouvelle version d'Epiphany qui s'appelle désormais "Web" et Chromium apparaît en tant que navigateur dans les commentaires, je pense que les utilisateurs de gnome ont utilisé le code source de ce navigateur. Depuis que je l'ai installé, j'ai remarqué la différence et cela semblait similaire à Chromium, le problème est que je n'ai pas pu trouver de documentation à ce sujet.
Bonjour 🙂
En fait, au moins je pense que "configurer le système" peut aller de lui-même, insérer des lignes et des lignes de code, simplement changer le fond d'écran, dans les deux cas l'ordinateur est en cours de configuration ... ce qui dans une moindre ou plus grande mesure.
Je pense que le même utilisateur (quel que soit son niveau ou ses connaissances) veut pouvoir modifier le système, tout simplement parce que les êtres humains sont mécontents par nature, et voudront toujours changer le fond d'écran, mettre un nouveau type de cours, ou. .. tout comme nous, que nous voulons aller un peu plus loin, car nous sommes nombreux à être passionnés d'informatique.
KZKG ^ Gaara n'avait pas vu ta réponse, je me perds un peu dans la chronologie ^ _ ^
Je le vois d'une autre manière, ou d'une autre perspective, changer le fond d'écran et le thème serait plus personnalisé à configurer car le fonctionnement normal du système n'est pas altéré, installez un pilote ou du matériel s'il altère le fonctionnement.
Je pense que l'utilisateur moyen, pour ne pas l'appeler commun, ne doit pas savoir comment installer un pilote, qu'une personne spécialisée fait ce travail. Sans opposer son veto à ceux qui veulent s’améliorer, bien sûr.
Vous avez raison sur certaines choses, mais il existe des distributions GNU / Linux qui permettent aux utilisateurs d'autres systèmes d'exploitation de migrer sans trop de problèmes.
Les distributions comme Ubuntu et nombre de ses dérivés sont une bonne option pour migrer vers GNU / Linux; alors vous pouvez essayer d'autres distributions.
Juste un constat, quand on dit que «l'utilisateur« root »est -équivalent- à un utilisateur administrateur sous Windows»… ce n'est pas tout à fait vrai.
Root me permet de modifier le même système d'exploitation, en l'adaptant à mes goûts et besoins. Que sous Windows est impossible, le code est fermé et par conséquent inaccessible à tout utilisateur, y compris «l'administrateur».
Salutations.
Bien sûr 😉
C'est bien l'utilisateur avec des privilèges d'administration sur le système, la différence entre root et administrateur (windows) réside essentiellement dans le nombre d'autorisations ou de privilèges que chacun a 😀
Salutations ami
Dans les autres distributions, y a-t-il des équivalents au centre logiciel Ubuntu? Je ne connais que l'opensuse YAST qui serait quelque chose de similaire, non?
Oui, la grande majorité des distributions ont leurs propres centres de logiciels, qui, bien qu'en apparence, soient différents (pas tous, car beaucoup partagent la même application) fonctionnent presque de la même manière. Seules les distributions "avancées", par exemple archlinux, n'en ont pas par défaut.
La plupart des utilisateurs qui ont déjà du temps sous Linux, nous utilisons normalement le terminateur car il est plus pratique et plus rapide de le faire de cette façon, mais cela ne signifie pas que les nouveaux utilisateurs doivent l'utiliser de force, au fil du temps, voire pas du tout vous osez donner une chance au pingouin, vous vous en rendrez compte.
Salutations et n'arrêtez pas de vous promener ici, tous vos doutes sont bien reçus 😉
Synaptic peut être considéré comme quelque chose de similaire. Sulphur de sabayon est un centre logiciel. YAST comme vous l'avez mentionné. Mageia, Mandriva et ROSA ont des centres de logiciels (je ne me souviens plus de leurs noms). Linux Mint a, Deepin Linux a le centre de logiciels Deepin ... ahm ... laissez-moi m'en souvenir, je sais qu'il y en a plus ... Alors je continue de les lister pour vous.
Kubuntu utilise Muon et Linux Mint et Linux Deepin ont leurs propres centres logiciels. Bien sûr, ce sont tous des dérivés d'Ubuntu.
bon point kage, et je le dis par expérience, même si j'ignore encore beaucoup de choses comme l'emballage par exemple.
Nous ignorons tous quelque chose 😀
Vous devriez mettre la source de cette phrase.
Je ne sais pas vraiment, je l'ai entendu ou lu à un moment donné ... mais je ne me souviens pas de qui il s'agit ou d'où je l'ai obtenu ^ - ^ U
Si vous avez la gentillesse de nous le dire? 🙂
PS: Maintenant que je me souviens ... la phrase est "Nous sommes tous ignorants, nous ignorons simplement des choses différentes". Einstein l'a dit, non? ... c'est juste une pierre que je jette, je ne suis même pas sûr à 40% que c'est comme ça haha
Je suis à 75% Linux
xD
Intéressant et si j'ai traversé ces erreurs en tant que novice, mais la bonne chose qu'avec Linux, j'ai appris beaucoup de choses qui même en privé m'ont donné cette opportunité, maintenant je la gère de manière plus technique et avancée et la vérité ne finirait pas de compter les avantages qu'il m'a donné en tant que programmeur.
Et recherchez un antivirus HAHAHA. J'utilise Linux depuis 7 mois et la première chose que j'ai faite a été de chercher un antivirus, j'avais déjà entendu dire qu'il n'y avait pas de virus pour Linux ou quelque chose comme ça (je ne suis toujours pas sûr) mais pour être sûr que je voulais pour en installer un et je n'ai trouvé aucun qui protégerait en temps réel, ni un logiciel espion.
le meilleur antivirus est soi-même, avec cette philosophie il n'y a aucun problème, ni sous linux ni dans un autre système d'exploitation
Installez Nod32 pour Linux, mais vous courez le risque d'être surveillé par ESET.
La meilleure chose à faire est de garder le système toujours à jour.
c'est donc mieux que d'avoir un antivirus.
Peut-être que cet article peut vous aider à dissiper vos doutes https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Salutations 😉
C'est paradoxal mais les utilisateurs de Windows sont satisfaits des changements, même si on dit ici qu'ils ne le sont pas.
Si vous ne me croyez pas, demandez à n'importe quel utilisateur de Windows combien changeraient leur PC et leur système d'exploitation pour un macbook ou un pro, je suis sûr que tout le monde le dirait.
Ce qui n'est pas si clair combien iraient pour un linux, je dis que c'est paradoxal si vous allez sous linux vous êtes un nerd, mais si vous optez pour une pomme qui cool vous êtes fils!
Apple a de grands experts en marketing. Investissez beaucoup d'argent dans la publicité et convainquez ceux qui ne se doutent pas que c'est la meilleure marque. Ils vous vendent des dessins d'une Ferrari (avec des pièces Renault), ce qui rend les produits Apple très recherchés.
Comme l'a dit un de mes amis, un mac pro est un pot gros et coûteux, et maintenant ce sont des PC, une architecture 86 × 64, ce sont des PC, ce ne sont plus des Mac, c'était à l'époque qu'ils avaient le G5, G4, etc.
Hier, je tripotais un macbook pro et la vérité était que ça se passait très bien, mais n'ayons pas le terminal caché, c'est cool 😉
Apple est le même que Windows mais unix-like!
Le marketing est bon, mais tous les utilisateurs paient pour ce marketing.
Vous avez vu que Microsoft Office est moins cher pour Mac que pour Windows….
Curieuse…
Tout doit être dit, hier je l'ai fait du jogging pendant environ 17 heures sans m'arrêter et il n'a pas bronché.
Si j'étais un utilisateur de Windows, j'aimerais aussi quelque chose comme ça, c'est très rapide par rapport à Windows.
Peut-être que si Linux avait sa politique de marketing, Linux serait là où est Apple, bien que pour moi, ce serait signer un accord avec le diable et c'est à cela que sert BSD ???
Bien que je n'aimerais pas que Linux soit aussi célèbre que Windows ou Mac, pour deux raisons simples, le plus connu est un système d'exploitation, il y a plus de virus.
Et pour la phrase hyper-connue …….:
90% des choses connues ou plus sont un sh….
Donc je préfère un système d'exploitation compliqué que sh ...
Mac-OS est un système conçu pour un «matériel» très spécifique. Il est relativement facile de l'optimiser. Windows et GNU / Linux l'ont plus compliqué car ils couvrent un grand nombre d'ordinateurs différents.
Un système d'exploitation peut être facile à utiliser sans être de la merde. La popularité peut nous être bénéfique (y compris les utilisateurs avancés). Les fabricants de matériel et les développeurs de logiciels nous considéreraient davantage. Je ne suis pas inquiet des virus, je ne pense pas qu'ils deviennent un problème. GNU / Linux est beaucoup plus sécurisé que Windows.
Selon cette règle de trois, mac n'aurait pas de virus car il ressemble à unix et il a été démontré qu'il en avait ...
Tout dépend de ce que vous considérez comme un virus. Pour moi, un cheval de Troie n'est pas un virus, par exemple. Si vous parlez de malwares en général, au moment où vous écrivez, il y en a sur Mac-OS, Windows et GNU / Linux. Il suffit d'avoir un peu de bon sens pour éviter de tomber dans ce genre de pièges… Télécharger un plug-in Flash depuis un site porno? NON Ouvrir le fichier que le gentil inconnu numéro 2 m'a envoyé? NON Ouvrir le lien qui suggère un e-mail étrange? NON ... Il faut juste être un peu prudent.
En cela, je suis d'accord avec vous, lorsque vous avez raison, vous devez le donner.
Je n'ai jamais eu de problème de virus dans aucun système d'exploitation que j'ai eu, mais des choses comme deux antivirus dans une seule fenêtre (croyez-moi, je l'ai vu), et donc il y a beaucoup de gens qui ont beaucoup d'ignorance: Comment faire disons que les antivirus gratuits sont de la merde ..., des choses comme ça ...
Le problème pour beaucoup est qu'ils croient qu'avec un antivirus, ils croient avoir une sécurité prodigieuse….
Et je fais partie de ceux qui pensent que même avec le PC éteint, démonté et enterré, vous auriez un PC en sécurité ...
Je suis un peu comme on dirait ici: difficile
Il m'a semblé qu'il était nécessaire de mettre le formatage du pc et de réinstaller le système, il est corrigé comme dans windows hahaha, cela ne se produit pas sous linux, du moins je n'ai jamais vu la nécessité de le faire.
Je n'aime pas les centres de logiciels car ce sont des magasins virtuels camouflés et, à l'avenir, ils deviendront de grands magasins de produits megtoendo, c'est pourquoi ubunto n'utilise plus synaptic.
Je viens d'aptitude hahahaha.
Quel est le problème avec la vente de logiciels à partir d'une application GNU / Linux?
Absolument rien de mal, mais à cause du fait que dans "ubunto" tout est gratuit ...
Pour autant que vous le sachiez, synaptic l'installe à partir du centre logiciel, et l'homme ne vit pas uniquement de pain.
Je ne voulais pas, je ne voulais pas parce que je sais ce qui m'attend, mais je n'ai pas pu résister à des commentaires (au risque d'être l'avocat du diable). Mais c'est faux. Blâmer l'utilisateur consommateur est une erreur.
«Le client a toujours raison» et si GNU / Linux ne termine pas la saisie, c'est la faute du client, pas de l'utilisateur.
Au lieu de voir les erreurs des utilisateurs, je pourrais analyser les erreurs du système d'exploitation.
- Les cinq principales erreurs GNU-Linux envers les nouveaux utilisateurs -
1. Les distributions:
Il y a 15893etc de distributions, elles font toutes la même chose, mais elles sont différentes, comment les connaissez-vous, utilisez celle que vous aimez le plus en les essayant. Non seulement cela, il y a X quantité de versions dans chaque distribution, exemple Debian; Odl, Stable, Testing, Sid et dans ceux que nous avons; -Installation DVD, CD de petite image. PETIT CD d'image, Net Instal, Live CD, achetez-le auprès d'un fournisseur. Et à l'intérieur de ceux-ci, nous avons; amd64, armel, kfreebsd-i386, kfreebsd-amd64, i386, ia64, mips, mipsel, powerpc, sparc ………. vous choisir 😀
2 Les bureaux.
Si toutes les options ci-dessus ne vous semblent pas suffisantes, vous devez choisir un bon nombre de bureaux, s'ils font également de même et vous pouvez installer les programmes de l'un à l'autre ... et toute distribution peut installer n'importe quel bureau.
Il existe quelques clones de fenêtres et autres clones de mac, et d'autres ...
3 Talibanisme
Facile, ne demandez jamais quelque chose (simple) à quelqu'un sans d'abord argumenter "excusez-moi pour la question mais je ne fais que commencer" parce qu'ils vont vous dire des ignorants inutiles ... Un autre, totalement REFUSÉ de leur demander faire un tutoriel simple, sans lignes de code car, ils vous répondront; "Si vous voulez utiliser Linux, allez vous faire foutre!" (ou ils y pensent)
4 Sans VIrus.
Sous Linux, il n'y a pas de virus, c'est une réalité ... mais attention, il y a d'autres petits programmes qui peuvent "endommager" quelque chose comme votre processeur. Mais cela n'a pas d'importance, l'important est qu'il n'y ait pas de virus 😀
5 Le système le plus stable.
Et c'est comme ça, bien sûr, Ubuntu et autres n'est pas une distribution, c'est un monstre qui ne devrait pas s'appeler linux et si vous voulez que votre système soit super stable, vous ne pouvez rien installer, ni voir flash, ni mp3, ni RIEN pilote ... Tout ce qui est Linux est meilleur que Windows et même si Windows a de meilleures choses, nous le nions ou l'ignorons simplement, la même chose pour les lacunes de Linux
.
comique bientôt ...
6 pas d'identité. 7 Linux ou GNU / Linux. 8 Gimp KDE et 9 autres tragédies marketing et le cas étrange que les programmes sortent en premier sous Windows.
Windows 10 est préinstallé.
Mis à part mon commentaire sarcastique, vous devez voir le contexte. Et je précise, je suis un NOUVEAU et heureux UTILISATEUR GNU / Linux
ps: avant d'avoir commenté comme opensantux
pd2: le commentaire est un peu long, si vous voulez ne pas le lire ^ _ ^
Voici un échantillon de ce que vous dites:
Ah! ... mais si vous essayez de vaincre cette paralysie même au prix d'endommager l'ordinateur et que vous faites une erreur, la même personne vous dit ceci -ça fait quatre fois qu'il me dit la même chose-:
Si je suis un utilisateur avancé ou non de Windows est totalement hors de propos -en fait je n'utilise pas Windows- Le fait est que si vous n'osez pas faire quelque chose par peur, vous êtes un imbécile, mais si vous le faites et en chemin vous faites une erreur ... ils vous traitent toujours d'idiot.
Je ne suis pas intéressé de savoir, et d'être répété ad nauseam, que c'est de ma faute ... ce qui m'intéresse, c'est de savoir pourquoi cela se produit, tout comme Persée l'a expliqué. Pour moi, ce n'était pas une erreur mais une expérience qui m'a appris trois choses:
1.-La première est que bien que les distributions GNU / Linux ils sont relativement immunisés contre les virus, le système d'exploitation peut être compromis si vous installez quelque chose d'incompatible avec les dépendances.
2.-Même si un nouveau logiciel sort, il ne sert à rien de vouloir l'utiliser immédiatement, il peut être compatible avec une autre distribution mais pas avec la mienne. L'affaire me manque, mais Persée il a déjà documenté les raisons pour nous.
3. -GNU / Linux ce n'est toujours pas un système d'exploitation débutant car de nombreux utilisateurs avancés -avec ses rares exceptions- ils préfèrent te répéter "C'est de ta faute, ne le fais pas" -bien que ces mêmes proclament «… Ils ont peur, ils ne le font pas parce qu'ils pensent qu'ils vont gâcher quelque chose »- au lieu de voir une opportunité d'amélioration des codes du système d'exploitation.
Mon commentaire précédent est surtout pour la réflexion et la contrepartie d'un article avec lequel je ne suis pas d'accord, c'est une opinion et reflète mon besoin que le système soit plus convivial.
Mais ... Ici, le problème n'est pas l'utilisateur ni l'OS ...
Le problème est Gimp! et je prends vraiment plus que du mépris pour ce programme.
-Dans quelle tête est-il possible de promouvoir et proposer une version non utilisable? mais toujours, s'il existe une version installable pour Windows / W / XP.
-C'est l'un des drapeaux de GNU / Linux et l'un des programmes les plus rétrogrades de son genre.
-Blender 2.63-a (le dernier) s'il peut être téléchargé et exécuté sur n'importe quel système.
-Erreurs marketing impardonnables. Etc.
Veuillez répondre à l'objectif de votre commentaire. N'utilisez pas Lex2.3d comme pare-feu, je ne saurai pas plus tard que vous m'avez répondu. D'un autre côté, il me semble un manque d'éducation.
Si vous m'appelez taliban ou fanatique pour avoir défendu l'idée que GNU / Linux a des distributions pour les gens ordinaires, j'écrirai seulement que l'ignorance est très audacieuse.
La paralysie est surmontée en lisant la documentation. C'est une chose d'être courageux et une autre d'être imprudent. Vous devriez avoir lu la page officielle de GIMP et la page de ce PPA que vous vouliez installer. Je sais que vous comprenez parfaitement l'anglais, vous n'avez donc aucune excuse. Si vous saviez comment fonctionne un système Linux, vous ne feriez pas ces erreurs. Ne prenez pas de risque si vous ne savez pas ce que vous faites (apprenez d'abord comment cela fonctionne).
Je répète qu'un utilisateur ordinaire ne se casse pas la tête s'il a GIMP 2.6 ou GIMP 2.8, donc il ne se heurte pas à vos problèmes. "Versionitis" est une chose pour les utilisateurs avancés ou immatures. Typiquement, un utilisateur "normal" demande à un collègue "qui contrôle" de l'aider à installer le "Pitiflus CS45" ou le "Omega 69 Professional". N'essayez pas de me tromper en écrivant que les utilisateurs ordinaires de Windows sont autonomes.
Si vous voulez imputer vos erreurs à quelqu'un d'autre, allez-y. Si vous voulez de l'aide, demandez-la, mais vous ne vous débarrassez pas de la réprimande.
Je vous remercie. Je pense que le titre de "Erreur 5" est mal traduit. Je pense que ce serait mieux comme «abandonner trop facilement» ou «jeter l'éponge trop facilement». À votre santé
gopaljade y Lex2.3d, en fait l'article entier écrit par Avatar 1488 est un des modéls "Ré-interprétation" de l'original écrit par Katherine noyes. En fait, même l'essence et l'intention même de l'éditorial original sont différentes, car Katherine n'essaye jamais de dépeindre les utilisateurs novices comme des personnes timides qui abandonnent leur but dès les premiers problèmes (Nous préférons quitter le système d'exploitation et revenir au confort de faire les choses de la même manière que nous en avons l'habitude.). Dans l'article de Non Oui il n'y a pas une seule phrase, une ligne ou une expression insultante Windows comme système d'exploitation (… Puisque dans W $, même pour changer l'heure ou ouvrir un certain programme, vous devez confirmer dans certains cas pour mettre le mot de passe, ce qui le rend ennuyeux.).
Avatar 1488 a tout le droit dans le monde d'exprimer son opinion, la liberté d'expression est un droit universel, ce qu'il faut clarifier c'est qu'il ne s'agit en aucun cas d'une traduction mais plutôt d'une composition d'idées très typique de Avatar 1488 et cela, en aucun cas, ne reflète l'esprit de l'original qui, malgré le titre, ne concerne pas les erreurs des débutants mais est en fait une série de conseils. Probablement Avatar 1488 Dites que le vôtre aussi va dans le même sens, mais depuis votre propre introduction au sujet, vous avez déjà déformé la forme et, le plus malheureux, le fond: quoi dans l'écriture de Non Oui il est didactique, dans la «traduction» il devient une exposition qui balcons et une occasion de "spectacle" à quel point c'est mauvais Windows. Avatar 1488 a sorti l'article de son contexte en omettant l'introduction d'origine et c'est ce qui donne un sens et une structure aux conseils qui Non Oui verser ci-dessous. J'ai juste besoin de dire, comme je l'ai lu dans un autre artículo, qui Windows c'est mauvais parce que ses propriétaires sont des citoyens américains (le simple fait d'être citoyen américain fait de vous une mauvaise personne, apparemment)
Lex2.3d, normalement dans le monde GNU / Linux nous les passons à se regarder le nombril, plongés dans une mer d'indulgence à se disputer à satiété les avantages des distributions existantes dans le monde GNU / Linux. Certainement, tout comme Non Oui noté dans l'introduction de votre article (et que fort> Avatar 1488 omis) d'une certaine manière Ubuntu a apporté des systèmes d'exploitation GNU / Linux à l'homme de la rue, à celui dont la motivation n'est pas de fouiller les entrailles d'une distribution, encore moins vivre la philosophie du logiciel librenon pas parce que je ne le comprends pas, mais parce que ce n'est pas aussi vital pour tout le monde que cela peut l'être pour décrochage-. Les gens ordinaires veulent -Je m'inclus- utilisez un système d'exploitation simple et direct ... et certainement les distributions de GNU / Linux ils en sont encore loin. Un exemple? Bien, ici ! il y a un.
Qu'est-ce que cette expérience m'a appris? En premier lieu, au sein de ce supposé «soutien de la communauté Linuxera», il y a plus de gens prêts à dire «… C'est de ta faute, il y a des choses qu'un débutant ne devrait pas faire» que de donner un réel soutien. Je profite de cette occasion pour remercier encore et courage ya sieg84 votre aide.
On passe de l'intelligence que j'ai fait une bévue et je Je me suis dépêché pour installer un logiciel dont les dépendances étaient incompatibles avec les miennes ... eh bien ... alors il y a quelque chose qui ne va pas, si un logiciel est déjà sorti pour utilisation, pourquoi dois-je attendre de pouvoir l'installer sans qu'une incompatibilité ne gâche le système désespérément? Donc, si je dois revoir ce que je devrais et ne devrais pas installer sur mon système d'exploitation, la question n'est pas aussi simple qu'ils le peignent. À peu près au même moment, j'ai reçu un paquet avec des DVD contenant la dernière version de Adobe CS6 installer dans Windows o Mac OS X et le même programme d'installation m'a aidé à installer le package à la fois dans Mac OS X 10.6.8 comme dans plus récent 10.7. Même l'installateur pour Windows sert également dans windows XP comme dans Vista y 7. Aujourd'hui, ce package fonctionne parfaitement à 25 ans Apple et l'impossibilité d'utiliser GIMP en Linux Mint.
@Baignoire, sans envie de vous contredire et avec l'idée d'essayer d'expliquer pourquoi Gimp 2.8 (dans ce cas) a "cassé" votre système à cause de ce qui suit: GNU / Linux est un système d'exploitation en constante évolution, pour mettre un Par exemple, le noyau, savez-vous combien de correctifs ou de corrections il reçoit quotidiennement de la part des personnes en charge de son développement? Beaucoup, peut-être des centaines de correctifs par jour, ces correctifs sont appliqués pour éviter les bogues, peaufiner les fonctionnalités et ajouter la compatibilité avec la plupart du matériel existant aujourd'hui, entre mille autres choses. Dans le cas de Mac, ce n'est pas comme ça, puisque étant une plate-forme fermée (non seulement en termes de logiciel, mais aussi de matériel) cela n'a aucun problème, car comme je l'ai dit, ils ont le contrôle absolu de leurs propres produits . Un autre cas particulier est Windows, Microsoft n'est responsable que des correctifs des erreurs au fur et à mesure de leur détection, il est responsable du lancement ou de la conception de nouvelles versions de son système d'exploitation selon ses propres objectifs. Les fabricants de matériel pour la plate-forme Windows se concentrent sur la création de pilotes pour leurs propres appareils et sur l'extension ou l'amélioration de leur catalogue de produits. Eh bien, comme vous pouvez le voir, la plus grande vertu de GNU / Linux est aussi son talon d'Achille, pourquoi? Les mises à jour constantes font des ravages sur la plupart des distributions Frozeen Release comme (Z) buntu, LM, Mageia et bien d'autres. Dans le cas des distributions Rolling Release telles que ArchLinux, Gentoo, etc., c'est complètement différent car étant complètement ouvert aux changements, il est très peu probable qu'une certaine application ne fonctionne pas correctement en raison de problèmes de dépendance. Veuillez me permettre d'approfondir ce point.
Les distributions Frozeen Release suivent le modèle suivant: elles prennent un certain nombre de dépendances et d'applications, dans ce cas prenons Gimp comme un exemple clair: LM lors du lancement de sa version X devait geler ses packages ou applications ainsi que ses dépendances, cela le fait ne pas permettre idéalement d'utiliser les futures versions des mêmes dépendances ou applications dans une version précédemment figée, un exemple pour mieux expliquer: lorsque vous avez installé LM sur votre ordinateur j'installe également (pour ainsi dire) Gimp 2.7 et la version 2.7 de ses dépendances (cela ce n'est pas correct techniquement, mais je prends cet argument à des fins "éducatives"), eh bien, après quelques mois, la toute nouvelle version 2.8 de Gimp sort (la même qui a besoin de la version 2.8 de ses dépendances), mais depuis le le nouveau n'est pas encore sorti en version LM (même version que Gimp et ses dépendances seront entièrement mises à jour à coup sûr), vous osez l'essayer, vous ajoutez un ppa qui promet d'aider lors de l'installation l'installation, dit ppa installe la version 2.8 de l'application mais pas les dépendances, que se passe-t-il alors? Eh bien, vous avez l'application en version 2.8 mais en utilisant les dépendances avec la version précédente (2.7), résultat? L'instabilité de votre système ou en quelques mots le «casse». Pourquoi cela ne se produit-il pas dans les distributions Rolling Release? Simple, car avant de publier la mise à jour de Gimp, les dépendances sont d'abord mises à jour et si tout se passe correctement, d'ici là, la nouvelle version de l'application est publiée. Ces types de distributions sont ceux qui tirent vraiment parti de la vertu de la mise à jour constante de GNU / Linux de la manière la plus efficace.
Comme vous pouvez le voir, le problème n'est pas en soi que «Linux» ne peut pas faire confiance ou que l'utilisateur novice est à blâmer pour les dommages causés à son système (sans entrer dans les problèmes monopolistiques, commerciaux ou matériels des appareils), ils sont simplement de mauvaises décisions ou une mauvaise conception dans le concept de création d'une distribution sous le concept Frozeen Release. Le plus triste de tout est que ces types de distributions sont la majorité dans l'écosystème GNU / Linux, cela est dû à un ancien héritage qui bientôt, je l'espère, pourra être brisé pour le bien-être de tous les utilisateurs et partisans du pingouin .
J'espère avoir clarifié la question un peu pour vous, si vous avez besoin d'autre chose ou si je ne me suis pas fait comprendre correctement, demandez simplement.
Salutations.
Plutôt PerséeMerci mille fois pour une présentation aussi claire et douce. Et oui, exactement ce que tu dis est juste ce qui m'est arrivé Linux Mint.
Cependant, ce que vous avez si bien expliqué réaffirme que de nombreuses distributions de GNU / Linux Ils doivent encore parcourir le kilomètre pour être utilisés par les gens "à pied". Je veux remettre en exemple mon cas avec GIMP: Bien que n'étant pas un utilisateur avancé, je ne me considère pas comme un novice, et pourtant un oubli a gâché mon système. Dans mon cas, ce n'est pas si important ou conséquent car précisément j'utilise Linux Mint pour apprendre, mais je me demande -et je leur demande- Et si à ma place il y avait un designer novice dont le seul outil de travail est justement l'ordinateur où GIMP ça ne marche pas?
Ici, je ne parle pas d'une personne qui utilise Linux Mint comme passe-temps ... non ... imaginons que c'est une personne dont l'engagement à livrer avec son client est compromis simplement et simplement parce que son outil de travail ne fonctionne pas.
Et il est important de souligner que dans ce cas ce n'est pas un virus qui a déstabilisé le système mais, comme vous le dites Persée, l'existence de plusieurs corrections qui provoquent une incompatibilité dans les dépendances des distributions. C'est la même chose que Lex2.3d soutient ci-dessous: il y a des dizaines de distributions dans GNU / Linux ... et le vrai problème n'est pas lequel choisir mais que, à des moments donnés, beaucoup d'entre eux sont incompatibles les uns avec les autres -comme s'il s'agissait de systèmes d'exploitation différents- et ce n'est pas facile à comprendre pour un utilisateur novice.
Un utilisateur ordinaire ne sait presque rien installer (ni sous Windows, ni sous Mac-OS, ni sous GNU / Linux). Ce que vous ne pouvez jamais faire, c'est effectuer des tâches d'utilisateurs expérimentés en tant qu'utilisateur régulier (ni sous Windows, ni sous Mac-OS, ni sous GNU / Linux).
L'ajout de référentiels identifiés comme "expérimentaux" est destiné aux utilisateurs avancés. Si vous n'êtes pas un utilisateur avancé de GNU / Linux, vous devez suivre les recommandations des développeurs. Les développeurs GIMP conseillent les référentiels officiels de chaque distribution (voir leur section téléchargement). Un utilisateur ordinaire doit attendre que GIMP 2.8 soit officiellement publié dans sa distribution. En fait, un street usager ne sait pas quelle version il utilise (ou ils ne sont pas sûrs).
Un utilisateur ordinaire ne doit pas suivre les recettes de Google s'il ne sait pas à quoi il a affaire (et quel que soit le système d'exploitation qu'il utilise). C'était ton erreur Tina, tu dois l'admettre et en tenir compte pour la prochaine. Linux n'est pas Windows. Peu importe que vous soyez un utilisateur avancé de Windows (ce que vous êtes, vous n'appartenez pas aux utilisateurs Windows courants), cela ne fonctionne pas pour vous sous Linux.
Linux n'est pas parfait, c'est vrai. Mais vous ne pouvez pas blâmer le grille-pain d'avoir brûlé votre pain si vous n'avez pas daigné lire le manuel d'instructions. Et cela ne vaut pas la peine que votre ancien grille-pain vous ait laissé le pain parfait sans avoir à lire les instructions. Cela peut être dû à de nombreuses choses et n'est pas nécessairement une vertu de votre ancien grille-pain. Peut-être que votre mère a utilisé le même et c'est pourquoi vous vous souvenez comment cela se passe, ou que son fonctionnement était beaucoup plus simple (cela ne fonctionne que pour griller du pain tranché). Le fait est qu'il existe des distributions OOTB qui sont parfaites pour les utilisateurs novices "ordinaires" (pas les utilisateurs avancés de Windows).
J'ai oublié de démonter un certain argument:
Vous ne pouvez pas comparer les bundles Windows et Mac-OS avec le système d'installation utilisé par les distributions GNU / Linux. Mais vous savez que dans GNU / Linux, ils existent aussi. Ils peuvent être exécutés sur n'importe quelle distribution GNU / Linux (et sur n'importe quelle version, sans dépendances à résoudre). Je vous laisse un exemple (GIMP 2.7):
http://portablelinuxapps.org/download/GIMP%202.7.2
Il devrait fonctionner sur Ubuntu 10.04 et supérieur, Fedora 12 et supérieur, openSUSE 11.3 et supérieur,… (vous devez marquer le fichier comme exécutable). Comme vous pouvez le voir, Linux pourrait être comme Windows, mais vous perdriez certains avantages.
Merci Tina, je voudrais lire le sujet original, je faisais référence spécifiquement à celui que j'ai lu.
Et vous avez raison, et c'est pourquoi je critique même si je gagne l'aversion de certains, je critique Et je propose, parce que la critique n'est jamais destructrice, c'est l'un des meilleurs moyens de s'améliorer davantage quand elle vient de l'intérieur.
Le truc Gimp, parce que je pense que ça sort de son contexte, ce n'est pas le problème. Installer un programme par des moyens autres que ceux habituels peut vous donner une erreur et c'est un risque assumé par celui qui l'essaie. Ce qui me semble étrange, c'est que c'est pour Windows et non pour Linux.
Salut Tina 🙂
Concernant le poste de conseil de sécurité, il y a un malentendu ici… J'ai d'excellents amis américains, en fait… mon meilleur ami (avec qui j'ai aussi grandi) est, et vit dans ce pays en ce moment.
Le simple fait d'être citoyen d'un pays ou d'un autre ne définit rien, encore moins rend une personne bonne ou mauvaise, ce que je voulais dire avec ces lignes dans le message est simplement que les propriétaires de Microsoft sont des citoyens américains, pour ce qu'ils doivent répondre aux lois ou résolutions de ce pays.
En d'autres termes, si un beau jour le gouvernement américain dicte une loi qui dit qu'il doit avoir accès (par une porte dérobée par exemple) à tous les ordinateurs qui utilisent Windows, Microsoft, en tant qu'entreprise qui se trouve sur le sol de ce pays, est presque sûr de s'y conformer.
C'est ce que je veux dire ami.
Je veux que ce soit clair, je n’ai rien contre les citoyens des États-Unis ni contre ceux d’aucun pays, j’apprécie les gens pour leur façon de penser et d’agir, pas pour leur lieu d’origine.
salutations
Plutôt KZKG ^ Gaara, Je vous prie de ne pas l'avoir compris tel que vous le dites, bien sûr j'apprécie profondément la gentillesse de votre clarification. Au fait, le gentilicio "Américain" se référer aux citoyens de la Etats unis d'Amérique est très correct:
Américain, na.
1. adj. Originaire d'Amérique. U. tcs
2. adj. Appartenant ou lié à cette partie du monde.
3. adj. Indiano (‖ qui revient riche d'Amérique).
4. adj. Américain Apl. à pers., utcs
5. f. Veste en tissu, avec revers et boutons, qui descend sous les hanches.
Rien, ne t'inquiétes pas. Je me sentais un peu mal à l'idée que mon message puisse être interprété de cette façon, mon erreur je suppose parce que je ne l'ai pas rendu plus clair ^ - ^ »
Concernant le gentilicio, je pense que je ferai plus attention à ne pas trop généraliser, même quand c'est techniquement correct ... certains lecteurs pourraient se sentir offensés ou agacés, je ferais mieux d'éviter les problèmes 😀
Merci pour les commentaires vraiment 😉
Utiliser bsd n'est pas du caca, c'est vrai que c'est comme utiliser un linux d'il y a 10-15 ans, ou ce qui est pareil est assez similaire à l'utilisation de slackware mais avec un gestionnaire de paquets et sans avoir à regarder les dépendances *
À cause du gestionnaire de paquets….
Mais allons-y car vous avez suggéré moins de distributions… ..
Et à mon avis, c'est aussi un peu plus élitiste, du moins le freebsd.
Mais si je devais choisir entre centos et openbsd, je n'y penserais pas beaucoup….
Ce que je dis qu'en dehors de windows et mac il y a aussi la vie et pas seulement linux….
La vérité est que la première impression de BSD ne me plaît pas, mais je finirai par l'essayer aussi.
Ce serait très éducatif, surtout pour les débutants comme moi, si cela desdelinux Ils font un article sur les systèmes d'exploitation ouverts, leurs différences et leurs vertus. 😉
C'est éducatif, il va sans dire que arch, gentoo et slackware pillent la base de bsd-init, ce ne sera pas si mal s'il est utilisé par certaines distributions Linux.
C'est plus pour trouver des informations sur slackware que la meilleure chose est dans google bsd
Au fait, avez-vous vu le manuel de freebsd ???
À la hauteur de l'arc et du gentoo
De FreeBSB, j'ai lu pas mal avant d'entrer dans Fedora. FreeBSB est un UNIX, qui n'est pas UNIX, je veux dire un GNU, non, ce n'est pas GNU, ce sont peut-être les plus flous de tous.
Et si Archlinux, Gentoo, Slackware, Ubuntu, etc ... j'excluais toute distribution qui ne s'identifie pas carrément comme "GNU / Linux", parce que je vais avant tout apprendre à être un taliban et il faut appeler les choses par son nom, mais ils sont tous pareils.
Je ne vais pas jouer avec le système d'exploitation, je vais jouer avec les outils de conception, 3D, audio et vidéo qui peuvent être installés et tout peut être installé pour tous. Ce que je recherche, c'est la stabilité et le soutien.
Je ne veux même pas imaginer quand le Hurd sortira.
Le seul que j'ai connu (jusqu'à présent) qui gère une presse équilibrée, appelle les choses par leur nom, a un support et exécute une "image publicitaire impeccable" est Debian GNU / Linux ... Et j'apprécie cela, il est obsolète, installez le test, plus actuel, le Sid ... j'ai le Sid et honnêtement je dois dire qu'il est plus stable que Fedora et bien plus rapide.
Pour l'instant, je teste toujours Debian, qui est celle qui répond à mes besoins en dehors de ce qui précède.
Le colis rpm est lent, mais selon stallman c'est la référence et selon lui c'est le colis standard, je ne sais pas pourquoi ...
Debian est léger en soi, mais si vous le faites en tant qu'installation réseau, vous aurez une distribution légère qui, oui, vers i386.
Ne vous attendez pas à la vitesse de l'arche, une autre chose est que si vous recherchez une distribution 100% gratuite, je suis désolé de vous dire que selon stallman, debian n'est pas gratuit
très bonne entrée, le message est ancien mais les erreurs qui sont faites sont et seront les mêmes.
Avec votre permission, je l'écris.
1 rue
bp
Excellent article, il me semble que c'est tout à fait vrai, même, cela m'est arrivé il y a quelques années quand j'ai commencé à utiliser Linux ...
Linux va devenir populaire quand il rend les choses plus faciles pour les gens ordinaires: pointer et cliquer et aller, sans complications et sans dépendre d'Internet. Et quand les jeux vidéo AAA apparaissent pour Linux… Il y a tellement de distributions qu'il est impossible pour un développeur de jeux vidéo de créer quelque chose qui fonctionne dans toutes.
Je suis d'accord avec Lex2.3d que ce n'est pas la faute de l'utilisateur si Linux n'est pas aussi intuitif que Windows.
Blâmez les développeurs qui insistent pour ne garder Linux que pour une élite ringard. Lorsque vous vous concentrez sur les MÉNAGES, il y aura une migration MASSIVE.
@Digital_CHE
bonne info, la même chose m'est arrivée, maintenant je ne peux pas quitter linux.
Il me semble très bien que Linux ne soit pas utilisé massivement, je préfère peu de connaissances à de nombreuses personnes agressives. Linux atteint quiconque ne se contente pas de faire partie de ceux qui sont continuellement accusés et enquêtés par un fabricant abusif ... .. par tous connus.
Il m'a fallu 17 ans pour apprendre à utiliser Windows, et je ne commence avec xubuntu que depuis quelques mois.
hahaha j'ai fait toutes les erreurs car pour entrer sous linux j'ai dû faire la tentative 2 fois
LORSQUE JE COMMENCE À UTILISER UBUNTU, CELA ME DONNE UN MAL DE TÊTE DE NE PAS SAVOIR INSTALLER LE LOGICIEL SOUS LINUX, MAIS AVEC UN PEU DE PATIENCE ET DES TUTORIELS, J'AI RÉSOLU MES PROBLÈMES, ET MAINTENANT BEAUCOUP MEILLEUR TÉLÉCHARGER LE LOGICIEL À PARTIR DES PAGES http://gnomefiles.org/ Et //www.getdeb.net :)
Julio, ça me fait mal aux yeux de lire ton commentaire.
Beaucoup d'erreurs graves, pourquoi n'utilisez-vous pas un correcteur orthographique ???
Je suis arrivé très tard à ce poste, mais je voudrais laisser mon commentaire 😛. Quand je suis entré dans gnu / linux j'ai dû faire le tour plusieurs fois, j'ai commencé avec knoppix (ubuntu était peu connu) et je ne pouvais pas concilier certains concepts ... le fait que mount devait être utilisé ... que xorg devait être configuré car en faisant startx le moniteur s'éteignait , éditer manuellement grub pour dualboot, je n'avais pas peur du terminal car cmd l'utilisait déjà, mais que vais-je faire avec ce commentaire ... j'étais un débutant et je tapais déjà sur un écran noir, les distributions linux n'auraient pas à donner ces problèmes au débutant .. nombreux à voir ce départ et à retourner à leurs fenêtres. Les choses ont beaucoup changé mais nous voyons toujours les mêmes problèmes dans les distributions d'élite. Aujourd'hui je peux compiler un gentoo en deux jours mais j'aime toujours les distributions comme ubuntu et opensuse…. Ils ont essayé de se rapprocher de l'utilisateur commun… au fur et à mesure que d'autres OS évoluaient et qu'il n'est pas nécessaire d'éditer autoexec et config / himem…. Ce serait bien que les distributions soient plus conviviales.
Bonjour, tout comme Mario, je suis arrivé en retard à ce poste. eh bien j'ai presque 5 jours pour avoir essayé LINUX dans FEDORA 17 et ma question est de savoir comment je fais ensuite lorsque je l'installe. Dois-je accéder à la console ou au TERMINAL pour entrer un montant de commande afin de mettre à jour les pilotes son, vidéo, java, flash player, etc.?
Je n'ai pas pu installer un programme wine que j'ai lu qui m'aide à enregistrer des programmes qui s'exécutent sous Windows et j'en ai besoin d'un autre qui est ce avec quoi je travaille appelé quickbook, qui est un logiciel de comptabilité.
Ma question va dans le sens qu'une fois installé, je vais à cette fenêtre qui dit installer / supprimer des programmes et de là faire la recherche sans utiliser google, puis copier tout cela à partir de yum ou de commandes?
Ce que je ne comprends pas, c'est que si je sélectionne le bureau dans le gestionnaire d'installation du programme, puis que je recherche le programme et que je l'installe ainsi? Faut-il toujours avoir Internet pour travailler avec Linux? Quelqu'un m'a dit oui, car tout se fait comme ça. pour moi, il s'agit uniquement de mettre à jour ou d'installer des programmes. J'aimerais des éclaircissements de la communauté Linux
Ce que j'ai vu, c'est que les lecteurs vidéo et musicaux n'ont pas un bon son, quelque chose comme le Windows Media Player 11 et la version 12. Quelque chose qui s'appelle Surrond Je pense que c'est ainsi qu'il est écrit que c'est celui qui me permet d'entendre les sons de basse et non si forte ou stéréos.
Et ma question est que si j'ai le bureau GNOME, je peux changer la couleur des fenêtres, je veux dire personnaliser et ajouter des icônes sur le bureau. Je n'aime pas beaucoup d'icônes mais au moins celle que j'utilise le plus, comme l'ouverture de documents par exemple.
Cordialement,
Rebonjour . Que me recommandez-vous puisque j'ai tout fait parce que j'explore fedora 17, je le réinstalle et je ne fais pas tant de choses d'installation?
et pour l'installer, je dois conserver le précédent ou formater la partition. Comment conserver une autre partition pour Windows 7?
En ce moment, c'est comme si une pratique et comme maintenant je lis plus et certains disent quoi faire après l'avoir installé et d'autres disent que ce n'est pas nécessaire car il ne demande que d'installer des mises à jour sans que l'on mette une mise à jour sur le TERMINAL. maintenant je suis un peu confus, certains disent qu'il faut aller au TERMINAL, d'autres à la fenêtre pour installer et supprimer des programmes et lui donner la recherche et ainsi installer les programmes et les mises à jour. mais pour désinstaller comment est-ce fait?
excusez mon ignorance, je pense que cela nous arrive à tous au début de quelque chose de nouveau ... peut-être à certains plus qu'à d'autres.
Avant d'essayer d'installer les mêmes programmes que vous aviez sous Windows, je vous recommande de rechercher des applications équivalentes. Google leurs noms.
Ce site Web a un forum où vous pouvez laisser vos préoccupations concernant GNU / Linux. Les articles sont commentés dans ces articles.
Un autre conseil: si vous êtes un débutant, choisissez une distribution différente. Ceux du lien suivant peuvent être valides:
http://www.taringa.net/posts/linux/14091137/Mejores-distros-para-principiantes-Linux.html
Quant au son, «surond» est un terme utilisé pour parler de son surround (3D). Cela n'a rien à voir avec les graves ou les aigus. Vous devriez mieux vous expliquer.
Pour avoir Windows avec GNU / Linux, vous avez besoin d'au moins deux partitions (une pour chaque système). Cherche dans Google.
Pour installer des applications qui ne sont pas sur le CD / DVD (ou pour mettre à jour le système), vous avez besoin d'Internet, mais vous pouvez utiliser Fedora (ou tout autre) sans Internet.
PS: Si vous êtes un troll, félicitations.
Bonjour, merci d'avoir répondu
Oui, je ne suis certainement pas un informaticien, mais dernièrement, j'ai quelque chose comme "soif" pour essayer quelque chose de nouveau, différent de Windows et j'ai pris cela comme un défi de comprendre comment Windows
Concernant le son, la vérité est que je pensais que c'était celui des graves et des aigus car quand je l'ai configuré je l'ai activé là et le son a été entendu plus grave. aucune idée que c'est 3D.
Et bien c'est comme ça que tu apprends
les partitions et tout ce que j'ai déjà fait. J'ai le programme installé mais dans ma maison et il sert de pratique quelque chose que je ne peux pas faire depuis le bureau.
J'ai une sauvegarde de tout en cas de problème.
Merci Windóusico
Peut-être voulez-vous dire l'égaliseur dans Windows Media Player. Il existe de nombreux joueurs avec égaliseur tels que Clementine, SMPlayer, VLC, ...
J'espère que vous satisferez votre curiosité sans vous noyer. Si vous continuez avec Fedora, ne perdez pas patience.
Si le VLC je l'utilise dans Windows 7 également le même que le Windows wmplayer12.
Dans l'égaliseur je cadre techno. mais dans Windows Media Player, il y a aussi des options où vous ajoutez si vous voulez voir des barres, quand il s'agit de mp3, de portée, les modes d'effet à l'endroit où la vidéo doit apparaître. comme dans le VLC qui par défaut a une icône comme panneau de signalisation.
Aussi, il y a dans l'égaliseur si vous le donnez ensuite, d'autres options apparaissent et c'est là que j'ai vu quelque chose qui dit sorrund et si vous le marquez, vous entendez un bon son que j'aime.
Plus tard dans la journée, j'arriverai chez moi pour continuer à explorer FEDORA 17 et merci de m'avoir répondu
Cordialement,
Dans KDE, vous configurez le son surround (son surround) depuis Phonon. Dans mon cas, j'ai un équipement avec 2 haut-parleurs et je n'ai pas besoin de son surround.
Je ne peux pas identifier cette option dont vous parlez. On dirait que vous voulez dire quelque chose de la section "Améliorations" (où se trouve l'égaliseur), cela pourrait être les effets SRS WOW, le nivellement automatique du volume et le chaînage ou le réglage Dolby Digital, aucune idée.
SI c'est exactement ce qui a activé les effets du SRS WOW que Windows Media Player a. et je ne l'ai pas vu dans les lecteurs que j'ai installés dans FEDORA 17.
Je vais examiner attentivement s'il les a ou sous un autre nom. Peut-être pour être novice dans ce domaine, je ne l'ai pas trouvé, car dans les fenêtres, je savais déjà où ils se trouvaient.
Très bon post friend et je dirais la même chose aux nouveaux utilisateurs, ne vous découragez pas, je ne suis pas non plus un expert mais je l'ai essayé et j'ai eu de la chance 🙂
Je pense qu'il serait intéressant de publier une étude sur l'utilisation de différents OS utilisés dès le plus jeune âge, c'est-à-dire d'habituer l'utilisateur à utiliser principalement un seul OS (Linux, Windows, MacOS) et de commencer à utiliser un OS différent après des années avec lui.
Je pense qu'il serait intéressant de connaître les résultats des courbes d'apprentissage entre les utilisateurs qui viennent de Windows et qui essaient MacOS / Linux et vice versa. pour savoir quel système est le plus pratique et intuitif de manière naturelle.
Bien qu'Ubuntu ait fait beaucoup (comme d'autres l'ont fait avant: Mandriva !!) pour attirer de nouveaux utilisateurs Windows et pour adapter et faciliter l'utilisation de Linux autant que possible, ils ont dû, tôt ou tard, utiliser la console de commande ou se battre pour installer quelque chose. La console est et sera un terrible ennemi de la convivialité / facilité pour le monde moderne où l'interface graphique est TOUT.
OK OK!! Je sais qu'avec quelques commandes que vous terminez avant, je sais! Mais je le vois au bureau, à la maison, dans les entreprises et partout. Un bouton qui dit "installer" est plus pratique que de se souvenir du programme sudo apt-get install ...
C'est pourquoi je me réfère à mon premier commentaire, Windows a créé une norme que Linux ne respecte pas à 100% et crée donc des soupçons. Mais que se passerait-il si Linux était la norme?
Salut. J'ai appuyé sur control alt f4, quand l'écran noir est apparu, je n'ai rien compris, il m'a demandé le mot de passe alors je l'ai mis, après avoir essayé de le fermer, j'ai appuyé sur quelque chose comme control alt sup et beaucoup de lettres sont apparues. Redémarrez et je ne peux pas utiliser plus d'Ubuntu, il s'est cassé semble-t-il, alors ils veulent que les gens de Windows passent car ils permettent de toucher si facilement les choses sensibles dans le système, dans Windows si vous entrez des fichiers de programme par exemple, cela vous avertit que vous pouvez casser quelque chose, la vérité après cela ne me donne pas envie de réinstaller ubuntu quelque chose comme ça pourrait m'arriver à nouveau
accrocher Linux !!!! l..l 🙂
1.- Si Linux est différent de Windows. Vous devez comprendre / accepter que linux est nécessaire pour déplacer les clés combinées. C'est la même chose: quand une personne est experte en algèbre et que l'autre sait à peine écrire son nom. 2) Dans mon cas, j'avais ubuntu 14.04 (payez-le) Il est apparu "Ubuntu 15.04 update" J'ai cliqué dessus. Maintenant il ne me reconnaît pas contre moi, je suis un débutant et modifier / récupérer ce n'est pas facile; J'espère que tu le comprends. 3 Si j'utilise google, c'est ce qui m'apparaît. , Je considère que LINUX est destiné aux personnes qui comprennent INFORMATIQUE / INFORMATIQUE,…. Et pas pour le fils de n'importe quel voisin. QUI devraient être avertis lorsqu'ils font l'invitation à changer / rester / déménager, ...
4) Et ce n'est pas la peur. Encore une fois, c'est pour les personnes qui savent ou ont cela.
5) Je demande de la patience et du temps pour tout ce truc LINUX.