Ouvert Firefox qui par défaut me charge la page d'accueil (à propos de la maison) et juste en dessous du moteur de recherche un lien apparaît où je suis invité à Répandre ma voix devant les gouvernements du monde pour un Web ouvert. WTF?
L'objectif de cette campagne n'est autre que d'arrêter quelque chose qui est en route et dont nous avons déjà parlé sur notre blog: Contrôle sur Internet. Nous devons juste entrer dans le site Web de la campagne et laissez quelques données et notre avis ...
Je ne sais pas, l'idée est très bonne, mais venant de Google, Il serait nécessaire de voir dans quelle mesure l'offre de ces données n'affecte pas la confidentialité mal nommée dans le réseau. À la fin de cette page, il y a un lien (Comment nous utilisons vos informations) qui affiche ce message:
Le nom que vous entrez peut être publié dans le cadre de ce site Web et de cette discussion. Votre pays spécifié et d'autres informations de localisation peuvent être utilisés pour afficher la conversation dynamique en cours dans le monde entier. Votre adresse e-mail peut être utilisée pour vous envoyer des mises à jour sur les initiatives de politique Internet.
Précisément Google, qui a censuré plusieurs pays (dont le mien) propose un Internet ouvert .. Paradoxal, non?
Ne faites jamais confiance à la bonne intention d'une entité dont la seule motivation est d'augmenter le profit financier année après année.
Comme toute entreprise.
Je pense que parmi les entreprises qui ne sont pas directement liées à GNU / Linux, c'est celle dont nous avons pu tirer le plus parti avec l'open source. Google Summer of Code, Google code, Android, la possibilité de regarder des vidéos YouTube sans le plugin Adobe Flash. Autrement dit, Google dans tout cela a peut-être une double intention, mais Torvalds l'a déjà dit: Linux (l'OpenSource que j'ajoute) a réussi grâce à l'égoïsme.
Regardons et surveillons attentivement ces entreprises, mais profitons des avantages.
Par exemple Valve. Les pilotes 3D gratuits et propriétaires avec l'impulsion de l'arrivée de Steam vers GNU / Linux ont avancé en peu de temps ce qu'ils n'avaient pas fait depuis des années.
Salutations.
vrais mots. il est difficile de dire d'où vient l'ennemi sur le net.
Bonjour Fernando et aussi Kikilovem:
Que penseriez-vous si on leur disait que les producteurs de contenu devraient payer pour le trafic qu'ils génèrent sur le réseau, seriez-vous d'accord? En fin de compte, la majeure partie du trafic provient de «grandes entreprises» qui travaillent pour «augmenter les profits économiques», n'est-ce pas? ? ... Eh bien, si cela se produisait et qu'Internet était "régulé" de cette manière, l'accès à toutes les informations que nous avons aujourd'hui à portée d'un clic serait considérablement limité et c'est précisément l'une des "réglementations" "» Qu'ils prétendent établir et que Google s'oppose et fait campagne contre.
Pour que vous ayez des informations concrètes sur ce dont il s'agit, je vous recommande de lire un article publié il y a 2 jours dans Wired et qui illustre ce que cela signifierait et les dégâts que cela causerait aux utilisateurs, en particulier ceux des pays sous-développés. Voici le lien au cas où vous oseriez:
http://www.wired.com/opinion/2012/12/internet-users-shouldnt-have-to-pay-the-price-of-an-international-treaty/
Au moins, j'ai voté parce que mon vote n'est pas basé sur des clichés sur qui fait la promotion d'une campagne, mais sur son équité et si cela coïncide avec mes principes; Je garde toujours en tête une phrase d'Albert Camus qui illustre très bien cette situation: «On ne décide pas de ce que possède réellement une pensée, considérant qu'elle vient de droite ou de gauche»
Le fait que les protocoles soient gratuits n'implique pas que celui qui les utilise, en l'occurrence Google, propose leur service gratuitement ...
Aussi controversé que cela puisse être dans certains pays ... Eh bien, j'ai déjà voté. C'était rapide 😛
Je ne fais pas non plus confiance à Google, mais je soutiens la cause.
Et puisque nous sommes là, je voudrais vous demander, si ce n'est pas trop de problèmes, quel est le moteur de recherche le plus utilisé sur l'île? Lequel utilisez-vous?
Salutations depuis l'Argentine!
Bonjour Ramiro, évidemment de la manière dont elav a fait sa démarche, on peut interpréter que Google ne permet pas l'accès à ses services depuis Cuba, ce qui n'est pas correct, ici le moteur de recherche le plus utilisé est Google, ainsi que la grande majorité de ses autres services (Gmail, Google+, etc.), ce qui se passe, c'est que CERTAINS services IF ne sont pas disponibles pour les utilisateurs qui accèdent depuis l'île (le seul dont je me souvienne à ce moment est Google Code); Maintenant, ce qui est bloqué, c'est l'accès à de nombreux services Google dans le pays, mais PAS par Google si ce n'est par (ou le) FAI de l'île.
J'utilise particulièrement DuckDuckGo ces jours-ci, mais comme le dit Charlie-Brown, ce n'est pas que tous les services sont censurés, mais certains sont importants pour moi, comme Google Code. Par exemple, je ne peux pas saisir cette URL: http://www.clementine-player.org/
Je ne peux pas être plus d'accord avec toi Elav.
Concernant certains commentaires que j'ai lus, je ne pense pas que l'on puisse séparer qui dit quelque chose ("google") de ce qu'il dit ("rejoignons le web gratuit").
Google ne veut pas défendre un site "gratuit". En réalité, comme TOUTE entreprise, ce qu'elle fait, c'est défendre son activité (car ceux qui "créent" le contenu ou même les fournisseurs Internet veulent facturer Google) et pour ce faire, elle essaie de "déguiser" sa cause en une cause mondiale à la poursuite de la liberté d'expression.
Bien sûr, la situation actuelle est meilleure que celle que nous vivrions si cela se produisait. Nous n'avons pas pu accéder à une grande quantité d'informations.
En ce sens, ceux qui votent le font en sachant ce qu'ils votent. Le Web d'aujourd'hui n'est PAS "gratuit", mais il est beaucoup plus libre qu'il ne pourrait l'être si ce que Google essaie d'éviter et que Google essaie d'éviter de protéger ses activités se concrétise.
Veuillez arrêter de dire que Google préconise un "Web gratuit". C'est un mensonge. Elav l'a précisé en évoquant le cas de Cuba. Raúl a raison: "Regardons et surveillons attentivement ces entreprises, mais profitons des avantages."
À votre santé! Paul.
«… Justement Google, qui a censuré plusieurs pays (dont le mien), propose un Internet ouvert .. Paradoxal, non?…»
Paradoxal, injuste et aussi technologiquement stupide, car à la fin il est possible d'accéder mais en sautant mille barrières.
+1000 @elav
J'ai déjà voté .. 😀
Je ne fais pas confiance à Google, et je ne suis pas un partisan de l'Open Source en lui-même, mais un défenseur du logiciel libre
Cependant, je suis prêt à rejoindre la cause, ce qui est en soi une grande avancée
Mais qu'il soit clair pour les gars de Google ... que si nous pouvons affronter les gouvernements du monde, nous pouvons faire face à une entreprise sans problèmes
Mais il est clair que le libre accès au réseau et le manque de réglementation de celui-ci constituent une menace claire pour les classes politiques de nos pays, qu'ils considèrent comme la vie privée dont ils jouissaient, ainsi que les médias traditionnels qu'ils contrôlaient., Non avoir plus l'effet désiré
"Ne faites jamais confiance à la bonne intention d'une entité dont la seule motivation est d'augmenter le bénéfice financier année après année."
Je suis totalement d'accord avec cette citation et j'ajoute: Ne faites jamais confiance à l'intérêt le plus désintéressé. Je pense que ce qui est recherché dans ce cas est de monopoliser le marché et une fois que nous aurons réussi à facturer certains services. Non?
Cherchez la réponse au premier paragraphe de votre commentaire dans le commentaire où vous avez pris la phrase, comme pour le reste; N'est-ce pas précisément grâce à Google que nous avons aujourd'hui des boîtes aux lettres gratuites de plus de 1 Go dans Hotmail, Yahoo, etc.? Savez-vous que les premiers moteurs de recherche ont tout fait pour mettre en place des options de paiement pour leurs recherches? Je ne suis pas un ardent défenseur d'une marque ou d'une entreprise, mais je ne rejette pas non plus les propositions uniquement à cause de qui les fait, que ce soit une entreprise, un gouvernement ou une ONG; J'ai l'habitude d'évaluer le contenu de ce qui a été soulevé avant de donner un avis et jusqu'à présent, si nous évaluons Google pour ses actions et non sur la base de nos «convictions», le résultat a été bénéfique pour les internautes.
"Les condamnations sont des ennemis plus dangereux de la vérité que les mensonges." Friedrich Nietze.
Oui, je suis conscient que les premiers moteurs de recherche visaient à facturer des recherches et un service de messagerie et que grâce à Google, cela n'a pas abouti. Bien sûr, je ne suis pas ignorant, ami Charlie-Brown. Mais cela ne veut pas dire que dans un avenir plus ou moins proche ou lointain, les choses ne peuvent pas changer.
Dans le monde des affaires ou de la finance, les choses ont un prix et ceux qui paient ce prix sont toujours les mêmes. Dans un monde impitoyable et cruel submergé sous les paramètres de l'argent, les choses ne se produisent pas par hasard, mais ils ont une étude et des échelles et une tactique et une stratégie à suivre. C'est ce que les politiciens appellent le changement de réalité. Mais cette réalité nous concerne tous, amateurs et utilisateurs de logiciels libres.
J'espère avoir nuancé mon point de vue dans un court post.
Je suis très clair que rien n'est éternel et que tout peut changer dans le futur, ce qui se passe, c'est que cet avenir dont vous parlez est précisément celui qu'ils entendent maintenant changer à travers des «réglementations» qui nous nuisent tous et si aujourd'hui une entreprise , dans ce cas de Google, est opposé, bienvenu.
Je suis de ceux qui croient que plus il y a de liberté dans n'importe quelle sphère de la vie, meilleurs seront les résultats, en cas de doute, le cas du réseau devrait suffire, avec son chaos autorégulé, surgissant. précisément à partir de la participation de personnes, d'entreprises et d'institutions, chacune avec ses propres objectifs qui ne coïncident pas toujours, mais qui a finalement donné naissance à ce que nous avons aujourd'hui. Rappelons-nous que lorsque l’idée d’un Internet "gratuit" est défendue, qui en anglais est "libre", le sens de ce mot dans cette langue est également "libre", donc dans le monde anglophone (créateur de Internet, malgré ce que certains pensent), défendre qu'Internet est «gratuit» implique à la fois liberté et gratuité, en fait, aujourd'hui et «grâce à Google», le modèle qui est imposé sur Internet est précisément celui des services gratuits, non en comptant l'effet qu'elle a eu sur d'autres domaines, comme l'éducation, avec des projets en cours pour rendre les cours accessibles à tous, gratuitement, qui jusqu'à hier étaient extrêmement coûteux pour la plupart des gens.
À mon avis, lorsque nous parlons de l'ère de la société de la connaissance ou de l'information, dans laquelle beaucoup pensent que nous sommes déjà, c'est parce qu'il y a eu des changements dans les modes de vie des gens et aussi dans les schémas commerciaux de Dans la société, ignorant cela et prétendre continuer à analyser ces phénomènes avec les mêmes paramètres de pensée du XIXe ou XXe siècle, est une erreur qui nous amène à tirer les mauvaises conclusions.
C'est le mois des "Campagnes". Concernant les campagnes, avez-vous entendu parler de celle que Microsoft a montée contre le moteur de recherche Google?
http://www.muycanal.com/2012/11/30/scroogled-agresiva-campana-de-microsoft-contra-google
Nous vivons des temps violents ... XD
L’initiative est bonne. Dernièrement, les serveurs torrent et d'autres entreprises ont été de plus en plus pénalisés, restreignant la liberté d'Internet. La soupe, la loi et d'autres lois similaires vont également dans ce sens. Malheureusement, il est difficile de comprendre que le Géant du Monopole Internet parle de Liberté, quand ses actions vont dans le sens complètement opposé ... quand elles achètent des concurrents potentiels, ses actions de monopole et son appropriation des données personnelles menacent clairement toute liberté. Je suis sûr que s'ils avaient un représentant à cette réunion, ils ne se plaindraient pas. Ils n'aiment pas être exclus. Ceux d'entre nous qui restent à l'extérieur sont toujours les mêmes.
Salutations, Latino4.
Ouvrir le Web? Ce doit être une blague de la part de Google xD
Si je veux vraiment un «web ouvert», je ferais mieux d'aller sur le «Web profond» 😛
À votre santé(: