Le SDK Android n'est plus un logiciel gratuit

Je viens de mettre un article montrant l'avancée d'Android, disons un article pro ou en faveur d'Android, cependant ... ce ne sera pas ¬_¬

Pour utiliser un logiciel, vous devez accepter sa licence, ses termes et conditions d'utilisation ... eh bien, lisons le conditions ou conditions d'utilisation du SDK Android:

3.3 Vous ne pouvez pas utiliser le SDK à des fins non expressément autorisées par le présent contrat de licence. Sauf dans la mesure requise par les licences tierces applicables, vous ne pouvez pas: (à) copier (sauf à des fins de sauvegarde), modifier, adapter, redistribuer, décompiler, ingénierie inverse, démonterou créer des œuvres dérivées du SDK ou de toute partie du SDK; ou (b) charger une partie du SDK sur un combiné mobile ou tout autre périphérique matériel à l'exception d'un ordinateur personnel, combiner une partie du SDK avec d'autres logiciels, ou distribuer tout logiciel ou appareil incorporant une partie du SDK.

Ce qui s'expliquerait de manière simple serait:

Vous ne pouvez pas faire de copies du SDK (sauf s'il s'agit d'une sauvegarde personnelle de vous), vous ne pouvez pas le modifier ou l'adapter à vos besoins, vous ne pouvez pas le redistribuer, le reverse engineering, le séparer ou le diviser, ni créer des dérivés (forks Je suppose) du SDK ou des parties de celui-ci.

Seulement 3 lettres ... - » WTF

Heureusement il y a Replicant … Un fork du SDK Android qui a été créé avant que ces nouvelles réglementations ou restrictions n'existent. (site web de RéplicantSDK)

Ceci sans aucun doute, même si je ne suis en aucun cas un développeur Android ... cela me fait mal et me dérange, eh bien ... ¬_¬ … Dois-je être d'accord avec les détracteurs d'Android et baisser la tête avec leurs critiques?

Google, vous êtes officiellement la troisième société mondiale que je déteste le plus….


54 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Luis dit

    Les gens croient-ils vraiment encore au slogan de Google «ne soyez pas méchant»? Android n'est qu'un logiciel open source, il n'a jamais été en faveur des principes de la philosophie du logiciel libre, dommage en réalité, le seul messie serait FirefoxOS alimenté avec des applications HTML5, Dalvik est un casse-tête.

    1.    auroszx dit

      DalvikVM n'est peut-être pas génial, mais il existe depuis environ 3 à 5 ans et a amené Android là où il est. Je ne dis pas que HTML5 n'a aucun potentiel, si c'est le cas, il reste à voir s'il est appliqué dans un prototype à faible performance accessible au public ça marche aussi bien que ça en a l'air.

      Je suppose que WebGL (OpenGL) sera capable de donner nativement la même accélération graphique qu'OpenGL pur, et qu'au moment où Firefox OS sortira, toutes les API minimales seront prêtes pour le bon fonctionnement et l'utilisation du matériel. Autrement dit, des caméras, des microphones, des écouteurs externes.

      Ce sera un monde de possibilités, j'espère que ça ne déçoit pas 😛

  2.   invisible15 dit

    Dommage ... je n'ai jamais eu de smartphone mais j'avais un androïde en tête et je vois ces pratiques ...

  3.   Anibal dit

    Dommage, s'ils ne le corrigent pas et que Tizen fonctionne bien, il va falloir changer ...

    1.    Set92 dit

      Vous le dites comme oohh qu'est-ce que c'est !!
      Je vous rappelle que cette nouvelle date du 20 novembre environ et que le monde n’a pas encore été détruit, ni que la part de marché n’a diminué, je pense qu’elle a même augmenté.

      D'ailleurs, qu'est-ce qui est bien avec Tizen? Qu'est-ce qui se cache derrière Samsung? Pour autant que je sache, les terminaux Samsung sont des ordures et je le dis avec une note, une note II et deux S3 dans ma maison, tous utilisés par une seule personne, et simplement avec les problèmes du S3 et à quel point ils se mettent à jour. avoir une audition suffisante.
      Que votre programmation est avec HTML5? Hmm, c'est-à-dire que le rendu est laissé aux moteurs de navigateur Web, non? Cela pour les jeux 3D ne fonctionne pas, sans compter que la spécification finale de HTML5 n'est pas sortie, et sous Android, elle peut également être programmée en HTML5.

  4.   Set92 dit

    Ils ont mis cela relativement récemment et c'est parce que les entreprises qui ont utilisé les outils du SDK Google et ont fabriqué leurs dérivés commençaient à proliférer, ce qui fragmente encore plus si possible les versions Android, et le SDK est un travail qu'elles ont fait. Je ne vois rien de mal à interdire la division du pack ou l'utilisation abusive, en fin de compte, nous ne parlons que du SDK, pas d'Android ou de quelque chose comme ça.

    Un exemple de cela que nous avons avec Kindle, qui utilise une version modifiée d'Android, qui fragmente déjà davantage les versions et oblige les programmeurs à prendre en compte un autre appareil, comme si cela ne suffisait pas.
    Nous avons un autre exemple dans les versions chinoises, comme MIUI et un autre qui modifie le SDK pour programmer leurs versions.

    Ce qu'ils doivent réaliser cette année est d'éliminer toute fragmentation possible, si vos programmes sous Android vous devez prendre en compte 2 ou 3 types de terminaux, pas 400 quelque chose comme cela se passe maintenant. Si vous n'obtenez pas cela au cours de cette année, j'ai très peur qu'Ubuntu pour téléphones commence à manger du terrain, à cause de la façon dont ils l'ont appris, c'est assez bien et en programmant en C, vous gagnez beaucoup de performances en plus de cela. ont dit qu'il serait facile de porter des applications Android sur Ubuntu

  5.   kikilovem dit

    Qu'as-tu pensé?. C'est ce qui se passe lorsque les choses sont faites pour de l'argent. Google est une grande entreprise et la moindre mesure qu'elle franchit vise la même chose: gagner de l'argent, mieux c'est et aussi facilement et rapidement que possible, heh, heh.

    1.    3ndriago dit

      d'accord!!!

  6.   Chepe V dit

    Que si je ne me trompe pas, a été fait par une société chinoise qui vendait des appareils avec une fourche Android qui n'acceptait que les applications de cette société, mais le problème lui-même était que d'autres sociétés (en particulier Asus, si je ne me trompe pas) voulaient faites de même. En fin de compte, je pense que cela ne s'appliquait qu'aux entreprises qui faisaient partie des partenaires de Google. Je suis presque sûr que quelque chose comme ça l'était, mais si j'ai tort d'être corrigé: D.

  7.   auroszx dit

    Oo go ... Cela vaut aussi pour les «Platform Tools»? Parce que ces outils de débogage par plate-forme sont inclus par certaines applications pour rooter, installer la récupération, etc.
    Si tel est le cas, d'énormes déchets tiers. Pour un utilisateur direct du SDK, il n'y aurait aucun problème.

    Je connaissais les réplicants, même si je n'avais aucune idée qu'ils avaient un SDK. Cependant, en "forçant" le SDK, qui est censé ne plus être gratuit, ne violerait-il pas cette règle? "Interdit de copier / modifier une ou plusieurs parties du SDK"?

    J'ai toujours l'intention de continuer à utiliser le SDK actuel. La différence sera que les outils root Devs (etc…) nous demanderont d'installer le SDk complet au lieu d'inclure de petites parties de l'ADB (Android Debugging Bridge, ou Android Debugging Bridge).

  8.   animé dit

    Chaque jour, je vois plus d'avenir pour Firefox OS ou Ubuntu Phone OS, du moins pour moi 😀

    1.    auroszx dit

      Comme nous n'avons aucune garantie que Ubuntu Phone OS ne se terminera pas comme ça (allez, c'est probable), je parierais sur Firefox OS (qui nécessite également moins de ressources, peut faire revivre des reliques).

      1.    Gabriel dit

        si canonique utilise gpl je pense qu'il ne peut pas faire ça.

    2.    3ndriago dit

      Mais remarquez, ELAV, combien mes paroles sont prophétiques! Google est le nouveau Microsoft!

    3.    Filo dit

      +1. Je parierais sur Ubuntu Phone, principalement pour la compatibilité avec mes autres systèmes. Et d'après ce que j'ai compris, Canonical continuera avec sa politique habituelle de gpl.

  9.   tanrax dit

    J'ai le sentiment que vous exagérez les nouvelles. Nous parlons du SDK Android, pas d'Android. Et y a-t-il quelqu'un qui a déjà dit qu'il allait réfléchir à des alternatives? Qu'est-ce que le SDK !! Android reste le même. Ils ne vont pas le faire payer, ni brûler votre écran lorsque vous l'utilisez, ni tuer des enfants en Afrique. Le SDK cessera tout simplement d'être gratuit. À quel point est-ce mal de savoir tout ce que Google nous offre gratuitement?

    1.    3ndriago dit

      Google propose de nombreux services gratuits UNIQUEMENT ET UNIQUEMENT PARCE QU'ils vous rapportent des millions de bénéfices économiques (lire: propagande, marketing, publicités, etc.) que personne ne croit que Google est la Croix-Rouge, ou Greenpeace ou quelque chose comme ça!

    2.    KZKG ^ Gaara dit

      Salut comment vas-tu 🙂
      Oui, c'est vrai, il ne s'agit que du SDK Android, rien de plus ... mais certains d'entre nous ne se sentent pas complètement à l'aise ou à l'aise lorsqu'il nous est interdit d'utiliser quelque chose d'une certaine ou d'une certaine manière, c'est-à-dire ... être dit: "prenez ceci, mais vous ne pouvez pas le partager, l'adapter ou en faire des copies«… Allez, ce n'est pas très beau, n'est-ce pas?

  10.   chasseur dit

    Mais @Tanrax le SDK EST ce qui nous intéresse en tant que développeurs, sans ce gratuit il n'y aura plus de roms modifiés, plus de miui, plus de cyanogène, etc ... le plaisir est terminé.
    Je ne développe pas sous android car je n'aime pas l'API et java peut mettre autant de rougeurs qu'ils le souhaitent, ce qui est encore très idiot. J'avais mes espoirs pour meego et qt, ñiff, ñiff ... mais le fils madlito du grand ... elop le cheval de Troie l'a gâté dans Nokia, j'espère que Tizen en tant que successeur ne mourra pas prématurément, cette fois tous les OEM ont dit ils allaient utiliser meego et à la fin pum.

    1.    auroszx dit

      Attendez un moment. Comment pas plus de ROM? Les ROM sont basées sur le code source d'Android, pas sur le SDK (à moins qu'il ne s'agisse de ROM super préliminaires qu'ils font comme preuve de concept, sur la base des images Android du SDK).

      Dans tous les cas, le SDK est utilisé par Cyanogen et la société pour déboguer la ROM, ils n'ont pas du tout à la modifier. Seuls, par exemple, des tiers ne pourront plus utiliser gratuitement le SDK dans leurs outils, par exemple, un programme pour rooter une tablette.

      À part ça, todo Ce n'est pas important.

      1.    chasseur dit

        Bon, désolé la paranoïa est que les nouvelles font peur.

  11.   chasseur dit

    Au fait @Kzkg un post Qt5 qui est sorti maintenant !!! http://qt-project.org/qt5

    1.    KZKG ^ Gaara dit

      Je n'ai pas été mis à jour avec les dernières versions ces derniers mois ^ - ^ U

  12.   pandev92 dit

    Eh bien, ce n'est plus du logiciel libre, et? Ils ont parfaitement le droit de faire ce qu'ils veulent avec les logiciels qu'ils développent, ils auront eu leurs bonnes raisons.

    1.    pandev92 dit

      * développer

      1.    pandev92 dit

        pff développer

        1.    3ndriago dit

          Attention mec, pour un tel commentaire tu peux être banni d'ici ... LoL

          1.    KZKG ^ Gaara dit

            Nan 😀… pas du tout, oui, quand j'ai publié la nouvelle, j'étais prêt à parier ma maison que tu laisserais plusieurs commentaires ici LOL !!

  13.   MétalByte dit

    Je n'entre pas pour évaluer l'actualité mais certains sites nient qu'il en soit ainsi. La source: http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/

    1.    KZKG ^ Gaara dit

      Salut,
      Merci pour le lien, je l'ouvre et lis de quoi il s'agit, mais cela retient mon attention ... car dans les conditions d'utilisation du SDK, ils mettent également les termes ou les restrictions, j'ai laissé le lien dans le message.

      Bref, merci 🙂

      1.    diazépan dit

        selon zdnet: ce qui est "propriétaire" est le binaire SDK, les sources sont sous licence Apache 2.0.

        Quoi qu'il en soit, il faut utiliser un programme propriétaire pour accéder à ses sources, peu importe….

  14.   Gabriel dit

    À développer pour le téléphone ubuntu alors.

  15.   Windousico dit

    La haine éternelle du smartphone moderne!

  16.   msx dit

    Je n'ai jamais aimé Android pour être JAVA avec un joli nom. S'il est vrai que le produit final est bon, le fait qu'il s'agisse de Java est toujours une épine dans le bas du pied.

    Je ne vois pas l'heure d'apparition du téléphone Ubuntu (s'il est vrai qu'il s'agira d'un fork de GNU / Linux pur) ou de tout autre téléphone qui offre les mêmes possibilités (ou plus, mieux!) Mais surtout ce n'est pas Java.

    JAVA SUCE

  17.   Arc-en-ciel dit

    Cela ne me surprend pas, c'est plus ... Je ne serais pas surpris si Google le répète avec beaucoup d'autres de ses produits, comme Chromium

    Peu à peu, ils seront moins libres soft car ils dominent les marchés

    Utilisez le logiciel libre comme outil pour vaincre la concurrence et ensuite l'abandonner

    Bienvenue dans le capitalisme, nous vous utilisons, vous trahissons et exploitons toutes vos idées sous nos licences

    1.    3ndriago dit

      +1

    2.    rock and roll dit

      C'est tout. Je respecte vos paroles, Rainbow_fly.

  18.   Juan Carlos dit

    Parfois je me demande, nous tous qui critiquons ce genre de chose (moi y compris) ne ferions pas de même si nous avions la possibilité de créer une entreprise comme Google pour produire des bénéfices? Ce qui m'amène également à une autre question, Canonical ne fera-t-il pas de même une fois qu'Ubuntu Phone arrivera sur le marché, après tout, il a investi dans Ubuntu? Hmm ... comme ça devient compliqué.

    1.    Windousico dit

      Tout dépend des licences qu'ils utilisent. S'ils utilisent la GNU GPL, ils ne pourront pas le faire.

    2.    Daniel Rojas dit

      Je me suis toujours posé la même question sur les revenus. Je pense que je le ferais aussi ...

      1.    milice dit

        Mmmm je ne sais pas. google est l'une des plus grandes entreprises au monde, a-t-elle besoin de plus de bénéfices?

    3.    rock and roll dit

      La liberté du logiciel, eh bien, nous savons tous ce que nous fourmillons ici, transcende est une question d'argent. Pour la même raison, ce conformisme du "si j'avais une entreprise je fermerais le code" ne me convainc pas.

    4.    rock and roll dit

      * transcende la question de l'argent.

    5.    choanm dit

      Je pense que vous avez raison, nous le critiquons car nous ne sommes pas dans la même situation. Je ne pense pas que Microsoft, Apple ou Google soient mauvais, ce qui se passe, c'est que ce ne sont pas des sociétés philanthropiques, ils veulent des bénéfices, point final. Les fans d'Apple achètent des pommes pour la sécurité, quel que soit le prix élevé et critiquent Linux avec tout. Ceux de Microsoft pour la grande quantité de jeu et parce qu'avec Win8 je pense qu'ils ont fait quelque chose de mieux. Et bien Google, un jour, Google va nous violer et nous ne le remarquerons même pas.

      Mais je crois toujours que les entreprises doivent gagner de l'argent, pas pour autre chose. Qui abuse parfois de l'utilisateur? Oui. Mais c'est là.

    6.    contre dit

      En dehors des démos, Canonical a-t-il posté des images ou posté le code source? C'est le doute. De cette façon, nous pourrions commencer à remettre en question Ubuntu Phone.
      Concernant l'autre point, si je créais une entreprise, je publierais sous GPL. Mon travail est protégé du prêt à venir privatiser le code et je peux profiter de l'énorme main-d'œuvre que les gens apportent divertissement, si nous pouvons l'appeler ainsi.
      Vous pouvez organiser un concours avec un prix en argent pour que quelqu'un vienne vous offrir la fonctionnalité souhaitée sous la GPL et ne lui paie pas de salaire.
      Je dis.

    7.    Charlie Brown dit

      Regardez, en laissant de côté le profit, qui est aussi légal que dans toute autre entreprise; Est-ce que quelqu'un s'est déjà demandé combien coûtaient tous les services offerts par Google gratuitement? Ou est-ce qu'ils pensent encore que l'argent tombe du ciel ou pousse sur les arbres, s'il vous plaît ...

      D'autre part, le changement de licence provient du SDK, dont la grande majorité ne l'utilise pas du tout et une bonne partie n'a aucune idée de ce que c'est, comme le montrent de nombreux commentaires. La critique de Google pour cela est valable, d'accord, mais vous n'avez pas à faire une tempête dans un verre d'eau.

  19.   artbgz dit

    Cela me donne envie de jouer plus avec Ubuntu Phone.

  20.   Windousico dit

    Je voudrais demander à quiconque sait ce qui a changé dans les conditions d'utilisation du SDK?

    En 2009, le point 3.3 existait déjà: http://web.archive.org/web/20100111025451/http://developer.android.com/intl/ja/sdk/terms.html

    3.3 Sauf dans la mesure requise par les licences tierces applicables, vous ne pouvez pas copier (sauf à des fins de sauvegarde), modifier, adapter, redistribuer, décompiler, désosser, désassembler ou créer des œuvres dérivées du SDK ou de toute partie du SDK. Sauf dans la mesure requise par les licences tierces applicables, vous ne pouvez pas charger une partie du SDK sur un combiné mobile ou tout autre périphérique matériel à l'exception d'un ordinateur personnel, combiner une partie du SDK avec d'autres logiciels, ou distribuer un logiciel ou un appareil. incorporant une partie du SDK.

    1.    Windousico dit

      Je vais poser la question d'une manière différente pour voir si quelqu'un me répond. Le SDK Android n'est-il pas un logiciel gratuit en 2009?

  21.   Élynx dit

    Malheureusement la fermeture d'Android mais, il fallait s'y attendre étant donné que les grandes sociétés informatiques entretiennent tant de gratitude!

    Voyons comment Samsung fait avec Tizen ou Firefox OS.

    Salutations!

  22.   Alberto Aru dit

    Et quel est exactement le SDK et comment cela m'affecte-t-il en tant que propriétaire d'un terminal Android?

    1.    da3mon dit

      SDK signifie Software Development Kit, les outils pour développer des applications ne vous affectent fondamentalement pas du tout en tant qu'utilisateur uniquement si vous êtes un développeur car, comme ce ne sont plus des logiciels libres, il existe certaines restrictions avec ce que vous pouvez ou ne pouvez pas faire.

  23.   ivonne dit

    C'est bien

  24.   chinazo super puissant dit

    Je m'en fiche non plus, j'ai le mien spforkIO. Avant ce mandat.