Bonjour à tous.
Aujourd'hui je viens vous dire que je ne suis plus dans l'environnement de bureau GNOME 3.4 et je viens vous annoncer que je suis dans KDE 4.8.4 qui est disponible Debian Wheezy.
J'ai réalisé quelques réglages suggérés par notre collègue Elav, qui m'ont été d'une grande aide pour que je puisse me débarrasser de GNOME une fois pour toutes et pouvoir profiter de KDE sans avoir à regretter les ralentissements soudains que ses effets engendrent.
L'origine de cette décision drastique a été un bogue dans lequel GNOME s'est effondré de telle manière qu'en mode de secours, il ne me montre pas les fenêtres que j'exécute.
J'ai donc pris la décision de revenir à l'environnement de bureau avec lequel j'ai vraiment débuté dans l'univers GNU / Linux grâce à Mandrake 9, et que je retourne comme si j'étais un fils prodigue: KDE.
Eh bien, grâce à ça tutoriel que j'ai utilisé pour installer ce bel environnement de bureau, j'ai finalement pu installer KDE avec toutes les lois, en plus de faire un apt-get purge au GNOME 3 déjà désavoué qui l'avait par défaut.
Qu'est-ce que KDE a que GNOME n'a pas?
Les fonctionnalités que j'ai trouvées dans KDE par rapport à GNOME sont les suivantes:
- Une plus grande personnalisation de l'interface grâce aux options graphiques.
- Meilleure utilisation en termes de consommation de matériel.
- Une plus grande stabilité par rapport à GNOME.
- Adaptabilité dans la plupart des interfaces GTK2 et GTK3 (dans de nombreuses distributions, elle est facultative, comme c'est le cas avec Debian; intégrée dans certaines distributions comme Slackware).
- Familiarisation rapide avec l'environnement Windows (bien que XFCE et LXDE soient aussi similaires que possible, ils n'accomplissent pas ce que fait KDE).
D'après ce que j'ai vu, il présente également certaines lacunes telles que le fait qu'il ne s'intègre pas complètement aux applications faites en python et la vérité est que je continuerai d'explorer cet environnement de bureau qui, à vrai dire, m'a laissé sans voix après après avoir arrêté de l'utiliser pendant au moins 7 ans environ.
KDE est-il lourd?
À vrai dire, avec transparence, icône rebondissante avec icône de transparence et de translucidité, oui. Sans ces composants, c'est un vrai stylo. Beaucoup de ces options sont en Préférences >> Préférences système, qui a une pléthore d'options assez stockées.
Dois-je installer cet environnement de bureau ou continuer avec celui avec lequel je travaille actuellement?
Il est conseillé de s'en tenir à l'environnement de bureau avec lequel vous travaillez si vous vous sentez à l'aise. Si ce n'est pas le cas, aventurez-vous et essayez une expérience différente.
N'oubliez pas que dans GNU / Linux, vous pouvez choisir à la fois le bureau sur lequel il est affiché dans cette image ainsi que GNOME, XFCE, LXDE et ainsi de suite. Il n'est pas nécessaire d'être dans l'un ou l'autre environnement de bureau sans raison ou par habitude.
Il s'agit simplement de trouver votre confort et de profiter de pouvoir avoir plusieurs options selon votre jugement.
Bon, c'est tout pour l'instant. Désolé si je n'ai pas terminé la troisième partie de mon tutoriel pour mettre la touche finale à Slackware car il y a eu certains problèmes lors de la rénovation des laboratoires de l'institut d'enseignement supérieur dans lequel j'étudie.
Rendez-vous jusqu'au prochain post.
Dans mon cas, c'était au revoir Gnome. Le nôtre ne fonctionne pas KDE. Bonjour mon amour, Xfce…. Je suis ton loup, je veux t'avoir près de toi pour mieux t'aimer.
Xfce répond: Ce que je veux, c'est une nuit sans fin dans laquelle nous pouvons tous les deux (insérer un verbe sale qui rime avec fin)
Rien de tel que XFCE !!! 😀 Le reste n'est que du plomb. Bien sûr, si vous avez un i5, i7, iMucho, alors même Windows vole. Mais si vous avez une machine modeste comme la mienne, je ne vais pas lui donner KDE ou Gnome3. Et peu importe que je retire les accessoires de ces environnements, ils sont toujours lourds.
J'utiliserais LXDE si ce n'était pas parce que c'est trop, mais trop basique. Le gagnant, encore une fois: XFCE!
Eh bien, j'ai un PC avec un Pentium D Dual Core 2.8 Ghz, et GNOME 3 Fallback a vraiment volé. Ce qui est vraiment malheureux, c'est que je ne peux pas faire d'astuces comme utiliser des applications comme Nautilus en tant qu'administrateur car malheureusement GNOME 3 se déroule très facilement.
KDE sans beaucoup d'effets est vraiment génial, car c'est un environnement de bureau bien conçu et pas un problème.
Si KDE vole, XFCE effectuera le TELETRANSPORT !!!
Eh bien, Openbox dès que vous clignez des yeux et que vous ne le voyez plus.
Ce sont des goûts. Sur mon pc de travail (core i7, 8 Go de RAM) j'ai installé kubuntu, je l'ai personnalisé pour le laisser comme je le veux, et même ainsi et tout ne me ferme pas, je ne finis jamais par l'aimer, et je l'utilise pendant 8 heures un jour. Par contre, sur PC à la maison avec élémentaire, je suis plus qu'heureux.
Eh bien, tu vas sur le forum Desdelinux, vous ouvrez un sujet demandant à @elav de vous aider à convertir votre bureau KDE en bureau élémentaire.
Quelqu'un a-t-il dit KDE Elementary? ee
http://www.muylinux.com/2011/07/02/kde-elementary/
À votre santé(:
haha merci, j'ai déjà fait quelque chose comme ça, et j'ai déjà beaucoup parlé en G + avec elav, tete, etc.
Le thème, ce sont les animations, les effets et plein de choses qui me dérangent, même si je les supprime je ne les aime toujours pas.
Eh bien, parce que vous aimez l'apparence et la convivialité d'osx XD
Mieux encore, celui de KDE élémentaire (voir les captures d'écran récentes de @ elav).
haha oui et non ... j'avais déjà un macbook. Il y a des choses que j'aime et d'autres que je n'aime pas. Je préfère la coquille de gnome ou la cannelle personnalisée. Je précise que sur mon ordinateur personnel, j'ai Ubuntu Gnome (shell), menthe cannelle, élémentaire et pearos8 (que je vois au fur et à mesure de sa progression) 😉
Excellente décision, j'ai passé 4 ans chez Gnome jusqu'à l'arrivée du 3, à partir de là j'ai essayé d'autres environnements et celui que j'ai aimé et convaincu sous différents aspects était KDE.
Salutations 😀
Merci pour le compliment, mais KDE a été l'environnement de bureau avec lequel j'ai commencé dans ce monde de GNU / Linux, même si personne n'y prêtait attention et que tout le monde préférait GNOME pour "combien il était libre".
J'ai une haine particulière de KDE car je le trouve trop lourd et encombrant pour utiliser mon PC. Mais je le donne actuellement à Mageia, même si je pense toujours la même chose. Voyons quand est le jour où je le vois avec des yeux différents.
Eh bien, vous devriez détester davantage l'environnement de bureau Aqua et Windows Aero / Metro que KDE, car ce sont des mangeurs de vidéo insatiables.
Si vous enlevez nepomuk, je ne vous le dirai même pas… .. Même s'il faut dire que ça s'améliore petit à petit .. Ils ne me rendent pas fou 😛
Maintenant nous sommes deux. La seule chose que je quitte KDE et retourne à XFCE, c'est que j'utilise trop un PC, mais trop vieux.
Eh bien, sur mon autre PC avec Pentium 4, avec chipset VIA et vidéo 32 Mo intégrée, je mettrais vraiment Slackware + XFCE puisque KDE n'est pas pour ces machines avec des cartes mères de la 1ère marque PC Chips. génération.
si vous enlevez nepomuk .. personne ne se rend compte à quel point c'est absurde? L'indicateur technique de kde est nepomuk et il doit être supprimé pour que cela fonctionne. Nous sommes fixes. Kde 3 revient !!!
Nepomuk s'est beaucoup amélioré. Je ne le ressens pas depuis la version 4.10.5. Mais dans un équipement modeste, il peut être désactivé. Il est vrai que vous ne tirez pas pleinement parti de KDE, mais vous pouvez utiliser un environnement de bureau qui, même sans Nepomuk et Akonadi, est encore plus complet que GNOME ou XFCE.
Eh bien, je n'utilise pas du tout Nepomuk, avec localiser, je suis déjà là-bas.
Pour ma part je désactive Akonadi, Nepomuk Je ne désactive que ce qui a à voir avec les emails ... pour les choses web j'ai le navigateur, je n'ai pas aimé qu'ils aient essayé de mettre les gens dans la tête avec des systèmes d'exploitation mobiles que maintenant il y a un app, heureusement Firefox OS est venu se battre pour le Web.
Je viens de lancer ce qui suit dans le terminal:
apt-get install kde-plasma-desktop kde-l10n-esEt ni Akonadi ni Nemopunk ne m'ont installé.
Moi, au contraire, après des années, j'ai quitté KDE pour un travail encombrant et excessif, avec son système de notification invasif. Maintenant avec Cinnamon et XFCE dans mes équipes, heureux, simple et efficace. Je vais aussi donner bientôt une chance à Elementary.
La meilleure chose à propos de KDE est que vous pouvez tout personnaliser, y compris les "Notifications". Vous pouvez les désactiver complètement.
Oui, bien sûr, mais mieux les notifications simples et discrètes de XFCE, par exemple.
Question de goût je suppose. 😉
C'est certain. Et comme je m'entends mieux avec les applications QT qu'avec les applications GTK, je dois dire que c'est plus une question de goût que des raisons objectives pour lesquelles je suis passé à KDE.
heureusement dans gnu / linux, chacun choisit ce qu'il aime le plus 🙂
+ 1E100
Cinnamon est beau et tout, mais pour moi c'est le bureau le plus lourd de tous, il a consommé 900 Mo dès que j'ai commencé.
Ahhh ne soyez pas exagéré !! Lourd, excessif et invasif, même pas Windows!
Eh bien… bienvenue dans KDE elio… 🙂
De rien. Ironiquement, KDE est beaucoup plus confortable que GNOME et XFCE en raison de la facilité de personnalisation dont il dispose au niveau des interfaces graphiques.
Plus confortable que XFCE? Pas même un pod!
Eh bien, chaque tête est un monde.
Avez-vous essayé Colibri pour les notifications?
Je pense que comme vous, parfois la personnalisation de kde est excessive, et pour le laisser à l'aise, il faut tout désactiver ou tout modifier.
Je vais parler du post, il a absolument raison, on cherche à migrer pour essayer de nouvelles choses ou tout simplement parce que je portais déjà quelque chose, mais KDE ne m'a pas laissé dire qu'une très bonne expérience, ce doit être parce que mon pc gèle un beaucoup, bien qu'il dise que cela peut être corrigé. J'attendrai encore si ça me donne envie de passer à KDE et de l'essayer pour voir comment ça marche pour moi, j'utilise actuellement Gnome ...
Le fait est que (désolé si cela peut paraître lourd) si vous utilisez Windows 7 vous n'avez aucune excuse pour dire que KDE ne vous convient pas, ils consomment pratiquement la même chose.
Et encore moins avec tout et effets, même si je dois dire que c'est plus pour le CPU que pour le graphisme.
Dans KDE je désactive tout sauf les transparences et les effets lors de l'ouverture d'un élément du panneau ... et les fenêtres gélatineuses, parfois quand je n'ai rien d'autre à faire je prends une fenêtre et la déplace, cet effet est drôle xD
C'est certain.
Eh bien, GNOME m'a laissé un mauvais goût dans la bouche.
Dans mon cas, la désactivation de Nepomuk est la première chose que je fais lorsque j'installe une distribution KDE, et j'ai un i5 4 cœurs à 3.0 Ghz et 8 Go de RAM DDR3 à 1600 Mhz
Nepomuk la vérité ne m'est pas utile, je ne l'utilise pas, comme tant d'autres choses dans KDE, je ne suis pas sémantique….
Avec tout le respect que je dois à KDE, que j'utilise lorsque j'installe Pisi Linux, je le vois comme un bureau super surchargé avec beaucoup de paille inutile, même avec un super PC, je ne le dis plus à cause de la consommation qu'il ne fait pas compte pour moi avec mon ordinateur.
Je suis très basique dans l'utilisation du bureau, je les utilise tous comme si c'était Win98, je vais manuellement dans mes dossiers et je les ouvre avec un double clic… et c'est tout, arrête de compter.
Il me reste donc plus de la moitié de KDE, je n'utilise que 10%
@Yoyo: Wow, peut-être que vous avez tout à fait raison, mais certaines choses qui me lient à KDE s'appellent: dauphin, okular, gwenview. Ces 3 applications sont le summum des navigateurs de fichiers, des visionneuses de pdf (images, bandes dessinées, etc.) et des visionneuses d'images. Je pense comprendre que 10% de votre bureau les utilise.
Nous sommes les mêmes, puisque ces applications m'ont surpris, en plus de cela, les performances de KDE par rapport à Windows Aero sont littéralement spectaculaires.
KDE, Gnome, XFCE, LXDE ... Il vous manquait l'extrême du minimalisme: une OpenBox avec des configurations minimales, idéale pour les netbooks avec des ressources limitées et une faible consommation de batterie.
C'est à cela que sert Crunchbang, car il possède la plus belle interface Openbox que j'aie jamais vue de ma vie.
Eh bien, avec le mode "classique" de Gnome 3.10, je suis super content.
Mais si nous comparons avec le GNOME Fallback, le GNOME Classic Shell est lourd et GNOME Fallback est une plume.
Dans mon KDE 4.11 cela fonctionnait parfaitement et sans problèmes mais je n'aime pas ça je ne sais pas pourquoi et sous Linux je ne me suis jamais senti aussi à l'aise que dans Gnome 3.8.4 et Manjaro 😉
P, D Je dois dire que quand j'ai essayé les versions 3.4 et 3.6 de Gnome j'ai dit que c'était un vrai mela.
En premier lieu: Histoire vraie.
Deuxièmement, je ne reviens à KDE qu'après avoir arrêté de l'utiliser pendant longtemps.
Hahahaha, Aujourd'hui j'ai dit au revoir à KDE et bonjour à XFCE dans mon openSUSE.
Bienvenue dans l'environnement des rongeurs (pour le logo XFCE, bien sûr).
Ça m'est arrivé l'inverse, j'ai dit au revoir à XFCE et bonjour à KDE à Manjaro.
@ eliotime3000 Oui, mais openSUSE ne s'entend pas avec xfce, je vais devoir installer une autre distribution.
Je suis entre les tests Debian ou manjaro ou Arch.
@gato Non, je suis fatigué des bugs qu'il a et xfce je le vois plus propre.
Jusqu'à présent, je n'ai pas eu de bugs dans Manjaro, mais avec openSUSE, ils m'est arrivé souvent.
Et pour XFCE, je recommanderais Manjaro ou Xubuntu… si vous utilisiez les dépôts Tumbleweed, je pense que Manjaro serait mieux pour vous.
Merci, maintenant je suis sur le point d'essayer Fedora, Mageia, Debian et Manjaro.
Hahahaha, maintenant je suis un distrhopper.
Manjaro comme il est dérivé d'Arch, je ne lui fais guère confiance, c'est pourquoi je mets beaucoup de mais dessus, je l'utilise sur le portable et ça marche pour moi mais je sens que ça va casser à tout moment.
Pour Manjaro, vous n'avez pas à vous inquiéter, les nouveaux paquets les conservent jusqu'à ce qu'ils soient tous en harmonie, puis ils publient une grosse mise à jour.
Gnome 3 n'est pas très à mon goût, même si j'ai toujours été plus un gnome que de KDE, en fait, j'adore les DE de type gtk2 comme MATE ou XFCE.
PS: Maintenant je suis en win parce que je joue à l'aion dans une partition avec win.
Nous sommes pareils. J'ai Debian 7.1 Wheezy à double démarrage + Windows Vista SP2 (tous deux 32 bits).
vais-je continuer à explorer?
uffffff
Sur les machines virtuelles comme toujours, alors que sur la vraie machine, j'utiliserai ce bureau. Jusqu'à présent, des merveilles.
Hier encore, j'ai changé MATE en KDE. J'adore MATE mais KDE est beau et joue très bien graphiquement Windows 8 et MacOS.
uff excellent changement, pour moi, la seule chose que je reproche à KDE ce sont les icônes système (réseau, volume, etc.), à mon goût elles sont horribles, je sais qu'il existe différents thèmes qui modifient les icônes mais pas tous faire, enfin et à la fin c'est le moins ... RÈGLES DE KDE !!!
Pour ceux qui sont intéressés, je vous propose de rechercher «bureau sémantique» dans le moteur de recherche de ce blog. Ils vont prendre de nombreuses surprises et apprendre de nouvelles choses sur KDE. : =)
Excellent. Je profiterai de mon bureau KDE nouvellement installé.
mmmm ... je ferais mieux de porter mon costume pour la tempête de sable xD HAHAJ
Je n'ai vu aucun signe de Gaara jusqu'à présent.
2 Meilleure utilisation en termes de consommation de matériel.
mmmmmmmmmm …………… ..
une installation propre de debian avec gnome3 consomme 100 Mo de RAM en moins qu'avec kde
3 Plus grande stabilité par rapport à GNOME.
mmmmmmmmmm …………… ..
Ce serait bien que lorsque vous donnez ce type de déclaration, vous le basiez sur un type de test, de comparaison ou de référence provenant d'un site, d'une entreprise, etc. qui effectue ce type de test.
http://www.datamation.com/open-source/gnome-or-kde-the-old-question-is-new-today-1.html
Servi.
Voyons voir ... j'en ai marre de le répéter, quand vous dites consommation matérielle cela ne fait pas forcément référence à la RAM, et il n'y a rien de mal à un DE consommant de la RAM, si votre Gnome 3 consomme 100 RAM de moins que KDE, mais quand faire un clic augmente de 100 mb c'est la même chose que rien, la RAM est un point très discutable, j'ai déjà vu un million de posts où "ma consommation quand ça démarre: 3" puis ils cliquent et il va chercher 14000 choses sur le disque et le Ramenez le ram et la consommation devient 1 Go, les gens, la RAM EST ACCES PLUS RAPIDEMENT, donc c'est PAS MAUVAIS DE L'UTILISER, pour ça c'est, il est clair que l'équipement avec une RAM limitée, un environnement qui ne se charge pas est pratique beaucoup les choses en RAM, soit parce qu'il va les chercher sur le disque, soit simplement parce qu'il manque beaucoup de choses, pour privilégier la RAM pour d'autres programmes
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png
Je corrige un morceau du commentaire, qui n'est pas sorti:
"Mon (mettez votre WM ici) consomme (mettez sa valeur la plus basse ici) de RAM quand il démarre: 3"
C'est exactement ce que je veux que vous compreniez. La RAM sert à faciliter les choses, mais cela dépend du processeur, de la carte vidéo et de la marque de la carte mère ou de l'ordinateur portable que vous utilisez.
Je fais référence à la consommation de RAM du système d'exploitation, il est évident que si j'ouvre iceweasel ou gimp, etc., cela augmentera la consommation de RAM, mais cette augmentation provient des programmes et non du système d'exploitation.
De plus, je crois comprendre que lors de l'une des dernières réunions Akademy-ES, les gens de kde ont expliqué comment ils prévoyaient d'améliorer le problème de la consommation de RAM pour les prochaines versions de kde. Sera-ce kde5?
Je ne sais pas, mon commentaire insiste aussi sur le fait qu'il est évident que si vous ouvrez un programme il augmentera, mais 98% des distributions KDE apportent de nombreux services actifs, d'où leur maudite "consommation". En un clic et tout va au diable, je veux dire que de nombreuses applications dépendent de plusieurs services qui s'exécutent en arrière-plan et que KDE lève la plupart de ces services, lors de l'ouverture d'une application, l'impact sur la RAM ne se fait pas tellement sentir, contrairement à d'autres donc - des hypothèses dites «légères» qui, au premier clic, commencent à soulever les services comme un fou et la RAM va en enfer
Je démarre mon KDE, avec Nepomuk + Akonadi à 340 Mo. Est-ce beaucoup pour quelqu'un qui a 4 Go de RAM?
eh bien j'ai aussi dans debian je suis avec cette consommation de ram mais dans gnome3..2 😀 http://i.imgur.com/lPZUVL6.png (pour qu'ils voient que je ne mens pas). la question est que kde 4.8 de debian est à 400 Mo ou plus après un certain temps d'utilisation. (que j'ai essayé car je l'avais installé pendant un certain temps)
il est vrai que pour la quantité de bélier dont nous disposons aujourd'hui, cette discussion est sans intérêt. mais je tiens à souligner que mon commentaire était de réfuter l'affirmation selon laquelle kde a «une meilleure utilisation en termes de consommation de matériel». Si vous consommez plus de RAM, vous n'utilisez pas mieux les ressources matérielles 😉
J'ai 4 Go et Debian + KDE démarre à 180 Mo, sans akonadi ni nepomuk bien sûr.
@rolo, mieux utiliser signifie que "profiter des ressources", le bélier est à utiliser pour ne pas les avoir comme ornements, il est beaucoup plus facile de nettoyer le bélier que de le charger.
@dhunter excusez-moi mais je trouve très douteux de croire que vous avez une consommation de 180 Mo avec kde 4.8, pourriez-vous mettre une capture d'écran avec le programme kde qui mesure la consommation de ramy en utilisant le cpu?
Au fait, tous les composants matériels sont utilisés, il est vrai que le bélier est fait pour être utilisé, mais le même critère s'applique à tous les autres composants qui composent le matériel informatique
salutations
Exactement, sans oublier que nous sommes aux portes de 2014 et que les nouvelles machines sont vendues aujourd'hui avec 8 Go et 16 Go pré-installés.
Le problème est qu'il y a des gens qui se plaignent de KDE mais il a environ 6 Go de RAM.
Eh bien ma contribution avec mon bureau Gnome 3 très instable avec un million d'extensions très lourdes et instables sur le très lourd Ubuntu 64bits:
http://imageshack.us/a/img713/4783/anl0.png
Et voici les programmes que j'utilise le plus:
http://imageshack.us/a/img689/5673/nadv.png
dont ~ 400 Mo proviennent uniquement de Firefox, eclipse / java et FBMessenger.
Je ne pense pas que le processus de consommation de ces programmes dans KDE changera beaucoup, n'est-ce pas?
Eh bien, je travaille avec 1 Go de RAM, un processeur Pentium D dual-core 2.8 Ghz, 256 Mo de vidéo intégrée Intel, et mon bureau KDE me dévore à peine environ 230 Mo.
eliot, oui, commencer ça vous consommera (40 Mo de moins que ce que j'ai mis, et voir que dans Ubuntu par défaut, ils chargent beaucoup plus de choses que dans Debian), mais dans le reste, je doute que la consommation des programmes changement.
Clémentine, vlc, firefox, un IDE de programmation, un client de réseau social, un lecteur rss, etc, tout cela consommera la même chose (ou très similaire) dans KDE ou Gnome. Et quand vous arrivez à travailler avec plusieurs programmes ouverts, s'il a grondé avec Gnome, il va tonner avec KDE. Parce qu'après avoir intégré la vidéo, vous n'avez pas 1 Go de RAM mais moins que cela, donc il est tiré pour la vidéo. Donc en même temps vous marchez même avec un peu moins de 800 Mo de RAM et vous êtes confiant avec un DE "lourd" comme Gnome ou KDE.
À ce que j'ai lu sur votre sujet et vos réponses, votre problème n'était pas Gnome, mais que vous l'aviez dans Debian. Et désolé, mais Debian sera le meilleur pour les serveurs, mais il faut encore beaucoup de temps pour résoudre les problèmes que leurs DEs ont, appelez cela Gnome, KDE, XFCE ou autre, et je vous le dis car alors que Wheezy allait à peine quitter (sans parler de la version 7.0.1 qui aurait dû être la vraie version), dans Ubuntu, ils avaient déjà publié 12.04.2, avec toutes les mises à jour de Gnome jusqu'à présent ... et si vous ajoutez que vous pouvez mettre le Gnome PPA, eh bien je ne vous dis même pas comment vous avez mis à jour le DE.
N'importe quel DE, sachant comment le configurer, peut aller très bien, et comme l'a dit Tete, beaucoup de gens qui restent avec KDE tel qu'il vient (comme cela se produit sûrement avec d'autres ordinateurs de bureau), et je suis sûr que si vous ne rencontrez pas quelqu'un comme elav, qui connaît très bien KDE, vous vous plaindriez sûrement maintenant de ce DE.
Animo!
@rolo douteux?, beaucoup de gens restent avec le KDE qui vient par défaut .. et ils n'examinent pas toutes les choses qui peuvent être faites avec .. je ne sais pas dhunter, mais il ne ment pas .. là je vous montrer l'un des miens. http://i.imgur.com/3MvJIEL.png
@ x11tete11x la vérité est que je suis étonné de la faible consommation de bélier, je ne sais pas quelles configurations vous avez faites mais c'est impressionnant, la faible consommation que vous avez obtenue +1
C'est ma consommation après 2 jours d'utilisation continue sur KDE 4.11.
http://imgur.com/xzEMaRu
Eh bien, c'est la consommation que KDE 4.8.4 me laisse dans Debian Wheezy >> http://i.imgur.com/4tVIvUn.png
Pour Debian (aj!) Avec KDE dans [stable], rien de mieux que: http://www.kwheezy.com/en/
Cela prend déjà le plaisir de personnaliser Debian + KDE à la main. Bref, entre les goûts et les couleurs ...
FAIL
C'est une chose de `` personnaliser l'interface '' que vous pouvez faire quelle que soit la technologie utilisée comme base car c'est typique du champ KDE SC et une autre de configurer correctement le système de base pour fonctionner particulièrement bien avec KDE SC et le configurer KDE SC pour que tous ses composants fonctionnent parfaitement.
Installer Debian + KDE SC ou Gentoo + KDE SC ou Arch + KDE SC (peu importe) n'est pas la même chose que d'installer KWheezy, Sabayon KDE SC ou Chakra pour la simple raison que ces 3 derniers systèmes sont twekés (sans perdre la compatibilité avec leurs distributions d'origine ) pour offrir une excellente expérience en utilisant KDE SC (je ne peux pas en dire autant pour Kubuntu xD).
Généralement, des aspects tels que Akonadi, GNHS ou les différents esclaves Dolphin KIO NE VENENT PAS CONFIGURÉS OU SONT INSTALLÉS PAR DÉFAUT lorsque nous installons KDE SC dans des distributions telles que celles mentionnées qui sont ouvertes et permettent l'utilisation des bureaux - ou - que nous décidons utiliser.
Vous n'aimez peut-être pas l'interface de KWheezy, parfaite, mais c'est TRIVIAL à changer plutôt que de passer des heures à lire la documentation et à tester jusqu'à ce que vous ayez correctement configuré le Debian sous-jacent pour travailler en équipe avec KDE et configurer correctement. L'environnement de bureau KDE SC pour que ses composants fonctionnent de manière intégrée avec le système et les uns avec les autres, en particulier les composants qui sont optionnels et ne font pas partie de l'installation de bureau backbone.
KDE SC est *** ÉNORME ***, ce n'est pas seulement un `` joli visage '', ha! Le framework qui alimente le bureau est tout simplement monstrueux et le maîtriser et le configurer correctement n'est pas difficile mais cela prend de nombreuses heures à apprendre ses tours, son fonctionnement et le pourquoi de certaines décisions de conception.
Changer un skin ou les icônes est fait par n'importe qui, configurez correctement la plateforme NON.
GAGNER!
La vérité est que je commence par l'interface, mais j'ai également été frappé par sa monstruosité au niveau du framework, donc au moins je vais chercher dans la documentation en anglais (car souvent les yeux brûlent pour ne faire que des applications GTK bonne apparence et abandonnent souvent les dépendances et tous les programmes créés en GTK ne le font pas la première fois dans KDE, et les informations en espagnol sont peu ou malpropres).
Et au fait:
http://beagamecharacter.com/wp-content/uploads/2011/11/Challenge_accepted.png
Haha, d'accord, profitez de votre voyage alors !!!
Je n'ai plus la patience de tout configurer mille fois, je l'ai déjà fait depuis longtemps (7 ans avec Arch et travaillant comme sysadmin), puisque vous avez accepté le défi vous en apprendrez BEAUCOUP.
Bien sûr: je vous conseille de changer la base pour Arch ^^
Moderne, compatible en amont, très léger et propre - ce dernier va vous surprendre par rapport à Debian.
Stable? Bien sûr 😀 - et sinon demandez elav ou KZ, ultradebianeros qui ont vu la lumière 😉
msx ..., KZ je ne sais pas si c'est ultradebianero ou ultrarchero, mais avant de passer d'archlinux à debian, c'était un altraarchero qui et qui en avait marre de l'arc ..., si léger ou pas, avoir ce dernier peut casser des choses sur votre système .., et non, ce n'est pas une question de distribution, c'est une question de paquets qui ne sont pas suffisamment testés.
En fait KZKG ^ Gaara était un fanatique (parce qu'il le défendait bec et ongles) Ubuntero, qui un jour a essayé d'être Archero et a réussi jusqu'à ce que BASH tombe en panne et décide de devenir Debian .. En bref, KZKG ^ Gaara est Ubuntero, pas Archero xDD
@pandev: encore une fois, la plupart des problèmes se situent entre le moniteur et la chaise.
Les quelques problèmes que j'ai eu avec Arch pendant les 7 années où je l'ai utilisé - et il n'était même pas là aussi raffiné que maintenant - étaient de ne pas lire les nouvelles de mise à jour et, en bref, de mettre à jour aveuglément le fou.
De mes erreurs personnelles, la distribution * n'a jamais échoué *.
Eh bien, oui @msx, et la plupart des programmes ont été développés entre un moniteur et une chaise, c'est pourquoi ils sont souvent buggés en amont.
Et dans la prochaine version s'appellent-ils toujours KWheezy ou vont-ils à KJessie?
C'est ce que je me demande! xD
Mieux vaut l'appeler KDebian pour ne pas faire autant de problèmes.
Eh bien, je suis désolé. Que Dieu te garde.
Vous empêcher de quoi? Pour utiliser le meilleur bureau pour Linux dès maintenant?
Hier encore, un compi du travail est passé de Unity à KDE sur Ubuntu 12.04, j'ai installé kde-full, et bon, il est ravi, rien à regretter.
Au revoir GNOME: HELLO MATE 1.6 🙂
Nostalgie, nostalgie partout.
Totalement.
La nostalgie n'a jamais fait avancer les sociétés>: D
MSX, je ne sais pas si c'est de la nostalgie, mais je sais que MATE est très configurable partout où vous le regardez et c'est ce que je veux et dont j'ai besoin. J'aime aussi beaucoup XFCE. Pour moi, la meilleure chose à propos de KDE était sa version 3.5, bien que ce que je critique ou n'aime pas beaucoup à propos de KDE, c'est qu'il est très désordonné, il n'a pas d'ordre. sinon, c'est plus que respectable. Concernant l'avancement des sociétés…. La nostalgie est très utile, parfois il est très bon de regarder en arrière pour savoir ce qui a été mal fait et pour s'améliorer. Si vous n'avez pas de nostalgie, alors vous n'avez pas de sentiments, vous n'êtes pas une personne, vous êtes une entité abstraite.
«[…] Bien que ce que je critique ou n'aime pas à propos de KDE, c'est qu'il est très nu, il n'a aucun ordre.»
Vous avez tout à fait raison, presque comme s'ils devaient créer un nouveau poste, mettre quelqu'un à l'ordre et diriger le développement de l'environnement.
À propos de la nostalgie, je pense que vous voulez parler de «tradition», qui est le mot exact qui correspond à votre définition.
La nostalgie est mélancolique et donc dangereuse car la mélancolie (ou le désir) est un sentiment négatif qui déprime plutôt que des acclamations.
Socrate l'a déjà défini il y a environ 2K ans apox: «la mélancolie est un sentiment de morbidité dangereuse».
Découvrez cette définition de la nostalgie:
La nostalgie (grec classique νόστος "retour" et ἄλγος "douleur") est décrite comme un sentiment ou un besoin de désirer un moment, une situation ou un événement passé.
La nostalgie n'est généralement pas considérée comme une maladie ou un domaine d'étude, mais comme un sentiment que n'importe qui peut traverser à n'importe quel stade biologique. La nostalgie est la souffrance de penser à quelque chose qui a été ou qui a été vécu à un stade et qui n'est pas eu, est éteint ou a changé. La nostalgie peut souvent être associée à un souvenir d'enfance affectueux, à un être cher, à un certain jeu ou à un objet personnel estimé, ou à un événement dans la vie de l'individu. "
Au lieu de cela, la tradition dit:
«La tradition est chacune de ces collections qu'une population considère digne de se constituer comme partie intégrante de ses usages et coutumes. La tradition a tendance à être générique sur la connaissance et aussi sur certains principes ou fondements socioculturels qui, parce qu'ils sont considérés comme particulièrement précieux ou corrects, sont destinés à être étendus au commun, de sorte que certaines générations les transmettent à la suivante dans l'ordre. à conserver et durer, sont consolidés. On appelle aussi tradition des motifs qui peuvent former des particularités, telles que les traditions: égyptienne, grecque, romaine, etc. Le changement social modifie l'ensemble des éléments qui font partie de la tradition.
L'expression de la tradition populaire est également utilisée pour désigner les valeurs, les croyances, les coutumes et les formes d'expression artistique caractéristiques d'une communauté, en particulier celles qui sont transmises oralement. Le traditionnel coïncide donc, dans une large mesure, avec la culture et le folklore ou «sagesse populaire», comme dans les proverbes.
Etymologie: Le mot vient du nom latin traditio, qui à son tour vient du verbe tradere, «délivrer». "
Source: Wikipédia.
Salut!
En fait vous n'êtes pas le seul, j'ai vécu fasciné par Gnome Shell, pour moi c'était le meilleur en termes de paradigme d'environnement de bureau mais ... comment un environnement "stable" peut-il planter toutes les trois sessions? Disons que mon ordinateur n'a pas de caractéristiques "basses", c'est une nouvelle machine avec des caractéristiques respectables ... C'est dommage, mais KDE a quelque chose qui en "substitut" bat un par un, comme si c'était mon courant environnement et j'ai attaché comme un enfant avec votre jouet préféré.
Dommage que ce soit si gênant, car depuis Debian, passant par Sabayon et se retrouvant dans Fedora, personne n'a pu maintenir la stabilité minimale pour être utile au quotidien. Peut-être que dans le futur cela s'améliorera, et cela en vaut vraiment la peine, mais KDE vous connecte avec ses fonctionnalités, que Gnome n'a rien à voir avec elles.
Salutations.
> personne ne pouvait maintenir la stabilité minimale pour être utile au quotidien
Attendez, j'ai Debian et Fedora et je ne mets plus de serveurs et de programmes dessus parce que je n'ai pas le temps mais j'ai hostapd, dnsmasq, nginx, lighttpd, uwsgi, symfony, flask, django, postgresql, mysql…. et tout tourne à 100, en particulier le Debian Wheezy que j'ai depuis mars 2012 alors qu'il était encore en test.
Quelles pauses vous ne pouvez pas travailler?
Ouvrir le Nautilus en mode ROOT, à partir de là, ouvrir une tablette et la décompresser dans le même Nautilus en mode ROOT est pratiquement impossible dans GNOME 3 car il plante immédiatement et la seule chose que vous pouvez faire est de faire un Alt + F2 et de taper «gnome -terminal »Pour redémarrer simplement le PC car malheureusement vous avez envoyé le démon pour une telle sauvagerie. Ironiquement, dans GNOME 2, vous pouviez le faire et ce n'était pas un problème.
Ne serait-il pas plus facile de redémarrer alt f2? Je n'ai aucun problème avec le shell gnome ...
C'est bien que cela ait si bien fonctionné pour vous, je suis heureux que vous puissiez faire partie de ceux qui profitent de Gnome avec facilité, je ne pouvais pas, simplement en ouvrant, par exemple, un plug-in comme Flash dans Iceweasel le ferait geler le bureau et il n'y avait aucun moyen de le déplacer, avec KDE cela ne m'est pas arrivé, pour plus de tests que j'ai fait. El escritorio colapsó en dos ocasiones, sin más con sólo encender la computadora, sin haber hecho cambios, yo no personalizo demasiado mis sistemas, hago cambios sencillos (DNS, Teclados, Zona de horario, Fuentes, etc) como para que al encender se cayera sans plus.
J'ai essayé de réinstaller le système à partir de zéro, sans aucun changement. Et pour un travail "en douceur", le fait de geler au démarrage est trop, et si vous demandez, le disque a été vérifié avec md5 au moment du téléchargement, il est sain, puisque le même que j'ai utilisé pour implémenter KDE.
Je précise que c'est MON expérience, que tu ne la partage pas, j'aime ça, parce qu'au moins d'autres peuvent utiliser un environnement que j'aime, seulement que KDE a déjà allégé le passage et la tribulation, c'est la seule chose, je ne dis pas que Gnome est mauvais, terrible ou décadent, j'aime ça, mais ça n'a pas marché pour moi. Et le tester avec trois distributions différentes est déjà un indice pour savoir à quel point je voulais l'utiliser.
Ne t'en fais pas. Dans GNOME 3 Fallback, je me suis senti calme jusqu'à ce qu'il m'est venu à l'esprit d'ouvrir Nautilus et FileRoller en tant que ROOT et il s'est immédiatement effondré d'une manière si énorme que je pouvais à peine invoquer le terminal pour redémarrer à peine. C'est pourquoi j'ai migré vers KDE.
Dommage, car je ne sais pas pour vous, mais j'ai vécu fasciné par Gnome, mais tant d'échecs, ça n'en vaut pas la peine.
🙁
Au moins, KDE vous bat, avec amour et tout, ha.
Et j'ai fait la même chose avec GNOME 2, car il a fait cette chose sauvage d'ouvrir Nautilus et FileRoller en tant que superutilisateur et il n'a pas fait planter le bureau.
Moi aussi, pendant quelques mois je suis passé de Gnome à KDE, plus précisément j'ai changé Ubuntu pour Kubuntu.
Et je suis très satisfait du changement, encore plus: je le recommande!
La raison pour laquelle vous vous êtes éloigné de Gnome / Ubuntu après plusieurs années sont les derniers changements qui ont été introduits. Unity est de la merde, et la version de secours est obsolète.
KDE est un peu plus lent, mais cette différence est plus que compensée par son agilité et sa facilité d'utilisation.
salutations
Avez-vous essayé Chakra? Vous allez remarquer une grande différence de performances et le meilleur de tous: oubliez les mises à jour dangereuses tous les 6 mois.
C'est à cela que sert Slackware. Il est à peine mis à jour tous les deux ans si vous êtes dans la branche stable, et en courant, je ne vous le dis pas non plus (c'est comme Arch).
RIEN À VOIR
Slack est orienté vers des serveurs et des tâches spécifiques où une fois que vous le configurez, vous ne le touchez plus et vous le laissez faire ces tâches pour toujours.
De plus, il n'a pas de gestionnaire de paquets (slapget? Allez) car selon ses utilisateurs aiment résoudre les dépendances à la main (WTF !!!) le logiciel est toujours derrière les versions stables - et nous parlons de Current, pas la branche «stable».
En outre, vous devez voir comment Slack est configuré pour prendre en charge une utilisation intensive du bureau en parlant des périphériques dont nous pourrions avoir besoin, tels que des imprimantes, des scanners, des tablettes de numérisation, etc.
Le système de gestion de paquets de slackware est complètement modulaire, donc beaucoup de gens se préoccupent des dépendances et préfèrent les "helpers" comme slapt-get, et vous pouvez même jouer avec les dépendances.
Le fait qu'ils ne sachent pas utiliser des backports comme ceux de Slacky.eu et Alien ne signifie pas que Slackware lui-même a des packages tardifs, mais que cela leur donne une immense paresse à utiliser des backports ou qu'ils sont devenus assidus à compiler leurs programmes. avec sbopkg et utilisez le slackpkg de l'un ou de l'autre miroir.
Je pense personnellement que KDE est le meilleur DE de tous. Mais malheureusement, ma machine est tellement vieille que je ne peux pas la monter car elle meurt. J'ai déjà essayé deux fois et les deux fois j'ai failli abandonner mon PC pour mort. Même ainsi, je vois que je suis assez productif chez Xfce. C'est assez confortable pour moi et mon PC fonctionne bien avec ce DE.
Je suis sûr que si j'installais Debian + KDE + Disable Effects, cela fonctionnerait pour moi… Mais j'adore personnaliser !!! Sans les effets, je ne suis rien ... Et je télécharge tous les nouveaux programmes (j'utilise GNU / Linux depuis des années et il n'a pas été enlevé. Je suis un testeur obsessionnel compulsif. Au moins j'ai surmonté la versionitis ).
Eh bien, le problème que vous rencontrez avec Gnome doit être lié aux pilotes de votre carte graphique, mais pas directement avec Gnome.
Gnome est très stable et encore plus sur Debian.
Eh bien, j'utilise ma carte vidéo Intel intégrée et je n'ai pas eu de problèmes majeurs avec le shell GNOME 3.4 ou avec le repli en raison des performances, mais le fait est que GNOME 3 devient instable au moment où vous ouvrez Nautilus et / ou FileRoller en tant que root et essayez de transférer des fichiers (que je n'ai pas vu dans GNOME 2).
Quelles sont les choses - il y a des années (vers la version 8.04 d'ubuntu) j'ai commencé à tester Linux .. Slackware, debian, ubuntu, opensuse, mandriva power pack… J'aimais davantage ubuntu à cause de sa convivialité. Mais ensuite je suis retourné à Windows parce que tous les logiciels que j'utilisais pour l'école, le travail et les loisirs étaient mieux développés dans ce système d'exploitation.
Maintenant… quelques années plus tard…. Je suis revenu à ubuntu en raison d'une imposition de travail (dans l'entreprise où je travaille, il est nécessaire d'utiliser ubuntu pour des raisons de sécurité dans le développement de sites Web) et le changement a été très agréable. Je n'ai pas manqué du tout de fenêtres. Jusqu'à ce que je veuille utiliser Photoshop. Mais c'est une autre histoire.
Je suis très à l'aise avec cet Ubuntu 13.04 et tous ses packages. Cependant Unity ne me satisfait pas visuellement. Installez GNOME 3 et ni l'un ni l'autre.
Ils ont tous les deux des choses utiles. Des points que je trouve très bons ... mais pas assez pour en conserver un au quotidien.
Je viens d'installer kubuntu-desktop et bien—- Je veux déjà supprimer gnome et unity et appliquer apt-purge xD
Mon ordinateur portable est très fonctionnel, le bonbon Ubuntu est impressionnant. En parlant de performances, je suis prêt à ce que le système dépense un peu plus .. au total pour cela.
J'espère que la batterie ne sera pas nulle, car cela arrivera sûrement ... mais jusqu'à présent, tout ce que je cours sur KDE me rend BEAUCOUP amoureux.
Je sais que c'est complètement subjectif, car il n'y a rien d'écrit dans le goût ...
mais peu importe à quel point j'ai traité KDE 4 en slackware, je ne l'ai jamais aimé, ça doit être que j'étais habitué à gnome depuis Ubuntu 8.04 mais je n'aimais pas ça, à part ça j'étais trop troll et pour mettre des effets uffff ... maintenant avec gnome-shell 3.10 je ne change pas ...
Le meilleur GNOME que j'ai utilisé est celui de Debian (précisément le GNOME 2.6.x de Debian Squeeze). GNOME 3.4 est nul et j'ai été vraiment déçu.
Dans Squeeze, il y avait Gnome 2.30 et non 2.6.X :), mais je suis d'accord que Gnome 2.30 et 2.32 ont été les meilleurs des meilleurs.
Lapsus.
Eh bien oui, GNOME 2.3.X était la raison pour laquelle j'ai abandonné KDE pendant longtemps.
Pour profiter de KDE SC rien de mieux que Chakra, Arch ou Funtoo, dans ces distributions, cela fonctionne comme il est censé le faire.
Dans mon cas, j'ai essayé Gnome Shell pendant un jour, et na… ça m'est juste resté accroché, je n'ai jamais su pourquoi, et je l'avais sur une bonne machine (i5 - SSD - 4 Go - GTX 650). En fin de compte, ce n'était qu'un test, cependant, il n'est pas nécessaire de donner KDE, la meilleure chose est qu'il peut être laissé comme on veut, de l'attirail à l'extrême minimaliste, seulement qu'il exige d'être un bon matin pour enquêter sur ses innombrables les fonctions.
Pour tout cela, en ce moment avec Firefox ouvert et un seul onglet me montre une consommation de RAM de 1.2 Go, ce sera beaucoup ... en tout cas, le système ne traîne pas ...
Eh bien, cette consommation de ressources est au moins «respectable». Dans mon cas, j'ai dû supprimer certains effets du bureau KDE pour le rendre léger (merci @elav!). Maintenant, il ne me reste plus qu'à donner une belle apparence au Centre logiciel Debian.
Centre logiciel… ??? vous voulez dire Apper, Muon ou le grand Synaptic.
Je réponds seulement ...
Est-ce vrai ..
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Debian-software-center-5-wheezy.png
Une autre chose, je suppose que le centre logiciel Debian utilise des bibliothèques GTK, donc vous avez mauvaise mine, ce doit être parce que vous devez installer l'intégration kde.
aptitude installer kde-config-gtk-style kde-style-qtcurve gtk2-moteurs-oxygène gtk3-moteurs-oxygène gtk2-moteurs-qtcurve qtcurve
Je vais vous en parler, car je l'ai installé et il a l'air bien, à la fois synaptique (GTK) et Firefox (GTX), bien sûr, j'ai installé l'intégration KDE décrite ci-dessus.
LOL!
Et j'ai pris cette capture d'écran et l'ai téléchargée sur Wikicommons.
En ce qui concerne les dépendances, j'ai installé toutes les dépendances nécessaires, même si je suis surpris que Synaptic ait l'air bien et que le centre logiciel ne le fasse pas.
Pour continuer à expérimenter.
Quoi qu'il en soit, c'est dommage. Encore une fois, Linux va gaspiller l'opportunité de se développer sur le bureau. D'abord, il l'a gaspillé avec des netbooks et maintenant que Windows Xp disparaît, ils vont se débarrasser des monstres comme gnome shell et kde 4. Je les ai utilisés, mais je suis fatigué des bogues et de plus de bogues. Le cas de gnome 3.8 est scandaleux, il ne fonctionne pas avec des pilotes libres, ni avec intel ni avec nouveau, j'ai dû mettre des propriétaires pour le rendre décent. Super coincé et lent et avec des redémarrages continus sans venir à l'esprit. Et kde4? Il traîne des bogues depuis les premières versions, exactement les mêmes bogues depuis au moins kde 4.1, est-ce si difficile de les résoudre? et puis ils prennent des bêtises comme dans kde 4.11 que vous obtenez une lumière dans les coins chauds, quelle absurdité est-ce? Quelle amélioration est-ce? et que dire de kwin qui traîne tout le temps et qui n'a aucune fluidité. Désolé de le dire, mais kde et gnome ne sont pas à la hauteur de la tâche, ils perdent le nord de manière alarmante. Je dis enfin au revoir avec mon cœur en main. Dois-je retourner à Windows? non, jamais ... Je soutiens pleinement la philosophie du logiciel libre. J'ai mis openbox, qui est la seule chose qui fonctionne décemment et qui me fait voir que ce que j'ai entre les mains est un PC avec lequel travailler. J'aurais pu également définir Xfce ou Lxde qui sont les seuls environnements décents à l'heure actuelle. Mais je préfère uniquement openbox.
J'espère ne pas avoir été trop négatif mais les choses ne vont pas bien sous Linux, sans parler de Mir et wayland et d'autres herbes qui viennent désoler davantage si possible le triste panorama des distributions Linux, salutations
Négatif non, subjectif. Quels sont ces bogues que KDE a depuis la version 4.1? Juste pour savoir.
Par exemple, vous minimisez et la fenêtre ne va nulle part, ce bogue existe depuis le début de kde 4 et il continue toujours. Et il y a plus ...
Mais de quoi tu parles? Je minimise la fenêtre et elle va directement au panneau. Quelle version de KDE utilisez-vous, ou plutôt quelle est la dernière que vous avez utilisée?
le 4.11 en arc. bien ça m'est arrivé
Ne le prenez pas mal et vous m'excuserez, mais je ne vous crois pas, ou plutôt, je le remets en question. Pourriez-vous créer une vidéo et la télécharger sur YouTube pour voir ce qui vous arrive? Le panneau Plasma de la version 4.11 a été amené à QML, il ne devrait donc pas comporter les mêmes erreurs que les panneaux précédents.
Je n'ai plus installé kde, je suis uniquement avec openbox. Eye elav que j'aime kde (surtout kde 3 qui à mon avis a été le meilleur environnement qui ait jamais existé) je dis seulement qu'ils devraient avoir un rythme de développement plus lent, améliorer ce qu'il y a… je ne sais pas… ce sera subjectif comme tu dis mais kde4 me semble que ce n'est pas l'alternative qu'il devrait être
@itachi :
GNOME devrait vraiment prendre un rythme de développement plus lent, car ces derniers temps, ils ne se sont pas beaucoup améliorés en termes de conception et de performances, ils ne font que limer des aspérités.
La vérité est que j'ai eu ce "bogue" dans KDE 4.8, mais ce n'est pas un bogue vraiment pertinent de dire qu'il affecte la fonctionnalité du bureau. Ce qui serait vraiment un énorme bogue, c'est lorsque vous utilisez un navigateur de fichiers et une visionneuse de dossiers compressés en mode super-utilisateur et que lors de la décompression de ce dossier, 90% de l'interface se fige et la seule chose qui reste est de faire Alt + F2, d'appeler la console et d'exécuter la commande reboot en mode superutilisateur car malheureusement l'environnement graphique a été détruit par une telle sauvagerie. J'ai vu ce bogue dans GNOME 3 et non dans GNOME 2 ou KDE (jusqu'à présent).
@itachi: le bogue de gel de gnome3 a été "résolu" en relançant la session CTRL + ALT + Impr + k. Ce bogue était très ennuyeux et a duré quelques longs mois après la sortie de Wheezy, mais aujourd'hui il est complètement corrigé.
Merci beaucoup pour le tuyau, mais il est trop tard comme vous l'avez vu.
Je pense que dans Windows XP, il y a des tas de bugs pires que ceux que vous pouvez trouver dans n'importe quelle distribution Linux ..., et je ne plaisante pas.
Et il y en a tellement que si vous utilisez Firefox 23 sur Windows XP installé sur un PC littéralement humble (Pentium III), vous aurez l'impression qu'il est vraiment lourd à cause de son interface graphique.
Les progrès de KDE sont remarquables en termes de stabilité et d'intégration d'applications. J'utilise SolydK, je le recommande vivement et dans mon cas il répond à ce que je recherchais: version roulante, KDE 4.10.5 (bientôt 4.11.1), basé sur les tests Debian, pilote et gestionnaire de noyau (DDE), pour l'instant il est livré avec le noyau 3.9.1, des mises à jour mensuelles, et si nécessaire des mises à jour de sécurité, des pilotes et des codecs, libreoffice et toutes les applications que nous connaissons déjà.
Sur les goûts… .. il n'y a rien d'écrit, utilisez le bureau que vous aimez, n'hésitez pas, ne débattez pas de conneries, débattez sur des sujets qui en valent la peine. 🙂
Tout à fait d'accord avec toi. Cela m'ennuie qu'ils continuent à dire qu'ils sont contre KDE sans raison apparente.
J'ai passé un long moment avec Gnome 2 .. Quand Gnome 3 est sorti après l'avoir testé, je suis allé chez KDE dans lequel j'ai passé assez de temps pour pouvoir commenter et dire que c'est bien mais il y a aussi des choses que je fais pas comme complètement.
Au final j'ai trouvé l'allié parfait dans lequel je ne manque ni n'épargne rien ... XFCE.
Salutations 🙂
XFCE est le remplacement parfait de GNOME 2, mais comme mes souvenirs et les progrès accomplis par ce bureau m'ont convaincu, j'ai décidé de donner une autre chance à KDE.
A la fin, je vous verrai chez Xfce :) .. Vous verrez 😀
Si ma station de travail HP tombe en panne pour une raison quelconque et que je dois recommencer à utiliser mon ancien PC avec des puces PC de XNUMXère génération, j'installerai Slackware ou Debian avec XFCE.
Dans mon cas, KDE m'offre tout ce dont je n'ai pas besoin. Pendant que je suis sous Windows 7, j'attends la sortie de la nouvelle version d'OpenSuse.
Salut,
Il y a des raisons pour lesquelles je n'utilise pas KDE pour le moment (même si la vérité est que j'aime presque tous les bureaux, je n'ai aucun problème là-bas). Et que j'ai toujours deux distributions Linux sur mon ordinateur portable principal; en ce moment c'est Crunchbang et Mageia 3 avec Gnome-Shell. C'est pourquoi je ne vais pas parler de goûts ou de subjectif, mais de questions très spécifiques. Si ces problèmes étaient résolus, je retournerais peut-être à kde.
Dans les dernières versions de KDE, ils ont déjà supprimé l'option mosaïque, qui permettait d'utiliser la mosaïque selon les besoins. Est-il maintenant possible d'utiliser le carrelage dans kde? Il y a des occasions, certains travaux, pour lesquels je l'utilise (surtout quand j'ai le brouillon d'un document d'un côté et le dernier de l'autre, par exemple).
Un autre, quel dock recommandez-vous dans kde? Certains comme Cairo-Dock sont très bons, mais semblent trop désaccordés avec l'environnement kde. Des suggestions, quelque chose qui s'intègre mieux? Peut-être créer un panneau à partir de zéro?
Et je trouve cela très, très ennuyeux à propos du portefeuille kde; mais d'un autre côté, certains sites disent qu'il est mauvais pour la sécurité du système de le désactiver. Moins sécurisé que sur d'autres bureaux où cela n'est pas nécessaire? Quelle expérience avez-vous à cet égard?
Il y a une extension Gnome qui m'est particulièrement utile, qui d'une certaine manière l'est aussi lors de l'utilisation de Cairo-dock; Il s'agit d'un accès direct à mes dossiers préférés (quelque chose comme "places"), mais pas depuis le bureau (il est toujours couvert par d'autres fenêtres et doit être minimisé) mais depuis le panneau ou le dock (toujours directement accessible).
Des propositions à cet égard? Je pourrais revenir à kde si je trouve comment faire cela à partir de cet environnement.
Salutations.
La vérité est que je viens d'utiliser KDE récemment et que je commence juste à voir tout ce que propose ce bureau. Je n'ai pas utilisé KDE depuis longtemps et je suis à peine resté sur 3, donc je m'habitue toujours à ce bureau, qui est en fait assez léger.
«Dans les dernières versions de KDE, ils ont déjà supprimé l'option mosaïque, ce qui vous permettait d'utiliser le carrelage au besoin. Est-il maintenant possible d'utiliser le carrelage dans kde? Il y a des occasions, certains travaux, pour lesquels je l'utilise (surtout quand j'ai le brouillon d'un document d'un côté et le dernier de l'autre, par exemple). »
C'était par décision des développeurs. Selon eux, personne dans l'équipe de développement n'a utilisé cette fonctionnalité et lorsqu'ils ont fait l'enquête sur le forum pour voir quelle était l'acceptation des utilisateurs, ils ont constaté que presque personne n'utilisait cette fonctionnalité, ils ont donc décidé de la supprimer pour gagner du temps et inconvénient et instabilités possibles dans KWin pour quelque chose que personne ou très peu utilisé.
Cependant, la polyvalence de KDE est * immense *: c'est le bureau _only_ dont le gestionnaire de fenêtres vous permet d'agencer les applications et d'ouvrir les fenêtres dans le meilleur style de "fenêtre flottante" sous forme de 7 tuiles:
1. en faisant glisser la fenêtre vers le haut, elle est agrandie en:
Bureaux avec cette fonctionnalité: Windows, GNOME (Cinnamon), KDE SC et éventuellement d'autres environnements de bureau F / LOSS
Occupation de l'écran: 100%
2. en faisant glisser la fenêtre d'un côté ou de l'autre, elle est mise en forme de manière à occuper la moitié de l'écran pour que vous puissiez travailler sur un document tout en en ayant un autre en vue, et ainsi de suite.
Occupation de l'écran: 50%
Ordinateurs de bureau avec cette fonctionnalité: KDE SC, je pense que dans GNOME aussi, je ne suis pas sûr sous Windows.
3. Faire glisser la fenêtre vers l'une des marges supérieure ou inférieure ajuste la fenêtre à cette position, n'occupant qu'une partie de cette moitié de l'écran.
Ordinateurs de bureau avec cette fonctionnalité: que je ne connais que de KDE SC.
Occupation effective de l'écran: 25%
Comme vous pouvez le voir de cette façon, il est très simple, par exemple, d'avoir un document de travail ouvert dans la moitié gauche complète de l'écran, un navigateur ouvert dans une ressource en direct dans le quart supérieur droit et un autre document, référence, fichier manager, Blender ou autre dans le quart inférieur de l'écran.
Vous assemblez la disposition de la mosaïque selon VOTRE COMMODITÉ sans avoir à être lié à la mécanique généralement rigide des gestionnaires de fenêtres comme Awesome, dwm et amis.
Si à cela vous ajoutez que le panneau principal du système peut être aussi large ou fin que vous le souhaitez, il peut se cacher automatiquement pour vous laisser l'écran complètement complet ou simplement permettre aux fenêtres de marcher dessus et d'apparaître lorsque vous amenez la souris sur le bord de l'écran ou, il peut ne pas exister directement et vous pouvez utiliser votre système comme s'il s'agissait d'Openbox ou même de Chrome OS, je pense que KDE SC est définitivement le champion de la polyvalence et de la flexibilité.
«Un autre, quel dock recommandez-vous dans kde? Certains comme Cairo-Dock sont très bons, mais semblent trop désaccordés avec l'environnement kde. Des suggestions, quelque chose qui s'intègre mieux? Peut-être créer un panneau à partir de zéro? »
Personnellement j'utilise simplement un panneau adapté à mon goût.
Il existe également plusieurs plasmoïdes qui servent de quais, même si aucun n'a la polyvalence du Caire.
eLav, par exemple, utilise Plank du projet eOS - il a récemment écrit un article sur le sujet.
Et je trouve le portefeuille kde très très ennuyeux; mais d'un autre côté, certains sites disent qu'il est mauvais pour la sécurité du système de le désactiver. Moins sécurisé que sur d'autres bureaux où cela n'est pas nécessaire? Quelle expérience avez-vous à cet égard? »
Quelle est la meilleure invention après Coca-Cola et LastPass.
Le concept du portefeuille de systèmes est brillant et montre encore une fois à quel point les développeurs de KDE sont en avance sur le temps, car il a commencé à être implémenté bien avant que d'autres systèmes ne réalisent son besoin.
KWallet vous permet d'enregistrer sous une forme cryptée et locale les mots de passe non seulement de votre navigateur, mais de toute application utilisant KWallet.
À la lumière des temps modernes, bien que ce soit une excellente ressource, la réalité est qu'elle est devenue quelque peu obsolète pour ceux d'entre nous qui utilisent plusieurs ordinateurs ou appareils, c'est là que LastPass et autres entrent en jeu.
Cependant, KWallet reste essentiel lors de la sécurisation des mots de passe stockés localement tels que les clés WIFI, les sessions de messagerie (télépathie), etc.
«Il y a une extension Gnome qui m'est particulièrement utile, qui d'une certaine manière l'est aussi lors de l'utilisation de Cairo-dock; C'est l'accès direct à mes dossiers préférés (quelque chose comme "places"), mais pas depuis le bureau (il est toujours recouvert d'autres fenêtres et doit être minimisé) mais depuis le panneau ou le dock (toujours directement accessible).
Des propositions à cet égard? Je pourrais retourner à kde si je trouve comment faire cela à partir de là. "
Panneau KDE avec les plasmoïdes appropriés (QuickFolder, RecentPlaces, etc.), Cairo Dock.
Pensez-y de cette façon: si vous pouvez le faire dans votre environnement de bureau actuel, vous pouvez le faire dans KDE 😉
Depuis que Wheezy est sorti, j'ai découvert Gnome 3 et je dois dire que j'aime ça. Honnêtement, je ne comprends pas pourquoi une telle aversion pour cet environnement de bureau, de mon point de vue supérieur à KDE. Il semblait que le loup arrivait; Pas tellement.
Le lanceur d'applications et le shell fonctionnent très bien et leur efficacité est élevée. Simple, rapide et fonctionnel (bien sûr, la vitesse dépendra de la puissance de la machine, j'ai un ordinateur portable de sept ans et il va se décoller). Je dois aussi dire que je n'ai jamais beaucoup utilisé le bureau en tant que tel (métaphore du bureau), j'ai toujours aimé l'avoir propre et vide; J'utilise beaucoup le terminal. La barre des tâches est remplacée par le shell sans problème.
N'est-ce pas si personnalisable? Et que? Arrêtez de personnaliser, satrt fonctionne!
On parle beaucoup ici de nepomuk et de KDE. Que si vous le désactivez, l'environnement est plus léger. A signaler: si vous supprimez le tracker, gnome devient plus léger et plus rapide (170 Mo de RAM au démarrage).
En fin.
Mais si vous commencez à exécuter les applications qui viennent par défaut dans GNOME telles que FileRoller ou Nautilus en tant que root et que vous commencez à transférer des fichiers (surtout 3.4), GNOME 3 vous donne un "pépin" qui le rend complètement inutile.
Avec KDE basique avec Plasma, j'ai été plus qu'heureux, car j'ai mis les options les plus essentielles et pas d'autres que je n'utilise pas vraiment.
À mon avis, les caractéristiques que j'ai trouvées dans KDE par rapport à GNOME sont les suivantes:
1- de nombreuses configurations qui me plongent dans un univers d'options qui semblent infinies. à tel point que si je touche quelque chose ... boum!
2- à moins que vous n'ayez plus de 2 Go de RAM, vous pouvez exécuter l'environnement, à 4 fluides. Profitez du matériel de dernière génération dont vous disposez, vous n'avez pas à être aussi vain, avec un Intel i5, 4 Go de RAM et un wd velociraptor suffisent (vous pouvez opter pour 2 wd black en raid 0)
3- chaque pc est stable pour le matériel pour lequel il a été conçu, un pentium 4 est stable avec une openbox, un athlon x2 avec un gnome 2, un i3 dans gnome3 (4 génération si vous voulez de bonnes performances de shell avec 4000 graphiques)
4- Si vous souhaitez installer un programme que vous avez vu dans gnome, vous devrez télécharger plusieurs mégaoctets pour satisfaire les dépendances et au final 2 environnements coexisteront et vous aurez un hybride très lourd. Mais s'il est adaptable à n'importe quel programme tant qu'il se développe dans qt, comme il est moche de voir un programme conçu pour gtk2 / 3 qui ne correspond pas au thème kde.
5- Tant que vous aimez le thème transparent de Windows 7, vous pouvez endurer l'odyssée que vous avez un Linux devant vous qui est une bête si vous le maîtrisez, petit à petit ...
Eh bien, répétez encore:
Carte mère: HP Compaq dc7700 Small Form Factor
Processeur: Intel ™ Pentium D double cœur 2.8 Ghz.
RAM: 1 Go
Vidéo intégrée: 256 Mo Intel.
Version de KDE: 4.8.4 (celle fournie dans Debian Wheezy).
Et comment l'ai-je vraiment fait voler? Simple, en suivant le tutoriel de @ elav >> https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/
Et pour le rendre plus "joli"?
Par ici >> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2013/05/debian-wheezy-instalar-entorno-escritorio-adicional-kde-gnome.html <> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com.es/2013/04/debian-wheezy-7-despues-instalar-kde-integracion-gtk-qt-kuser.html << et rien de plus.
Et en passant, les exigences recommandées que vous dites sont plus pour l'interface utilisateur moderne de Windows ou pour Aqua d'OSX (jusqu'à Aero nécessite au moins 256 Mo de vidéo).
Eh bien ... ah si c'est ma malchance ou si je ne me connecte pas au système, je teste toujours les versions de KDE dans opensuse et cela me dit toujours que plus de RAM est nécessaire à l'écran.