Sans doutes, le cas que Gnome a subi il y a quelques mois dans le cadre de l'affaire du procès de un troll de brevet, je laisse des précédents qui ont poussé divers groupes et organisations à intervenir en la matière afin de remettre ces maintenus (pour les appeler ainsi de manière plutôt douce) à leur place.
Les trolls des brevets o Entités d'Affirmation de Brevets (PAE), ont longtemps tourmenté les logiciels libres. Au fil des ans, cependant, d'autres groupes se sont levés pour empêcher que les entreprises et les organisations qui utilisent réellement des brevets de propriété intellectuelle (PI) ne soient volées.
Un de ces groupes, Unified Patents, une organisation internationale de plus de 200 entreprises, a remporté la victoire au cours des deux dernières années en se battant contre les trolls. Dissuade les trolls brevetés d'attaquer vos membres en rendant la victoire trop coûteuse pour le troll. Pour ce faire, le groupe examine les brevets des trolls et leurs activités dans divers secteurs technologiques.
À un certain moment, je peux comprendre que le travail de ces pélafustanes peut être compréhensible, c'est quelque chose de similaire à ce qui est fait par les entreprises ou les groupes qui achètent le portefeuille de débiteurs auprès de banques ou d'entités financières afin de pouvoir récupérer quelque chose de plus grand que ce qui a été acheté.
Bien que dans ce secteur ces Trolls leur activité consiste à acquérir des brevets pour les opposer à des tiers. Cependant, il semble qu'il existe autant de variantes de cette formulation de base que d'entreprises, mais dans ce cas, elles devraient étudier un peu plus le cas, car elles peuvent se heurter à un mur.
La majorité des menaces de brevets, 80% selon Unified Patents, proviennent de trolls.
« Les attaques continuent d'augmenter. « La raison est simple. c'est rentable. En plus de profiter des grandes entreprises, les trolls de brevets s'attaquent maintenant aux petites entreprises qui n'ont pas les ressources pour les combattre. Il leur reviendrait moins cher de payer du chantage à la propriété intellectuelle que de les combattre devant les tribunaux.
Les disputes de trolls sur les programmes open source ont atteint un niveau record de 721 cas en 2021. Il s'agit d'une augmentation de près de 22 % par rapport à 2020. Ces PAE comprennent Sound View, Sockeye Licensing, St. Luke, MicroPairing, Level 3, Finjan, WSOU Investments et Unilco 2017.
Les noms changent mais le jeu reste le même
Achetez des brevets, attendez que quelqu'un utilise vos idées pour créer un programme rentable, puis poursuivez.
Avant même le lancement officiel de la zone OSS, Unified Patents et Open Invention Network (OIN), le plus grand groupe mondial de non-agression en matière de brevets, ont lancé des poursuites contre des brevets de mauvaise qualité appartenant à EAP. La Fondation Linux et Microsoft se sont associés à OIN pour soutenir OSS Zone et lutter contre ces mauvais brevets.
Microsoft a récemment rejoint l'Open Invention Network (INO). « Depuis sa création en 2005, l'OIN a été à l'avant-garde pour aider les entreprises à gérer le risque lié aux brevets et nous sommes honorés d'en faire partie.
La réaction des membres de la communauté open source à cette nouvelle a été formidable., y compris les bonnes questions qui nous ont été posées sur ce que notre adhésion signifie pour les développeurs. Nous avons parlé à Erich Andersen de Microsoft pour plus de détails sur certaines des questions les plus fréquemment posées.
Les brevets unifiés encouragent également les développeurs et les chercheurs à rechercher l'art antérieur pour casser les mauvais brevets. Les recherches réussies rapportent 2,000 XNUMX $ à leurs gagnants.
Je suis heureux d'annoncer que Microsoft rejoint OIN, une communauté dédiée à la protection de Linux et d'autres logiciels libres contre les risques liés aux brevets.
C'est un travail très utile. Comme l'explique Jim Zemlin, directeur exécutif de la Linux Foundation :
"Il s'agit d'une voie utile lorsque l'invention revendiquée faisait déjà partie de l'art antérieur, comme en témoignent les brevets existants, le code accessible au public dans les référentiels de logiciels libres ou les publications imprimées qui étaient disponibles au moment où un brevet était en instance. . Il s'agit essentiellement de vérifier si un élément important a échappé à l'examinateur qui a autorisé la délivrance du brevet en tant qu'invention nouvelle. »