Ceci est confirmé par Clem Lefebvre dans une interview exclusive qui paraîtra dans le prochain numéro de Utilisateurs et développeurs Linux Et je ne peux pas m'empêcher de me demander. Qu'est-ce que tu as en tête, Clem?
Comme Unité, de cannelle jusqu'ici est un SHELL pour GNOME, et ne pas s'y fier du tout dans le backend ne signifie que deux choses:
- Ou ils changent de bibliothèque.
- Ou fourchez GNOME
Je ne peux pas penser à un troisième. Dans tous les cas, Cannelle 2.0 Ce sera un énorme effort de la part du Linux Mint et j'espère que le jeu se passe bien pour eux, puisque certaines distributions qui l'ont inclus par défaut l'ont laissé de côté.
Bien sûr, je doute fortement que Clem s'en soucie, car son objectif est de de cannelle fonctionne bien sur votre distribution, mais plus votre quota d'utilisateurs est élevé, plus il est probable que de plus en plus de développeurs pourront rejoindre votre équipe.
Attendons donc la sortie du prochain numéro de Linux Users & Developers et, si nous avons de la chance, que l'interview soit publiée numériquement.
Je pense qu'avec ce Cinnamon pourrait finir par s'imposer comme le 3e grand bureau Linux.
Peut-être ont-ils trouvé de l'aide pour faire avancer quelque chose comme ça et c'est pourquoi ils vont gagner, comme avec Mate, qui, en coordination, est maintenu par plusieurs développeurs d'autres distributions et projets.
Ce serait un rêve s'ils optaient pour QT 🙂
Ils m'ont plat avec le qt wea, pour moi gtk et qt sont bons, et je trouverais bien mieux si ces 2 codes ou quoi que ce soit qu'ils disent, étaient compatibles entre eux
il n'y aurait donc aucun problème à utiliser les applications gtk dans les environnements qt et vice versa
Je ne sais pas pourquoi ceux qui les développent font ça
PS: Personnellement, j'aime mieux gtk en ce moment
Je pensais avoir lu qu'ils avaient déjà la fourche gnome et continueront sur cette voie ...
- C'est l'histoire d'un garçon nommé Gnome, qui après un début brillant est devenu vaniteux et prétentieux.
- Cette attitude de lui n'aimait pas ses amis et collègues, alors ils ont commencé à tourner le dos à la fois à Mint, Ubuntu, etc.
- Enfin, vos collègues ont investi un peu de temps pour amener d'autres personnes à faire la même chose que Gnome, seules ces nouvelles personnes (Mate, Unity, Cinnamon) étaient beaucoup plus cool, de meilleures personnes 😀
- Fin de l'histoire ... Gnome a été laissé seul, presque personne ne lui a rendu visite ou ne lui a parlé ...
LOL!
Oui, vous pouvez raconter des histoires ...
Je me suis endormi dès la première ligne. xD
J'espère et je le sais, car comme c'est le cas maintenant, cela ne me convient pas. Le GNOME-Shell que je vois plus vite. Le Nemo of the Cinnamon, je l'aime plus que le Nautilus du GNOME-Shell natif. À propos, peu ou rien n'a été dit sur la vitesse à laquelle le navigateur rouge fonctionne maintenant dans Wheezy. Après l'avoir installé sur ma WorkStation professionnelle, il vole. Le Réseau n'hésite pas à se montrer et il y a plus de 105 machines.
Cela est basé sur QML et utilise la base Unity. Je veux dire, la souris est sur la bonne voie ...
Ils ne voulaient pas utiliser gnome comme base car ce n'était pas très stable (il a changé de version en version) et ils vont passer à l'unité? hehe cela n'aurait pas beaucoup de sens.
Si vous voulez faire un projet dans qt pour aider maui-project et votre bureau Hawaii
http://www.maui-project.org/
Quoi qu'il en soit, je ne pense pas qu'ils iront à qt mais d'après ce que je comprends, il n'y a presque aucun avantage en termes de performances et d'utilisation de la mémoire RAM entre qt et gtk3 (même ceux de lxde font une version de lxde avec les programmeurs razor-qt )
Le mien était le sarcasme !! xD
XD
Le sarcasme est difficile à détecter en ligne 😛
Le projet GNOME est en cours. Si les développeurs Linux Mint ne peuvent pas s'adapter à l'avance ou n'aiment pas les modifications apportées par les développeurs GNOME.
C'est la meilleure décision que Linux Mint puisse prendre pour créer un environnement de bureau indépendamment afin d'éviter les conflits et les incidents avec GNOME.
J'ai eu des problèmes avec NEMO lors de l'utilisation de GNOME CLASSIC et tout était dû à une incompatibilité. GNOME a suivi son chemin et ce chemin est très différent de CINNAMON et Linux Mint. Linux Mint ne peut pas perdre de temps à s'adapter aux décisions de GNOME
Je souhaite le meilleur aux projets GNOME et LINUX MINT.
Parce que s'ils réussissent bien, la communauté du logiciel libre fera mieux.
Hahahaha certains de ces messages me rappellent ce qui s'est passé avec Ubuntu quand il a décidé de créer Unity, maintenant je les vois très heureux avec une histoire similaire. Menthe + cannelle.
Quelles sont les choses, pour voir combien se dissolvent et créer une autre distribution XD.
Je le trouve excellent, Cinnamon est l'un des meilleurs bureaux lourds du marché
Elav: Si vous prenez en considération que la taille totale des 13 fichiers .deb de cinnamon_1.6.7 + lmde_i386, nécessaires pour installer dans Wheezy, n'est que de 10.5 Mo, je pense que vous avez raison lorsque vous affirmez le changement de librairies ou faites un fork de GNOME. Et le reste des dépendances se trouvent dans le référentiel Wheezy normal.
Merci pour la pointe, Fico. De plus, je pense que je vais le mettre comme un bureau optionnel afin de ne pas avoir à dépendre entre le Shell et le Fallback.
Vive la cannelle
Cette décision me semble raisonnable
J'ai toujours dit: "Gnome deviendra très bientôt un véritable système d'exploitation" et il s'appelle GnomeOS
Gnome Foundations fermera de plus en plus les bibliothèques pour que NOBODY utilise son système de base.
Ubuntu doit faire la même chose que Linux Mint, arrêter de s'appuyer sur la base de Gnome et migrer vers Unity vers QT ou autre chose.
Fermer une bibliothèque gpl est impossible, félicitations pour l'aberration que vous venez de dire. xD
jamin :
1.- Vous n'avez pas découvert le fil noir. Gnome dit depuis 1 an qu'ils vont faire leur OS, et cette idée qu'ils gèrent depuis 2 ans.
2.- Il leur est impossible de fermer, et ils ont eux-mêmes déjà dit que ce n'est pas l'intention (que personne ne les utilise).
3.- Canonical depuis 12.04 a déjà publié sa version avec quelques éléments de Qt, et a déjà annoncé il y a des mois qu'il déplaçait Unity vers Qt / QML et sera prêt pour la 14.04.
Je pense que vous n'êtes pas très conscient de ce que vous critiquez.
J'espère qu'ils réussiront, donc il n'y aura plus de plaintes avec chaque nouvelle version de GNOME.
Por cierto, miré el post de Facebook de MuyUbuntu hablando de este tema, pero el título apuntaba a que ya era una realidad. Claro, pensé, «mejor voy a DesdeLinux, que ha de ser falso».
Je suis honnêtement curieux de connaître la décision. Il me semble que LInux Mint est clair sur son avenir depuis longtemps mais beaucoup ne l'ont pas réalisé: il veut un système complet et intégré dans sa distribution. Point. Ni plus ni moins.
Esa meta puede ser criticable pero al menos me parce valiente, desde LInux mint 8 Helena a todos mis amigos novatos les recomiendo que empiecen con Mint (usualmente la versión que se basa en la LTS de Ubuntu), así que, al menos mi cariño con Mint no es por su separación de Unity es que siempre he tenido mejores resultados con ellos.
J'espère vraiment que le pari se passe bien pour eux, je trouve leurs propositions très intéressantes, principalement Cinnamon, c'est esthétique et classique, idéal; bien sûr il manque de développement et rien ne sera jamais parfait mais au moins le pari est intéressant. Nous verrons.
KDE SC est hyper flexible, en fait, il peut être moulé à votre guise afin que pratiquement toutes les installations puissent être méconnaissables.
Pour ceux qui se plaignent que le compositeur de fenêtres a besoin de ressources supplémentaires, arrêtons-nous avec les ragots à l'ancienne, en fait Mutter a besoin de plus d'exigences que KWIN.
Pourquoi réinventer la roue?
KDE SC dans son édition principale, Xfce et ses amis pour ceux qui les aiment.
Cela semble être une étape logique après avoir examiné la politique GNOME. Mais une question me vient à l'esprit, peut-être en lisant tant de critiques de Canonical pour ne pas utiliser GNOME Shell. Que se serait-il passé si Canonical avait bifurqué ou totalement arrêté de s'appuyer sur GNOME? Je veux dire le racket de la critique. Et pour ceux qui parlent de Qt dans Ubuntu, rappelez-vous que Unity est écrit en Qt, mais que le backend est Gtk + .-
Enfin Linux Mint a opté pour une solution raisonnable mais pour laquelle Canonical a été critiqué. En fin de compte, Mark avait raison.
Tout à fait d'accord ... l'histoire se répète et maintenant qui seront les méchants et qui seront les bons?
GNOME 3 est passé de guatemala à guatepeor avec Shell et l'emprunt d'identité de repli avec un "classique" trop lourd qui ressemble à un hybride d'Unity avec MATE. Je suis satisfait du Fallback GNOME par défaut dans Debian Wheezy.
J'espère que Cinnamon aura la meilleure des chances avec son indépendance de GNOME.
Voyons s'ils téléchargent l'interview quand elle sort (:
Je le vois bien, je n'aime pas l'attitude de profiter d'un projet et en plus de se plaindre qu'ils cassent ceci et que, si vos intérêts sont différents de ceux du projet mère, mieux vaut faire autre chose, une fourchette totale ou quelque chose et passez votre chemin.
Bonne décision de la part de linux mint.
Et plus de fragmentation pour le monde Linux ...