Mauvaise nouvelle pour les utilisateurs d'Ubuntu utilisant Cinnamon. Le PPA stable de Cinnamon ne sera plus maintenu. Ce ne sera le PPA que tous les soirs, à des fins de développement.
Dans un bref commentaire, le mainteneur Gwendal Le Bihan a déclaré:
Le PPA stable de Cinnamon ne sera certainement pas maintenu à l'avenir. Un PPA tous les soirs est maintenu à des fins de développement et ne doit pas être utilisé sur les machines de production (il peut et se cassera à tout moment).
Je n'ai pas d'alternative à proposer aux utilisateurs d'Ubuntu pour le moment, à part passer à une distribution prenant en charge Cinnamon. Il existe plusieurs distributions de ce type, et j'espère que quelqu'un collaborera (enfin) avec Ubuntu pour fournir des packages appropriés à ses utilisateurs.
Eh bien, je suppose que Linux Mint gagnera plus d'utilisateurs, en plus de la version 17 Linux Mint sera basé sur LTS.
Hm a du sens ... je pense
Par coïncidence hier, j'en discutais sur Google+ avec un ami qui a mentionné la fragmentation que cela pourrait créer si Ubuntu ne supportait pas Cinnamon. Bien sûr, de son point de vue, la faute était Linux Mint, ce qui n'est pas vrai.
Notez qu'un PPA ne fait pas «officiellement» partie d'Ubuntu. Si Ubuntu n'inclut pas Cinnamon dans ses dépôts, c'est parce qu'ils ne le veulent pas (à juste titre, car ils doivent défendre Unity bec et ongles).
Bien que honnêtement, si je devais utiliser Cinnamon sur Ubuntu, mec, pour cela j'utilise Linux Mint qui l'apporte par défaut. Ubuntu Je l'utilise si je veux Unity.
Un utilisateur peut vouloir (comme moi à l'époque) utiliser Cinnamon mais sur Ubuntu au lieu de Linux Mint pour d'autres raisons, telles que le système de mise à jour de version d'Ubuntu ou l'arrivée plus rapide de nouvelles versions.
Je pense que ce n'est pas entièrement la faute d'Ubuntu. Cinammon n'est pas disponible dans la plupart des dépôts officiels autres que LinuxMint. Donc si je pense que "les méchants du film" sont Cinnamon, alors s'ils quittent Nigthy c'est juste pour le tester et l'améliorer (bien sûr, mais dans LinuxMint).
Bien sûr, Ubuntu n'est pas en reste, il est tout aussi jaloux avec son interface Unity qui n'est pas disponible pour les autres distributions.
Euh, j'ai utilisé de la cannelle, c'est un très bon bureau. Je comprends la décision, c'est une petite équipe.
En ce moment, je teste panthéon dans Ubuntu, et la vérité est que même si ce n'est même pas une version bêta, cela fonctionne à merveille.
Oui, j'ai remarqué, quel dommage, aussi le Mate fonctionne horriblement dans Ubuntu, s'ils se concentraient sur la réparation de ces choses, je l'utiliserais, en attendant, je préfère Linux Mint.
Bref, j'ai Fedora et je suis con, j'ai mis de la cannelle et du mate + compiz dessus et c'est incroyable. La mauvaise chose est que vous trouvez toujours un autre problème sur les ordinateurs de bureau dans Fedora, par exemple, dans Mate, je ne peux pas ouvrir le contrôle utilisateur et d'autres détails, mais ce ne sont pas des bogues si graves et ils ont tendance à être corrigés rapidement.
Cependant, je dois dire que Mintn est plus stable, mais en partie parce qu'il a un logiciel sur-testé et un peu plus ancien, ce qui aide beaucoup, bien que le travail qu'ils effectuent soit également lié à cela.
Je ne pense même pas à Ubuntu.
Eh bien, si dans Ubuntu ils faisaient des choses comme à la menthe, s'ils avaient Ubuntu kde, Ubuntu Xfce, etc., au lieu de projets séparés (Kubuntu, Xubuntu, etc.), s'ils ne concentraient pas toutes leurs énergies sur Unity, ou si au moins ils gardaient ok le reste des bureaux alors je la préférerais à la menthe
N'oubliez pas Lubuntu, qui a commencé avec LXDE et est maintenant LXQT.
Je pense que ce serait beaucoup de travail de sortir plusieurs versions d'un système adapté à différentes interfaces. Il adopte également les saveurs de son projet.
Même si j'aimerais que votre projet Unity soit plus libre et moins exclusif.
À ce jour, j'ai utilisé linux mint et je ne me plains pas, en fait maintenant j'ai peu de choses à sortir de la version 17 et ça se passe très bien ... je vous recommande vivement de l'essayer, donc ils ont de la cannelle pendant longtemps
salutations
LinuxMint est basé sur ubuntu, il utilise ses référentiels, et la principale différence est Cinnamon qui se trouve dans les référentiels linuxmint, donc ce n'est pas la même chose d'installer ubuntu et d'ajouter les référentiels linuxmint pour installer Cinnamon?
Non, si plusieurs choses entrent en conflit, et que la même chose s'est produite avec lmde avec debian, j'ai même cassé le système en ajoutant les dépôts lmde.
Problèmes de dépendance? Je ne sais pas comment cela serait possible. Comme avec Linux mint basé sur Debian, je l'ai testé et ses référentiels sont les mêmes que les tests Debian.
Je pensais la même chose ... ça marche bien (la menthe est toujours ubuntu avec de la cannelle).
Par expérience, si vous comptez utiliser Cinnamon, installez Mint, si vous voulez KDE, utilisez Kubuntu, etc ...
Je suis content de ma menthe.
ubuntu est presque aussi limité qu'une fenêtre où il essaie de fermer toutes ses possibilités et de monopoliser ses produits. De plus, beaucoup de ceux qui commencent dans Ubuntu le font avec l'intérêt de tester le "logiciel libre". Je le mets entre guillemets parce que je ne sais pas à quel point un logiciel libre contenant des logiciels espions peut être, tel que l'unité qui envoie des informations depuis Amazon. Dans lequel la vie privée des mêmes utilisateurs a sûrement été échangée puis vendue sans qu'ils ne sachent rien.
La seule raison pour laquelle il n'est pas fermé davantage est parce qu'il est basé sur un logiciel libre et ne peut pas fermer sa licence.
Ok, il y a des choses que vous dites dont je ne sais tout simplement pas d'où vous les obtenez.
Parlez-moi de cela aussi fermé que Windows, s'il vous plaît. Que ce petit sujet sans discussion me frustre ... les gens aiment dire des bêtises.
Au fait, Ubuntu a abandonné l'objectif d'Amazon, cela n'a donné aucun résultat.
Je ne sais pas, je vois tellement et si peu dans ce commentaire
Eh bien, pendant longtemps, Ubuntu a été caractérisé par la satisfaction des besoins des utilisateurs qui commencent leurs pas avec GNU / linux et qui veulent que les choses soient simples, ce qui ne signifie pas que les autres distributions sont difficiles, Ubuntu s'est simplement positionné comme `` LA '' distribution GNU / linux facile (qui pour moi est openuse que nous migrons au travail et je pense que seuls moi et trois techniciens ont remarqué que Windows XD n'est plus utilisé).
Cependant, l'unité n'est pas ce que nous attendons d'une distribution simple et avec une courbe d'apprentissage accessible, pour cela cette mint linux est sans aucun doute la grande distribution que tous les nouveaux utilisateurs de GNU / linux / ou que nous aimons devraient utiliser choses hors de la boîte ^^ -comme opensuse (* - *) -
Par conséquent, je pense que Cinnamon est resté dans Ubuntu, si vous avez déjà Linux mint, je le dis.
L'article était très bon, l'information était très utile, merci de l'avoir partagée, salutations
projet de clonage sur github, et priant pour que ça marche: rires
lol
Et dans Arch, l'expérience Cinnamon est-elle la même que dans Mint?
Je ne sais pas, mais je ne pense pas que ce soient des interfaces dédiées à un seul OS et lors de leur exportation cela s'adapte à l'architecture de l'OS mais elles ont quand même des erreurs