Ce qu'Android a réalisé

A Android La même chose lui arrive un peu Ubuntu, est critiqué par beaucoup et adoré par d'autres, et même interrogé pour être Google et ne pas être ouvert à 100%. Je ne sais pas dans quelle mesure c'est Open source ou pas, je ne le connais pas et aussi, je ne suis pas un utilisateur de cet OS.

Le point est le suivant. Je viens de parler pour Discours avec un ami qui me harcelait toujours pour utiliser GNU / Linux. Pour elle, Windows est le meilleur et le reste est inutile. Je ne mets pas son nom, mais regardez ce qu'elle vient de me dire:

(11:16:55) Elle: Ce monde Android est le meilleur du logiciel libre
(11:16:55) Elle: Hahaha
(11:17:04) Moi: HAhahahaha
(11:17:05) Elle: Le seul système gratuit qui m'a attrapé est cet Android
(11:17:09) Moi: En fin de compte, vous devez mourir avec Linux
(11:17:12) Moi: 😛
(11:18:00) Elle: Tout ce que vous voulez et ce que vous ne pouvez pas imaginer est incroyable, vous dit la communauté

Bien que Android Qu'il soit gratuit ou non, ou qu'il soit conforme aux politiques de l'entreprise qui le développe, au moins il a réussi à faire voir à mon amie quelque chose que je considère très important, quelque chose en quoi elle ne croyait pas ou ne voyait pas. bons yeux: La Communauté et tout ce qu'elle représente.

Votre façon de penser est-elle en train de changer? C'est un premier pas, mais je pense que oui ...

Maintenant que je me souviens, j'ai parlé avec de nombreuses personnes qui utilisent des téléphones portables avec Android et quand je leur ai dit que ci-dessous ce qui fonctionne est GNU / Linux Ils ne voulaient pas me croire ...

Linux n'est-il pas ce truc noir avec des lettres blanches?

On m'a demandé .. Pas de commentaire ... Le fait est que je pense non plus Android o Ubuntu, avec toutes les mauvaises choses qu'ils peuvent avoir, s'ils ont quelque chose de très positif: ils ont la capacité de rapprocher les utilisateurs de ce monde, de notre monde.


33 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Andrésito dit

    Android est Linux, mais ce n'est PAS GNU / Linux, alors ne recommençons pas à sucer nos bites.

    1.    animé dit

      C'est vrai, Android n'utilise que Linux ... c'est juste la coutume d'appeler tout GNU / Linux. 😉

      1.    commentateur dit

        Comment croire que l'open source est un logiciel libre (Free as a speech 😉)

        1.    Windousico dit

          Dites-nous les vraies différences entre l'open source et le logiciel libre. La charge idéologique / philosophique détourne l'attention de la chose la plus importante: le logiciel qui entre dans les deux catégories est le même (à quelques exceptions près).

    2.    donner un coup de pied dit

      Si vous avez des choses GNU, installez un terminal bash / sh sur Android et vous vous rendrez compte que s'il a des outils GNU, une autre chose est que vous ne les utilisez pas ou que la plupart ne savent pas qu'il les a.

    3.    Tirso dit

      Totalement d'accord avec vous.

  2.   Pourritures87 dit

    S'il y a quelque chose à remercier ces deux chemins de Linux, c'est l'approche que les gens ont faite à ce monde, il y a 7 ans plus ou moins (je pense que c'était à cette époque) je vous aurais dit la même chose de savoir si Linux n'était pas seule la console LOL.

    Mon chemin a commencé avec ubuntu hardy heron (je pense que c'est comme ça qu'on l'appelait) et j'étais ravi, même si l'amour n'a pas duré longtemps et j'ai porté la chemise verte ouverte suse pendant 3 ans, puis je me suis retrouvé dans le vaste océan d'Arch que je ne regrette pas.

    maintenant je me donne la tâche d '«évangéliser» le monde libre et d'amener plus de gens à ce merveilleux SO. Tout n'est pas du miel sur des flocons mais j'espère que petit à petit nous dépasserons le quota que MAC a au moins hehehe

    1.    animé dit

      Et quand vous approchez quelqu'un, que recommandez-vous?

      1.    Pourritures87 dit

        Actuellement, si vous ne savez rien, neuf ou openuse, mais si vous l'avez déjà essayé à l'université ou quelque chose comme Debian ... j'explique en quoi consistent les termes tels que les dépôts et si possible je vous conseille de les installer pour que ils ne souffrent pas tellement hehehe toujours avec la clarification nécessaire qu'il existe de nombreuses autres distributions que vous pouvez essayer avec le temps et la confiance

    2.    Voyageur dit

      J'aime bien quand un de mes amis me dit "je veux faire ce que tu fais avec ton système" et je leur réponds, eh bien, oui, mais tu n'as pas GNU / Linux. Certains ont déjà commencé à l'utiliser.

    3.    Lawliet dit

      Je pensais aux évangiles selon Arch
      1. https://wiki.archlinux.org
      2. / usr / share / docs
      Et imaginez que vous rentrez chez vous avec un ordinateur portable magique comme celui de Richard Stallman vêtu d'un smoking (comme un smoking)
      ----
      Juste mon imagination, pas un commentaire sérieux ou quoi que ce soit. Je crois aussi au logiciel libre, vous savez, en fait, vous venez de me donner l'idée de promouvoir le logiciel libre autour de moi, peut-être que je donnerai des disques Linux gratuits. Je ne sais pas.

  3.   Azazel dit

    Quelque chose est quelque chose, dit l'homme chauve quand un cheveu est sorti.

    C'est bien, au moins Android nous fait la faveur d'ouvrir nos esprits aux fermés d'esprit; C'est dommage qu'il ne soit pas promu qu'il appartienne à la famille Linux de sorte que le reste du monde tombe à 20 pour qu'ils sachent que tout n'est pas Windows et Mac OS.

    1.    animé dit

      C'est vrai ... c'est au moins un pas en avant.

  4.   3 kal dit

    Les bons amis Andorid ainsi qu'Ubuntu amènent GNU / Linux à plus d'utilisateurs, même si beaucoup le critiquent, je pense qu'ils font du bon travail.

  5.   Pedro dit

    Bare Android est OpenSource. Ensuite, la version Google a incorporé des composants propriétaires (je dirais que pour faire une comparaison, des composants propriétaires comme une installation de 99% des utilisateurs sur GNU / Linux pourraient avoir).
    CyanogenMod est un mod Android dans lequel vous essayez de remplacer ces composants propriétaires. Mais la chose fondamentale sur Android est OpenSource. Mais des personnes comme CyanogenMod ou d'autres projets ne pouvaient pas prendre le code Android et créer leurs ROM personnalisées.

    1.    Windousico dit

      Très vrai ce que vous écrivez. Bare Android est un logiciel open source et un logiciel gratuit. C'est pourquoi il existe Replicant. C'est quelque chose de similaire à ce qui se passe avec Trisquel et Ubuntu.

  6.   chat dit

    J'y lisais qu'apparemment, Google voulait arrêter de développer Android et prévoit de sortir un Chrome OS pour les téléphones mobiles, l'idée est de publier un système dans lequel l'entreprise a plus de contrôle sur lui ... bien sûr, c'est une rumeur.

    1.    Kennatj dit

      Linux n'est-il pas ce truc noir avec des lettres blanches?

      Soyez prudent si j'étudie dans la même école que moi qu'avec Ubuntu installé au lieu d'utiliser le terminal, la première chose qu'ils nous ont demandé de faire était de ctrl + alt + f2 puis d'aller faire des commandes cd, ls, rm et ils nous ont dit c'est linux et point.

    2.    Carlos dit

      Dans tous les cas, Chrome OS a également un noyau Linux 🙂

      1.    chat dit

        exacto

  7.   Yohan Graterol (@yograterol) dit

    Android a massivement utilisé Linux, et cela doit être respecté par Google. Mais la mauvaise chose est le modèle de licence qu'ils appliquent. Mais c'est toujours assez bon.

  8.   Arc-en-ciel dit

    J'ai la même philosophie que Stallman dans ce cas ... Android n'est pas libre donc ce n'est pas éthique ... mais .. dans la section mobile, c'est un grand pas en avant 🙂

    1.    Carlos dit

      Nous continuons avec ce que les pilotes sont propriétaires, le système lui-même est gratuit, ils l'ont déjà dit mais CyanogenMod ne pouvait pas faire de variantes.

    2.    éliotime3000 dit

      Il en va de même pour Debian et d'autres distributions (jusqu'à Arch) car elle permet l'installation de logiciels propriétaires. Sur la page GNU, il l'explique avec tout et détails >> https://www.gnu.org/distros/common-distros.html << Et la chose la plus proche de la philosophie GNU est Trisquel, mais je ne l'utilise pas car je dépend toujours de logiciels propriétaires, donc je préfère utiliser Debian.

  9.   Fabri dit

    Et c'est vrai, quand les gens connaissent vraiment les avantages de Linux, il n'y a pas de retour en arrière,… .. ma contribution à l'essor de GNU / LINUX est d'avoir passé 7 personnes de Windows à Linux… 5 à kubuntu et 2 à fedora…… Jusqu'à présent, je n'ai eu aucune plainte,…. bien que je travaille de temps en temps parce qu'ils ne savent pas comment faire quelque chose ou installer…. mais petit à petit ... et si personne ne veut déjà les fenêtres ... ils m'ont demandé de les supprimer 😉 ... Je suis sûr que nous vivons un changement important dans ce SO… il était temps !!!

  10.   2 dit

    ne confondez pas les utilisateurs en disant "Bien qu'Android soit gratuit ou non"
    ANDROID N'EST PAS GRATUIT.
    aussi il est stupide de se vanter d'utiliser linux et encore pire android

    celui qui a écrit ce pseudo-article est le prototype de personnes qui font du mal à l'open source et à sl. SOIE

    1.    éliotime3000 dit

      Je suis d'accord avec toi. De plus, si vous voulez utiliser une distribution qui est GNU / Linux elle-même, Trisquel est une bonne option (bien que beaucoup la fassent sauter parce que cela provoque intentionnellement le gel du navigateur pour éviter les plugins comme Flash Player).

      Pour l'instant, je m'en tiens à Debian Stable. C'est une merveilleuse distribution et jusqu'à présent, cela ne m'a pas causé de problèmes comme ceux qu'Ubuntu m'a laissés.

  11.   auroszx dit

    Android ne sera pas totalement gratuit, mais il est plus libre que la concurrence et cela l'a fait grandir. Et oui, Android d'origine (AOSP) est ouvert. La seule chose qui n'est généralement pas ouverte sans les pilotes, plus avec certaines entreprises qu'avec d'autres (cof Samsung cof).

    J'ai également dit à plusieurs personnes qu'Android avait Linux à l'intérieur et ils l'ont trouvé bizarre. D'autres si cela semble génial 😛

    Je resterai sur Android jusqu'à ce que je finisse en tant que Symbian (si cela arrive), puis j'irai chez FFOS pour être celui que je trouve le plus intéressant.

  12.   éliotime3000 dit

    J'ai commencé à utiliser le Mandrake 9, mais j'ai trouvé qu'il était tout aussi lent que Windows Vista SP2 Ultimate. Ensuite, je suis passé à Debian et jusqu'à maintenant je continue avec cette distribution dans sa version stable qui est vraiment merveilleuse en termes de stabilité et cela ne me dérange pas avec les mises à jour de versions en continu ou quelque chose comme ça.

    Avec Ubuntu, je peux dire que c'est génial avec son support de pilote propriétaire et ses excellentes performances LiveCD, mais son programme d'installation graphique laissait beaucoup à désirer.

    Maintenant, la distribution que je veux essayer est slackware, car elle me rappelle beaucoup Debian, mais elle se situe entre la simplicité de l'installateur Debian avec un support fait par des vétérans et la praticité et la personnalisation avancées que vous pourriez trouver avec KISS distributions comme Archlinux.

    Quoi qu'il en soit, s'il n'y avait pas Android et / ou Ubuntu, il n'y aurait pas plus de passionnés appréciant ces distributions ou appréciant les plus anciennes comme RHEL, Debian (comme moi) et / ou Slackware.

  13.   Juan Lugo dit

    Ce que vous mettez dans votre article est un peu vrai, c'est une excellente approche qu'Android et Ubuntu donnent aux personnes qui ne connaissent rien au monde Linux. Je les rejoins. Je n'étais pas fermé d'esprit, car j'ai donné à Ubuntu plusieurs opportunités mais je ne l'ai jamais continué, peut-être que je n'étais pas bien orienté ou j'ai commencé à me fatiguer en utilisant des commandes que certaines pages recommandaient (pour résoudre un pilote ou un problème), ils ne pouvaient résoudre ou ils m'ont endommagé (ils ont vraiment mal configuré) mon système et ont dû le réinstaller.

    À ce moment-là, j'ai quitté Linux même avec tout le désir que j'avais d'apprendre à utiliser un terminal et de voir la puissance que tous les utilisateurs de Linux ont commentée. Je suis un fan de technologie et j'aime apprendre des choses. Mais il y a quelque temps, la communauté n'était pas aussi grande qu'elle l'est aujourd'hui. Il y a deux ans, j'ai migré d'utiliser Nokia vers Blackberry, et en un an, j'ai détesté cette plate-forme et j'ai eu un Galaxy S3, et il y a quelques mois, j'ai redonné une chance à Ubuntu mais cela m'a déçu, les mêmes bugs et les mêmes problèmes. Je veux vraiment apprendre, je veux utiliser une distribution Linux comme système d'exploitation personnel, mais je ne peux pas en trouver un qui me fasse confiance. Ubuntu fonctionne au début, mais ensuite il devient lent et lourd. J'ai essayé Arch Linux (ce que je trouve très bon d'après tout ce que j'ai lu dans des forums et des pages comme celui-ci) mais je ne pense pas avoir assez de connaissances pour y entrer encore. Je voudrais un bon pdf ou un manuel ou une vidéo d'une autre distribution qui convienne vraiment à quelqu'un comme moi qui ne sait rien mais veut apprendre. Mais à part Ubuntu, je lui ai déjà donné de nombreuses opportunités et je l'abandonne toujours. Je vous remercie. Et je m'excuse si le commentaire était long, mais j'ai vu que sur cette page il y a en effet une bonne communauté d'utilisateurs Linux.

  14.   Roberto dit

    Google a transformé Linux en un produit simple et convivial. Si aujourd'hui Linux est plus utilisé que Windows, je le surpasse en part de marché, en comptant les PC. Parce que j'ai 3 Android (tablette, appareil photo et téléphone portable) et seulement un ordinateur portable Windows et que beaucoup de connaissances sans ordinateur ont leur Android, je sais.
    Mais bien sûr, la plupart ne savent pas qu'ils ont Linux, ils pensent avoir Android. Et c'est que Google, pour qu'Android réussisse, l'a rendu un peu moins Linux, convivial, facile à utiliser, avec des environnements frappants, soutenu par une grande entreprise, compatible, etc.
    Et de plus en plus similaire à Windows, mais ce n'est pas Windows.
    Et je dois dire qu'Android, m'a fait reconsidérer et aimer Linux.

    1.    V´Ger dit

      Faux, Android est un produit développé par la société «Android, Inc.». "Google" a vu l'entreprise et a acheté "Android". Il a également embauché des développeurs Android pour poursuivre leur développement, la facilité d'utilisation est due à des projets comme Mandriva, Ubuntu et autres; Android a continué avec cette philosophie ...

      Le succès d'Android est dû au fait qu'il omet le nom GNU / Linux, il ne mentionne pas la philosophie de "Free Software" / "Open Source", il est installé par défaut et aussi le logiciel fonctionne sur une version modifiée de Java (qui permet d'avoir le même logiciel sur différents appareils.)

      Je n'ai jamais compris l'allergie aux logiciels "libres", si vous dites que vous utilisez GNU / Linux à cause de sa philosophie de liberté, ils vous diront sûrement "vade retro satan" ... XD

      1.    Roberto Garcia dit

        Avec transform, je ne faisais pas référence uniquement au codage, qui était à l'origine fait par Android inc., Mais à tout le développement, la commercialisation, la distribution et la création du produit lui-même. C'est Google qui a fait le succès d'Android. Non seulement parce qu'il a été beaucoup modifié (l'Android de 2005, il ne ressemble pas trop au produit final de 2008), mais parce qu'étant réaliste, il était difficile pour une petite entreprise comme Android de pouvoir placer un produit aussi réussi. et le rendre massif sur le marché. Google lui a donné un énorme coup de pouce.
        Sans aucun doute, le succès d'Android est dû à cela, car il a une grande entreprise derrière lui.
        Je ne pense pas que les utilisateurs aient une allergie aux logiciels libres ... plutôt "peur". C'est quelque peu préjudiciable, mais quand il n'y a pas une grande entreprise derrière l'utilisateur final pense «et qui va m'aider si ça échoue», «si quelqu'un ne paie pas pour faire ça c'est sûrement faux», «qui va donner ils soutiennent un produit qui n'est pas soutenu par une entreprise "ou" qui travaille gratuitement ". Mythes, sans aucun doute, mais les gens ordinaires ne sortiront pas de la tête.
        Mis à part les controverses, Android a beaucoup changé le monde de la technologie. Au moins, les logiciels payants ne sont plus automatiquement associés aux bons logiciels et les logiciels gratuits aux mauvais logiciels. Android vous a appris qu'un produit gratuit peut être bon ou même meilleur qu'un produit payant (et Microsoft continue de pleurer pour cela). Une étape manque encore, si bien que le logiciel libre a la même acceptation, même s'il n'a pas le soutien d'une grande entreprise, bien que le modèle de développement soit différent. Peut-être que dans le futur, ce sera le même.