Chocolat pour les nouvelles: RHEL 7 va utiliser le bureau classique.

mode classique

C'était récemment le Red Hat Summit 2013 et quelques détails ont été révélés sur la future version 7.0 de Red Hat Enterprise Linux. Ils disent que ce sera pour le second semestre 2013 (3 ans après la sortie de la version 6.0) et qu'il est basé sur la version 17/18 de Fedora (donc il pourrait utiliser GNOME 3.4 à la hausse) et qu'il inclura également le nouveau programme d'installation d'Anaconda. Mais bien sûr, ils n'utiliseront pas le shell moderne que nous connaissons par défaut, mais sa variante classique (shell avec extensions). Selon Denise Dumas, responsable de l'ingénierie chez RHEL, la raison est de ne pas perturber leur base d'utilisateurs d'entreprise, «la dernière chose que nous voulons est de perturber le flux de travail de nos clients», explique Denise.

Sachant ce qu'ils pensent ("RED HAT NE MANGE PAS SON PROPRE NOURRITURE POUR CHIEN"), mettons en place une discussion avec ces trois questions que pose Metalbyte.

1) L'opinion de -beaucoup- des utilisateurs a-t-elle finalement été prise en considération?
2) La pertinence acquise par les alternatives y a-t-elle quelque chose à voir?
3) Ou peut-être que Red Hat a quelque chose à voir avec ça?

source: http://www.muylinux.com/2013/06/13/rhel-7-usara-modo-clasico-gnome-3/


63 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Patrick Bustos dit

    Je n'ai pas entendu cette expression depuis trop d'années: «Du chocolat pour les nouvelles».

  2.   linuxito dit

    Je me considère comme un utilisateur professionnel car j'utilise CentOS 6.4 sur mon poste de travail. Et en tant que bon utilisateur d'entreprise, je pense que KDE et gnome> 2 sont nuls et étourdis. Gnome d'endurance 2 !!! (C'est l'une de ces entrées qui crient des appels à la traîne hahaha)

    1.    éliotime3000 dit

      Flamewar en 3, 2, 1 ...

  3.   Don chat dit

    Personnellement, je préfère Ubuntu Server. Cela me donne beaucoup moins de maux de tête que CentOS et Debian.

    Et bien sûr, Red Hat devait le faire. C'est le gnome jofe. Bien que gnome classic soit une merde qui ne peut pas être modifiée, j'espère qu'elle s'améliore.

    1.    anonyme dit

      Je pensais que j'utiliserais le nouveau mode Shell classique + les extensions officielles comme on le voit dans l'image et l'article dit jusqu'à ce que je lise votre commentaire et que je sois confus ... si RHEL 7 utilise Fedora 18 comme base, alors le mode classique qu'il apportera sera Gnome Fallback, non? Quelqu'un m'a corrigé.

      1.    Œil dit

        Exact. C'est le Gnome Fallback, car le Classic n'apparaît que dans Gnome 3.8, qui ne sera pas utilisé par Red Hat, car il est encore très vert.

        Et c'est mieux ainsi, puisque le Fallback n'a pas besoin d'accélération graphique et que le Classic le fait (ou force le processeur avec la méthode alternative à l'accélération graphique).

        1.    Michel dit

          En fait, le nouveau mode Classic est l'habituel Gnome Shell avec 3 extensions, très similaire au MGSE (Mint GNOME Shell Extensions) que Mint a fait en 2011 avec son avant de faire Cinnamon.

  4.   Petercheco dit

    C'est une bonne nouvelle pour nous et bien sûr pour les clients Red Hat. Personnellement, je suis heureux 😀

    1.    Petercheco dit

      Attention, encore une chose .. RHEL 7 sera basé sur Fedora 17/18 et non sur 15 .. Attention car la différence est énorme 😀

      1.    diazépan dit

        Je l'ai déjà corrigé. Je suppose que vous utiliserez GNOME 3.4 ou 3.6 (peut-être 3.8)

        1.    Petercheco dit

          Les dernières nouvelles que j'ai reçues d'amis qui travaillent chez Red Hat dans l'un de leurs bureaux situés partout dans le monde, Brno (République tchèque), où Fedora et RHEL sont en partie développés, est que RHEL 7 utilisera Kernel 3.8 qui sera nommé bientôt LTS par les développeurs de linux.org et la version Gnome sera également 3.8 .. Si vous mettez cette nouvelle ensemble, vous comprendrez pourquoi l'équipe Gnome a développé un nouveau mode "Classique" basé sur des extensions. pour le nouveau Gnome 3.8. : RÉ. Cependant, RHEL aura Gnome et KDE dans ses dépôts comme auparavant et à nouveau dans le dépôt officiel, il y aura également Xfce dans sa version 4.10. La version finale de KDE à implémenter n'est pas encore claire car les possibilités d'implémenter la version 4.10 au lieu de KDE 4.11 sont toujours à l'étude en raison du statut LTS par l'équipe KDE: D. Le nouveau RHEL: D a l'air bien.

          1.    Petercheco dit

            Petite correction: le noyau 3.8 sera bientôt considéré comme LTS par kernel.org et comme pour KDE la version 4.10 est définitivement choisie 🙂

          2.    diazépan dit

            J'en doute petercheco. Le noyau 3.8 a déjà atteint l'EOL. Le dernier noyau LTS est 3.4

          3.    sieg84 dit

            http://www.kroah.com/log/linux/3.8-is_not_longterm_stable.html

            dans quel cas ... alors omettriez-vous l'un de ceux que vous avez déjà?

          4.    Petercheco dit

            Je pense qu'ils arrêteront de maintenir le noyau 3.4 puisqu'aucune distribution commerciale ne l'implémente: D. Quoi qu'il en soit, je pense que le nouveau RHEL donnera beaucoup de choses à dire et pour les trois prochaines années, il sera plus que prêt 😀

          5.    Petercheco dit

            Et si au final ce n'était pas comme ça, peut-être qu'ils vont implémenter 3.4 ou attendre 3.10 .. On se laisse surprendre 😀

      2.    Juan Carlos dit

        Ce qui se passe, c'est que la note originale prise par MetalByte mentionne Fedora 15 comme base.

        1.    Petercheco dit

          Wikipedia a mis à jour hier son site Web concernant RHEL et ils mentionnent déjà qu'il sera basé sur Fedora 19 .. Cela donne une certitude à mon informateur de RHEL ..
          http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux

  5.   pandev92 dit

    L'inconvénient est qu'il est basé sur fedora 15 ..., je m'attendais au moins à être basé sur 16 ..., mais de toute façon, c'est une distribution pour les environnements professionnels.

  6.   Garbage_Killer dit

    * la raison est de ne pas perturber votre base d'utilisateurs d'entreprise *

    c'est la raison principale, tout le reste est la moindre des choses.

  7.   msx dit

    Et sûrement plus d'un avec très peu de lumières ou d'expérience en entreprise diront une telle idiotie: "RED HAT NE MANGE PAS SA PROPRE NOURRITURE POUR CHIEN"

    La réalité est que le changement introduit dans le nouveau GNOME est si important qu'ils doivent attendre beaucoup plus longtemps que pour les utilisateurs de bureau SOHO avant de le présenter aux entreprises.

  8.   animé dit

    Si RedHat veut être sérieux avec ses utilisateurs: utilisez KDE .. Mais bien sûr, comme les développeurs GNOME, beaucoup sont de RedHat .. de toute façon.

    1.    nano dit

      Ne soyons pas des fanboys, vous me transformez en Alejandro-Archer. xD

      La vérité est que je le vois du point de vue le plus logique. RHEL ne veut pas être une distribution pour le grand public, il ne veut pas être présenté sur dristro watch et il ne veut rien faire qui ait à voir avec cela, c'est à cela que Fedora est, son terrain de jeu.

      Ils ne peuvent tout simplement pas changer le flux de travail de toute leur structure, ils soutiennent BEAUCOUP de personnes et cela, à tout le moins, gâcherait vraiment la patience de leurs clients, qui sont évidemment l'essentiel pour eux, pas la communauté, et je comprenez cela.

      Maintenant, choisissez KDE? Nous connaissons tous la supériorité technique de KDE, de ses applications, de son cœur, de tout ... Cela intéresse-t-il vraiment RH? Hmm je pense qu'ils essaient de le voir d'un point de vue pratique où ils devront mettre à jour une partie de leur programme de support technique, ils devraient soutenir les utilisateurs qui utilisent encore Gnome et ceux qui utilisent KDE, adapter toutes leurs applications car ils ne le feront pas mettez-y des applications GTK pures et changez simplement le DE, par Dieu, c'est idiot.

      C'est beaucoup à dire, il y a une guerre de flamme dans µkernel sur les environnements de bureau.

      1.    éliotime3000 dit

        Et pour cela et bien d'autres raisons, il a été décidé d'utiliser l'ancien GNOME classique au lieu du martyre GNOME Shell.

    2.    otakulogan dit

      Et combien de développeurs Gnome a Debian? Et pourquoi Cinnamon, Mate, Consort, Pantheon apparaissent ... et KDE n'est pas choisi?

      Voici mon avis: KDE est techniquement un bureau bien supérieur, mais Red Hat et Debian veulent de la stabilité. KDE 4.10 a en cinq mois 4 correctifs (de 4.10 à 4.10.4) de sa branche STABLE valant 400 bogues: moins Nepomuk, Akonandi et "le bureau le plus avancé du monde" et plus d'heures à peaufiner le produit.

      1.    animé dit

        Eh bien, allons-y avec l'histoire des perdrix. Il était une fois Qt appartenait à une entreprise qui avait une condition de licence rare attachée au cadre. De nombreux puritains à son époque n'utilisaient pas KDE pour cela, car en utilisant Qt "ce n'était pas 100% gratuit".

        C'est là que Debian a dit: KDE est bien meilleur que GNOME, mais diable, il n'est pas 100% gratuit et donc n'est pas conforme à notre philosophie. Adoptons GNOME car nous n'en avons pas d'autre.

        Et c'est ainsi qu'au fil des siècles Debian a continué à opter pour GNOME, car en plus, il a beaucoup moins de paquets que KDE et prend moins d'espace disque .. et bla bla bla ..

        1.    otakulogan dit

          Il y a des années, cela semble être une explication logique, mais maintenant? Cela ne me semble pas raisonnable. Je ne comprendrais pas pourquoi ils l'offrent comme bureau alternatif s'ils ne veulent vraiment pas le trop fréquenter. Votre équipe sur Debian est beaucoup plus grande que sur Gnome. Et ils mettent déjà Razor-qt, qui va également avec Qt.

          Je pense, elav, que la réponse est beaucoup plus négative pour Linux: Gnome 3 peut être nul (je ne suis ni pour ni contre), mais il n'y a pas de meilleure alternative. KDE a de meilleurs programmes, mais cela me donne des bugs stupides sur Debian stable (idiot, mais que diable, je n'utilise pas stable pour devenir bogué). J'insiste: super projet, mais il n'est pas aussi stable qu'il devrait l'être, ce n'est pas un hasard si les deux grands en stabilité sont toujours dans Gnome même s'ils n'aiment pas le changement; Xfce a besoin des programmes Gnome (Xarchiver, dernière mise à jour officielle 2008; Xfburn, à la même date), que ferez-vous lorsque Gnome fermera encore plus ses programmes? Sans oublier que 4.12 allait sortir en mars et nous sommes en juin…; J'utilise Mate, mais son avenir est très incertain; Openbox, Fluxbox, etc.: comme Xfce, ils dépendent de programmes séparés, mais ils n'existent presque plus.

          J'en reviens encore une fois: quand Cinnamon, Comfort, Mate, Pantheon sort ... Le problème n'est pas seulement que Gnome 3 ne l'aime pas, le problème est qu'ils ne veulent pas non plus de KDE ou Xfce. Et ces bureaux devraient être autocritiques, en réfléchissant à la raison pour laquelle un groupe de programmeurs commence à créer un nouveau bureau basé sur Gnome qu'ils vont devoir refondre dans leur prochaine édition car la rétrocompatibilité est mauvaise et les bibliothèques se ferment. Je ne pense pas que ce soit "nous sommes en GTK toute notre vie", non: c'est autre chose, les alternatives ne sont pas aussi bonnes qu'elles devraient l'être.

          1.    vicky dit

            Les entreprises aiment avoir le contrôle sur leurs produits, cela seul peut expliquer de nombreuses actions de Red Hat (ou Canonical)

            Les bureaux dérivés de gnome, voyons ce qui se passe. Je pense qu'il y aura une migration de nombreuses applications de gtk vers qt, mais avec des environnements de bureau qui seront plus compliqués en ajoutant que dans un avenir pas si lointain, ils devront réécrire une partie de leur code pour pouvoir utiliser wayland.

          2.    otakulogan dit

            vicky, cela explique les cas Red Hat et Canonical, pas les autres, qui sont nombreux.

            Le problème de la migration est aussi que de nombreuses applications Qt ont de fortes dépendances KDE (kde-base et akonandi sur Debian), donc si vous aimez bien KDE, mais si vous ne le faites pas et que vous voulez utiliser Qt, vous commencez à être très limité. Il reste à voir si la migration de l'application extrait également un grand nombre de dépendances de KDE ou non.

    3.    vicky dit

      J'utilise kde, mais je pense que xfce serait parfait pour les environnements professionnels. C'est aussi un projet qui a besoin de plus d'accompagnement 🙂

      1.    socarx dit

        Vous avez toutes les raisons pour moi que le meilleur dans les environnements professionnels soit Xfce, j'aimerais par exemple avoir une plus grande communauté de développeurs pour cette DE ou pour qu'une distribution la sponsorise, par exemple Mint pour passer de Gnome à XFCE, etc.

  9.   Jésus Israël Perales Martinez dit

    Comme le message dit qu'ils ne veulent pas déranger leurs utilisateurs, au cas où il serait déjà difficile de s'adapter à un bureau pour le plaisir, imaginez maintenant s'adapter pour le travail, je n'ai rien contre gnome-shell, unity ou tout autre bureau moderne, je les aime et ils parlent couramment pour le travail, mais rappelons-nous que je passe du temps avant de nous habituer à travailler avec eux, donc comme je vois qu'ils s'avèrent aussi fermement que possible dans les packages pour construire une distribution, dans les environnements professionnels, un échec est tout

  10.   Gaucher dit

    Vous n'utilisez pas le shell gnome mais y compris le nouvel Anaconda? Peut-être que le programme d'installation n'est utilisé qu'une seule fois sur un ordinateur, mais cela m'a semblé être un véritable problème

  11.   Rolo dit

    hahaha maintenant qu'ils auraient dû réussir à faire dire aux gens qui utilisent gnome (je ne veux pas dire troll ou kde fanboy etc.) "..che à la fin que gnome-shell n'est pas si mal", Red Hat va utiliser version classique, hahaha.

    Maintenant, ce qui est fou dans tout cela, c'est que celui qui met de l'argent dans Gnome est Red Hat et maintenant ce sont eux qui n'aiment pas le gnome-shell hahaha. Quand ubuntu a voulu commenter la nouvelle approche de gnome3, ils les ont ignorés parce que ceux qui ont mis de l'argent étaient ceux de Red Hat et maintenant ils ne veulent plus utiliser le shell hahahahahaha.

    Quelle fièvre les gens de Gnome doivent-ils avoir hahaha

    1.    Zironide dit

      La vérité est que le changement de Gnome 2 à Gnome shell est énorme, et la vérité est que je ne pense pas que la migration ait été très agréable (je ne l'ai pas expérimentée). Voyant cela, la migration est beaucoup plus complexe pour les utilisateurs de redhat, car ils utilisent ce système pour fonctionner, comme ils le disent ci-dessus.

      1.    Rolo dit

        bien sûr parce que ceux qui utilisent debian ne fonctionnent pas avec gnome-shell ils ne fonctionnent pas hahaha

        1.    éliotime3000 dit

          J'utilise GNOME 3.4.2 et j'utilise le fallback car il me semble que c'est beaucoup plus confortable que d'utiliser le mode "shell". Je pense que la décision de RHEL d'utiliser l'environnement classique est en soi une énorme gifle pour les quelques fans de GNOME Shell.

  12.   mono dit

    Je pense que, en parlant d'une distribution comme redhat, l'environnement graphique par défaut est un ornement. Je ne prétends pas du tout être un génie, mais je travaille avec des serveurs basés sur rhel et centOS; Et je dois dire que l'interface graphique est utilisée pour des choses très spécifiques.

    La grâce de redhat est appréciée ci-dessous, il innove toujours dans de nouveaux services et réimplémentations de ceux actuellement disponibles. Juste pour mentionner quelque chose est le travail magnifique qu'ils ont fait avec kvm et aussi avec le gestionnaire de virtualisation Ovirt, qui est déjà marqué comme stable dans la version 3.2.

    Accuser redhat d'avoir peur d'innover à cause d'une petite chose comme celle-ci, je le trouve un peu déplacé.

    Eh bien tout cela à mon humble avis.

    salutations.

    1.    Rolo dit

      c'est le chapeau rouge qui a pris gnome sous leur nez et maintenant ils ne s'occupent plus du monstre qu'ils ont créé

  13.   st0rmt4il dit

    Eh bien qu'ils maintiennent l'environnement classique que nous aimons plus d'un: D!

  14.   environnements de travail sérieux dit

    Normal, RHEL est pour le travail et il n'est pas prévu de toucher le nez de quelqu'un qui remplit vos poches d'argent.

  15.   éliotime3000 dit

    RHEL aura GNOME # Fallback par défaut. Heureusement qu'ils n'ont pas décidé d'utiliser le shell GNOME, car ce serait un énorme désastre pour ceux qui travaillent avec RHEL en mode bureau et passent plus de temps à s'adapter à cette nouvelle interface.

  16.   Itachi dit

    Il me semble que vous confondez les choses, vous supposez que vous n'allez pas utiliser le shell gnome, mais ce que j'ai compris, c'est que vous allez l'utiliser mais avec les extensions de la manière classique, c'est-à-dire SI vous vont utiliser le shell gnome, donc je ne sais pas pourquoi tout ce bruit

  17.   chat dit

    sans doute cette nouvelle est un coup bas pour Gnome

    1.    gâteau dit

      Parce que? Ils utilisent encore GNOME Shell, mais avec des extensions.

    2.    Danielc dit

      Coup bas pour ce qu'ils parrainent et dirigent eux-mêmes?

  18.   éliotime3000 dit

    Demandez cela aux micro, petites et moyennes entreprises qui n'en ont pas assez pour renouveler leurs postes de travail, ainsi qu'aux utilisateurs ultra-habitués à GNOME 2 et qui ne peuvent malheureusement pas changer de paradigme par l'ancien héritage de GNOME 2.

  19.   Danielc dit

    Une personne "à pied" qui a l'habitude d'être dans Gnome 2, cela n'affectera pratiquement pas du tout l'utilisation de la solution de secours, même si à un moment donné elle devra atteindre le point où elle devrait commencer à utiliser l'interface " normal »de Gnome. Je suppose qu'ils ont déjà planifié ce moment et comment le réaliser.

  20.   Itachi dit

    deux ans depuis la sortie de gnome shell et suscite toujours la polémique. Il me semble qu'Elav a raison, qu'ils font ce que je fais, met Kde. Bien que ce ne soit pas la plus grande merveille du monde, au moins ils ont un projet clair sans fissures.

  21.   fer dit

    Gnome en mode classique 3.8

    Le mode classique est une nouvelle fonctionnalité pour les personnes qui préfèrent une expérience de bureau plus traditionnelle. Construit entièrement à partir des technologies GNOME 3, il ajoute un certain nombre de fonctionnalités telles qu'un menu d'application, un menu d'emplacements et un sélecteur de fenêtre en bas de l'écran. Chacune de ces fonctionnalités peut être utilisée individuellement ou en combinaison avec d'autres extensions GNOME.

    https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.8/

    1.    Œil dit

      Burke a confirmé que de nombreuses nouvelles fonctionnalités de RHEL 7 se trouvent dans les distributions Linux de la communauté Fedora 17 récemment publiées, et que de nouvelles fonctionnalités de RHEL 7 feront également leur apparition dans Fedora 18.

      http://www.serverwatch.com/server-trends/the-future-of-red-hat-enterprise-linux-7.html

      1.    Petercheco dit

        Cet article est quelque peu dépassé. 6 juillet 2012: D. Avec les plans de l'année dernière, ils ont fait de grands changements :).

        1.    Œil dit

          Clair. Parce que Red Hat se caractérise par la création de son système d'exploitation en deux mois 😀 Découvrez celui-ci, qui est plus récent:

          http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html

          Maintenant, cherchez les «différences» 😀

          Attention à la phrase:

          Ronald Pacheco, Senior Manager, Technology Product Management chez Red Hat, a déclaré que son entreprise travaillait sur RHEL 7 depuis longtemps.

          Allez, ils ont commencé hier 😀

          Bref, à moins que vous ayez des problèmes avec ce que vous faisiez, vous ne verrez pas la dernière version de Gnome (3.8). Au contraire, ils resteront avec 3.4 ou 3.6 au plus, et davantage étant donné que 3.8 sera publié pour Fedora 19, qui n'a même pas quitté la phase bêta. Le temps le dira 😉 Quoi qu'il en soit, laissez-les faire ce qu'ils veulent. S'ils veulent "se suicider" avec un environnement qui nécessite une accélération graphique (graphiques AMD pauvres) ou fouette le processeur, allez-y. Mais ça me donne que ce n'est pas leur style 😉 Cependant, si au lieu de sortir la version finale à la fin de cette année ou au début de l'année prochaine, ils sont attendus fin 2014 ou 2015, car ce serait autre chose 😀