Cinnarch abandonne Cinnamon pour GNOME Shell

Menu Cinnarch

Cinabre est l'une des nombreuses distributions hors de la boîte basé Arch Linux qui ont émergé ces dernières années, et qui, comme on peut le déduire de son nom, avait comme caractéristique principale livrée en standard avec le bureau de cannelle, l' fourche de GNOME Shell créé par l'équipe de Linux Mint.

Maintenant, c'est derrière nous car, comme annoncé dans leur forum officiel, ont décidé d'abandonner Cinnamon et de passer directement à GNOME Shell. La raison de cette décision est que le développement de de cannelle est comparativement plus lent que ceux de GNOME y Arch Linux, générant des incompatibilités croissantes avec eux et rendant de plus en plus difficile la maintenance de la distribution. Ils expliquent littéralement que «Il est presque impossible de maintenir un logiciel développé par Linux Mint sur une distribution à diffusion continue comme la nôtre ». Tant et si bien que pendant GNOME 3.8 est déjà sur le point d'atteindre Arch LinuxL'équipe de cannelle pas terminé la migration vers GNOME 3.6, ce que cela représente un an de retard. Au moment où les packages de cette mise à jour commencent à entrer dans les référentiels stables de voûte devraient entraîner de graves incompatibilités avec de cannelle on ne pouvait guère y remédier.

C'est alors que l'ISO de Cinabre sorti le 7 avril était le dernier avec de cannelle, le prochain viendra avec GNOME Shell et les utilisateurs actuels de Cinabre qui veulent rester avec le même bureau n'auront d'autre choix que d'arrêter de mettre à jour leur système (ou pas recommandé que cela, geler les packages GNOME) ou pour des raisons de sécurité, il sera automatiquement remplacé par le nouveau bureau lors de la mise à jour.

Personnellement, je pense que c'est une mauvaise nouvelle car, même si je n'ai jamais essayé Cinabre, J'utilisais de cannelle comme bureau principal dans mon Arch Linux pendant quelques mois et j'ai trouvé que c'était un environnement convivial et élégant; tout le contraire de GNOME Shell cela n'a jamais cessé d'être insupportable pour moi. C'est à cause de ça Cinabre C'était l'une de ces distributions que je devais toujours essayer, mais à la suite de cette annonce, elle a tout simplement perdu tout l'attrait qu'elle pouvait avoir pour moi.

Ceux qui recherchent une distribution basée sur Arch Linux avec de cannelle en tant que bureau, ils ont toujours une option Manjaro, qui parmi ses différentes saveurs offre cet environnement. Cette édition a également été annulé.

Et la question que tout le monde devrait se poser dès la lecture du titre: comment ça s'appellera Cinabre à partir de maintenant s'il ne viendra plus avec de cannelle? De toute évidence, l'ancien nom ne pourra pas continuer à être maintenu car il n'a plus de sens, mais on ne sait toujours pas quelle sera la nouvelle dénomination. Cependant, ils assurent qu'il ne s'appellera pas "Gnarch" ou quoi que ce soit qui ait à voir avec les environnements de bureau, comme ils ont appris leur leçon.

Via et image | Qui sommes-nous? Linuxiens


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   f3niX dit

    Ou ils peuvent utiliser mat, mat est un bon réglage.

  2.   rafaggg dit

    une entrée où la différence entre le maté à la cannelle et le gnome est expliquée? J'ai un désordre ...

    1.    diazépan dit

      MATE est un fork de GNOME 2 et est basé sur gtk2
      Cinnamon est un shell tout comme Gnome Shell et utilise gtk3

  3.   diazépan dit

    Manjaro discute déjà de l'avenir de son édition avec Cinnamon
    http://forum.manjaro.org/index.php?topic=3390.0;prev_next=prev#new

    D'un autre côté, Clem a déclaré que Cinnamon n'est pas un projet indépendant.
    https://github.com/linuxmint/Cinnamon/issues/1828#issuecomment-16043648

    1.    Manuel de la source dit

      Comme on dit sur le forum Manjaro, il semble que ce soit le début de la fin pour Cinnamon non seulement sur Arch Linux mais sur toutes les distributions sauf Linux Mint. J'ai arrêté de l'utiliser moi-même parce que les dernières fois que j'ai essayé de l'installer, cela me donnait des erreurs de compilation. Et avec ce que dit Clem, pas moyen, quiconque veut utiliser Cinnamon pour passer à Linux Mint, il n'y a pas d'autre moyen.

  4.   juste-un-autre-utilisateur-dl dit

    J'espère que non, la cannelle me semble un peu instable, elle m'a beaucoup manqué, de purs bugs stupides dont je ne sais pas d'où ils viennent, même si la vérité est un environnement magnifique et convivial.
    Manjaro devrait toujours être sur XFCE, c'est pourquoi cette distribution est si bonne et basée sur Arch.
    XFCE est un peu moche, mais il est très stable et fonctionnel.
    depuis que je l'ai occupé je n'ai jamais eu d'échec

    1.    diazépan dit

      Manjaro continuera avec Xfce comme édition principale. Les utilisateurs disent qu'il doit y avoir 3 éditions principales: XFCE, KDE et Openbox. Les autres sont des éditions communautaires.

    2.    David dit

      Ce n'est pas moche, c'était jusqu'à il y a quelques années, aujourd'hui il est assez compétent dans le domaine graphique.

  5.   chat dit

    apparemment, l'utilisation de la cannelle n'est possible que dans la menthe

  6.   KZKG ^ Gaara dit

    Cinnamon… l'unité de Linux Mint? … 0_oU

    1.    Manuel de la source dit

      Ni plus ni moins…

    2.    diazépan dit

      Exactement.

    3.    Tammuz dit

      Je dirais oui

    4.    vicky dit

      La même chose se produit avec pantheon (celui de elementaryOs) qui ne peut être utilisé que dans ubuntu. C'est vraiment dommage car ils sont tous les deux assez bons (bien que Cinnamon soit un peu instable) et je suis sûr que beaucoup de gens aimeraient les utiliser dans d'autres distributions (panthéon en arch, je bave rien qu'en y pensant: p)

      1.    msx dit

        elementaryOS a une excellente œuvre d'art mais Pantheon est * trop * nu, même le comportement de Plank (le dock) est destiné aux utilisateurs non informatiques - comme DanRabbit ou l'un des autres gars nous le dit puisque elementaryOS est né comme une solution aux problèmes que ses utilisateurs avaient grands-parents utilisant Windows XP.

        Au-delà de la beauté de elementaryOS, je pense que pour un utilisateur avancé, par exemple quelqu'un qui installe Arch, cela va être extrêmement ennuyeux et limité en très peu de temps.

        elementaryOS est le système idéal pour tous ceux qui veulent juste utiliser "cette chose" appelée ordinateur 😛

  7.   Fernando A. dit

    Arch et Gnome sont les meilleurs ... si vous n'aimez pas les enfants ... qu'allons-nous faire.

  8.   Yoyo Fernandez dit

    Tout cela donne la peur de la cannelle.

    Linux Mint a déclaré qu'il renommait Cinnamon "Forever Alone"

  9.   miguel dit

    pff puis minimum qu'ils changent le nom en Cinnarch

    1.    Manuel de la source dit

      Je suis content de voir que vous ne faites pas partie de ceux qui commentent en n'ayant lu que le titre des articles. 🙂

      1.    pandev92 dit

        xDDD LOL !

      2.    diazépan dit

        +1000

      3.    chat dit

        Hahahaha XD

  10.   Yoyo Fernandez dit

    Vous pouvez également jouer sur les mots et l'interpréter comme un ordre:

    Gnome tuer la cannelle

    1.    diazépan dit

      Accompagner avec ou sans accent? Si c'est sans accent, c'est un ordre. Si c'est avec un tilde, c'est un fait.

      1.    Manuel de la source dit

        Rien de tout cela, la virgule manquait: «GNOME, Tuez la cannelle.

        Ou avec plus d'emphase: «GNOME, Tuez la cannelle! "

        Deuxième tentative de plaisanterie qu'il fait dans les commentaires et je dois venir la corriger. xD

        1.    Il est passé par ici dit

          Si c'était moi, je comprendrais qu'il demande ou ordonne (selon le ton) à gnome de passer un pote à la cannelle http://es.wikipedia.org/wiki/Mate_%28infusi%C3%B3n%29

          1.    Manuel de la source dit

            Que "Mate" soit la conjugaison du verbe "tuer" ou le nom de la boisson que vous mentionnez, la phrase est toujours écrite exactement de la même manière, interprétez-la comme vous le souhaitez. 😉

            En d'autres termes, c'est la première fois que je vois quelqu'un utiliser Unity sur une distribution non-Ubuntu. :OU

          2.    Il est passé par ici dit

            Mais c'est pour peu de temps, j'ai déjà des bibliothèques gnome arrêtées [gnome-unstable] J'espère qu'ubuntu met à jour l'unité vers les bibliothèques qui correspondent à 3.8, maintenant il est difficile de réinstaller l'unité en raison des dépendances du 3.6 vous pouvez faire les liens symboliques mais ce n'est pas pareil, le plus faisable est d'aller en 3.8 et d'attendre (unité 7 je pense) ou dans un autre environnement, jusqu'à ce qu'il soit mis à jour

          3.    Manuel de la source dit

            Exactement le même cas que Cinnamon. L'équipe GNOME déclenche leur Fourchettes d'après ce que je vois.

    2.    burjans dit

      hahaha

  11.   Yoyo Fernandez dit

    hahahaha regarde-le, regarde-le, regarde-le ... celui qui vient sur mon blog pour dire Oui ¬_¬

    1.    Manuel de la source dit

      "Oui" n'est pas une blague. Si ce mot vous fait rire, pas étonnant que vous vous moquiez également de vos «blagues». 😛

      C'est aussi «Regarde ça hein! Regarde ça hein! ». Et oui, maintenant je dois vous corriger même les phrases copiées de Chavo del 8 ...

  12.   Israël de la Rosa dit

    Parfois, je reçois de la cannelle en attente en raison de la vitesse de son développement, mais c'est toujours mon bureau préféré, (peut-être KDE, le tester mieux plus tard); J'ai hâte de voir vos progrès et votre maturité (:

  13.   jamin samuel dit

    C'est simple, Gnome ferme de plus en plus ses bibliothèques et il est difficile pour des distributions comme Linux Mint ou SolusOS qui forkent Gnome de garder leurs Shells ...

    Pourquoi font-ils cela? C'est simple ... Gnome est en passe de devenir un système d'exploitation proprement dit, et bien, ils ne veulent pas que d'autres utilisent leurs outils, si vous aimez GIMP, Rhythmbox, Banshee, Gedit, Gnome-System-Monitor, Gnome-panel, Gnome-terminal etc. utilisez alors la période GnomeOS.

    C'est la réalité

    Maintenant, en le regardant d'un point de vue technique, Arch terminerait alors son cycle d'offre "Enfants" avec chaque type de bureau, par exemple:

    - Chakra (KDE)
    - Manjaro (XFCE)
    - Cinnarch (Gnome Shell)

    Et là, ils auront leur gamme d'options pour utiliser un système Arch avec le type de bureau dont les gens ont besoin 😉

    1.    Manuel de la source dit

      Chakra est en train de devenir indépendant d'Arch, et KahelOS et Bridge Linux existaient déjà pour GNOME Shell. L'attrait de Cinnarch était d'être le seul à proposer Cinnamon comme bureau principal, maintenant c'est juste une autre distribution avec GNOME Shell. Il va falloir voir ce qu'il peut offrir pour se différencier car s'il ne va inclure qu'une œuvre d'art et quelques packages pré-installés, je ne trouve pas beaucoup de sens à son existence.

      1.    medina07 dit

        En fait (de mon point de vue), aucune distribution dérivée d'une autre n'a de raison d'exister.
        Et… Chakra Linux est depuis longtemps devenu indépendant d'Arch Linux, ayant désormais ses propres référentiels et outils entre autres.

        1.    msx dit

          C'est plus: Chakra rulez.
          😀

        2.    VarierLourd dit

          Mec ... si nous étions aussi drastiques, il n'y aurait que Debian, Red Hat et Slackware, car tous les autres sont nés de l'un de ces trois.

          1.    VarierLourd dit

            Eh bien, j'ai peut-être oublié Arch et Gentoo aussi.

      2.    diazépan dit

        Chakra est déjà indépendant d'Arch.

        1.    st0rmt4il dit

          Quelle est la valeur de Chakra?

          Une bonne reconnaissance matérielle comme Mint, Manjaro ou un autre?

          1.    msx dit

            D'après mon expérience avec ma propre imprimante multifonction EPSON (s'il vous plaît, je recommande de ne rien acheter à ces morts et de profiter du moment où l'entreprise fait faillite), la seule distribution qui le gère de manière acceptable est Mint Main Edition qui hérite des plus de 40 correctifs à CUPS développé par Ubuntu pour améliorer la capacité de détection et de contrôle des périphériques externes.

            Deuxièmement, je pense que Fedora arrive, avec environ 20 correctifs CUPS - je n'ai pas vérifié si mon imprimante fonctionne sur cette distribution car je ne l'ai jamais installée.

            En ce qui concerne les exigences du matériel modérément moderne, je ne pense pas que vous ayez de problème avec Chakra, en fait dans les deux machines sur lesquelles j'ai installé Chakra, mon ordinateur portable HP Pavilion dv7 287cl (mi-2011 avec le firmware mis à jour à cette date) et un autre QuadCore avec GPU intégré et moniteur CD CRT 17 ″ fonctionne EN CRE I BLE.

            Manjaro, en revanche, est encore très jeune, ils commencent tout juste à établir certaines caractéristiques et le support HW externe est hérité d'Arch, qui est - par philosophie de distribution - vanille, c'est-à-dire que rien n'est patché et tout est présenté comme l'amont le livre.

            Les seuls inconvénients jusqu'à présent avec Chakra sont:
            1. Le programme d'installation ne vous permet pas de créer des partitions chiffrées - vous devez effectuer le processus manuellement avant l'installation.
            2. Il ne prend pas en charge l'UEFI ou le démarrage sécurisé, donc si vous êtes sur une nouvelle machine, vous allez suer pour l'installer.
            3. Le système de bundle ne me convainc pas, mais des travaux sont en cours pour mettre en œuvre une meilleure solution. Attention, pour le moment, cela fonctionne à merveille en isolant les bibliothèques et applications GTK du reste du système, mais techniquement ce n'est pas mon préféré.

            En dehors de cela, cela fonctionne à merveille, tout est une expérience utilisateur incroyable.
            J'avais mes réserves après avoir utilisé Arch pendant 5 ans mais j'ai trouvé une distribution solide, rapide, flexible, agile, etc.
            Chakra vise à être solide, esthétiquement impeccable, à fournir la meilleure expérience d'utilisation de KDE OOTB avec tout fonctionnant parfaitement, à mettre à jour le noyau et le système central environ 4 fois par an tout en gardant les applications toujours dans la dernière version et en même temps continuer fidèle au principe KISS de l'administration système donc lorsque vous ouvrez une console, VOUS êtes le responsable et non la distribution, la distribution est mise de côté pour vous laisser faire votre magie.
            On peut dire que cela pourrait être comparé à ce que serait MacOS si la console shell MacOS vous donnait un réel pouvoir et ne vous limitait pas aux actions que vous pouvez effectuer en son sein.

            En bref, les règles du Chakra 😀

          2.    msx dit

            * 4287cl

  14.   Tammuz dit

    et je ne pense pas que la cannelle va beaucoup plus loin, mais avec le temps

  15.   Federico dit

    Un beat… .. cette distribution a été sondée dès sa sortie, c'était un bon projet, maintenant avec gnome shell je ne pense pas que ça lui convient beaucoup. Il me semble jouer à l'oreille comme on dit, que dans les distributions dérivées d'Arch, il n'y a rien pour frapper Manjaro, il grandit à pas de géant.

  16.   pandev92 dit

    Eh bien, ce n'est pas non plus que la cannelle était vraiment la vérité, c'est juste une fourchette de la coquille de gnome avec un seul panneau, mais continuez à utiliser libmutter, donc si votre graphe tournait mal avec gnome shell, vous auriez les mêmes problèmes avec la cannelle ...

    1.    Tammuz dit

      et pire encore, mon ATI était bon avec le shell GNOME et paniquait avec la cannelle

  17.   st0rmt4il dit

    A attendre de voir la direction que prendront ses développeurs avec cette distribution ..

    Quoi qu'il en soit, c'est un "plus" pour le manjaro qui continue d'avancer sans arrêt ..

    Salutations!