Mir n'est pas pertinent. Personne n'en a entendu parler il y a une semaine et les plans ne changent pas sur la base de spéculations sauvages. Si Ubuntu n'est pas clair sur ce que Ubuntu veut que ce soit, c'est votre problème. Cela n'a rien à voir avec Linux Mint.
C'est ce que Clem a dit lorsque Swapnil Bhartiya dans une interview avec Muktware lui a demandé comment Mint allait gérer la transition de X à Mir dans les futures éditions d'Ubuntu. Clem a également déclaré dans cette interview que ce qui importe à Mint n'est pas la distribution de base ou l'environnement de bureau, mais le produit final et l'expérience donnée à l'utilisateur, il a nié qu'il était prévu que Mint abandonne la base Ubuntu et s'appuie entièrement sur Debian et a nié travailler sur les versions tablette de Mint, affirmant que leur approche était de rendre Linux Mint 15 (qui sera basé sur Ubuntu 13.04) meilleur que 14.
L'interview complète ici
http://www.muktware.com/5356/clement-lefebvre-mir-irrelevant-linux-mint
"Si Ubuntu n'est pas clair sur ce que Ubuntu veut que ce soit, c'est votre problème. Cela n'a rien à voir avec Linux Mint.
C'est un autre de ceux-là. Si vous basez votre distribution sur ce que fait Ubuntu, et que vous niez avoir abandonné cette fondation et que vous n'allez pas vous reposer entièrement sur Debian, qu'allez-vous faire quand Ubuntu utilise Mir? Mais quel cul….
Je suis d'accord avec vous, la même chose m'est passée par la tête. Je ne précise pas s'ils vont utiliser Mir ou non, mais ce qui est intéressant, c'est de prétendre que Mint est indépendant d'Ubuntu. Et peu de temps après, il se contredit en parlant du fait que cela dépend de ses référentiels, et qu'il ne va pas changer la distribution de base car c'est «la meilleure alternative pour eux» et cela tant que cela ne change pas », nous n'avons pas l'intention de changer quoi que ce soit "
Je ne serais pas du tout surpris s'ils trouvent une idée étrange en créant également leur propre serveur graphique.
Eh bien, très simple: ils emballent X ou Wayland (s'il arrive qu'Ubuntu le supprime de ses dépôts », et voilà. Le reste des bureaux l'aura comme dépendance, il n'y aura donc pas de problème.
Et de toute façon, Mir est une arnaque à court terme. Ils utiliseront le module XMir, ce qui signifie que oui, Unity sera exclusivement adapté pour Mir lui-même, mais ... les pilotes et les applications seront "pontés", c'est-à-dire que Mir devra utiliser la rétrocompatibilité pour utiliser le reste de les logiciels. Cela signifie que c'est un raté et qu'il sera plus lourd et sujet aux erreurs, ce que pour l'instant ni X ni Wayland n'auront (ce qui est soutenu par le reste des projets).
Et ils vont faire la même chose qu'ils ont fait quand Ubuntu a choisi d'utiliser unity comme bureau principal: allez-y et créez Cinnamon. MIr est un package (plusieurs en fait), il peut être plus ou moins important mais il peut toujours être remplacé et c'est ce que fera sûrement mint, n'oubliez pas que mint est une distribution indépendante avec ses propres développeurs, ce n'est pas un version personnalisée d'Ubuntu et je pense que cela a déjà été démontré il y a longtemps ...
Bon pour Lefevbree.
Le fait qu'il soit basé sur Ubuntu ne signifie pas qu'il hérite de toutes ses conneries de Canonical.
Salutations!
Ami, lis bien, ce que dit Clem est une contradiction….
Les modifications apportées par Mint se situent au niveau de la couche extérieure.
Mir ceci dans la couche externe n'affecte que l'environnement graphique de l'utilisateur.
Mint et Elementary ont leurs propres modifications de l'environnement graphique.
Si vous n'aimez pas Mir, sortez-le et partez.
Nous savons tous ce qui est arrivé à Nautilus, dont je tire Nemo.
Non, tu as tort. Mir est un serveur graphique, tout comme Xorg et Wayland. Si vous le retirez, vous manquerez de graphiques.
Xorg ou Wayland continueront d'exister,
et ils peuvent facilement remplacer Mir.
C'est pour ça que je te dis . Si vous n'aimez pas Mir, sortez-le et c'est tout.
C'est Ubuntu qui passe de X.org 1.13.x à Mir.
Juan Carlos, lorsque vous effectuez une installation réseau Debian ou ses dérivés, vous n'installez jamais xorg, cela vient plus tard lorsque vous allez installer DE.
Ce sur quoi les dérivés de Debian sont basés, c'est le système, pas les environnements graphiques qu'ils gèrent, ni une façon dont vous ne le savez pas, je suppose que c'est une erreur que vous avez eue.
@DanielC Arrêtez de lire et de répondre pendant que je travaille….
Ici ce n'est pas si c'est un serveur ou pas, tout sera vu, sur quelle est la réaction des fabricants, car au fait, si demain nvidia et amd arrêtent de supporter avec leurs blobs autre chose que mir, toutes les distributions le feront finissent par aller vers moi, mais il va falloir voir!
Arrêtez de le sucer, "st0rmt4il": ce que Clément Lefèvre n'a fait que de sauter enfantinement sur l'occasion de jeter de la merde à la base de sa fourchette et d'en faire la publicité dans la foulée.
Ce que fait Linux Mint, c'est prendre la base d'Ubuntu ou Debian. À la base se trouvent les référentiels de packages.
Les modifications apportées par Mint se situent au niveau de la couche extérieure. Autrement dit, il modifie l'environnement de bureau GNOME ou KDE ou XFCE pour cela fait également le système d'exploitation élémentaire.
C'est-à-dire que vous sortez l'environnement UNITY et mettez CINNAMON ou MATE, etc ...... Mais les référentiels et les configurations de base sont les mêmes que ceux utilisés par Ubuntu ou Debian.
Linux Mint ne dispose pas de son propre référentiel de packages qui est modifié à chaque nouvelle version …… il ne met en package que ses logiciels et certains programmes.
En parlant de menthe.
J'ai déjà pris la main du nouveau NEMO 1.7.0 Olivia qui viendra dans Linux Mint 15 ……… vous pouvez faire disparaître les icônes TOOLBAR…. Comme on le voit sur la capture d'écran .. et aussi le MENUBAR peut être caché ……. Pour ouvrir un fichier à COMPILER avec NEMO 1.7.0, il vous suffit de CLIXER le bouton droit de la souris sur le FICHIER et de l'ouvrir avec le TERMINAL et c'est tout.
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/269169_226213617517194_111331552_n.jpg
C'est le mauvais côté des distributions qui sont le produit de plusieurs idées, sans en avoir spécifié aucune, je n'ai installé Mint qu'une seule fois, je ne l'ai pas aimé, mais je pense que c'est la moindre, maintenant, selon distrowacht, il est positionné en premier lieu mais ne vous convainc pas, vous faites les mêmes erreurs que Canonical. À votre santé
J'utilise diverses distributions et environnements, et Mint avec Cinammon est très, très bon. Une bonne idée très bien mise en œuvre. Je vous recommande de l'utiliser pendant un certain temps pour avoir une connaissance précise du système. L'installation, la recherche superficielle et la désinstallation parce que "vous ne l'avez pas aimé" ne sert pas à une évaluation correcte. Astuce: chaque fois que vous installez une nouvelle distribution ou un nouvel environnement, vous devez tenir compte du fait que vous devez d'abord passer par un processus d'adaptation et ne pas prétendre qu'il s'agit d'une copie conforme de l'environnement ou de la distribution qu'ils avaient auparavant, car alors cela peut être Très frustrant. C'est ce qui arrive aux utilisateurs qui viennent du système d'exploitation Microsoft et qui ont l'intention de faire les choses sous Linux exactement comme ils l'ont fait sous Windows.
Ne le forcez pas à l'utiliser tant qu'il ne s'y est pas habitué. Si vous aimez le coup de foudre, vous avez tout à fait le droit de dire "je n'ai pas aimé" et d'en trouver un autre. Dans GNU / Linux, nous n'avons pas besoin de cette adaptation à l'environnement (ce n'est pas nécessaire). Nous pouvons utiliser un environnement qui nous convient.
Et qui a parlé de forcer? J'ai juste "recommandé" comment agir pour ne pas être frustré. De ma propre expérience.
Quant à l'adaptation, je pense que vous ne m'avez pas compris. Je veux dire l'intention d'essayer de travailler dans OpenBox ou XFCE de la même manière que nous l'avons fait, par exemple, dans KDE ou GNOME. Ce sont des environnements différents qui ont leurs propres utilisations et formes. Thunar est différent de Dolphin, et prétendre que Thunar fonctionne comme Dolphin est frustrant simplement parce qu'ils sont différents. Pour éviter cela, l'utilisateur doit mentaliser et adapter ses habitudes au mode de fonctionnement de Thunar (ou de tout autre). Au moins pour moi, cette façon de voir les choses a été très utile et a pu éradiquer les frustrations. Je peux utiliser n'importe quel environnement et système et m'y adapter sans problème.
Ne vous inquiétez pas, je pense avoir compris votre intention la première fois (et je sais que c'était bien).
J'ai trouvé drôle de répondre comme ça car j'imaginais un pauvre diable essayant de s'habituer à un environnement qui n'était pas pour lui en suivant vos conseils. Je voulais être l'avocat du pauvre diable.
Honnêtement, la cannelle me semble très moche ... l'environnement élémentaire est bien meilleur, le problème c'est qu'ils ne la finissent jamais!
Je suis d'accord, je n'aime pas du tout la cannelle
@ pandev92 Je pense la même chose que vous concernant la cannelle et le xD élémentaire
et pouvez-vous me dire que la menthe est différente d'ubuntu? xq ayant l'unité ou la cannelle n'est rien qui marque une grande distance
Il est logique que si vous voulez continuer à utiliser x.org vous pouvez faire un peu plus de modifications et c'est tout, la vérité est qu'ubuntu corrige à chaque fois tout plus, de sorte que le processus est plus difficile pour d'autres projets, je pense même que peut-être parce que la menthe est de premier ordre dans distrowatch xD.
Je pense que tôt ou tard, il se débarrassera d'Ubuntu en tant que distribution à partir de laquelle il démarre. Je pense que Cinnamon et Mate sont deux excellentes alternatives de bureau, en particulier Mate qui vole. Pour ma part, je pense que pour le moment les choses à Mint vont très bien.
Ubuntu est le diable….
Eh bien, ce n'est pas trop comme ça non plus ... hahaha
Ha ha, ha …… .Nooooo, je ne pense pas que ce soit le diable.
Cela donne trop d'importance, tout au plus c'est un démon très important, mais le diable est Windows…. Hahaha!
Putain, Ubuntu est l'une des meilleures distributions de nos jours, mais elle est toujours un dérivé de Debian, elle continue toujours de geler les dépôts Debian Testing avant de publier une version stable, la seule chose qu'ils ont sont leurs outils graphiques et leurs bureaux (comme Mint), si nous voulons simplifier à cet extrême, aucun Ubuntu n'est sauvegardé. Les deux distributions ont leurs avantages et leurs inconvénients, mais prendre le crédit de Mint parce qu'il utilise des référentiels Ubuntu, les mélanger avec les siens qui sont également assez grands, c'est simplifier les choses, c'est comme dire que Naruto copie Goku parce qu'il a les cheveux jaunes. .
Le problème avec le fait de s'appuyer sur Ubuntu est de devoir faire face à «Papa Mark».
Je suis désolé pour tous ceux qui pensaient que c'était une bonne idée, un mauvais choix ...
Il y a longtemps j'ai abandonné les "substituts", je préfère installer les drivers et ainsi pouvoir profiter d'autres types de projets.
Salutations.
Linux a vraiment parcouru un long chemin en quelques années seulement. Et vous commencez à vous lasser de la "guerre interne" constante. Pour certains, c'est productif ... mais personnellement, je ne pense pas que cela aide. Non pas à cause de la richesse des variantes, mais parce que la base d'utilisateurs qui pourrait mettre Linux là où elle le mérite est engloutie dans ces discussions «à moi est plus longue». Et puis il y a ces distributions "héritières de chevaux" qui sont le principal problème de dispersion développant des projets à contre-courant. Le même préjudice / avantage que Canonical crée: il ne serait pas plus raisonnable de rechercher un soutien qui profite à tout le monde à la recherche des objectifs énoncés. Cela me donne envie de tout foutre en l'air et d'acheter un MacBook. Car depuis quelques années j'ai le même doute sur "quelle roue suivre". On commence à être plus vieux, à avoir moins de temps ... et je veux quelque chose de solvable et avec un avenir, pas une chose aujourd'hui et une autre demain. Je pense qu'après tant d'années, Linux commence à ne plus être pour moi. Je regrette que les alternatives soient pires.
Aucun homme n'est pas ça non plus. Quelque chose de similaire m'est arrivé il y a quelques années, après de nombreuses années avec Ubuntu et tant de va-et-vient avec tant de distributions à la fin, j'ai dû arrêter parce que c'était fou et je pense que c'était la meilleure chose qui m'est arrivée dans ce monde. Maintenant, pour moi, sans aucun doute Manjaro et pour mes enfants Linux Mint 13 avec Mate que comme on dit, papa va comme la foudre, pas comme les fenêtres de l'école. Aucun d'eux ne me pose de problèmes et je peux faire tout ce dont j'ai besoin, le reste?, Me les amène.
Salutations.
En fait, le Rolling Release avec le LTS sont les meilleures versions, la première que vous n'installez qu'une seule fois et pendant que la distribution continue d'être développée, vous ne réinstallerez plus jamais, le problème est que des problèmes de stabilité surviennent parfois, c'est là que le LTS Brillez, avec la première mise à jour, ils envoient votre cou ne fait plus tellement mal 😀
M. Lefebvre menthe n'est rien sans ubuntu alors j'ai regardé que ça a beaucoup à voir avec la menthe et encore plus après avoir lancé un menthe 14 mauvais mauvais, j'espère que le 15 s'améliore car sinon ceux qui vous louent maintenant reviendront très vite
Même si je viens de l'enfer lui-même, j'ai le droit d'avoir un avis, ça se passe toujours comme ça avec des dérivés de dérivés (Mint), qui sont accrochés à une distro, et quand ils mettent le pied dans ce cas Canonical, ils sont délimité "par Foul", je pense que le manager du MInt doit donner une certitude à ses utilisateurs et ne pas agir comme le gars d'Ubuntu. À votre santé
Mi opinión al respecto, y no sólo en el tema de Mint, que como distro derivada de Ubuntu-Debian puede el dia de mañana tomar el camino que desee y portar el motor gráfico que más les guste, si no en el problema de fondo, que no es otro que los caminos que está tomando Ubuntu (más bien Canonical y M. Shuttleworth), creo que la mayoria de usuarios no tienen en cuenta una cuestión que yo creo relevante en todo este asunto: Canonical es, piensa y actúa como una ENTREPRISE.
Et les entreprises doivent générer des résultats, des bénéfices, en bref, gagner de l'argent.
Dans le monde Linux actuel, et en supprimant les grands dont l'objectif final est plus commercial que domestique (RHEL, Novell, SuSe, etc ...), la seule entreprise qui existe est Canonical, et ses mouvements au cours des 2-3 dernières années Ils sont orientés (à mon avis) pour devenir la référence dans le monde Linux domestique, dans la distribution avec le% le plus élevé du marché, avec la pénétration la plus élevée dans tous les types d'appareils (Ubuntu for Phones, Ubuntu TV, etc ... ), en configurant une «marque» distincte et distincte du reste des distributions, avec un grand nombre d'utilisateurs et une pénétration dans le monde de SL.
La dernière question que je me pose est pour quoi? Car tous ces objectifs sont en phase avec le premier: être rentable, donner des bénéfices. Il peut s'agir de faire de Canonical une entreprise viable à elle seule, ou de vendre demain une entreprise avec une large base de clients, un pourcentage élevé d'utilisateurs dans le monde Linux (et multi-appareils: téléphones, tablettes, téléviseurs, etc. ...) à une autre entreprise plus puissante intéressée à se développer dans ce secteur (Novell, Oracle, Microsoft même ...).
Quoi qu'il en soit, si tout cela aboutit finalement à l'utilisateur final, en nous, bienvenue, non?
Eh bien, cela va empirer avec MIR. Il n'y aura que des distributions non dérivées d'Ubuntu.
J'espère que Mint finira par se dissocier d'Ubuntu pour une fois, ces derniers temps, ils semblent faire mieux les choses et leurs utilisateurs sont ravis.
J'ai essayé mint 13, et il s'est avéré que l'intel hd4000 ne me reconnaissait pas, quand avec la même version d'ubuntu, ce problème ne s'est pas produit, honnêtement, je ne sais pas si c'est pire cannelle ou unité.
Il est clair que chacun de nous a ses expériences, ce qui est génial pour certains, d'autres le trouveront meilleur qu'un fusil de chasse juste mais je pense qu'il y a le bon côté de la diversité de linux qu'au final, si vous vous embrouillez, vous le ferez trouvez cette distribution qui correspond parfaitement à ce que vous avez.
J'ai utilisé Ubuntu et mes genoux sont devenus un four, en utilisant Mint avec KDE, tout est mieux, même dans Ubuntu Chrome, j'avais terriblement tort, dans Mint cela fonctionne parfaitement.
Comme le dit Matthews, j'espère que la menthe deviendra un peu indépendante d'ubuntu, parce que de mon point de vue, la menthe et l'ubuntu sont les mêmes, seulement avec des illustrations différentes .. ce serait bien qu'elles se concentrent davantage sur les versions LMDE.
Je laisse mon avis à ce sujet demain dans un article .. 😛
Je serai très intéressé à le lire.
Salutations.
Dès que Ubuntu est joué, Mint dansera. À votre santé
Je ne le crois pas
La menthe m'a beaucoup déçu. Et il continue de le faire. Elle n'a pas bien calibré ses ressources et s'est lancée dans des projets sans avenir dans un horizon dominé par la mobilité. Il a fait confiance à LMDE que je considère comme sa seule possibilité de se tailler un avenir compte tenu des chemins empruntés par Ubuntu. Bien sûr, le plus simple est de profiter des «correctifs» de Canonical et d'ajouter les vôtres. Il devrait prendre le taureau par les cornes et se dégager maintenant. Il doit s'agir d'une distribution centrée sur un environnement (quel qu'il soit) mais offrant, comme cela a toujours été possible, la possibilité à l'utilisateur ... d'utiliser ce qu'il veut, sans problèmes, pas comme dans Ubuntu, où les correctifs et la façon d'intégrer des choses comme Unity dans le système, elles commencent à être un problème pour ce genre de liberté. Et surtout, faut-il arrêter les efforts insensés: pour Mate ou Cinnamon?. Pour Mate et des choses similaires et pour quelque chose comme Cinnamon, une extension suffisait, comme celle qu'ils avaient initialement proposée ou comme celle qui existe déjà pour Gnome Shell 3.8. Il devrait utiliser une base pure (Debian de préférence) et "copier" le meilleur de chaque maison, ne pas hériter de ses erreurs et essayer de les corriger avec de nouveaux correctifs.
Note: si mon commentaire pouvait être édité, cela corrigerait les fautes d'orthographe…. mais….
Je suis clair que la meilleure option est de se dissocier complètement d'UBUNTU et de donner la priorité absolue au LMDE, j'espère et je crois que tôt ou tard ce sera le cas.
Je trouve toujours drôle que tel ou tel "vole". Je n'ai pas rencontré de mauvaise distribution dans ce sens ... et je n'ai pas d'ordinateur puissant (mes graphiques actuels sont intégrés). Les mauvais moments sont toujours venus avec une nouvelle installation (version) jusqu'à ce que les problèmes aient été signalés et résolus. Et avec mon humble équipe j'ai tout déplacé, KDE, Gnome Shell, Unity ... .. Il y a encore des équipes ou des serveurs plus humbles qui n'ont pas besoin de tant d'attirail .... Eh bien, il y a déjà trop d'options. Ce qui ne peut être, c'est que l'avenir des grands environnements est ralenti (alourdi) par de nouvelles options qui tentent de satisfaire certains utilisateurs, dans la mesure où elles divisent la base d'utilisateurs (les arbres rendent difficile la vision de la forêt). Cela a été compris par Ubuntu et bien que je n'aime pas la manière d'Unity, c'est leur pari et avec lui jusqu'à la mort (dommage que le gouvernail de ce bateau ait trop basculé ces derniers temps). Par conséquent, en ignorant Unity (car ce n'est pas une option pour le reste de la communauté), nous avons deux grandes options consolidées (grandes dans le sens d'exiger des ressources): KDE et Gnome (Shell) et d'autres avec une longue histoire également potable , en plus de s'adapter à moins de ressources et de suivre une ligne de conception plus traditionnelle: LXDE et XCFE. Ne suffisent-ils pas? Pourquoi continuer à diviser la base d'utilisateurs? Malgré ce que beaucoup disent, ils ne considèrent pas les utilisateurs mais comme un but ultime, ils poursuivent la distinction au détriment des principes du logiciel libre…. ou du moins ce que j'ai aimé dans ce monde. Avant, les choses étaient plus claires; J'ai vu le monde depuis Ubuntu, j'ai vu comment les choses progressaient, il n'y avait pas tellement de complexité. Maintenant tout s'est enchevêtré, aujourd'hui est une chose et demain en est une autre, certains projets surgissent et sont abandonnés, d'autres qui devraient progresser sont paralysés…. La communauté des développeurs est gratuite mais elle est également connue contre des monstres comme Microsoft ou Apple. Pourquoi ne pas poser les bases d'une ligne de travail (ou deux) dans chacune des sections du développement d'un système?. C'est que depuis quelque temps jusqu'à une partie on ne parle que de décocher, de propres lignes de développement ... .. Je n'aime pas ce que je vois. Et je ne parle pas seulement de l'environnement de bureau. Je sais qu'il y a des choses comme le moteur où régler la section graphique ou la discussion sur GTK ou QT… .. Au final, ce sont des distributions qui sont un méli-mélo avec des patchs partout…. sans intégrité comme MacOS pourrait avoir.
Je n'ai pas non plus une grande équipe, également des graphismes intégrés, mais je peux vous assurer que menthe avec mate vole, manjaro avec xfce vole, et pclinuxos vole aussi. Au lieu de cela, ce sera mon équipe, Ubuntu avec Unity est super lourd
Vive la mère Devian