En écrivant l'article précédent, j'ai découvert cela et cela m'a frappé fort. Andrew Wyatt, le créateur de Fuduntu décide de se retirer du projet le 30 septembre 2013.
J'ai décidé de me retirer du projet Fuduntu le 30 septembre 2013, alors que le soutien à Fuduntu prend fin. Ce fut un voyage merveilleux, mais je ne peux plus subvenir à mes besoins en travaillant 30 heures par semaine sur le projet, en plus de travailler à plein temps pour soutenir ma famille. Je resterai aux commandes du projet jusqu'à la fin et je veillerai à ce que la transition vers la nouvelle plateforme que l'équipe développe se fasse le plus facilement possible.
Je crois que l'équipe va aller de l'avant avec la même vision, et j'ai toute confiance en sa capacité à fournir un niveau de qualité égal ou supérieur au niveau actuel de qualité trouvé à Fuduntu aujourd'hui. Merci à tous pour votre soutien au cours des 2 dernières années. »
Le blog fuduntu a commenté la réunion de l'IRC qui a eu lieu hier sur, entre autres, l'avenir de la distribution. Au fil du temps, la prise en charge de GTK2 aurait considérablement diminué, les applications GTK2 ont déjà migré vers GTK3 et les anciennes versions ne sont plus maintenues pour les bogues ou les failles de sécurité. Un autre problème est la migration vers systemd, qui est nécessaire pour diverses applications et n'est pas utilisé par Fuduntu. Aller de l'avant prend du temps et des mains humaines, et Fuduntu ne peut pas non plus fournir.
Ainsi, après la sortie de Fuduntu 2013.3, plusieurs membres de l'équipe penseront à créer une nouvelle distribution basée sur une autre bien établie.
Il est normal que ces choses se produisent, les gens ne peuvent pas être libres toute la journée, travailler dans une distribution, quand il y en a des centaines d'autres qui font la même chose, c'est compréhensible, les gens doivent vivre, manger, soutenir une famille et ces projets seuls Eh bien, ils emportent la vérité pendant longtemps.
c'est dur mais tu as raison
«Il est normal que ces choses arrivent, les gens ne peuvent pas être libres toute la journée, travailler dans une distribution, quand il y en a des centaines d'autres qui font la même chose, c'est compréhensible, les gens doivent vivre, manger, soutenir une famille, et ces projets en solitaires car ils emportent la vérité pendant longtemps. "
Pas étonnant que vous étudiez l'ingénierie. Nous considérons quelque chose de «normal» qui ne devrait pas l'être. Il ne devrait pas être «normal» que les gens n'aient pas le temps de se consacrer à leurs plaisirs spirituels parce qu'ils doivent se donner pour augmenter l'héritage d'autrui ou d'autrui. Ce qui est normal pour vous est en fait imposé à vous, je suis devenu ami de la vie.
Je ne connaissais pas le logo Fuduntu, ces 4 fedoras formant une feuille avec une couleur différente pour chaque feuillet.
Quelle sera la base du prochain? Eh bien, je dis qu'il sera basé sur un dérivé de Debian ou Red Hat, peut-être qu'ils le baseront sur OpenSUSE, au moins cela semble être une bonne idée, il ne se souvient d'aucune distribution basée sur OpenSUSE.
À mon humble avis, ils devraient commencer à fusionner autant de distributions GNU / Linux qui existent aujourd'hui, et qui ne sont généralement rien de plus que des distributions qui ont des modifications minimes et contribuent très peu, et ainsi créer des distributions plus solides qui peuvent durer dans le temps et apporter plus à GNU / Linux / Hurd.
Fusionner également des projets qui visent des objectifs similaires, afin de les renforcer.
Ce serait la solution la plus logique, la dispersion sous GNU / Linux est sanglante. Cependant, c'est la dernière que nous pouvons espérer.
Je suis d'accord. Autant que certains disent le contraire.
Cela fait partie de la liberté, qu'il y ait de la diversité même s'ils ne changent que la couleur. Si vous ne l'aimez pas, ne mettez plus de bombes. Créez votre royaume et soyez foutu.
Linkat; Système d'exploitation Mijitt ...
Et rien de valeur n'a été perdu.
Comme si tu mourais.
Une bonne idée malheureusement décédée faute de volontaires. #QEPD; _; 7
nous parions qu'il était basé sur ubuntu?
D'autres plus? enoughaaaaa .... d'Ubuntu.
Maintenant, pour plaisanter, la base principale de Fuduntu a toujours été Fedora, en fait, si je ne me trompe pas, c'est une sorte de Fedora 14, mais une version continue. Je ne vois pas que ce soit une bonne idée de changer toute la base principale pour qu'elle soit basée sur Ubuntu, cela semble être une perte de temps, et surtout le travail qui a été fait jusqu'à présent.
En dehors de tout ça, je dis toujours la même chose, les distributions basées sur des distributions basées sur une autre distribution n'ont jamais été à mon goût pour ce genre de chose, que d'un instant à l'autre, quoi qu'il en soit, elles finissent par disparaître, ou avec une destination incertaine, ou pas de destination du tout, et ses utilisateurs ... eh bien merci, ils attendent "de voir s'il pleut", ou souffrent d'allées et venues, comme cela s'est produit avec Linux Mint, si je compte sur Ubuntu , ou si je compte sur Debian.
Par conséquent, je me suis toujours promené, sur mes ordinateurs portables, entre Fedora, Ubuntu, OpenSuse; et sur le bureau avec Fedora, Centos, ServOS (je l'avoue, * les RPM sont mes préférés). Je ne dis pas que les autres sont mauvais, juste que je ne vois pas d'avenir très sûr dans plusieurs d'entre eux.
Au début, il était basé sur Fedora mais plus tard, il est devenu indépendant
Oui, mais même s'il n'utilise pas ses dépôts, sa base principale reste Fedora 14 (du moins ce que j'ai lu), qui était d'ailleurs une excellente distribution blue hat de ceux qui utilisaient Gnome 2.x, qui , en bref, utiliser ce paramètre est ce qui aboutit à la retraite d'Andrew Wyatt.
Bien que ServOS entre dans le groupe de ces distributions auxquelles je m'échappe, mais comme il se déplace au même rythme que Centos, il n'y a pas de grands risques, du moins pour l'instant, seulement ceux qui le maintiennent sont peu nombreux.
@tanmuz
J'en doute beaucoup, ce qui arrête cette distribution est de continuer avec gnome 2, maintenant ils vont passer à KDE, même si je pense que ce sera mieux si c'est à KLyDE (pour la simplicité qu'ils recherchent) s'ils le veulent continuer à être "une distribution pour ordinateurs portables".
Du système, il n'est pas nécessaire de compter sur Ubuntu ou Debian lorsque le fait de s'appuyer sur Fedora s'est avéré très bien géré.
Je ne comprends pas pourquoi ils sont toujours avec GTK2 au lieu de migrer vers MATE.
D'ailleurs, Fuduntu ne mourra pas, même pas là-bas, en fait ils testent une version très préliminaire de KDE et ils estiment avoir une base stable de plus de 40.000 XNUMX utilisateurs.
Non, il ne meurt pas, il faut leur laisser le temps de s'installer ...
MATE est un pur mec GTK2
Ce qu'ils devraient faire est un environnement mat mais avec gtk3, bien que le nouveau mode classique de gnome shell 3.8, ne soit pas mal du tout 🙂
Oui, mais le mode shell Gnome classique n'est rien de plus que le shell Gnome plus 3 extensions
Je pense que dans la dernière version de MATE (1.6 si je ne me trompe pas), ils arrêtent d'utiliser exclusivement GTK2 et migrent vers leurs propres bibliothèques car GTK2 est déjà trop petit pour eux.
De même, l'idée de MATE, au-delà de l'utilisation ou non de GTK2 à l'avenir, est de continuer à offrir le bureau GNOME2.
Dommage, c'est là que les utilisateurs de la distribution doivent soutenir le développeur avec ce que nous pouvons.
GTK2 vient de mourir ... et bien normal ... les gens ne veulent rien avec GTK 3
Je demande quelque chose: XFCE ira à GTK 3 ou restera-t-il également dans GTK 2 jusqu'à ce qu'il soit incompatible avec les nouvelles applications qui ont déjà migré vers GTK 3 il y a quelque temps ???
Ils envisagent de migrer vers gtk3
J'ai lu des commentaires qui sont le résultat de l'ignorance et qui sont considérés comme catégoriques. GTK 3 est l'évolution logique de GTK 2, il offre beaucoup plus de possibilités aux développeurs à la fois d'environnements de bureau et d'applications en général.
Au fil du temps, tous les environnements ou applications basés sur GTK 2 migreront vers GTK 3, et c'est là que je pense que le vrai problème réside pour les distributions toujours basées sur GTK 2, décider de passer à GTK 3 ou d'opter pour d'autres options, également valables comme QT.
Le maté et la cannelle ont leurs jours comptés, même si leur fin reste à voir. Peut-être pas tellement de cannelle, puisque toute l'équipe de développement de Linux Mint est derrière, mais cela n'a toujours pas beaucoup de sens de consacrer autant de temps à de nouveaux bureaux pour faciliter la transition vers GNOME 3, ou tout ce qui se produira dans le futur.
La nouvelle version de GNOME, 3.8, a corrigé de nombreux "bugs" d'utilisation, et c'est vraiment une vraie alternative. Le fait qu'Ubuntu ait donné son accord pour avoir une ligne avec GNOME 3.8 indique une grande partie de la percée réalisée.
Je ne suis pas d'accord sur le fait qu'il existe un grand nombre de distributions GNU / Linux, en tout cas on peut dire qu'il existe de nombreux dérivés d'Ubuntu, qui contribuent très peu. Si l'on regarde au-delà de l'écosystème * UNTU trouve différentes distributions tant dans les applications, dans la philosophie, etc ..., Fedora, OpenSuSE, Sabayon, Rosa Desktop / Server, Debian, .... Je pense que ce sont de bons exemples.
Enfin, Fuduntu ne meurt pas, il prend juste un nouveau chemin, peut-être maintenant quelque peu incertain, mais ce n'est qu'un changement de direction. Et si votre direction est vers KDE, bienvenue dans ce changement.
Base semi-roulante, applications full-RR, expérience OOTB et concentré sur KDE SC:
http://i.imgur.com/brhpTAT.gif
Heureusement aujourd'hui, nous avons quelque chose pour tout le monde: Chakra (Tha Best!), Sabayon (Gentoo), Linux Mint LMDE, aptosid, Siduction (Debian) et bientôt Manjaro. Bienvenue Fuduntu si vous adoptez ce modèle 🙂
Cionucerdo dans ce que vous dites, seulement une limitation;
Le mot correct est «système», car «écosystème» est un système d'êtres vivants.
* J'accepte XD
La même chose avec vous, juste une note: le mot correct est "Je suis d'accord" Même si les porcs meurent avec du cyanure ...
Et bien oui, gnome 3.8, avec sa coque, pour moi ça commence à être une œuvre d'art, à condition de changer le thème de la coque et des icônes.
Ce genre de nouvelles me fait vraiment plaisir. Voyons si les développeurs ou contributeurs de Fuduntu rejoignent des projets plus importants. En fin de compte, j'aimerais qu'il ne reste que les plus gros: Fedora, openSUSE, Debian, Gentoo .. etc.
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
QU'AS TU DIS?
Si toutes les communautés étaient réunies en trois ou quatre distributions principales sous Linux, il n'y aurait rien à donner. Là, ils devraient tremper les barbes de SP et d'Apple.
il est très difficile d'unir des communautés ayant des intérêts, des besoins et des visions différents
«Si toutes les communautés étaient unies dans trois ou quatre distributions principales sous Linux, il n'aurait pas de quoi donner. Là, ils devraient tremper leur barbe dans MS et Apple. " Il ne s'agit pas de savoir qui a le plus grand mais de liberté, de liberté de créer la distribution que vous voulez, que vous l'aimiez ou non et que seules votre mère et votre sœur l'utilisent. Il ne s'agit PAS de battre qui que ce soit, sinon cela deviendrait la même chose que MS et Apple le sont aujourd'hui. J'ai dit.
Je pense pareil. Tant de fragmentation FAIBLE l'écosystème Linux. Jules César l'a dit: «Divisez pour conquérir» Eh bien, Linux est tellement divisé que c'est peut-être pour cela que nous ne dépassons pas le mythique 1%
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de variété, mais avec un peu plus de concentration. Comme vous le dites, concentrez-vous sur les grands projets. Et quiconque souhaite sortir sa mini-version devrait le faire, mais seul, en tant que passe-temps.
Vous avez acheté une boîte aux lettres chère, le mythique 1% est un mensonge mythique.
Parlant exclusivement d'Ubuntu, Canonical prévoit que d'ici 2014, 5% des ventes mondiales de PC auront Ubuntu installé comme système par défaut.
GNU + Linux est sur plus de bureaux qu'on ne le croit et s'il n'y a toujours plus de personnes utilisant GNU + Linux sous aucune de ses formes au lieu de Windows, parce que la DIVERSITÉ n'affaiblit rien ni personne, mais simplement parce que depuis 20 ans le Non- public informatisé mais le consommateur d'ordinateurs n'a été exposé qu'à Windows et avec cela, il suffit d'en faire la seule chose qu'ils connaissent et ne sont pas intéressés à faire des changements tant qu'ils peuvent continuer à entrer sur Facebook.
Je vous parie que ce que vous voulez que même s'il y avait une seule distribution, celle que vous voulez, qui répond aux attentes d'utilisation des gens, le taux de migration de Windows vers GNU + Linux serait tout aussi faible.
Le problème n'est pas la "fragmentation qui affaiblit notre présence et notre communication en entreprise", c'est idiot, s'il vous plaît, le problème est que les gens:
1. a des fenêtres rentrées dans la tête
2. vous n'avez pas besoin de migrer.
3. sait comment utiliser Windows - eh bien, parfois, la réalité est que la plupart ne savent comment utiliser certaines applications, pas même le système d'exploitation, si vous changez les icônes, elles deviennent folles.
4. Ils n'ont pas le temps, le désir ou la capacité de réapprendre quelque chose de nouveau quand ils utilisent "juste fonctionne" (comme ce qui se passe avec systemd).
Quelle fragmentation ou quoi que ce soit, cette diversité est le meilleur terreau pour la magie informatique que nous vivons aujourd'hui.
S'il vous plait…
Le problème qu'il dit n'est que de moitié,
1- Les gens sont satisfaits de ce qu'ils ont (certains)
2- Ils ne savent pas comment installer Windows, moins ils installeront Linux
3- Il y a des applications qui dominent comme Photoshop, O microsof Word, Access, Visio etc.
4- Il manque des applications qui ont un vrai magasin de musique comme Itunes, et Spotify est toujours très bogué, c'est toujours un aperçu qui plante au hasard.
5- Les jeux les plus connus manquent, Call of Duty, Battlefield, Dead Space, Pro Evolution, Fifa, Mass Effects etc.
6- Les pilotes graphiques AMD sont moche
7- Pulseaudio ne fonctionne pas bien sur tous les appareils, Intel hda a généralement un problème qui a été signalé dans phoronix et ils ont dit qu'il y aurait de nouvelles choses dans le noyau 3.9, à cet égard.
8-Le problème que des distributions comme ubuntu vous obligent à mettre à niveau toute la distribution tous les 6 mois, afin d'avoir le dernier logiciel, quand dans Windows, vous téléchargez simplement le nouveau .exe, là vous auriez à faire quelque chose, vous pourriez implémenter quelque chose comme le mac osx, ou les paquets de chakra, etc.
9- Des choses comme compiz, kwin, marmonner, ne sont pas totalement stables, un exemple est que dans Windows 7, ce sont les effets et la période, il n'y en a plus, archaïque mais ça marche, si l'aéro fonctionne, vous ne verrez pas de déchirure . Mais sous Linux, vous pouvez facilement faire fonctionner les effets de bureau et les déchirer, simplement parce que cela provoque des bogues difficiles à contrôler, lorsque vous travaillez sur quelque chose avec de nouvelles fonctionnalités dans chaque version.
10-Manque de publicité, la plupart des gens que je connais ne savent pas ce qu'est Linux, et peu savent ce qu'est Osx.
Voyez-vous comment les gens se comprennent à la fin? Hormis quelques points de vue différents, sans doute de ma propre expérience, je suis plutôt d'accord avec les 10 points exprimés, à quelques détails près:
4. Je pense que c'est relatif: les fois où j'utilise MacOS et XP, cela n'a jamais bien fonctionné (Windows pire que Mac), c'était toujours lent et lourd. Ce que je ne pense pas être si vrai, c'est qu'il n'y a pas d'applications similaires dans GNU + Linux, en fait il y en a beaucoup.
Banshee lui-même, que j'hésite à utiliser car il est construit sur une base Mono, fonctionne bien et a beaucoup de choses intéressantes (pour ma part je reste fidèle à Amarok bien que Clémentine soit excellente).
5. Ce n'est qu'une question de temps avant que les titres les plus connus n'apparaissent ainsi que des versions simultanées avec d'autres plates-formes - ce n'est pas en vain que "Piston" fonctionne avec GNU + Linux.
6. Uff, horrible. De plus, la fermeture de leur centre de développement open source en Allemagne n'aide pas. Mauvais pour AMD, j'aime ATi mais sous GNU + Linux, il est inutilisable.
7. Jusqu'à très récemment, j'ai eu des problèmes avec PA sur mon ordinateur portable (mais pas sur le bureau). Cela me dérange vraiment d'être obligé d'utiliser PA - aujourd'hui, tout est compilé contre PA - surtout quand ALSA ne m'a jamais laissé tomber
8. Bien sûr, c'est ce qui résout brillamment le concept du demi-roulement: les principales mises à jour du système de base sont mises à jour environ 4 fois par an tandis que les applications quotidiennes se mettent à jour au fur et à mesure de leur sortie, tout comme sur Windows et Mac.
9. KWin ne me semble pas instable, il a très bien fonctionné pour plusieurs versions de KDE.
Les déchirures et les amis à moi n'ont dépensé que sur les configurations de test de la carte Intel pour utiliser l'économie d'énergie, sinon je n'ai jamais besoin d'activer VSYNC dans KWIN.
Et là, je vous raconte un fait intéressant: lorsque le développement de XP a commencé, les développeurs Windows ont décidé que le système graphique Windows (le «X» de Windows) avait atteint un point suffisamment mature pour le faire au lieu d'utiliser un modèle client / serveur et, par conséquent, gagner en performances et en performances.
Ce qu'ils ne pensaient pas, c'est que les programmes qui utilisent mal les API du système lors du crash de l'interface graphique feraient planter tout le système ... et c'est exactement ce qui se passe (ou s'est produit, je ne l'ai pas utilisé depuis longtemps) avec Windows .
10. Informations exactes, parfois même mauvaises.
Aujourd'hui j'ai prêté la machine à des filles qui m'ont dit «c'est Linux!? Je pensais que c'était inutile. "
Ils ont été frappés de voir à quel point KDE fonctionnait bien et à quel point il était beau ^ _ ^
Salu2
* iTunes
Le problème kwin que je n'ai rencontré que dans deux choses avec nvidia qui sont, la déchirure dans le flash plein écran, mais pas en mode fenêtre, j'ai essayé de le résoudre en utilisant le flash de google chrome 26, mais celui-ci est très lent dans mon expérience, par rapport au natif, dommage qu'Adobe ait arrêté le flash pour Linux, je trouve que c'est une insulte à toute la communauté, au moins ils auraient pu fournir une version décente ...
Le deuxième problème avec kwin et vsync, on m'a présenté très rarement, seulement dans kde 4.10.1, j'ai signalé le bogue et ils m'ont dit que pour 4.11 ils le corrigeraient, le problème est qu'avec l'intel hd4000, il avait des déchirures avec toutes les sorties vidéo, moins de xv ...
Ils m'ont dit que c'était une régression temporaire, j'espère qu'ils le résoudront.
Si on parle de compiz, alors que dire, il est instable mais assez ..., au moins une fois par jour j'ai dû redémarrer le pc avec ubuntu pour un crash de compiz, il a de bonnes performances, mais il manque de stabilité.
Murmure, j'ai été surpris, dans Intel avait clairement toutes les déchirures du monde dans les vidéos, mais dans nvidia c'est parfait, j'espère qu'ils s'améliorent petit à petit.
Sur windows 7 et 8, bon il est clair que ça plante, mais on ne sait jamais pourquoi, ça plante même par une application qui est censée ne pas être du système ..., c'est très aléatoire. Et bien oui, l'aero est assez stable, mais cela dépend aussi des cartes je suppose, quoi qu'elles disent, sauf en GPGPU, les pilotes nvidia pour windows sont également supérieurs aux pilotes amd. La seule chose que j'apprécie à propos de windows c'est que j'ai jamais vu de déchirure, avoir activé l'aero, mais rien, la même chose que dans mac osx, je suppose que quand wayland arrivera sous linux de manière stable, ce sera aussi la même chose!
Je pourrais commencer par dire que cela vous arrive lorsque vous utilisez Gentoo / Sabayon mais nous ferions mieux de laisser le trolling une autre fois; ¬D
"Le deuxième problème avec kwin et vsync, c'était très rare, seulement dans kde 4.10.1, j'ai signalé le bogue et ils m'ont dit que pour 4.11, il serait corrigé"
Génial, si à tout moment vous avez du temps, je vous serais reconnaissant de poster le lien (ou le numéro de bogue) pour m'en informer et pouvoir le suivre.
"Le problème, c'est qu'avec l'intel hd4000, j'avais des déchirures avec toutes les sorties vidéo, moins de xv ..."
C'est bizarre, je ne comprends rien, ce sont les choses informatiques qui vous font vous arracher les cheveux ...
Ma carte IGD est la même, une Intel HD4000 mais je n'ai aucun problème à regarder des vidéos en plein écran, même pas dans Chrome 26 ...
Par contre, la sortie que je préfère et que je trouve que ça marche mieux est gl2, qui d'ailleurs ne produit pas non plus de déchirure 😛
Je n'avais aucune idée de KWin chez NVIDIA, je n'ai pas acheté NVIDIA depuis trois ans ...
Puisque vous utilisez une carte mère Intel, peut-être que ces drapeaux pour la ligne du noyau vous conviendront, j'ai trouvé qu'ils réduisent considérablement la température de la carte mère et prolongent la durée de vie de la batterie:
«GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT =»… i915.i915_enable_rc6 = 1 i915.i915_enable_fbc = 1 i915.lvds_downclock = 1 i915.semaphores = 1 i915.modeset = 1… »
De tous, "i915.i915_enable_rc6 = 1" est activé par défaut à partir du noyau 3.2 (si je me souviens bien), donnez au reste un rapide googling car en particulier "i915.i915_enable_rc6 = 1" peut provoquer des déchirures dans certains HW.
Enfin, "i915.semaphores = 1" n'est utile que si vous utilisez l'accélération "SNA" pour le module Intel (en particulier le i915).
Si vous rencontrez des problèmes lors de l'utilisation de "SNA", vous devez revenir à "EXA" et désactiver les sémaphores.
Mes xorg.conf et 20-intel.conf ont été modifiés après de nombreux essais et erreurs pour tirer le meilleur parti de la carte Intel (suggestions bienvenues!):
http://paste.chakra-project.org/4441/
SLD.
Désolé, le drapeau qui pourrait causer des problèmes est: i915.lvds_downclock = 1
msx, voilà:
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?format=multiple&id=307965
« Ralf Jung 2013/03/09 15:46:42 UTC
Le correctif atterrira dans la version 4.11. Le danger de régressions est trop grand pour le placer dans la branche stable. "
🙁
Pensées aliénantes, elles semblent partenaires de l'impérialisme ... combien d'ignorance ensemble.
Il y a tellement de distributions pour le plaisir, et la seule chose différente à leur sujet est quelques applications. Les gens aiment perdre du temps.
BTW: 31 bugs pour la version Wheezy… ..
Parmi ces 31, ceux qui inquiètent vraiment sont ces 18 qui n'ont pas encore été corrigés ni en wheezy, ni en sid ni en expérimental
http://udd.debian.org/bugs.cgi?release=wheezy&merged=ign&done=ign&fnewerval=7&rc=1&sortby=severity&sorto=desc&cseverity=1
C'est super désobligeant, ne sous-estimez jamais le travail de quelqu'un d'autre.
Enfin, une communauté sert à interagir, à apprendre, ce ne sera jamais un travail perdu.
Espérons que et ne mourrez pas mais, il y a trop de distributions Linux, elles sont à leur apogée comme l'étaient Windows uE hehe .. prenez une base, changez quelque chose d'esthétique, mettez l'un ou l'autre programme par deault et c'est déjà une distribution!
Salutations!
mais il y a plus de gens qui s'organisent et apprennent
Chaque fois qu'une distribution disparaît, c'est dommage.
Vous avez peut-être raison et les distributions avec un ou quelques développeurs devraient être fusionnées ou prises en charge entre elles.
Je n'aime pas le mot «fragmentation».
J'appelle cela l'intégration verticale parce que différents groupes d'utilisateurs après avoir utilisé gnu / linux créent des projets en fonction de leurs besoins et de leurs intérêts, ce qui ajoute de nouveaux utilisateurs et renforce les connaissances.
Je ne pense pas non plus que ce soit redondant, car ici le but est d'apprendre, et beaucoup de gens apprennent mieux que quelques-uns.
Quant à savoir si Linux a moins d'utilisateurs que Windows, je m'en fiche, car ici nous ne parlons pas d'un modèle de vente commerciale où plus vous vendez, plus vous faites de profits. il faudrait également analyser des facteurs externes tels que les monopoles.
Cela ne me surprend pas vraiment. C'est ce qu'on appelle "Survival of the Fittest". En fin de compte, ce que dit elav va arriver, seules les grandes distributions, les plus solidaires et les plus distinctives, survivront. C'est cruel, mais c'est la loi de la nature.
cette théorie s'appelle le darwinisme social
Openuse, fedora, Gentoo et autres sont un désastre ... évidemment dans mon expérience de l'installer sur des dizaines de machines ... il n'y a rien qui se compare à Debian et KDE ... je ne peux pas parler d'Arch malheureusement ... ont en attente ... Certains me tueront mais pour moi dans un futur, lointain ou pas, ils retourneront tous à leur source ... Debian ... J'utilise Kubuntu mais je suis paresseux = S J'utilise aussi kubuntu je ne sors pas du concept de "Debian + KDE"
Je n'ai jamais aimé cette distribution, et bien que je déteste f19 de toute mon âme, je pense que je vais rester avec et #!
Lol, pourquoi la détestes-tu de toute ton âme!? xD
Astuce: si vous aimez #! vous pourriez aimer Semplice, Openbox + tint2 dans Sid 🙂
J'adore cette distribution, elle est très légère et rapide, et très simple, pendant tout le temps que je l'ai utilisée, elle était très stable et se comportait très bien.
C'est une nouvelle qui me rend un peu triste car c'était la distribution la plus stable que j'aie jamais utilisée (oui, je n'ai pas encore utilisé Debian).
J'espère que cela n'ira pas à KDE, ou n'utilisera pas les bibliothèques QT, j'aime KDE mais c'est un gros consommateur de ressources, et ce n'était pas l'idée de cette distribution.
Espérons que Fuduntu ne mourra pas à l'avenir.
Dommage, même si cet homme a des raisons impérieuses d'abandonner le projet, tout comme sa famille. Sûrement après un certain temps, il reprendra le projet 🙂
Il est très difficile de maintenir une distribution sans soutien financier, cela demande beaucoup d'efforts et prend beaucoup de temps.
Dommage que cela arrive car en vérité de toutes les distributions que j'ai essayées pour netbook, Fuduntu était le seul à s'installer et à rester stable.
J'utilisais fuduntu sur mon ordinateur portable et ça allait très bien, ça fonctionnait parfaitement.Dommage que je termine ça, maintenant je cherche une autre distribution à installer. pitié fuduntu