Déclaration de David Tavares, développeur PearOS. Traduit par Rosa Guillén, compilé par Yoyo
Pear OS et Pear Cloud ne sont plus disponibles au téléchargement.
Votre avenir est désormais entre les mains d'une entreprise qui souhaite rester anonyme pour le moment. Ils ont aimé le concept et veulent maintenant continuer et améliorer le système pour leurs propres produits. Je ne peux pas donner de nom, mais c'est une grande entreprise bien connue ...
Je tiens à remercier tous les utilisateurs, modérateurs et autres développeurs qui ont fait de Pear OS ce qu'il est aujourd'hui, sans eux cette aventure n'aurait pas été possible.
Je vais dans une autre direction.
Encore un grand merci à tous et j'ai hâte de revenir très rapidement sur la scène open source.
Sincèrement.
David
Plusieurs doutes surgissent:
1) Qui aura «acheté» PearOS?
2) Les affaires seront-elles construites avec les derniers isos comme le disent Yoyo et René Lopez?
3) Ubuntu a-t-il de l'importance avec l'apparence d'un OS X?
Il me reste un doute. S'il s'agissait d'un logiciel libre, comment une personne (fondateur ou non) dudit projet a-t-elle pu le vendre comme ça? Mais si c'était GPL. Donc, ceux qui l'ont acheté devront continuer à le développer en GPL. Ou peut-être qu'Apple l'a acheté juste pour se débarrasser de la concurrence et la laisser mourir.
c'est ce que je dis!
Eh bien, il y a plusieurs façons ... si cette personne a une entreprise qui a ce développement, elle peut le faire parfaitement. Je doute fort que le créateur ait laissé cette fin lâche alors que même les distributions gratuites ont des associations derrière leur développement avec les droits d'auteur correspondants
Je n'ai jamais aimé la répartition de la poire :), mais dans la diversité c'est le goût. J'utilise Kubuntu depuis la version 10.10, car je n'aime pas l'unité dans Ubuntu, que j'utilise depuis la version 9. Je suis de Montevideo, Paso Molino.
Un plaisir. La pub.
- tout cela peut être un gros mensonge et ne pas accepter l'échec ou vouloir continuer et laisser les choses comme ça
- peut-être que Apple ou mocosoft l'a acheté ou l'a réprimandé
- Je ne pense pas que faire affaire avec les anciens isos, ni que c'était quelque chose de stable et complet ...
- Rien n'a été commenté sur la version pour les tablettes qui cherchaient une fondation.
Je doute fortement de ce dernier.
Sinon, je pense que c'est simplement un mensonge.
as-tu vu ça?
http://icarly.wikia.com/wiki/Pear_Company
Cette série s'est terminée il y a un an. Bien que cela laisse l'hypothèse que Disney l'achète pour un spin-off.
Cela me semble une bonne hypothèse, qui expliquerait qu'ils ne se sont pas vraiment intéressés à la distribution elle-même mais à la figure de la poire mordue. Cela me cause de la confusion:
1. Vendez une distribution faite avec un logiciel gratuit
steam je n'achète aucune distribution ... ni google quand je développe android en prenant le noyau linux
2. Que quelqu'un a acheté une distribution qui n'est pas très populaire
même si il se peut que je l'ai acheté Orale juste pour gâcher un logiciel de plus ... même si même pour cela Oracle a déjà Solaris, non? De tout le marché des fruits, être intéressé par une poire me fait penser que l'acheteur n'a pas imagination ou connaissances pour développer votre propre SO avec un autre fruit, un ananas, un melon, une pastèque. car acheter le concept de PearOS, c'est copier le concept de MacOS.
et comme il n'y a plus d'informations, on peut continuer à spéculer et à déambuler.
Très probablement, Viacom souhaite être intéressé par le soutien de Pear OS, mais en en faisant la promotion auprès des fervents fans d'iCarly.
au cas où la vente serait vraie, pour moi c'était plus à cause du nom et du logo, pas à cause du système ...
Baise
Vous m'avez fait réfléchir.
Cela peut être une ruse Viacom.
Bien! par PearOS, je l'ai déjà dit, le meilleur de Linux, Outbox pour évangéliser, ne convient pas aux fans.
Eh bien, quand vous en parlez, cela me fait penser que vous êtes déjà fan. ce commentaire n'a aucun sens
Changos !!!
Et j'ai pensé le télécharger dans la semaine pour l'essayer 🙁 au final je me retrouverai avec l'envie
Pour cela, ils font un système "open source"? Le vendre au plus offrant? Et la licence GNU ne protège pas les versions déjà créées sous cette licence?
Eh bien, quelles nouvelles. Imaginez qu'ils aient fait de même avec Debian ou Ubuntu ...
Ils peuvent le faire clairement, une autre chose est que vous pouvez continuer à obtenir le code, mais ils le peuvent.
Je ne pense vraiment pas que vous puissiez. Si vous créez un produit sous une licence qui vous indique que vous ne pouvez distribuer ledit produit que sous la même licence, le seul cas qui peut se produire est que "l'entreprise" achète le produit et change plus tard la licence en un moins restrictif commercialement.
À propos de l'article ... cela me donne beaucoup de choses à penser:
1- Le développeur PearOS ne cherchait qu'une fin comme celle-ci, vendre le produit, quelque chose que je ne vois pas mal car personne ne connaît les besoins de chaque personne, mais qui laisse derrière lui leur communauté (s'ils l'avaient fait).
2- Une entreprise qui achète le produit peut être l'éliminer de la concurrence? ou pour l'améliorer, ce qui ne me semble pas être le cas.
Bref, un autre qui meurt ...
Entre l'achat du produit et le changement de licence il y a une mer, vous pouvez acheter un CD de musique mais vous ne pouvez pas changer la licence de distribution, pour que nous nous comprenions, pareil avec le gpl.
L'autre chose est que je peux acheter la distribution, y mettre un logiciel avec une licence qui n'autorise que la redistribution dans ma distribution et donc continuer à laisser le reste sous forme de code de distribution gratuit, mais j'ai toujours un avantage en ayant certains programmes uniquement pour ma distribution.
la licence PEAROS n'a jamais été claire 😉
Je comprends….
Ceux de la communauté PearOS doivent se sentir DOWN!
Raison plus que suffisante pour ne pas recommander cette distribution.
Clara est toujours là, ceux qui n'étaient pas clairs étaient ses utilisateurs
Vous avez vous-même dit qu'il s'agissait d'un logiciel libre et non d'un logiciel libre. Dans cette distribution, non seulement il y a des licences gnu, il y en a beaucoup d'autres, donc je ne vois pas pourquoi ces gens doivent avoir un engagement religieux à cet égard. Je pense que vous vous trompez sur l'opinion en ce sens, l'autre chose est que vous pouvez toujours le faire vous-même, ce n'est pas qu'il soit impossible ou en tout cas de rejeter cette distribution qui correspond à ce que vous pensez.
la vérité que sa dernière version avait plusieurs choses intéressantes, mais elle était pleine d'erreurs la distribution
Peut-être que les erreurs n'étaient que la couche 8
Si quelqu'un serait toujours intéressé par le téléchargement de la dernière version (bien que s'il a personnalisé un autre référentiel, je ne sais pas si cela fonctionnera parfaitement)
http://linux.softpedia.com/get/System/Operating-Systems/Linux-Distributions/Pear-Linux-76309.shtml
Pour moi, il a été acheté par Apple. Charlatan!
Étreinte! Paul.
POUR MOI QUE WNDOWS EST DERRIÈRE À VOIR CECI UN PETIT ÂGE
http://news.softpedia.com/news/Pear-OS-8-Could-Arrive-on-Microsoft-Surface-Tablet-398758.shtml
Eh bien, pour moi, c'est du pur paj… cette distribution m'a donné un peu de dégoût pour ce qu'elle représentait, et je ne pense pas que beaucoup la rateront non plus.
PearOs et Elementary, je pensais qu'ils emprunteraient le même chemin ... Cependant, PearOs l'a toujours vu comme le «Mac Os X chinois pour les enfants» (+7 ans et plus) xD Il a perdu sa conviction (comme sa déclaration….) Et une approche correcte envers les utilisateurs. Par contre élémentaire bien que j'aie eu mes doutes, je vois un avenir prometteur 😀 Une essence à pas lents… Mais la sienne! Donc, l'adieu à PearOs était la meilleure chose qui lui soit arrivée depuis longtemps
Je pense que c'est le mieux qui puisse arriver. Cette distribution n'avait qu'un avenir anecdotique. Avoir ou obtenir une sorte de succès signifierait d'éventuelles poursuites pour violation du droit d'auteur. Cela peut être sympa (selon qui? Très subjectif.), Mais l'émulation n'est pas la solution. À mon avis, chaque bureau a ses avantages et ses inconvénients, ce qui manque, c'est la diffusion à son sujet. Je me suis souvenu du post de @Usemoslinux où il parle de l'opinion de De Icaza sur la mort de GNU / Linux sur le bureau, et où il dit qu'OS X a gagné la guerre. La guerre n'a pas été perdue. GNU / Linux n'a pas d'entreprise avec du matériel exclusif ou des entreprises avec lesquelles les différentes distributions ont des contrats d'exclusivité. Comme l'a dit Linus Torvalds, tout dépend du fait qu'il soit pré-installé sur les machines. Je pense que le tournant sur le bureau sera le système Steam OS, qui est la tentative la plus proche de ce que fait Apple et est destiné au grand public (enfin, les joueurs haha). Si cela réussit, la massification tant attendue peut être accomplie, comme cela s'est produit sur le marché mobile avec Android. La seule chose que j'espère, c'est qu'ils changent la conception préhistorique des machines à vapeur hahaha. Cordialement.