Surfer sur Internet, je trouve un article très intéressant sur un blog appelé Chasse aux ours, qui appartient à un développeur de Canaima, où il parle de certains points de la CLUF Microsoft cela vous fait sincèrement rire.
L'article en question est intitulé: Avez-vous lu la licence Microsoft Windows? (Celui que tout le monde accepte les yeux fermés) et l'auteur nous y montre (comme je l'ai dit), certaines de ces clauses absurdes que l'on peut trouver dans le CLUF de Windows 7.
Il est vraiment étonnant de voir à quel point cette licence est diabolique, pour ne pas dire stupide, et c'est un fait que, malheureusement, 90% des utilisateurs de Windows ne se donnent pas la peine de lire. Voici l'article copié textuellement de Chasse aux ours.
Un seul utilisateur à la fois et maximum deux processeurs
SECTION 2: DROITS D'INSTALLATION ET D'UTILISATION
à. Une copie par équipe. Vous pouvez installer une copie du logiciel sur un ordinateur. Cette équipe sera «l'équipe licenciée».
b. Équipement sous licence. Vous pouvez utiliser simultanément le logiciel sur jusqu'à deux processeurs sur l'ordinateur sous licence. Sauf disposition contraire des présentes conditions de licence, vous ne pouvez pas utiliser le logiciel sur un autre ordinateur.
c. Nombre d'utilisateurs. Sauf disposition contraire des présentes conditions de licence, le logiciel ne peut pas être utilisé par plus d'un utilisateur à la fois.
ré. Versions alternatives. Le logiciel peut inclure plus d'une version, par exemple 32 bits et 64 bits. Vous ne pouvez installer et utiliser qu'une seule version à la fois.
Microsoft peut utiliser vos informations
SECTION 7: SERVICES BASÉS SUR INTERNET
b. Utilisation des informations. Microsoft peut utiliser des informations informatiques, des informations sur les accélérateurs, des astuces de recherche, des rapports d'erreur et des rapports de codes malveillants pour améliorer les logiciels et les services fournis. Nous pouvons également les partager avec d'autres, tels que des fournisseurs de logiciels et de matériel, qui peuvent utiliser les informations pour améliorer le fonctionnement de leurs produits avec les logiciels Microsoft.
Vous ne payez rien
SECTION 8: PORTÉE DE LA LICENCE
Le logiciel est concédé sous licence et non à vendre. Cet accord ne vous donne que certains droits d'utilisation des fonctionnalités incluses dans la version du logiciel sous licence. Microsoft se réserve tous les autres droits. À moins que la loi applicable ne vous donne plus de droits malgré cette limitation, vous ne pouvez utiliser le logiciel que de la manière expressément autorisée dans cet accord. Ce faisant, vous devez respecter les limitations techniques du logiciel qui ne lui permettent d'être utilisé que de certaines manières. Il ne pourra pas:
- contourner les limitations techniques du logiciel;
- faire de l'ingénierie inverse, décompiler ou désassembler le logiciel, sauf et uniquement dans la mesure expressément autorisée par la loi applicable malgré cette limitation;
- utiliser des composants du logiciel pour exécuter des applications qui ne s'exécutent pas sur le logiciel;
- faire plus de copies du logiciel que spécifié dans cet accord ou autorisé par la loi applicable malgré cette limitation;
- rendre le logiciel public pour que d'autres le copient;
- louer, louer ou prêter le logiciel ou
- utiliser le logiciel pour fournir des services d'hébergement de logiciels commerciaux.
Comparaison avec la licence de logiciel libre
Résumé des fonctionnalités du CLUF
- Copie et redistribution interdites (copyright).
- Il peut être utilisé par un seul ordinateur avec un maximum de deux processeurs.
- Il ne peut pas être utilisé comme serveur Web ou serveur de fichiers.
- Inscription requise après 30 jours.
- Il peut cesser de fonctionner si des modifications matérielles sont apportées.
- Les mises à jour peuvent modifier le CLUF si l'entreprise le décide.
- Il ne peut être transféré au nouvel utilisateur qu'une seule fois; Le nouvel utilisateur doit accepter les conditions d'utilisation (CLUF).
- Impose des limites à la réingénierie inverse
- Des autorisations sont accordées à Microsoft pour collecter des informations sur le système et son utilisation.
- Les autorisations sont accordées à Microsoft pour fournir ces informations à d'autres organisations.
- Les autorisations sont accordées à Microsoft pour apporter des modifications au système sans le consentement de l'utilisateur.
- Garantie pour les 90 premiers jours, les mises à jour, les réparations et les correctifs ne sont pas garantis.
Comparons-le maintenant avec la GPL, la licence de logiciel libre:
- Liberté de copier, modifier et redistribuer le logiciel.
- Il empêche un groupe ou une entité d'empêcher un autre groupe ou entité d'avoir ces mêmes libertés.
- Il couvre les droits des utilisateurs de copier, modifier et redistribuer le logiciel.
- Il peut être vendu si l'utilisateur le décide et les services liés audit logiciel peuvent être facturés.
- Chaque brevet doit être concédé sous licence pour l'usage de tous ou pas du tout sous licence.
- Les logiciels modifiés ne doivent pas entraîner de frais de licence.
- Il doit être fourni avec le code source.
- En cas de modification de la licence, les conditions générales de la licence existante sont maintenues.
Lequel préférez-vous?
Le débat est ouvert. Si vous souhaitez consulter le CLUF complet, ils peuvent l'obtenir ici.
La source: @Chasse aux ours
En utilisant Güindous, je n'ai jamais lu cela. Maintenant, en tant qu'utilisateur de logiciel libre, c'est drôle et cela me semble absurde. Quel soulagement de savoir que Microsoft ne collecte plus ou ne fait plus ce qu'il veut de mes informations.
Sans mots 🙁
Et de penser que beaucoup l'utilisent et n'ont aucune idée qu'ils signent un affidavit avec de telles choses. IMPRESSION DE L'ARTICLE 😉
Cela doit être fait savoir.
malheureusement, certains d'entre nous n'ont pas d'autre choix. dans mon travail, je dois utiliser, presque quotidiennement, des fichiers créés pour Access, et il n'y a aucun moyen d'ouvrir ces fichiers en LO ou OO (du moins que je sache). En dehors de cela, j'utilise la plupart du temps Linux.
Avez-vous essayé mdbtools? Je ne sais pas s'il y en a un pour Chakra.
ne connaissait pas l'application. Je vais devoir demander sur les forums Chakra. Merci beaucoup!
Merci! 😀
En fin de compte, qui est venu en premier: Stallman fait la GPL par opposition au CLUF? Ou Microsoft fait-il le CLUF contre la GPL?
juste ridicule, n'hésitez pas à rire du CLUF 😀
Voyons comment je le dis …… Je n'ai jamais utilisé une victoire originale lol aussi ces derniers temps ce sont eux que les colporteurs vendent les gravures d'un certain landerx et du canard mâle. Ceux de Microsoft peuvent aller laver l'avocat hehe
Comme beaucoup ne l'ont jamais lu, après 10 ans de Slackware en moins. On ne peut pas le croire.
Où est-il vraiment dit sur la licence "Microsoft est autorisé à apporter des modifications au système sans le consentement de l'utilisateur"?
Bref, simplement, comme vous le dites, il faut lire les choses et c'est plus ou moins la même chose. Mais nous manquons-nous? Ce qui peut vous laisser un peu en dehors du jeu, c'est la clarté avec laquelle ils vous mettent tout sur vous. En d'autres termes, plus flagrant impossible. Quoi qu'il en soit, 90% environ utilisent encore Windows, nous aimons nous compliquer la vie et comment les choses se passent, pourquoi payer et être lié et bien lié pour quelque chose que vous pouvez avoir gratuitement, mieux et sans restrictions, ou presque? Mystères de l'être humain. Salutations à tous.
Comme Einstein l'a dit ou était un autre bien, cela n'a pas d'importance:
Il n'y a que 2 choses infinies, l'univers et la stupidité humaine, mais je ne suis pas tout à fait sûr de la première.
XD
Très bon article, vous êtes étonné de la merde que vous acceptez. Le "90% des utilisateurs de Windows ne prennent pas la peine de lire" Je dirais que 99% des gens ne lisent pas hahaha. Une licence "regrettable"
Heh heh, maintenant je suis sûr que je devrais supprimer la crème sure de mon ordinateur. C'est dommage qu'ils disent que Linux est mort, mais une licence qui veut tuer des utilisateurs est plus dommage. Quelle injustice. Utilisation d'un logiciel "emprunté".
Pour ces choses, je suis heureux d'utiliser Linux depuis 4 ans 🙂
De même, personne ne respecte ce CLUF (yao ming) ... reconnaissons également que peu importe à quel point "ahhh je suis libre SW" qu'ils ressentent, nous continuons tous et continuerons à utiliser güindos, que ce soit pour les jeux, travailler (dans mon cas les deux) et certaines applications spécifiques qu'ils ont seulement frappé la fenêtre. Alors arrêtez de jouer les innocents et les rebelles ... comme si vous payiez sérieusement pour des licences.
Bien sûr, pratiquement personne ne le lit ou ne le respecte, mais les conditions d'utilisation ne nous respectent pas, que nous les ignorions ou non, puisqu'elles sont toujours acceptées. Et si selon vous, personne ne peut vivre sans utiliser Windows, les choses empirent encore car c'est une situation plus oppressante (ou on accepte ou on baise).
Pour beaucoup de gens (pas tous), il n'est pas nécessaire de détester Windows pour s'en passer. Il y en aura beaucoup qui seront ancrés dans son utilisation parce qu'ils n'ont pas d'autre option à mesure que des alternatives émergent, mais il y en a beaucoup d'autres qui n'en ont pas du tout besoin depuis un certain temps.
J'avais quelque chose de bien à dire, mais ce site d'ordures dans une erreur je le supprime, nous l'écrivons à nouveau ... donnez-leur, et ils se plaignent des fenêtres. ...
[TrollScan]
Combien de haine (mais bien infondée) contre Microsoft, mon Dieu nous aide
mais bien justifié *
Fixé.
Félicitations pour l'article. Laissant de côté le débat Linux-Windows qui ne mène nulle part, il est clair que Microsoft impose des clauses abusives, au mépris total de VOTRE CLIENT, et une ingérence inacceptable dans votre vie privée. Si ces choses étaient dites publiquement, et pas dans un texte juridique obscur, avec des mots que tout le monde pourrait comprendre, peut-être que beaucoup d'opinions changeraient ... D'un autre côté, quand j'entends quelqu'un dire qu'il ne peut pas quitter Windows en tant qu'utilisateur privé, il ne m'est venu à l'esprit que deux causes de cette attitude: le confort ou l'ignorance. Bien sûr, tout le monde là-bas, mais aucune plainte n'en vaut la peine ...
Dans mon cas ce n'est ni l'un ni l'autre, j'utilise aussi beaucoup le logiciel gratuit, surtout et pour mon travail, la distribution linux que j'utilise le plus est Backtrack (ids Snort, iptables de wirehark, entre autres qui viennent déjà dans cette distro ), Mais bien sûr, je ne nie pas que je continue à utiliser Windows, également pour le travail, pour les jeux, pour des applications spécifiques, et plus encore, ce qui me fait rire, c'est qu'ils se plaignent tellement de ces politiques, alors que presque personne qui Nous nous consacrons à l'informatique, ils le lisent ou le respectent, et pour ne pas dire qu'ils paient pour l'utilisation du logiciel Windows, (même si je dois avouer que je le fais, car peu importe à quel point ils le critiquent, ils ont du bien matériel, et ils reconnaissent à quel point leurs produits sont bien documentés, et par souci d'éthique personnelle et dans le respect de l'effort, j'acquiers le logiciel Windows avec toutes les lois); Alors je le répète, cessons de nous faire les victimes du CLUF, je ne les défends pas, mais cela ne me semble pas être quelque chose de pertinent, étant donné la situation de l'usage qui en est fait.
Pour être honnête, je connaissais déjà ces choses dans le CLUF, à l'exception de la partie sur "Un seul utilisateur à la fois et deux processeurs au maximum". C'est vraiment un trou noir qui suce le cerveau.
»Firefox 12 ″? mais si je viens de le mettre à jour 🙁