Apache OpenOffice 3.4 est disponible. Quelqu'un est-il intéressé?

Désolé pour les utilisateurs de OpenOffice mais je serai "épicé" avec cet article, comme il sera écrit sous mon opinion personnelle la plus sincère à ce sujet Suite bureautique, ce qui me semble, a perdu la confiance de millions d'utilisateurs.

Je trouve choquant comment ça commence l'annonce émis par Apache concernant cette nouvelle version:

De nombreuses améliorations open source à la suite Office leader, multi-plateforme et multilingue, avec plus de 100 millions d'utilisateurs dans le monde; télécharger maintenant disponible pour Windows, Linux et Macintosh gratuitement.

Et en lisant le reste de l'article, j'ai quelques doutes:

  • ¿Cuando OpenOffice avez-vous dû télécharger en payant pour cela?
  • 100 millions d'utilisateurs? Sérieusement? Où puis-je consulter ces données de manière fiable?
  • Pour autant que je sache, OpenOffice était disponible pour Windows y GNU / Linux… Je ne sais pas si pour OS X. Ou ai-je tort?

De toute façon, je ne comprends pas ce que ça vient Apache avec tout cela maintenant, en essayant de passer à travers nos yeux un produit qui en l'honneur de la vérité, quoi de neuf en dehors de l'utilisation d'une nouvelle licence? Il me semble que les garçons de Apache ils font exploser beaucoup de ballons avec cette nouvelle. Est-ce le désespoir de réunir une communauté qui se sent à l'aise avec LibreOffice bajo The Document Foundation?

Voyons ci-dessus une information à prendre en compte: quelle est la distribution la plus utilisée ou la plus populaire de GNU / LinuxUbuntu comme on dit, non? Quelle suite bureautique est fournie par défaut Ubuntu? Parce qu'à ma connaissance ce n'est pas OpenOffice. Cela n'affecte-t-il pas les statistiques proposées par Apache? Et je parle de Ubuntu Comment puis-je parler de toute autre distribution, puisque beaucoup ont choisi LibreOffice après les changements de main qui ont souffert OpenOffice après Oracle acquis Sun Microsystem.

Je ne vois que deux solutions possibles à tout cela:

  1. O Apache arrêtez de gaspiller vos efforts et rejoignez LibreOffice.
  2. O Apache changer radicalement la Suite (interface incluse) avec de vraies nouvelles à l'usage des utilisateurs.

Qu'est-ce que je veux dire par là? Que je me soucie très peu si OpenOffice publie la version 5.0. Si au final ça n'apporte rien de pertinent et je le répète, vraiment pertinent, je ne vois pas pourquoi je dois arrêter d'utiliser LibreOffice, quand jusqu'ici, les garçons de The Document Foundation, ont montré qu'ils travaillaient dur pour améliorer leur Suite bureautique.

Je ne sais pas pour vous, mais c'est comme ça que je vois les choses.


46 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   pandev92 dit

    Dans osx il était également disponible en fait, et la nouvelle version est également disponible xd, honnêtement c'est la même chose d'utiliser openoffice ou libreoffice, beaucoup de différence ne sera pas remarquée.

    1.    elav <° Linux dit

      Ce n'est pas ainsi. LibreOffice a optimisé beaucoup de code obsolète présent dans OpenOffice.

      1.    TDE dit

        Pouvez-vous nous éclairer sur ce que vous dites? Je ne dis pas cela sans aucune intention, je suis simplement très intéressé par ce sujet.

        Salutations.

        1.    Drakon dit

          TDE peut servir de référence pour voir le code source d'OpenOffice et Libre Office et les comparer:

          Bureau Libre: http://cgit.freedesktop.org/?s=idle

          Bureau ouvert: http://svn.apache.org/viewvc/incubator/ooo/trunk/

          Mais si vous êtes paresseux, mieux vaut observer que l'activité dans le développement du free office est bien supérieure à celle de l'open office, je pense que c'est un moyen de vérifier que le code a été hautement optimisé dans Libre Office par opposition à Open office.

          Salutations.

          1.    elav <° Linux dit

            Bon ça .. excellent moyen de comparer .. Merci pour le tuyau.

          2.    TDE dit

            Merci beaucoup aux deux. Je vais me donner la tâche d'analyser un peu.

  2.   Persée dit

    C'est vraiment surprenant et d'une certaine manière, incompréhensible, cette nouvelle de la fondation Apache, la seule chose à laquelle je puisse penser, c'est qu'elle entend faire du bruit pour qu'ils puissent voir OpenOffice avec de nouveaux yeux. Du "discrédit", mieux vaut ne même pas parler, tout cela grâce à Oracle, un ¬.¬ de plus.

    Ce que je ne comprends pas, c'est que si vous avez le code source de Lotus Symphony, Il n'en a pas fait pleinement usage, je dois avouer que je l'ai utilisé et l'idée qu'IBM a donnée avec ce produit était excellente, il avait ses gros défauts, comme toute application, des imbéciles, si vous voulez, mais bien au niveau fin de la journée. Si Apache avait su utiliser ce point à son avantage, il aurait vraiment pu mettre LibreOffice dans un grand dilemme. Un autre point à considérer est: parce qu'Apache soutient l'idée de continuer à fragmenter les utilisateurs en leur faisant choisir entre LibreOffice et OpenOffice, à quoi sert quelque chose comme ça? Je ne le comprends pas, l'utilisateur n'a pas besoin de plus de fragmentation, il a besoin de plus et de meilleures options / solutions., c'est quelque chose qui est trop ennuyeux ...

    1.    pandev92 dit

      Si vous prenez en compte que de nombreux instituts utilisent Ubuntu 10.04 lts sans mise à jour, vous vous rendrez compte que l'openoffice est toujours bien présent dans le monde de l'éducation.

      1.    KZKG ^ Gaara dit

        Mais le nombre d'instituts qui utilisent Ubuntu LTS ... allez, ils ne sont pas si nombreux, loin de là.

        1.    et courage dit

          Ubuntu peut-être pas, eh bien dans le mien, il y en a un qui le fait, mais la plupart utilisent Max, la distribution de Madrid basée sur Ubuntu et c'est aussi de la merde, car parfois, il se bloque en insérant une clé USB.

          1.    Persée dit

            Ce problème "USB" m'est arrivé souvent avec Gnome ¬.¬, ne me le rappelle même pas, une fois que j'ai chargé Arch + Gnome3 pour un incident similaire ¬.¬

            1.    et courage dit

              Chance.

              Il n'y a pas un seul ordinateur dans la bibliothèque ici avec lequel vous ne soyez pas effrayé lorsque vous mettez une clé USB, ni que la clé USB soit Medusa.

              Mais allez, c'est que les technologies sont pour les jeunes, pas pour vous.


          2.    Persée dit

            XD, la même chose a à dire une chèvre de 14 ou 15 d'entre vous XDDDD

        2.    pandev92 dit

          S'ils n'utilisent pas ubuntu lts, ​​ils utilisent une distribution qu'ils-mêmes basée sur ubuntu, ici en Catalogne par exemple, il y a linkat et tous les instituts qui viennent avec cette distribution ont des bureaux ouverts, et il y a beaucoup de leur. Une institution sérieuse ne devrait pas utiliser des distributions qui sortent tous les 6 mois, mais des distributions stables qui n'ont pas besoin d'être mises à jour, mais le gel suffit.

          1.    elav <° Linux dit

            J'ai des machines installées ici avec Ubuntu 8.04 et ils ont LibreOffice 3.5, car il peut être installé sans problème. Par conséquent, vous pouvez avoir n'importe quelle distribution stable avec cette suite bureautique et cela n'a pas à être OpenOffice.

          2.    pandev92 dit

            Celui qui s'occupe de l'installation de la distribution, l'installe simplement et période, avec ce qui vient ça reste, le fait est que vous le voyez à partir de la vision d'un utilisateur, qui est très différente de celle d'un enseignant d'école publique avec un disque ubuntu en main.

            1.    elav <° Linux dit

              Je ne sais pas comment ça marche en Espagne, mais ici par exemple, je travaille dans un établissement d'enseignement, et je suis en charge de donner aux enseignants et aux étudiants les meilleurs outils pour travailler. Je suppose que dans ces écoles publiques, il doit y avoir une personne qui en est responsable, pour enquêter, tester et mettre en œuvre le meilleur pour le processus d'enseignement / éducatif.


            2.    et courage dit

              Je suppose que dans ces écoles publiques, il doit y avoir une personne qui en est responsable, pour enquêter, tester et mettre en œuvre le meilleur pour le processus d'enseignement / éducatif.

              Dans le mien, c'est quelque chose de plus ou moins comme ça, parce qu'il y a un "technicien", si vous pouvez l'appeler comme ça parce qu'il n'a aucune putain d'idée sur les ordinateurs, qui est celui qui répare et installe les choses.

              Parfois je ressemble au technicien ...


  3.   Carlos-Xfce dit

    OpenOffice compte autant pour moi qu'Oracle - putain!

  4.   Juan Carlos dit

    J'ai mis sur Twitter qu'OpenOffice est plus populaire auprès des utilisateurs de Windows que LibreOffice; et j'ajoute à ce que dit @ pandev92, Red Hat, et donc Centos, utilise également OpenOffice. S'il est soutenu par le chapeau rouge, je ne pense pas que ce soit aussi mauvais qu'ils le peignent. Aussi, j'aimerais savoir quelles sont les vraies différences entre l'un et l'autre, au-delà de l'amincissement du code. Je ne défends pas la politique appliquée à cette suite, mais n'oublions pas que sans elle LibreOffice n'aurait pas existé.

    salutations

    1.    idjm dit

      redhat les gens, n'utilisez plus openoffice, avez déjà de l'antagonisme avec oracle, (j'essaye déjà d'acheter redhat), croyez-moi utiliser libreoffice

  5.   David dit

    En ce moment, j'ai plus confiance en libreoffice en tant que projet, produit et communauté. Et bien que libreoffice soit sorti d'openoffice, LO est un projet qui depuis le début s'est avéré plus proactif que OO et cela se voit dans ses plans de développement et ce qu'il a montré à ce jour.

    Au fait, je vous félicite pour votre site Web excellent et avec un très bon contenu.

    1.    KZKG ^ Gaara dit

      Au fait, je vous félicite pour votre site Web excellent et avec un très bon contenu.

      Merci 😀
      Nous essayons de faire de notre mieux 🙂

  6.   elip89 dit

    Apache prend trop de temps pour publier une nouvelle version d'OpenOffice. À mon avis, LibreOffice a déjà la bataille gagnée ou, comme le disent les Vénézuéliens, j'ai déjà sorti une brune xD

    salutations

  7.   Lithos523 dit

    Je pense qu'ils essaient de faire du bruit avec OpenOffice, de le relancer. Et je pense que c'est bon.

    Rappelez-vous ce qui s'est passé avec Firefox, car il n'avait pas de réelle concurrence, jusqu'à l'arrivée de Chrome, il reposait sur ses lauriers.

    Même si c'est juste pour que cela n'arrive pas à LibreOffice, il est normal qu'Apache se déplace un peu.

  8.   Ile Maurice dit

    Il est ridicule d'inventer un mort en prétendant que les gens croient qu'il est toujours en vie alors que la puanteur le trahit déjà. Désolé pour l'analogie inélégante, mais j'ai l'impression que ce sont des conneries à ce stade. Libreoffice a remporté la course il y a longtemps, TDF a fait un excellent travail, en particulier dans le nettoyage du code (ce qui se remarque en performance à partir de 3.4) et ils ont réalisé un produit qui n'a peut-être besoin que d'un changement d'image (laisser derrière l'Office 2000 look). Je pense qu'Apache devrait laisser mourir en paix un projet sans avenir ou offrir une vraie alternative.

  9.   Annubis dit

    Je pense que vous n’êtes pas juste de juger OpenOffice et en particulier Apache Software Foundation de cette manière.

    Après qu'Oracle a abandonné OpenOffice et transformé la Fondation Apache en gardant OpenOffice, ils ont dû reprendre quelque chose qu'ils n'avaient aucune obligation de faire.

    Et je pense que vous vous trompez lorsque vous dites (et prétendez) que le seul chemin possible pour Apache est soit de rejoindre LibreOffice, soit de laisser OpenOffice mourir. Il existe un autre moyen et c'est de continuer à le développer, car nous nous souvenons qu'IBM a fait don du code Symphony à la Fondation Apache, ce qui signifie que, lorsqu'ils réintroduiront ce code dans OpenOffice, OpenOffice et LibreOffice en bénéficieront grandement.

    Vous vous trompez également lorsque vous supposez qu'Ubuntu (ou la grande majorité des distributions) utilise LibreOffice, cela fait de cette suite la plus populaire (ou la plus utilisée) des suites bureautiques gratuites, car, comme ils l'ont déjà dit, OpenOffice est beaucoup plus répandu sous Windows que LibreOffice. N'oublions pas qu'il existe de nombreuses institutions qui ont migré vers OpenOffice ces dernières années, en plus des milliers d'utilisateurs qui utilisent OpenOffice sur ce système d'exploitation.

    D'un autre côté, j'ai été amusé de voir la quantité de critiques sur OOo de la part de gens qui n'ont aucune idée de ce dont ils parlent.

    Enfin, je peux seulement dire, la diversité de la vie!

    1.    Annubis dit

      En plus de tout cela, j'ai oublié d'ajouter que pour le moment, OO et LO reçoivent des commentaires des améliorations dans les 2 suites.

    2.    elav <° Linux dit

      Je pense que vous n’êtes pas juste de juger OpenOffice et en particulier Apache Software Foundation de cette manière.

      J'ai dit au début, que l'article était basé sur mon opinion personnelle, je ne m'attendais pas à ce que les autres pensent que je suis juste.

      Et je pense que vous vous trompez lorsque vous dites (et prétendez) que le seul chemin possible pour Apache est soit de rejoindre LibreOffice, soit de laisser OpenOffice mourir. Il existe un autre moyen et c'est de continuer à le développer, car nous nous souvenons qu'IBM a fait don du code Symphony à la Fondation Apache, ce qui signifie que, lorsqu'ils réintroduiront ce code dans OpenOffice, OpenOffice et LibreOffice en bénéficieront grandement.

      Mauvais du point de vue de qui? Je le répète, c'est mon opinion personnelle, je ne suis ni analyste ni statisticien. Si tant ApacheComme TDF, travailler sur la même voie, pour améliorer, maintenir et fournir un Suite Office Open Source Quel est l'intérêt de travailler séparément? Ne serait-ce pas mieux pour Apache continuez à vous consacrer à ce que vous savez faire et laissez (ou soutenez) le travail de TDF qui est entièrement dédié à LibreOffice?

      Vous vous trompez également lorsque vous supposez qu'Ubuntu (ou la grande majorité des distributions) utilise LibreOffice, cela fait de cette suite la plus populaire (ou la plus utilisée) des suites bureautiques gratuites, car, comme ils l'ont déjà dit, OpenOffice est beaucoup plus répandu sous Windows que LibreOffice. N'oublions pas qu'il existe de nombreuses institutions qui ont migré vers OpenOffice ces dernières années, en plus des milliers d'utilisateurs qui utilisent OpenOffice sur ce système d'exploitation.

      Et cela a un mot pour moi: l'ignorance. OpenOffice percé comme le Suite Office Open Source le plus populaire à son époque, donc comme le dit l'adage, pour moi c'est juste: Soulevez la gloire et allez dormir. Tous ceux qui ont retrouvé les deux candidatures et ont vu la trajectoire que les deux ont empruntée depuis DIM décédé, vous saurez que pour le moment, LibreOffice est mieux, qu'il a un développement plus actif et je suis sûr que OpenOffice a publié cette nouvelle version, en utilisant de nombreuses améliorations implémentées dans LibreOffice.

      Autre chose AnnubisVous devez savoir que tout le monde qui partage une opinion différente de la vôtre n'a pas tort, car vous n'avez pas absolument raison sur ce que vous pensez et encore moins, vous êtes un être tout-puissant qui dicte que c'est correct ou non.

      salutations

      1.    Annubis dit

        Je cite mes propres mots, au cas où ils ne seraient pas clairs:

        Creo que tu n'es pas juste ...

        Y Je que tu as tort quand tu dis ...

        Mauvais du point de vue de qui?

        Selon mon point de vue. Le mien, personnel et non transférable, d'accord?

        Et cela a un mot pour moi: l'ignorance.

        Ce sera dû à l'ignorance. Mais, qu'on le veuille ou non, LibreOffice n'est pas la suite open source la plus répandue, aussi ignorant que ses utilisateurs soient.

        Élav, Je sais parfaitement que tous ceux qui partagent mon opinion n'ont pas tort et que je n'ai pas tout à fait raison et que je me trompe peut-être dans mes déclarations. Mais surtout, gardez à l'esprit que ce que j'ai dit ce sont aussi des opinions personnelles (d'où il a dit Je au lieu de J'affirme catégoriquement.

        Et pour finir, dites-vous qu'en étant omnipotent, vous êtes allé un peu, ou est-ce que vous pouvez exprimer vos opinions et que les autres ne le peuvent pas, aussi contraires aux vôtres qu'elles soient? Relisez mon commentaire et vous verrez que je ne fais pas de déclaration, mais je donne mon avis.

        1.    Annubis dit

          Et pour le clarifier complètement. Dites-vous que je n'avais pas l'intention de créer une polémique en utilisant mon commentaire, sinon de m'engager dans une discussion amicale, un débat sur ce sujet.

          Parce que maintenant, je vois beaucoup attaquer OO (je ne parle pas de vous, Elav), disant que c'est une duplication des efforts et autres. Il est curieux de voir ces mêmes personnes défendre des distributions qui ne sont que volumineuses, car elles ne font que changer la distribution sur laquelle se fondent le fond d'écran, le thème graphique et 2 autres bêtises, faisant allusion à la diversité. Un double standard pour mesurer les choses quand on est intéressé 😉

          Je me répète: vive la diversité!

        2.    elav <° Linux dit

          Mec, j'ai peut-être passé comme tu dis, mais ce n'est pas pareil de dire:

          je crois que tu as tort

          dire:

          Je ne partage pas avec toi .. ou je ne pense pas ... une telle chose

          Eh bien, comme vous le dites: vous pensez que je me trompe selon ce que vous pensez, et même si vous ne le faites pas remarquer directement, c'est comme si mon opinion n'était pas aussi vraie que la vôtre. Mais rien, alors continuons le débat amical, même si je n'ai jamais pensé autrement.

  10.   msx dit

    LibreOffice TOUTE LA MANIÈRE

  11.   open-office.es dit

    Pour goûter les couleurs. Et pour donner un avis, il faut s'informer. Et une fois informé, s'il transmet, informez bien. Et je suis désolé, car je pense que cet article n'a pas mis cela en pratique.
    Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je respecte le fait que vous ayez une opinion.
    Quant à votre interprétation de l'annonce Apache, vous devez affiner les mots pour l'interpréter ainsi. Plus combien il a été pratiquement la même annonce pour les versions 3.0, 3.1, 3.2 et 3.3 d'OOo.
    Si quelqu'un souhaite connaître les nouveautés de la version 3.4, il peut se promener open-office.es, où vous trouverez un article en espagnol sur tous ceux qui ont été incorporés dans cette version.
    Et si vous pensez qu'ASF s'est gratté le nez, lisez l'article posté sur leur blog https://blogs.apache.org/OOo/ en particulier le travail effectué à partir du "don" d'Oracle.
    Tout ce commentaire, bien sûr, "à mon avis".
    salutations

    1.    elav <° Linux dit

      Tout d'abord, un plaisir de vous accueillir.

      Je ne savais pas que mon «opinion» avait un tel impact. Je vais le prendre au mot et lire, en «espagnol», les changements inclus OpenOfficeCependant, je n'attendais pas quelqu'un comme vous, qui apparemment soutient / développe / promeut OpenOffice, d'accord avec moi. Cependant, je ne veux pas lancer un débat qui se terminera comme les classiques: "KDE contre Gnome"Qu'il s'agisse d'un vin rare et exotique ou du même vin dans différents millésimes, quel que soit votre choix au "Windows contre Linux". Et évidemment, j'ai écrit ce post sur la base de l'article publié sur le site de OpenOffice.

      Je pense que la première chose serait de préciser que je n'ai rien de personnel contre OpenOfficeAu contraire, ma confiance dans le projet a tout simplement été diminuée avec la perte massive de ses principaux développeurs, qui se sont réunis pour créer TDF Ou je me trompe? Je ne fais pas partie de ces utilisateurs qui "utilisent le numéro de version" en laissant de côté la qualité. J'ai vu des "résultats" dans LibreOffice beaucoup moins de temps que lorsque le projet faisait partie de DIM.

      BTW. Afin de ne pas parler sans fondement, je passais en revue les changements décrits dans son blog, et comme je n'ai pas beaucoup de temps, j'ai fait ce qui suit: j'ai ouvert LibreOffice et je cherchais s'il y avait les nouvelles qu'AOo avait incluses. Je ne sais pas si c'était une coïncidence, mais parmi ceux que j'ai recherchés (principalement ceux avec exemple graphique), sont déjà disponibles dans LibreOffice 3.4. o_o

      Je me demande, ou plutôt, je vous demande qui est le plus immergé dans le sujet: combien de ces changements ont été vraiment inclus par Apache? Aucune de ces améliorations n'a-t-elle été tirée du travail que vous avez effectué TDF? Mon intention avec cette question est simplement de savoir, ne pas la prendre dans le mauvais sens. Bien que cela puisse ne pas en avoir l'air, je ne suis pas une personne qui parle pour parler à la légère.

      J'espère et OpenOffice dans les mains de Apache grandir, mûrir, s'améliorer, mais je vous le dis, je considère toujours comme une meilleure alternative que les deux projets se réunissent et mettent tous leurs efforts pour créer un meilleur produit pour les utilisateurs de Linux, Windows y Mac.

      Salutations ^^

      1.    pandev92 dit

        Espérons qu'OpenOffice entre les mains d'Apache grandit, mûrit, s'améliore, mais je vous le dis déjà, je considère toujours comme une meilleure alternative que les deux projets se réunissent et mettent tous leurs efforts pour créer un meilleur produit pour les utilisateurs de Linux, Windows et Mac.

        Ce serait valable pour 90% des distributions Linux, des milliers de programmes musicaux, vidéo, etc. qui sont les mêmes qui font la même chose et ne contribuent rien de nouveau, mais cela n'arrivera jamais, c'est une utopie

    2.    José Miguel dit

      Bonne chance "ami", je crois en la variété ...

  12.   efelion79 dit

    Ooo en particulier m'a donné une solution lorsque j'avais besoin d'une suite bureautique.

    Et si ça se réveille, c'est le changement de mains, ce sentiment d'incertitude n'est pas du tout agréable, je veux dire, il y a des options mais vous adorez la suite.

    Si je considère l'annonce Apache comme très prétentieuse.

  13.   José Miguel dit

    Nous allons voir…

    Unir les efforts, c'est bien, mais la variété est une vertu plutôt qu'un problème.

    Une autre question concerne les ressources mais que se passe-t-il avec les nouveaux projets… sont-ils injustifiables ou y a-t-il quelqu'un qui pense soit qu'ils adhèrent (si vous le pouvez et qu'ils vous laissent) à ce qu'il y a, ou mieux qu'ils n'existent pas.

    Pour cette raison, je ne vois pas "le problème", bonne chance à tous et il y en a beaucoup plus.

  14.   sieg84 dit

    Presque personne n'est intéressé, il n'a enregistré qu'un million de téléchargements en 1 jours… openoffice.org/news/aoo8-34M.html 😛

  15.   Wilmar dit

    Eh bien, si cela m'intéresse, Apache Openoffice sort avec un long délai, et bien que ce soit vrai, Libre office a la réception et le support de l'une des distributions Linux les plus populaires qu'il existe actuellement, cependant, la liste des changements Il ne faut pas sous-estimer, des changements très profonds ont été apportés en termes de révision du code et de performance, et bien qu'ils semblent mineurs dans les fonctionnalités, ceux qu'ils ont faits sont intéressants et bien faits, bref, ils ont publié un produit très révisé , sans improviser et c’est toujours bien…

  16.   lex2.3d dit

    Bonjour!

    J'ai installé deux distributions, Fedora 16 et Debian 6.0.5, et je n'ai testé que Fedora mais j'ai réalisé quelque chose qui me paraissait un peu étrange en se référant à la philosophie de chacune, Fedora est livré avec Libre Office et Debian est livré avec Open Office .

    Cela ne devrait-il pas être l'inverse?

    1.    sieg84 dit

      Lorsque Debian 6 est sorti, il n'y avait toujours pas de libreoffice.

  17.   Mariano Gaudix dit

    Salut les gens, j'ai appris à programmer quelque chose en GTK 3.0, Vala (GTK 3.0) et PyGtk 3.0.

    J'ai écrit une petite interface graphique WIDGET pour une suite bureautique …………. Je suis limité car dans GTK 3.0 il n'y a pas beaucoup de WIDGETS ………… .Mais je n'ai pas réussi à faire de mon mieux …… .. J'ai en fait conçu ce programme une DEMO ou un concept ……………… .. et je voulais voir vos opinions au respect .... si nous l'améliorons.

    Ma conception n'est pas basée sur OFFICE 2010… .. Je recherche vraiment quelque chose de simple qui me rappelle l'interface GOOGLE + ou CHROME ………. Il ne complique pas et est simple à manipuler ………. Je n'aime pas le MENUBAR de GTK et je l'ai supprimé dans ma conception ………… .. Je recherche aussi une proportion symétrique. Ou si vous aimez le design de PAULOP.

    http://fotos.subefotos.com/2bc5cf1b09be61059294ea212bf6f5d8o.png

    Je parlais un peu avec les gens de LIBREOFFICE ………………. LIBREOFFICE n'est pas esthétique ………… puisque l'interface graphique est écrite en VCL, un langage C ++ similaire à BORLAND C ++ pour les interfaces graphiques …… …… .. qu'ils ont mis dans LIBREOFFICE est un petit paquet qui émule les WIDGETS de GTK 2.0 et GTK 3.0 …………… .. cela se remarque dans la COMBO BOX lors du choix du style de LIBREOFFICE et du SCROLLBAR ………… ……….

    Si LIBREOFFICE avait une interface graphique écrite dans un langage compatible avec
    GTK 3.0 aurait l'air beaucoup plus esthétique. Mais c'est beaucoup de travail pour les programmeurs …… il faut nier la compatibilité des BIBLIOTHEQUES ………. Les changements vont se faire petit à petit dans LIBREOFFICE.

  18.   plus près dit

    À ce stade, lorsque vous essayez d'importer un document ou une présentation à partir de Microsoft Office, LibreOffice n'est toujours pas capable de convertir les images des métafichiers Windows ou des métafichiers améliorés ou dans leur dernière version. Cependant, OpenOffice l'a parfaitement fait. J'ai fini par abandonner LibreOffice pour revenir à une ancienne version d'Oracle OpenOffice. Sans aucun doute, je suis intéressé à essayer OpenOffice d'Apache.

  19.   Karlinux dit

    Eh bien, en voyant les captures d'écran d'aoo 4.0, la vérité est qu'il me semble que libreoffice gagne du terrain, au moins en esthétique et fonctionnalité, mais aussi en import et compatibilité avec office… .. mmmmmmm…. Il me semble que je vais lui donner une chance