Qu'est-ce que Kubuntu?
Kubuntu est une distribution Linux qui utilise KDE comme environnement de bureau. Il est développé par Blue Systems et ses partenaires.
C'est un dérivé officiel d'Ubuntu et son nom signifie «vers l'humanité» en langue Bemba, et est dérivé d'Ubuntu («humanité»). Le K au début représente la communauté KDE, qui vous fournit votre bureau (environnement graphique) et vos programmes.
Il fournit un système d'exploitation à jour et stable pour l'utilisateur normal, avec un fort accent sur la facilité d'utilisation et l'installation du système.
Comme les autres distributions, il est composé de plusieurs progiciels normalement distribués sous une licence GPL gratuite.
Mon avis
C'est une distribution que je n'aime pas. Il est très sensible aux mouvements de la souris et consomme des ressources. Les animations sont sympas mais utilisent beaucoup de RAM. Un de mes amis l'a testé et voici son avis:
«Ma première impression lors du démarrage du système d'exploitation a été qu'il avait l'air très bien fait, j'ai adoré les nouvelles animations de souris et comment vous pouvez configurer des choses simples.
Le problème a commencé quand j'ai remarqué que les animations elles-mêmes sont très bien faites, mais l'apparence est trompeuse puisque vous pouvez retirer les icônes de l'écran, c'est une chose très ennuyeuse à mon avis, en plus que vous pouvez les empiler comme des livres sur le dessus d'un autre… En conclusion, c'est un système d'exploitation visuellement bon mais il manque de correctifs.
C'est l'opinion d'un parent qui n'a aucune expérience avec GNU / Linux. Je me souviens que ce sont nos opinions puisque dans les commentaires vous pouvez exprimer les vôtres (avec gentillesse, bien sûr)
Conseils
· Avoir des partitions sur le disque, y compris un Swap ou «Swap Area», un Home et le système de fichiers.
· Minimisez la sensibilité de la souris car c'est assez ennuyeux.
Réduisez les animations
ScreenShots
Score
[5 sur 5] Apparence [/ 5 sur 5] [3 sur 5] Convivialité [/ 3 sur 5] [3 sur 5] Performances [/ 3 sur 5] [1 sur 5] Facilité pour les débutants [/ 1 sur 5] [5 sur 5] Stabilité [/ 5 sur 5] [2 sur 5] Appréciation personnelle [/ 2 sur 5] [3 points] [/ 3 points]Liens
Téléchargez des thèmes et personnalisez votre KDE sur: http://kde-look.org
Eh bien, je suis désolé de contredire et comme on dit dans mon pays: "Tout le monde parle de la procession en fonction de son déroulement."
J'ai utilisé tous les ordinateurs de bureau et celui avec lequel j'étais le plus à l'aise était avec KDE, et en particulier Kubuntu.
J'ai commencé avec Mint-KDE, OpenSuse, Mageia et autres mais celui qui m'a vraiment fasciné et c'est celui que j'utilise comme système principal est Netrunner qui a maintenant la version 13.12 RC et la version finale arrive bientôt.
Je ne vois pas qu'il consomme plus de ressources que Gnome ou Unity, au contraire ils sont presque à égalité et la sensibilité du mouso ou des icônes est une question de réglage de votre machine, pas de distribution.
Netrunner je le recommande vivement, vous pouvez le voir ici: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/12/ya-salio-netrunner-1312-rc.html
En tant qu'opinion, eh bien je respecte chaque lettre que vous avez mise dans l'article, mais je dois dire que je ne suis pas d'accord.
Tout d'abord, je ne comprends pas à quoi votre ami / membre de la famille se réfère en ce qui concerne les icônes, mais je pense que de tous les environnements de bureau GNU / Linux, KDE est précisément celui qui se rapproche le plus de ce que les utilisateurs de Windows ils savent et donc, avec le plus facile avec lequel ils peuvent se familiariser.
Si par difficulté ils font référence à la quantité d'options de configuration dont vous disposez, oui, ils ont peut-être raison, mais dites-moi: combien d'utilisateurs Windows configurent leur bureau ou leur système, au-delà du changement de fond d'écran ou les couleurs?
Je suis d'accord, kubuntu est celui qui ressemble le plus à des fenêtres, il peut même être personnalisé pour qu'il ressemble à un windows 7 / vista, à mon avis il est facile à utiliser, mais je respecte aussi ce post. il est bon de savoir ce que les autres pensent.
Désolé pour ce que je vais dire, mais cette "critique" est vraiment moche. En voyant Xubuntu avant, je pense que vous pouvez faire mieux.
Pour la prochaine fois, ne vous limitez pas simplement à donner un avis, ce qui est également le bienvenu. Essayez d'expérimenter la mise en page même si elle se trouve sur une machine virtuelle.
Je vous recommande également de commenter les différences que vous trouvez entre cette distribution et les autres distributions basées sur KDE, telles que Chakra ou OpenSUSE. Cela donnerait aux nouveaux utilisateurs une vision plus large, car le monde des distributions peut être, au début, écrasant. Pas besoin d'entrer dans les détails techniques. Commentez simplement ce que vous pensez qu'un nouvel utilisateur peut trouver utile. Comme dans ce cas, commenter quelque chose sur le centre logiciel, la gestion des pilotes ou des choses comme ça. Les différences entre la version 13.10 et 12.04 LTS seraient également quelque chose à inclure.
Et par exemple, cela ne ferait pas de mal, puisque vous commentez les animations et le pointeur, que vous donniez des indications sur la façon de modifier ces paramètres dans KDE. Cela donnera à l'examen plus de qualité.
En ce qui concerne les scores, je ne suis pas favorable à la fixation d’échelle car elle encourage la compétitivité directement ou indirectement. Mais je ne suis pas du tout avec vous quand vous dites que la facilité d'utilisation est de 1 sur 5, puisque tous les dérivés d'Ubuntu, à mon avis, jouissent d'une grande facilité d'utilisation. J'ai moi-même installé Ubuntu et référé à des amis qui n'avaient jamais vu Linux et qui ont appris très rapidement et presque sans aide.
Bref, ne le prenez pas mal, ce ne sont que des conseils d'amélioration.
salutations
Celles-ci sont entièrement d'accord avec vos conseils. Et maintenant j'écris justement à partir d'un kubuntu ... et j'en aurai essayé des milliers ... j'aime celui-là plus que l'autre et rien d'autre ne laisse beaucoup à désirer, il serait bon d'ajouter au moins la solution à ces difficultés que vous nommez et ils sont modifiables ......
Je pense que je serai également en désaccord avec ce que vous dites, je ne mentionnerai pas les fenêtres, car je ne vois pas la nécessité de comparer chaque distribution avec elle.
Mais nous allons point par point.
- Le pointeur et sa vitesse influencent même le dpi que votre souris gère, et comme tout dans KDE, il peut être CONFIGURÉ, vous pouvez le laisser aussi lent que vous le souhaitez.
- La consommation de RAM est un lac de ce qui a déjà été dit beaucoup, c'est à utiliser, tant que vous ne dépensez pas plus que ce que vous avez, peu importe si vous utilisez 99% tout le temps, et comme tout dans KDE peut être CONFIGURÉ, désactivez simplement les services et les effets dont vous n'avez pas besoin.
Avec le visuel, je n'obtiendrai pas grand chose, car à la fin, c'est aussi une chose KDE et cela n'a rien à voir avec kubuntu, car vous aurez la même expérience dans n'importe quelle distribution avec ce bureau.
J'ai remarqué que vous devez parler de la distribution elle-même, de son système et non du bureau.
Dans mon cas très particulier:
C'était le dernier * buntu que j'ai essayé, quand j'ai découvert qu'il s'éloignait de l'abri du canonical j'ai couru pour l'installer sur mon équipement de test (un vieux HP Lap avec le problème de chauffage typique avec la vidéo de la série DV), juste pour voir que c'était encore plus pareil.
Un système lent et surchargé, non seulement dans le bloatware, mais dans ses noyaux et ses pilotes personnalisés.
Dans la mesure où il s'agissait de l'installer et de commencer avec des températures supérieures à 60 degrés, malgré des effets / services désactivants. Avec cela sont venus les instabilités (rapport après rapport d'erreur) et les plantages du système
Bien sûr, il y aura ceux qui diront que c'est sûrement un problème en dehors de Kubuntu, mais il suffit d'installer un Fedora, un Arch (et des deribadas, au fait qu'il vole ici), OpenSuse, pour voir comment la température baisse et il n'y en a plus bloque.
Les * buntu, ont eu leur âge d'or, ils ont beaucoup aidé le SL, mais aujourd'hui c'est à un stade très expérimental (Et dans le SL ces étapes durent généralement longtemps), je ne le recommande pas (ni dans les 2 prochains -3 ans) aux utilisateurs en quête d'équilibre et de tranquillité, encore moins pour les débutants.
Je ne peux pas être d'accord, j'ai fait installer kubuntu pendant 9 mois sans le moindre problème, jusqu'à hier j'ai dû réinstaller parce que j'ai cassé beaucoup de choses moi-même, donc en ce que "ce n'est pas étranger à Kubuntu" je dois vous contredire, oui. C'est , c'est étranger, ce sont des cas isolés dans de nombreuses occasions ceux qui se produisent comme ça.
Eh bien, sur la base de votre boule de cristal, je suppose que vous pouvez, dans mon cas, j'ai fait des tests avec d'autres distributions, et comme je l'ai dit, il s'agissait d'une installation basique / propre à une autre pour avoir 0 problème, et même pas en configurant, ils pourraient le résoudre, au moins pas au point de ne montrer aucune erreur ou de raccrocher tous les deux jours.
Je comprends que chaque cas est unique, alors j'ai commencé par dire:
«Dans mon cas très particulier:»
Et blâmer le matériel, c'est tout ce qu'il me reste, mais avec un buntu (la distribution qui "a un meilleur support matériel" par excellence) et un équipement aussi commun, ce n'est pas admissible.
De plus, j'ai moi-même documenté les erreurs et ce n'était pas un cas isolé (essayez de rechercher "* buntu DV9xxx")
Ils ont même recommandé de désactiver les rapports et de supporter les plantages.
Haha le pire virus est l'utilisateur xD
Je me suis retrouvé sans pouvoir root pour entrer une commande que je pensais utile pour autre chose, il est temps de réinstaller.
La plupart du temps, les erreurs les plus fréquentes qui existent dans Ubuntu et ses dérivés sont des erreurs de couche 8, il n'y a donc rien de nouveau dans ces distributions qui regorgent d'utilisateurs qui modifient tout sans savoir quoi faire.
Eh bien, dans mon cas, je me suis abstenu d'utiliser Ubuntu sur une vraie machine, car il est vraiment lent lorsqu'il s'agit de traiter les paquets .deb et n'est pas livré avec aptitude par défaut.
Quoi qu'il en soit, s'ils me diabolisent pour avoir utilisé Windows Vista avec Debian Wheezy, ils me le réclameront sûrement à cause de leur position de fanboy et / ou parce qu'ils ne connaissent pas mes motivations.
Sur mon ordinateur, Kubuntu (Precise Pangolin) est la distribution qui fonctionne le mieux pour moi (pour le meilleur ou pour le pire: p), et pour ceux qui disent que c'est une distribution chargée et avec quelques erreurs, je suis presque sûr qu'ils ont installé directement à partir du liveCD, qui est logiquement plus chargé et, du moins pour moi, K3b m'a toujours envoyé un message indiquant qu'il avait besoin d'installer le codec mp3 (quelque chose comme ça), même s'il l'avait déjà installé.
Je vous recommande de l'essayer à partir d'un netinstall, c'est-à-dire de faire une installation avancée, et croyez-moi, vous verrez la différence.
Salutations.
Par netinstall, voulez-vous dire le CD sans installation en direct? Si c'est le cas, c'est pareil.
Si vous voulez dire ubuntu minimal + KDE, ce serait un netinstall mais pas Kubuntu.
Ubuntu Minimal + KDE = pas mal.
Je suis totalement en désaccord avec la plupart de vos évaluations, cela semble tout à fait utilisable et très facile pour les utilisateurs qui migrent depuis Windows.
La vérité est que j'ai également trouvé une très mauvaise évaluation que vous avez faite, seulement une opinion basée sur ce que quelqu'un qui l'a utilisé vous a dit.
Je ne sais pas, je pense que Kubuntu mérite beaucoup plus pour pouvoir faire une évaluation ou une opinion.
Pour moi personnellement, assez novice dans le monde Linux, j'ai déjà parcouru plusieurs distributions, pour le moment toutes basées sur Ubuntu, à partir de 10, 11, 12, d'autres basées sur Lubuntu, et maintenant actuellement avec Kubuntu 13.10 la vérité est que Je suis très content, mais allez-y, chacun est libre de dire ce qu'il veut, il en manquerait plus.
salutations
Sans vouloir vous offenser, vos avis sont très médiocres ... et vos opinions sont trop subjectives.
Vous pourriez commenter autre chose que l'aspect physique (beaucoup ne sont pas intéressés, car nous les finissons personnalisés au goût).
Je vais juste dire ceci: LE PIRE EXAMEN JAMAIS. À jamais.
Mauvaise critique: / bien que la seule chose que je sauve, c'est que Kubuntu devrait venir avec des éléments graphiques bloqués, si vous ne savez pas ce que vous faites, vous manquez de panneau et vous vous perdez xD, ou les icônes vous arrivent (même si je pense que est un cas très particulier). Haha cette salade que tu as laissée sur le bureau m'a fait rire xD
Hmmm, mot intéressant, "DistroView"... Je vais être honnête, cela ne me semble pas être une critique, mais la contribution à DesdeLinux. Avant les critiques que j’ai lues ailleurs, rappelez-vous, ne prenez que les critiques constructives.
À propos de Kubuntu, c'était l'un des premiers que j'ai utilisés et la vérité est que j'ai frappé KDE comme une mouche dans la fenêtre comme mille fois XD, mais j'ai une affection particulière pour cette distribution.
Au lieu de cela, je propose aux lecteurs et aux éditeurs potentiels de DesdeLinux créez votre propre DistroView sur la distribution que vous utilisez et laissez votre avis personnel, plutôt que technique, basé sur votre expérience d'utilisation. Par exemple, j'aimerais écrire « DistroView : elementaryOS, ma distribution parfaite » (←Notez le mot « ma »). Nous lirions donc un peu sur Gentoo, KaOS, openSUSE, Debian, Arch, etc. dans la section DistroView de nos utilisateurs. Qu'en penses-tu?
Je ne suis pas d'accord avec votre opinion et ce qui a le plus retenu mon attention, c'est la «facilité pour les débutants», vous lui avez donné 1 sur 5.
La vérité est que je pense que Kubuntu est l'une des distributions les plus conviviales, elle est basée sur Ubuntu et utilise l'environnement de bureau KDE, qui est le plus proche de Windows en termes d'apparence.
Quelle est la difficulté de cliquer sur le menu et d'ouvrir l'application dont vous avez besoin? Je suis désolé, mais vous vous trompez sur Kubuntu et votre ami, eh bien, même si vous clarifiez que vous n'avez aucune expérience avec GNU / Linux, vous n'avez pas besoin d'être un génie pour utiliser un système d'exploitation, que ce soit Linux, OS X ou Win ... en Enfin, je devrais supprimer la publication, cela ne fait que ceux qui recherchent des informations sur Kubuntu et ensuite l'installent, se retrouvent avec un mauvais goût dans la bouche après avoir lu une telle absurdité que vous avez mettre.
À mon avis, KDE est très léger, compte tenu de la quantité d'options et de personnalisation qu'il offre, il n'a jamais échoué sur mon ordinateur, malgré la terrible carte graphique que j'ai. C'est très bon.
J'ai lu des critiques bonnes, justes et mauvaises. Dans ce cas, dire critique est une exagération, car entre publier ceci et ne rien publier, la différence est minime. Paresseux, très très paresseux. Le titre DistroView est sur le dessus.
@Personnel:
A avoir si je vous ai compris ... quand vous dites:
«Par netinstall, vous entendez le CD sans installation en direct? Si c'est le cas, c'est la même chose. "
Vous voulez dire le CD alternatif? Si c'est le cas, la réponse est non, je ne voulais pas dire cela. Je faisais référence à l'installation du système de base sans aucun environnement (Gnome, XFCE, KDE, etc.), puis à l'installation uniquement de ce qui est nécessaire (Kubuntu-Desktop avec l'option -no-install-recommande + tout ce dont vous avez besoin), ce qui, je suppose, est ce que tu veux dire quand tu dis:
"Si vous voulez dire ubuntu minimal + KDE, ce serait un netinstall mais pas Kubuntu."
Bien que je ne comprenne pas la partie sur "ce serait un netinstall mais pas Kubuntu"
Que veux-tu dire? N'est-ce pas Kubuntu ce que vous obtenez? Je dis que finalement Kubuntu est la base Ubuntu + KDE (ou si je comprends bien), donc vous obtiendrez Kubuntu.
Salutations.
La base Kubuntu n'est pas un Ubuntu complet, les choses sont modifiées, surtout maintenant qu'elle n'est plus sous "contrôle" du canonical.
Pour citer un exemple, quelque chose de très populaire ces derniers temps est le refus de Kubuntu d'utiliser XMir ou Mir.
Qu'est-ce que ça veut dire?
Que si vous installez Ubuntu + KDE, vous utiliserez XMir / Mir (je pense à partir de 14.10 et au cas où KDE prend en charge XD), alors que ceux qui utilisent le téléchargement officiel de Kubuntu ne le feront pas.
Si vous parvenez à installer Debian + Unity, cela ne signifie pas que vous avez Ubuntu.
Ou Ubuntu + Cinnamon ne signifie pas que vous avez de la menthe.
Si vous obtenez à la fois le système et le bureau Kubuntu, alors ce sera Kubuntu, mais pour autant que je sache, il n'y a pas d'installation réseau Kubuntu, bien sûr, peut-être que je me trompe.
Salutations.
Kubuntu ??? ..
Je ferais une installation netinstall d'ubuntu + kde, et il y a un système plus propre et plus personnalisable. Maintenant, si vous êtes un utilisateur novice, pourquoi pas mieux Manjaro et avec KDE ???
salutations
Eh bien, vous ne me laissez pas très convaincu hehe, la vérité est que je ne pense pas que tant de choses changent non plus, en particulier dans la version Precise (comme je l'ai précisé), donc en disant que Mir est une différence, car cela ne changerait pas. t appliquer.
Quoi qu'il en soit, je vais vraiment commencer à chercher à quel point Kubuntu est éloigné d'un système de base Ubuntu. Salutations.
À mon avis: c'est l'opinion la plus subjective que j'ai jamais lue sur KDE. J'ai essayé plusieurs environnements de bureau lourds, mais je dois vous dire que le plus lourd que j'ai utilisé sur PC est l'Aqua de Hackintoch.
J'utilise KDE 4.8 sur mon Debian Wheezy, et la vérité est que, grâce aux configurations de KDE (en particulier les graphiques), ils sont tout simplement parfaits pour adapter le bureau afin d'améliorer les performances du PC.
Côté esthétique, vous parlez d'abord très mal de l'interface KDE par défaut et ensuite vous mettez un simple lien KDE-Look. Si vous avez appris à installer un thème KDE dans Kubuntu, ce serait vraiment très utile pour beaucoup de ceux qui utilisent Ubuntu avec KDE et / ou Kubuntu.
Du côté de la gestion des paquets et / ou de la vitesse de transfert des paquets, ces données brillent simplement par leur absence. Ubuntu est normalement complètement lent à traiter les paquets .deb. Cependant, de nombreux dérivés directs d'Ubuntu sont loués pour l'amélioration de certains aspects techniques plutôt qu'esthétiques, donc cette fois, vous pouvez regarder du côté de la gestion des packages et des dépendances de la distribution en question.
Et enfin, je dois avertir que les distributions dérivées d'Ubuntu sont trop sujettes aux erreurs de couche 8, donc si vous n'expliquez pas très bien ces détails sensibles, vous leur offrez une mauvaise expérience utilisateur. Gardez à l'esprit que la majorité des utilisateurs d'Ubuntu ont tendance à accéder à ces configurations sensibles d'Ubuntu sans examen préalable des manuels de commande trouvés dans toutes les distributions GNU / Linux.
Note: 2/5.
Dès le départ, vous l'avez repoussé… En guise de conseil, soyez plus «agnostique».
Kubuntu, avec Xubuntu et Fedora Cinnamon, est ma distribution principale: mon ordinateur portable principal (avec AMD) l'utilise sans combats, ce n'est pas le cas avec Fedora; avec ça mon ordinateur BOUILLE (et c'est l'un des fameux HP qui ont des combats de surchauffe), tandis qu'avec Kubuntu, bien qu'avec le pilote gratuit il chauffe encore, il est modérément utilisable (étant donné qu'il manque de pâte thermique, j'ai acheté un Gelid CG juste au cas où), et je n'ai eu aucun problème à exécuter le programme Kerbal Space (même L4D2, Doom 3, FEAR 2 et même un COD) via Wine on Steam avec le pilote propriétaire.
Au lieu de regarder les petites icônes, j'aurais regardé la stabilité de KDE. Premièrement: KDE 4.11 est en contradiction avec les pilotes propriétaires d'AMD. Au moins, vous ne pouvez pas installer les pilotes Catalyst 13.11 car il rompt OpenGL et les effets échouent. Maintenant, j'ai 13.8 et je n'ai pas eu de combats. D'un autre côté, les applications plantent parfois simplement en les déplaçant. Cela ne m'était pas arrivé jusqu'à ce KDE.
En dehors de ces détails, avec cette distribution, mon "Velikaya Slava" (mon HP Envy M6-1105dx) a fonctionné comme de la soie, même avec COOLER, que les Windows 8 et 8.1 que j'avais installés en usine et manquant de pâte thermique (même avec le Kerbal qui n'est pas exactement optimisé pour le multicœur ou AMD).
Maintenant ... juste pour la baise ... d'une pute Linux qui change de distribution comme des slips (et avec toute la fierté du monde je le dis); Ma note pour votre avis: i / 5. Avec i = SQRT (-1). Soyez moins subjectif et si vous voulez revoir une distribution, parcourez-la dans une machine virtuelle, ce qui n'est pas difficile.
Je suis vraiment désolé, j'ai essayé de zoomer rapidement et cela s'est mal passé. Pardonnez-moi j'ai mis trop d'avis. Je ferai de mon mieux.
Proxima DistroView : Ubuntu
Excusez-moi, monsieur, tout le monde peut le brouiller un jour. 😉
Tout d'abord, merci de vouloir partager sur ce blog. Il semble que les choses ne se sont pas déroulées comme je pense que vous le vouliez. C'est bon mec. Apprenez des choses qui ne se sont pas bien passées, et c'est tout.
En guise de conseil, je vous dirais de refaire le test kubuntu. Filtrez les commentaires qui, selon vous, peuvent contribuer davantage et concentrez-vous sur le bon travail, ce dont vous êtes sûrement capable.
Courage.
Aunque prefiero amplíamente LinuxMint+KDE para principiantes, te puedo decir que Kubuntu no es mala, es bastante ligera para ser de la familia KDE, muy fácil de usar, y tiene un rendimiento por demás aceptable y te lo digo como usuario que fui de Kubuntu 1 année
Salut,
Intéressant que vous ayez fait une analyse de Kubuntu.
Maintenant; mon avis est radicalement différent. En fait, c'est le système que j'installe pour tous les débutants qui me demandent une installation, et c'est celui que je recommande et que je continuerai de recommander (oui; Kubuntu 12.04.3 jusqu'à la sortie de Kubuntu 14.04.1)
Premièrement, parce que c'est une apparence familière aux nouveaux arrivants dans Windows. Et la qualité graphique du QT est supérieure oui ou oui au monde GTK.
Deuxièmement, parce que nous pouvons faire une configuration système avec laquelle nous créons un système qui consomme beaucoup, avec tous les effets du monde si vous avez un ordinateur puissant, ou qui est comparable aux ordinateurs de bureau les plus optimisés. Sans rien faire en dehors du pot, nous pouvons réussir à fonctionner beaucoup plus agile qu'un environnement Gnome. Simplement avec des choses comme ça:
- Choisissez «Haute résolution et faible CPU», dans «Réglage fin» de «Apparence des applications». Encore plus optimisé si vous choisissez "Basse résolution et faible CPU".
- Désactivez l'effet "flou" dans les effets graphiques; et n'en ajoutez pas qui ne sont pas définis par défaut. Encore plus optimisé si vous désactivez les effets.
- Désactivez le «bureau sémantique» dans «recherche de bureau»
- Ne laissez qu'un ou deux bureaux virtuels.
- Choisissez "toujours démarrer avec une session vide" dans "Gestion de session" de "Démarrage et arrêt".
- Désactiver les animations des «paramètres oxygène»
Peut-être y a-t-il "beaucoup de choses à faire pour que ça marche"; mais cela se fait très vite; et qui d'autre passe le moins de temps à régler son bureau avec de nouveaux thèmes, fonds d'écran, etc. Avec tout cela, je le répète, il existe un KDE plus agile qu'un environnement Gnome ou même Cinnamon (vérifié par plusieurs utilisateurs). Et il existe de nombreuses autres options de configuration qui optimisent également, ce que je ne veux pas approfondir maintenant. Malgré la désactivation de nombreuses fonctionnalités, il reste une qualité de définition graphique supérieure aux environnements GTK, dans un environnement avec des applications également supérieures à leurs homonymes GTK, comme k3b, Clementine, Amarok, Dolphin, Okular ...
À propos de ce que vous avez dit sur la suppression des icônes de l'écran. Je ne sais pas ce que vous voulez dire parce que je n'utilise jamais d'icônes sur l'écran, j'ai toujours mon bureau absolument propre à 100% et j'accède à tout depuis mes panneaux. Je suis intéressé à mieux connaître les difficultés rencontrées lorsque vous souhaitez mettre des icônes à l'écran (bien que je continue de recommander à tous les nouveaux utilisateurs d'oublier et de surmonter cette personnalisation de Windowsera).
Un copier-coller de wikipedia + l'avis d'un collègue + quelques captures d'écran avec des icônes tordues: un très très mauvais «article» en effet.
Bon après-midi;
J'ai adoré l'idée de catégoriser les différentes distributions, mais attribuer une note est extrêmement compliqué en raison du nombre de personnes qui peuvent considérer les opinions personnelles comme un jugement arbitraire. Je partage votre point de vue selon lequel kubuntu l'a trouvé un peu hostile.
Si vous le souhaitez, nous pouvons parler de mettre un certain nombre de critères pour se qualifier et passer à 10 en raison du grand nombre de capacités de chaque distribution, ainsi que vers qui ces distributions sont orientées.
@ Rogerm70:
Si vous ne connaissez pas à fond un système, ne vous aventurez pas à faire un avis aussi négatif que celui-ci, j'utilise Kubuntu depuis des années et je peux vous dire avec confiance que dans les dernières versions (depuis le support de BlueSystems) ils ont amélioré un lot.
Ne soyez pas désolé et continuez à contribuer, mais avec prudence qu'un article comme celui-ci suscite des étincelles dans le public. Salutations de Cuba.
Je ne comprends pas comment vous pouvez attribuer 3 points d'utilisabilité à KDE et 4 à XFCE, et aussi donner plus de points en termes de facilité d'utilisation à Xubuntu qu'à Kubuntu, cet article est loin d'être objectif.
Comme l'analyse est douloureusement médiocre et erronée, cela vaut la peine de consommer de la RAM (500 mégas vient de démarrer) mais cela fonctionne vraiment bien, presque comme une distribution de lumière, que ce soit beau ou pas est une question totalement subjective (j'aime ça), c'est est extrêmement configurable mais il n'est pas nécessaire de tout apprendre en un après-midi et petit à petit vous allez plus loin et vous vous rendez compte à quel point c'est incroyablement configurable. Au fait, installer Steam est aussi difficile que de taper "sudo apt-get install steam" X_D