La FSF est un peu strict sur les distributions considérées 100% sans code o Logiciel privé.
Ils ils ont une liste, avec les distributions qu'ils considèrent avoir ces caractéristiques.
Ce sont les distributions GNU / Linux dont nous savons qu'ils ont une politique ferme dans laquelle ils s'engagent à n'inclure et n'offrir que des logiciels libres. Ces distributions rejettent les applications non libres, les plates-formes de programmation, les pilotes et les micrologiciels. S'ils en incluent par erreur, ils les suppriment. Si vous trouvez des logiciels ou de la documentation non libres dans ces distributions, vous pouvez le signaler et obtenir des GNU Bucks Dans le processus. Pour plus d'informations sur ce qui fait une distribution GNU / Linux libre, veuillez consulter notre guide des distributions gratuites.
Ceux sélectionnés dans ce cas sont:
- BLAG Linux: une distribution GNU / Linux basée sur Fedora.
- Dragora : Distribution indépendante de GNU / Linux basée sur le concept de simplicité.
- Dynébolique: Distribution GNU / Linux qui met un accent particulier sur l'édition audio et vidéo.
- gNewSense: Distribution GNU / Linux basée sur Debian et Ubuntu, sponsorisée par la FSF.
- Musix GNU / Linux: Distribution basée sur Knoppix, avec un accent particulier sur la production audio.
- Parabole GNU / LinuxDistribution basée sur Arch qui donne la priorité à une gestion simple du système et des packages.
- Trisquel: Distribution GNU / Linux pour les petites entreprises, les particuliers et les centres éducatifs.
- UTUTO-e: Distribution GNU / Linux basée sur Gentoo. C'était la première distribution GNU / Linux entièrement libre reconnue par le projet GNU.
- Vénuux: Distribution GNU / Linux construite autour du bureau KDE.
Je trouve curieux que Debian ne figure pas sur cette liste. Comment pouvez-vous apprécier gNewSense est basé sur Debian y Ubuntu. Curieux du fait que Debian Squeeze il vient avec un Noyau 100% gratuit et uniquement avec les packages de Entrée. Mais enfin.
Avantages et inconvénients.
Parler des avantages et des inconvénients serait quelque peu controversé. Je pense que cela dépend de chaque utilisateur, leur idéologie et leurs besoins, alors je vous laisse le soin. Que devrions-nous valoriser?
- Certains matériels peuvent ne pas fonctionner correctement avec le pilote ouvert.
- D'un autre côté, nous aurions un système d'exploitation 100% open source.
En tout cas, comme je le disais, à votre choix. Heureusement, je suis dans Debian Je devrais simplement supprimer des sources. contrib, non gratuit.
J'allais vous dire Debian mais cela a été commenté.
Quoi qu'il en soit, ces distributions sont pour les extrémistes, Debian non parce qu'elle fonctionne pour les serveurs mais les autres le font
Debian n'est pas là car il a des référentiels non libres disponibles et les suggère, je ne sais pas si c'est pour les extrémistes, je pense que c'est pour ceux qui connaissent la différence entre le logiciel libre et l'open source et préfèrent le 1er, salutations
Mais est-ce que si Debian vous suggère de sauter dans un puits, le feriez-vous? De plus, je ne me souviens pas que ces dépôts aient été suggérés nulle part, la seule chose dont je me souviens de l'annonce Debian 6 est que si vous rencontrez des problèmes, ils pourraient être utilisés. Mais allez, je ne vois pas cela comme une suggestion en soi.
Toi oui
Non mec, j'ai d'abord mis un gilet de sauvetage, un réservoir d'oxygène et tout 😀
Non, c'est mon boulot, quand tu seras à moitié mort je te ressusciterai si j'en ai envie et bien sûr, en me chargeant de ne pas travailler pour l'amour de l'art hahaha
Hahahaha .. Alors je ferais mieux de me jeter pour mourir .. Alors tu veux me sauver avec une équipe qui utilise Arch, et ce que tu commences à le configurer, je meurs hahahaha
LOL !!!!! HAHAHA!!!!! très, très drôle le commentaire JAJAJAJA !!!!
Eh bien, tant que c'est une équipe Arch et non Debian Unstable ou Ubuntu la dernière version, je ne pense pas qu'il y ait autant de problèmes, au moins il n'y aurait pas de gros problèmes d'instabilité, non? HAHAHA!!!!
J'ai dû sauter le renégat .. Personne ne vous a mis dans ce sauvetage, et sûrement, avec Debian Unstable ou Ubuntu, ils me sauveront plus vite qu'avec Arch.
HAHAHAHAHAHA allez, j'espérais que vous saviez déjà quand je plaisantais HAHAHA.
Je n'essaye pas de lancer la discussion typique d'Arch VS Debian, en fait… Je prévois de publier un message disant les problèmes que j'ai dans Arch, ou ceux que j'ai eu que je vais voir 😀
Non, si l'installation ne prend pas si longtemps, si vous voulez, je vous sauverai avec Hasefroch ...
Hé et pourquoi ne faites-vous pas la discussion Debian Vs Arch dans un article? Là si tu pouvais tuer
Na, quand je veux le tuer, je mets le moniteur sur sa tête, si c'est pour ça que je l'ai à côté de moi 😀
Parce que tu ne m'as pas, sinon ...
Dommage que vous n'ayez pas accès à Utilisons Linux, si je ne l'ai pas créé pour que vous puissiez vous battre un peu
Je ne vois rien de mal avec ces distributions de logiciels libres puristes, mais j'utilise des logiciels propriétaires, car j'ai acheté les graphiques nvidia, pour avoir de meilleurs graphiques valant la redondance et le pilote propriétaire me donne de meilleures performances.
Est-ce que quelqu'un sait si Parabola est KISS?
Parabole oui je suis presque sûr
Même étant une distribution pure, Trisquel détectait parfaitement tout le matériel; quand les distributions populaires comme Fedora, Ubuntu, Suse et Linux Mint 11 (toutes avec Gnome) ne fonctionnent même pas pour moi sur live cd. Il a aussi un certain charme et il a fière allure.
Un bon article, merci pour votre travail.
MMM. Je suis curieux 😀
Edit: j'avais des démangeaisons 🙁
Pas du tout, un vrai plaisir de faire plaisir à nos lecteurs 😀
J'utilise Trisquel et cela fonctionne parfaitement.
Je pense que debian n'est pas inclus car, bien que debian se cache dans le fait que les dépôts contrib et non libres ne sont pas ses dépôts officiels, dans certains cas, le programme d'installation lui-même offre la possibilité de les activer.