Une triste nouvelle me vient de la main de Unixmen: dreamlinux a été interrompu. Les raisons? Ils sont inconnus pour le moment. Bien qu'au début de l'année la version 5 de cette distribution soit sortie, apparemment nous n'aurons plus de support pour elle.
Lors de sa Site Internet Ils n'en disent rien, ils nous laissent juste comme une consolation de pouvoir télécharger une partie de l'oeuvre de cette excellente distribution. dreamlinux il est (ou était) basé sur Test Debian et utiliser mon environnement de bureau tant attendu Xfce.
Bien que ce ne soit pas exactement la plus légère des distributions, dreamlinux il pouvait parfaitement être utilisé sur les ordinateurs bas de gamme, et il nous a donné une apparence chaleureuse et élégante, axée principalement sur l'utilisateur final.
Son objectif était d'être aussi simple que possible. Il avait un système d'installation en un clic (système d'installation en un clic) qu'ont-ils fait dreamlinux une mise en page très facile à utiliser. De plus, il comprenait par défaut des codecs vidéo, un lecteur flash et une série d'applications qui dreamlinux une excellente option comme système d'exploitation principal.
Vous pouvez télécharger une partie de l'œuvre à partir des liens suivants:
Dommage, aussi d'après ce que je vois, le web ne fonctionne plus: /, dommage vraiment. Cordialement.
Juste au moment où il renaissait ……….
Je n'ai jamais essayé, je ne saurais pas quoi dire.
Sûrement le gars qui l'a développé a déjà fini l'université et maintenant il se consacrera à faire des choses sérieuses qui lui rapportent de l'argent, c'est la même raison pour laquelle des applications telles que tv time ou camstudio ont cessé d'être développées et c'est la même raison pour laquelle les jeux de vapeur ou valve échouera sous linux ce système n'est utilisé que par les étudiants curieux et en informatique de faible pouvoir d'achat et d'un jeune âge, mais quand ils mûrissent et deviennent des professionnels, ils finissent par utiliser mac ou ils retournent à Windows, je parie même pas des personnages renommés dans le monde open source l'utilise comme linus ou icaza par exemple
Il y a ceux qui vont sur Mac et finissent par manquer Linux, et je ne pense pas que cela soit dû au manque de pouvoir d'achat. Si la Bourse de New York et la NASA utilisent Linux, je ne pense pas que ce soit parce que ce n'est pas suffisant pour les Mac.
Et pour autant que je sache, les fondateurs elav et KZKG ^ Gaara ils travaillent sur Linux.
Oui ... plus de 5 ans avec le pingouin en remorque ... Et si heureux ...
Amen! 😀
Elav et moi utilisons 100% Linux, et nous programmons, gérons tous les deux des réseaux, des designs elav (pas un pro, mais presque), de toute façon… beaucoup de choses sans utiliser Windows 🙂
Juat ?? Troll détecté !!
Cosiaca, ben je ne serai pas la meilleure référence mais je dois dire que dans ma famille nous avons 6 notebooks et 2 macs, et je fais partie de ceux qui travaillent quotidiennement avec Linux, je peux être le seul dans mon entreprise à l'utiliser mais s'il vous plaît, le reste des gens occupent des fenêtres parce qu'ils ne savent rien d'autre, en fait, ils connaissent à peine Mac, sans l'iPhone, ils ne connaîtraient même pas la marque Apple. Comme ma famille l'a dit, ils occupent le linux de ma mère (65 ans) à mon neveu de 6 ans, ils l'occupent quotidiennement, donc je pense qu'il ne va pas mûrir ou avoir un plus grand pouvoir d'achat, pour moi le mac est maintenant une arnaque mais bon rien à faire, de même je pense qu'il y a beaucoup d'autres personnes comme moi qui promeuvent l'utilisation de linux pour la vie quotidienne et le travail et c'est ce qui compte au final car plus il y a de diversité dans les utilisateurs, plus la communauté devient grande et nous aurons des utilisateurs normaux même les plus expérimentés, des gens qui sont venus et des gens qui ont grandi sous linux, enfin pour dreamlinux je n'ai jamais essayé cette distribution dommage mais il y en aura d'autres qui sont nés et avec de meilleures idées, salut les gars
cosiaca .... vraiment que Linux est juste un groupe de personnes sans faire?
Découvrez un peu ce qu'est RedHat, SuSe, Oracle… et je le suivrais, mais avec la stupidité de parier que ni Linus ni Icaza ne l'utilisent….
Un qui sort et un autre qui arrive viendra, cela se produit à cause du nombre de distributions Linux, pour certains c'est un point très attractif que Linux a, pour d'autres, cela réduit sa catégorie. Ce serait un bon sujet de discussion.
Je défendrai toujours qu'il y a des tonnes de distributions. De plus, la plupart choisissent l'un des plus populaires et c'est tout. Le fait qu'il existe plusieurs éditions de Windows s'il supprime une catégorie car son existence ne peut être justifiée.
Il existe des distributions pour presque tout, axées sur un très petit public et répondant à leurs besoins.
Des tonnes de distributions ne rétrogradent pas Linux mais elles ne sont pas non plus un bonus. Il existe de nombreuses distributions clones qui n'apportent rien. Des distributions qui se battent pour le même utilisateur, offrant la même chose et avec la même philosophie. Cela n'aide pas le développement GNU / Linux. Cela double les efforts sur un coup de tête.
Il ne fait pas double emploi avec les efforts car ils se concentrent sur différents groupes d'utilisateurs, ce qui génère également des connaissances.
Proposez-vous que toutes les distributions ciblent différents groupes d'utilisateurs? Si vous pensez que vous vous trompez. Il existe des distributions basées sur Debian avec Xfce qui ne diffèrent pas les unes des autres. Cela ne compte pas certains dérivés d'Ubuntu. Vous me direz quelles connaissances cela génère.
Ils ne dupliquent pas les efforts car ces différentes distributions sont créées par différents groupes ou personnes. La création de logiciels libres / open source n'est pas monolithique comme dans une société de logiciels propriétaires, c'est plutôt un réseau. Pour citer Raymond: "... la communauté Linux (le noyau) ressemblait plus à un bazar Babel animé, grouillant d'individus aux objectifs et aux approches disparates."
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html
Nous ne discutons pas de la manière dont le logiciel libre est créé. J'ai créé une distribution basée sur Kubuntu qui ne contribue en rien au logiciel libre, car il n'y a pas de nouveaux codes / designs. Je me suis limité à utiliser le travail des autres. Certains font de même en fournissant de nouveaux logos et noms. Grâce aux licences gratuites, nous pouvons facilement cloner les distributions d'autres distributions. Cela peut être fait mais ce n'est ni utile ni utile. Si des personnes travaillant sur des distributions identiques s'alliaient pour améliorer un projet commun, elles obtiendraient un plus grand succès. Le grand nombre de distributions est un mal GNU / Linux. Un moindre mal provoqué par la liberté.
http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/
Il est vrai que l'accord dans les projets peut profiter à leur avancement, mais alors la diversité (ou la désintégration) n'est pas le problème mais le manque d'accord entre les individus ou les communautés de logiciels libres, la multiplicité des distributions ou projets similaires en est une conséquence, un symptôme. Si l'on fait une analogie avec les systèmes politiques, on pourrait dire qu'une dictature est bien plus souhaitable qu'une démocratie, car dans le premier il n'y a qu'un seul parti et tous (enfin, pas tous) "tirent" pour le même camp et dans le second ils se multiplient les partis, beaucoup d'entre eux de la même idéologie (ici en Argentine, la gauche est fragmentée en plusieurs partis et c'est l'une des critiques qui en est faite). Comme vous l'affirmez bien, tout est une conséquence de la liberté et la seule façon d'ajouter est par consensus, en ce que je suis d'accord, mais je n'ai pas le droit de critiquer ce que les autres font des libertés que le logiciel libre leur accorde. Cordialement.
Dictature ≠ Démocratie ≠ Anarchie.
Salutations.
Si l'on regarde de près le «mouvement» du logiciel libre, il est anarchique, il n'y a pas de centre de pouvoir, il n'y a pas d'autorité; Il est soumis au libre arbitre des individus de s'associer entre eux pour travailler sur ce qu'ils ont en commun (le logiciel publié, qui appartient à tout le monde mais n'appartient à personne en particulier). Bien sûr, je prends l'anarchie au sens politique, pas comme synonyme de désordre ou de désorganisation. Salutations et merci pour le chat.
Qu'il y ait autant de distributions est normal, naturel et fait partie du processus évolutif. Ici, le concept de «sélection naturelle» s'applique parfaitement: seuls les plus aptes survivront. Aussi simple que la nature elle-même. Critiquer cela revient à critiquer le fait qu'il existe de nombreuses espèces d'oiseaux ou de poissons. Que vous souciez-vous du nombre d'espèces ou de distributions Linux? Laissez-les être et laissez la nature décider laquelle est la meilleure Je le vois comme un processus très SAIN et NÉCESSAIRE.
Je n'ai pas donné mon avis, j'ai seulement laissé le sujet ouvert. Ce qui mérite d'ailleurs un article séparé, vous ne pensez pas?
+1 La diversité existe comme conséquence de la liberté. La moindre diversité indiquerait que le logiciel libre ne suscite plus autant d'enthousiasme. Et avec cela, je ne veux pas dire qu'il n'est pas bon qu'il y ait des normes et un consensus sur certains points, mais ces points communs ne peuvent venir que d'un accord mutuel dans un espace de liberté. Cordialement.
Cosiaca je pense que vous vous trompez dans vos commentaires, ne soyez pas plus papa que le POPE, car Linux est utilisé par de nombreuses entités et ce n'est pas seulement pour les coûts mais pour ses avantages
Qu'une telle.
C'est dommage que cette distribution n'ait plus de continuité. Je l'utilise depuis longtemps (version 3 je pense) et j'ai eu une impression agréable.
Bien que les distributions vont et viennent parfois s'il est quelque peu difficile d'accepter que l'on disparaisse, peut-être pas à cause de son impact sur le nombre d'utilisateurs mais du fait que certaines d'entre elles ont des caractéristiques uniques et propres.
Vous avez tout à fait raison… cela me rappelle à quel point je me sentais mal à propos de l'affaire Pardus qui avait tout pour qu'elle devienne une distribution renommée et de référence et regarde comment elle s'est terminée.
Cher, je suis d'accord avec vous, me souvenir du cas de Pardus me donne un immense chagrin, et penser que j'ai aidé à l'écriture des wikis, à le faire connaître dans les forums, et aussi réussir à l'installer sur plusieurs ordinateurs d'amis ... c'est dommage de perdre si belle distro. La bonne chose est qu'ils ont déjà commencé à porter le code Pardus (Kaptan, Comar), vers d'autres distributions / projets, ce qui nous laisse un grand héritage. . Pardus n'est pas complètement mort… il y a un projet là-bas appelé Anka… ^^
J'ai utilisé cette distribution pendant un moment et avec elle, j'ai inscrit quelques amis pour les encourager à utiliser Linux. Je pense que c'est dommage que les distributions se perdent comme ça. Mais comme d'autres le disent, c'est presque comme l'ordre naturel entre ceux qui arrivent et ceux qui sortent.
Entre autres, quel Dock a fini par utiliser cette distribution?
Je peux honnêtement dire que Dreamlinux est l'une des distributions où Xfce brille et est magnifique .. Dommage que cela se produise .. Eh bien, peut-être que quelqu'un est excité et continue de le maintenir ou de le maintenir.
Ce sont les choses qui me font peur dans les petites distributions. Qu'en n'ayant pas une grande communauté de développement, si on échoue, c'est fini. Je pense depuis un moment à changer mon cher Arch pour Manjaro (je n'ai pas pu mettre à jour le noyau depuis des mois car il me laisse sans clavier ni pavé tactile), car je suis plus tenté d'essayer un semi-roulant cela m'offre plus de stabilité (et non, cela ne fonctionne pas pour moi Chakra car je ne supporte pas KDE), car mon temps pour mettre la main sur le PC a été sensiblement réduit, mais sans perdre tous les avantages d'Arch Mais avec ces choses, on ne sait jamais. Je pense que pour l'instant il vaut mieux continuer sous l'ombre d'une grande distribution comme Arch.
C'est vrai que parfois ça peut être un problème d'avoir autant de distributions, mais au final beaucoup, celles qui n'apportent rien de nouveau (pas toujours comme dans le cas de Pardus), disparaissent et seuls les meilleurs restent qui ont vraiment quelque chose à offrir, quelque chose différent soit par les idéaux, la manière de travailler ou la technologie. Cela ne peut donc pas être considéré comme un réel problème. Dans le monde Linux, la grande majorité des utilisateurs utilisent soit Ubuntu et / ou des dérivés tels que Kubuntu, etc., Linux Mint, Arch, Fedora, Debian, Chakra, Slackware, openSUSE, Gentoo, PCLinuxOS.
Cette diversité montre la vraie liberté offerte par linux et l'open source et ses innombrables avantages.
Cher, il me semble qu'avoir beaucoup de diversité n'est pas un point en faveur comme beaucoup le disent, pour moi c'est un inconvénient, entre les distributions il y a beaucoup de différences (à la fois dans les packages d'installation, les façons d'exécuter les programmes, etc.), par exemple, il existe des packages RPM qu'ils sont conçus pour fonctionner dans FEDORA et ils ne fonctionnent pas sur mandriva ou ROSA, donc parfois, nous avons un système d'exploitation complètement nouveau et différent, ce n'est plus comme si nous disions que nous gérons LINUX.
J'ai commencé à voir Linux il y a plus de 10 ans et j'ai commencé avec RedHAt avec KDE, cela me semblait bien mais en voyant d'autres distributions j'ai continué à essayer, jusqu'à ce que je trouve mandrake (à ce moment-là) et c'était beaucoup plus convivial mais j'avais des problèmes avec pilotes sonores. Asì pasé por varias distribuciones hasta que al final volvì a win, en este caso me quedé en win7 (estable, para trabajo no he tenido problemas), después encontré ubuntu, pero cuando cambiaron a unity me pareció muy pesado y decidí volver a win 7 de nouveau.
Eh bien, en testant et en testant le nombre de distributions que j'ai vues, j'ai trouvé MINT, stable, rapide, convivial, mais au final c'est toujours presque un ubuntu, le bureau cannelle est bon bien qu'il ait encore besoin de mûrir, j'espère que pour le prochain version ce sera beaucoup mieux. Afin de ne pas étendre le sujet il y a moins d'un mois j'ai trouvé ROSA Fresh 1, c'est une distribution russe (basée sur madriva), elle utilise un KDE modifié par eux, et pour l'instant c'est celui que j'utilise même dans mon travail , il est livré avec tous les packages nécessaires Pour fonctionner, il a reconnu tout le matériel de 2012 ordinateurs portables différents des marques DELL, HP et SAMSUNG (c'est le plus récent, le DELL a environ 3 ans ou plus).
La vérité est que maintenant je me sens à l'aise avec cette distribution et ce que je lis est une société russe qui travaille avec diverses solutions Linux, y compris une version pour serveurs basée sur REDHAT.
En fin de compte, comme on dit, les distributions vont et viennent mais je pense que ce n'est pas l'idée, un utilisateur veut avoir un OS stable et convivial qui a un bon support, c'est inutile si demain "quelqu'un" propose une nouvelle distribution Cela fonctionne bien pour moi mais que dans quelques années ça disparaît, beaucoup diront bien, vous en cherchez une autre, mais pour une entreprise, vous ne pouvez pas sauter de la distribution comme ça, dans une entreprise du domaine des systèmes, il y a déjà beaucoup de travail à faire. à la recherche de nouvelles distributions et en essayant de les faire fonctionner avec le matériel disponible.
En conclusion, je pense que parmi les distributions Linux, il ne devrait pas y en avoir autant, s'il y en a plusieurs, elles devraient être à des fins spécifiques (pour les serveurs, les utilisateurs à domicile, les utilisateurs en entreprise, les jeux, etc. ou à usage multiple) et parmi toutes elles devraient avoir un standard, qui si je change de distribution, je suis toujours sous Linux et il ne semble pas que je vais sur un autre OS.
C'est juste mon humble avis d'après l'expérience que j'ai avec Linux et les distributions que j'ai testées.
Je suis tout à fait d'accord avec votre commentaire, et je pense que le mot-clé est standard, il devrait y avoir un accord, peu importe la bibliothèque qu'ils vont utiliser, mais comment les données vont fonctionner (pour donner un exemple) pour faciliter certains métiers pour les développeurs de pilotes par exemple, d'une certaine manière Linux est un gadget d'un groupe d '"enfants" qui veulent continuer à être au centre de l'attention mais dont personne ne connaît trop leurs secrets sans avoir à être "du club "open source - esprits fermés je leur dis, continuez d'insister pour vouloir dire à tout le monde comment faire les choses, mais le jouet est devenu incontrôlable, Linux a tout pour être un système d'exploitation très important, mais il y a beaucoup de gens qui sont intéressés par le garder ainsi, afin de «continuer à appartenir au groupe restreint» (pure connerie d'adolescents immatures). D'un autre côté, non seulement les entreprises ont besoin d'un système qui donne certaines assurances, mais aussi les utilisateurs et c'est l'une des clés par lesquelles Linux ne parvient pas à se positionner sur le marché des ordinateurs de bureau et à mener un véritable combat contre Windows, en particulier, je travaille dans l'informatique d'il y a 17 ans, j'ai utilisé et suivi le développement Linux depuis sa création et en ai traversé beaucoup (Mandrake, Corel Linux, Conectiva, Red Hat puis Slackware, Ubuntu, Fedora, OpenSuse, Mint, Dreamlinux, PClinxOS, et la liste continue très longtemps), Mandriva (aujourd'hui Mageia et Rosa) et Mint ont toujours été celles qui me plaisaient (Si un Red Hat - Kde et un autre Debian - Gnome) pour une raison simple: j'ai réussi à tout faire fonctionner sans trop beaucoup de problèmes, ils ont été stables et ils m'ont permis de travailler sans problème au fil du temps. Je pense que la diversité est une bonne chose mais pas du gaspillage de travail en vain ou d'un manque de vision pour l'avenir (normes linux) qui profiterait également aux fabricants de matériel dans le développement de pilotes et aux entreprises envisageant de passer à l'open source. Je pense toujours que l'une des pires erreurs de ces «enfants» de Linux a commis une grave erreur en rejetant une entreprise comme Corel lorsqu'elle a essayé de passer au logiciel libre, jusqu'à aujourd'hui, nous payons tous pour cette erreur. Enfin, je suis vraiment désolé qu'une distribution comme Dreamlinux qui fournissait un système stable, agréable à regarder et avec une excellente sélection de logiciels n'ait pas de continuité.
Je n'ai jamais pensé lire ces nouvelles; Cela m'a coûté de l'obtenir car son téléchargement n'est plus disponible et j'écris ceci à partir de celui que je viens de terminer d'installer; J'ai commencé à chercher des informations sur la façon d'installer des applications j'ai trouvé cette news ... C'est vraiment dommage ...