Le PDG de DuckDuckGo, Gabriel Weinberg, a annoncé le sur Twitter que DuckDuckGo rétrograde maintenant des sites soupçonné d'être associé à la désinformation russe en réponse à l'invasion de l'Ukraine par le Kremlin, mais certains critiques disent que le changement équivaut à de la censure.
Vignoble n'a pas fourni plus de détails sur cette décision ou comment la rétrogradation des sites des moteurs de recherche fonctionnera, mais son tweet intervient plus d'une semaine après que l'Union européenne a annoncé qu'elle attaquait la "machine médiatique du Kremlin" pour avoir diffusé de la propagande justifiant l'invasion de l'Ukraine par la Russie.
"Comme tant d'autres, je suis dégoûté par l'invasion russe de l'Ukraine et la gigantesque crise humanitaire qu'elle continue de créer", a-t-il écrit dans le tweet, qui incluait le hashtag StandWithUkraine. "Chez DuckDuckGo, nous avons mis en place des mises à jour de recherche qui rétrogradent les sites associés à la désinformation russe"
Depuis lors, l'industrie Internet a réagi en bloquant l'accès aux médias russes parrainés par l'État, comme RT et Sputnik News, pour les utilisateurs de l'UE. De plus, Twitter a placé des étiquettes d'avertissement sur les tweets liés aux médias d'État russes (notez que Google News a décidé de bloquer RT et Sputnik News en 2017 pour avoir prétendument fait circuler de la propagande).
Cela dit, La décision de DuckDuckGo est loin de faire l'unanimité, puisque sur Twitter, certains utilisateurs ont comparé la suppression à de la censure. D'autres ont fait référence à l'engagement de DuckDuckGo envers une "recherche impartiale".
Vous avez ce "chercheur de désinformation" magique, hein ? Êtes-vous sûr de ne rétrograder que les fake news ? Je suis sûr qu'il en sera exactement ainsi. Et je suis sûr que tu ne l'utiliseras pas contre quelqu'un d'autre à l'avenir. MDR », a écrit un autre utilisateur.
Sur Twitter, Weinberg n'a pas tardé à défendre la décision., affirmant qu'il était nécessaire de fournir des résultats de recherche pertinents plutôt que des informations erronées :
"L'intérêt de DuckDuckGo est la confidentialité. L'intérêt du moteur de recherche est de montrer des contenus plus pertinents au lieu de contenus moins pertinents, et c'est ce que nous continuons à faire ».
"Les moteurs de recherche, par définition, essaient de classer le contenu plus pertinent plus haut et le contenu moins pertinent plus bas. Ce n'est pas de la censure, c'est de la pertinence du classement de recherche", a tweeté Weinberg en réponse à un utilisateur. Un autre a répondu: "Mais il semble que VOUS décidiez de ce qui est pertinent et c'est un problème."
Sur Twitter, l'ingénieur logiciel de DuckDuckGo, Shane Osbourne, a également expliqué à quoi l'entreprise fait référence lorsqu'elle parle de résultats de recherche impartiaux :
"Tout le monde obtient les mêmes résultats, les résultats ne sont pas basés sur quoi, s'ils se rapportent à vos informations personnelles", a-t-il déclaré.
DuckDuckGo a envoyé la déclaration suivante concernant sa décision de rétrograder les sites prétendument associés à la désinformation russe* :
« Le but principal d'un moteur de recherche est de donner accès à des informations spécifiques. Les sites de désinformation qui diffusent délibérément de fausses informations pour tromper intentionnellement les gens sont directement contre cet utilitaire. Les exemples actuels sont les sites de médias russes parrainés par l'État comme RT et Sputnik.
Il est important de noter que la rétrogradation est différente de la censure. Nous utilisons simplement le fait que ces sites participent à des campagnes de désinformation actives comme un signal de classement indiquant que le contenu qu'ils produisent est de qualité inférieure, tout comme il existe des signaux de sites de spam et d'autres contenus de qualité inférieure. En plus de cette approche, pour les sujets d'actualité, nous continuons également à mettre en avant une couverture médiatique fiable et des « réponses instantanées » fiables en haut de nos résultats de recherche, là où elles sont le plus vues et cliquées. Nous envisageons également d'autres types d'interventions.
Aussi Il convient de noter qu'une autre des mesures que j'ai prises DuckDuckGoEst-ce que a "suspendu" son association avec moteur de recherche russe Yandex pour la guerre en Ukraine.
Enfin, si vous souhaitez en savoir plus, vous pouvez consulter les détails dans le fil de la conversation sur Twitter. dans ce lien
Ce qui est inquiétant, c'est que quelqu'un peut décider ce que les autres peuvent considérer comme la vérité. Je suis assez vieux maintenant pour décider ce que je dois prendre pour la vérité et ce qui ne l'est pas. Cacher une version de la réalité est une CENSURE pure et simple.
Bienvenue en 1984 !!
Quand j'ai lu l'ouvrage de George Orwell il y a 20 ans, je l'ai trouvé extrêmement paranoïaque… Je n'ai jamais cru que le ministère de la Vérité ne pouvait pas faire rire tout le monde… et il s'avère que nous l'avons déjà ici…. ma mère qui nous attend.
Notez que Firefox 98.0.1 a supprimé Yandex et Mail.ru en tant que moteurs de recherche...
Extrêmement décevant ce que fait Duckduckgo. Pire encore, il accuse les sites d'information russes d'être "sponsorisés par l'État russe", comme si les autres médias n'étaient absolument pas soutenus et indépendants.
Personne n'a le monopole de la vérité, PERSONNE.
Honteux pour un site qui voulait avoir le soutien de la Free Community.
Désinformation russe ? Définir la désinformation russe. Peut-être toutes les informations que nous devons diffuser ? Allez-y, je suis contre toute guerre, pour quelque raison que ce soit. Je considère que tuer d'autres êtres humains est le plus grand échec de l'homme en tant qu'espèce supposée intelligente et rationnelle. Le logiciel doit être libre, impartial et impartial vis-à-vis des problèmes politiques. Pour résoudre les conflits, nous avons des politiciens, bien que certains d'entre eux se consacrent à les créer pour leur propre bénéfice et celui de leurs amis. Cette manœuvre de Duckduckgo me montre clairement qu'il n'est pas aussi privé et libre qu'il le prétend. C'est peut-être parce que leurs serveurs sont aux États-Unis et qu'ils doivent obéissance et soumission. S'ils le font ici, personne ne me garantit qu'ils ne le feront pas dans le reste.
Ce cas de Duckduckgo et de Mozilla éliminant des moteurs de recherche comme Yandex a accru les soupçons qu'ils ne sont pas ce qu'ils prétendent être. S'ils sont si préoccupés par les guerres, ils devraient également sanctionner un pays qui, au cours des soixante dernières années, s'est consacré à bombarder des pays souverains, à inventer des armes de destruction massive, à appauvrir des pays dont les gouvernements ne sont pas à leur goût, à sanctionner et à noyer des économies dans les pays de tout le monde… Oui, nous connaissons tous le pays dont je parle. Précisément à ce pays dont les usines d'armement, les entreprises énergétiques, gazières et agricoles tirent des profits brutaux de cette guerre. Quelle coïncidence non ?
Je dis au revoir à Duckduckgo, comme d'autres utilisateurs l'ont commenté, nous sommes trop vieux pour comparer les sources d'information « fiables », tous les médias rentrent chez eux ou en faveur de quelqu'un ; comme si les médias occidentaux ne saturaient pas et ne déformaient pas l'information selon l'intérêt de certains, la censure commode ne fait que les mettre sur la cible de la critique et dénote un halo de totalitarisme déguisé en démocratie, qui s'élargit et se fait plus perceptible par le grand public Publique.
Bonjour la page de démarrage.
Quelle grande déception que DuckDuckGo s'est avéré être, je l'ai comme moteur de recherche principal croyant qu'il était totalement impartial et il s'avère qu'il a divulgué des informations concernant l'Ukraine et la Russie pendant longtemps. J'ai fait le test en faisant les mêmes recherches sur Brave et j'ai obtenu les résultats que mon "moteur de recherche de confiance" me cachait.
Au revoir duckduckgo, je pars avec la concurrence