C'est l'un des points les plus mentionnés quand on parle de GNU
J'y ai lu plusieurs fois: Et si au lieu de tant de centaines de distributions, ils unissaient tous leurs efforts et n'en faisaient qu'une?
C'est une bonne idée d'imaginer à quoi ressemblerait un monde où il n'y a qu'une seule distribution Linux, ou en considérant d'autres noyaux:
GNU, un système d'exploitation créé par Richard Stallman disponible en trois cœurs: BSD; Hurd y Linux
- Construisez-le à partir de zéro, téléchargez la version avec emerge (celle de Gentoo), version mixte compilée et précompilée (Sabayon). Version précompilée avec scripts, version précompilée avec assistant de console, version avec assistant graphique.
- Choisissez votre installateur: et beaucoup apparaissent.
- Choisissez les référentiels: Stable Free, Actual Free, Very Real Free, Testing Free, Testing 2 Free, Unstable Free, Very Unstable Free, Experimental Free, et ceux qui ne sont pas gratuits. PUre KDE, pure GTK2, pure GTK, non mulitlib, multilib….
- Référentiels d'utilisateurs.
- Choisissez n'importe quelle version des programmes: Student, Server, Gamer ...
- Choisissez un serveur graphique: Xorg, Wayland, Mir
- Choisissez une interface graphique: Gnome, Unity, Mate, Cinnamon, LXDE, XFCE,
- Choisissez des œuvres d'art, menthe verte, humanité, kilimandjaro, poires et pommes, camaleón verde ...
- Choisissez vos outils: Yast, apt-get, emerge, entropy, yaourt, yum, pacman ...
À partir du moment où tout était un système unique, les progrès seraient très rapides car la structure hiérarchique serait très claire. Et pour l'utilisateur ordinaire qui entre dans la page de cette distribution hypothétique et trouve 20 façons de l'installer, il pensera qu'il ne pourra jamais l'utiliser.
De plus, vous vous sentirez discriminé car la communauté sera en classes de difficulté. Quelque chose de similaire peut se produire maintenant, mais avec des systèmes différents. Vous vous identifiez à votre distribution.
De plus, Bill Gates arriverait et commencerait à intenter un procès, brevet pour le bouton d'arrêt, brevets pour singe, brevet pour la barre des tâches.
Il commencerait à utiliser son argent pour retirer des personnes importantes de Linux et les intégrer à son entreprise. Les projets commenceraient à mourir. Parce que pour l'un, ils le portent tous maintenant.
Beaucoup d'autres n'aimeraient pas être soumis à autant de gens et ils seraient plus indépendants, et ils quitteraient Linux ... Et cela commencerait à détruire ce système très organisé.
L'idée d'un système unique me semble la plus idéale, mais c'est une grande utopie. Il ne devrait y avoir aucune liberté pour que Linux soit comme ça. La liberté ne connaît pas de limites et le nombre de distributions Linux est un excellent exemple de coopération et de liberté dans le monde.
Les 50 premières distributions me semblent également très bonnes. J'aime le fait que dans GNU / Linux, les gens sont reconnus pour leur façon de penser et non comme des consommateurs d'un produit marketing qui doivent s'adapter. Certains préfèrent peut-être s'adapter à ce qu'ils imposent.
Votre point de vue serait très intéressant.