Vous pouvez poursuivre la conversation dans le forum, mais veuillez vous concentrer sur le sujet et ne pas dévier de questions politiques:
SynFlag sur son blog vient d’aborder un sujet sensible. Pour être aussi neutre que possible, je vais laisser le site fedora lui-même raconter l'histoire.
https://fedoraproject.org/wiki/Fedora_Channel_FAQ#Support_for_US_Embargoed_Nations
Si vous venez d'un pays sous embargo des États-Unis sous embargo, vous devez signaler à la chaîne que vous êtes dans l'un de ces pays. Certains aidants peuvent choisir de ne pas vous fournir de soutien pour des raisons juridiques ou éthiques. D'autres peuvent choisir de le faire. Bien que vous puissiez poser vos questions dans #fedora, vous pouvez obtenir une meilleure assistance dans un canal spécifique à une région. Voir communiquer international pour une liste de ces canaux.
Laissant de côté l'impasse produite entre les vœux de démocratie à Cuba et les vœux de la fin du blocus (et je dis impasse parce que c'est que je ferai une telle chose si vous faites cela et l'autre dit la même chose) ……. il s'agit de la prise en charge des logiciels libres. Et le logiciel libre lui-même va au-delà de toute restriction économique, n'est-ce pas? Alors qu'est-ce qu'il y a des aides qui peuvent vous refuser votre soutien, pour des raisons juridiques ou éthiques, simplement parce que vous êtes cubain, iranien ou nord-coréen?
Au moins, ils ont la décence de regretter de telles choses.
https://fedoraproject.org/wiki/Embargoed_nations
L’Organe trouve malheureux que ces embargos empêchent un échange et une participation véritablement ouverts et libres de la communauté. Il est difficile de concilier les valeurs d'une communauté qui utilise, développe et promeut des logiciels et contenus libres et open source avec ces interdictions légales, en particulier à la lumière des valeurs fondamentales de Fedora, en particulier la liberté.
Le Conseil reconnaît que des parties importantes de notre communauté peuvent être mécontentes de ces embargos. Néanmoins, il est de notre responsabilité de nous assurer que le projet Fedora continue de servir la communauté open source plus large aussi efficacement que possible dans les limites de la loi applicable, y compris la recherche de moyens de promouvoir des changements utiles.
Mais pas assez pour expliquer qu'ils proposent des logiciels gratuits et que lors du téléchargement ils mettent cela
https://fedoraproject.org/get-fedora
En téléchargeant le logiciel Fedora, vous reconnaissez que vous comprenez tout ce qui suit: Le logiciel Fedora et les informations techniques peuvent être soumis aux réglementations de l'administration américaine des exportations (le «EAR») et à d'autres lois américaines et étrangères et ne peuvent pas être exportés, réexportés ou transféré (a) vers tout pays énuméré dans le groupe de pays E: 1 dans le supplément n ° 1 à la partie 740 de l'AER (actuellement, Cuba, Iran, Corée du Nord, Soudan et Syrie); (b) à toute destination interdite ou à tout utilisateur final à qui il a été interdit de participer à des transactions d'exportation américaines par une agence fédérale du gouvernement américain; ou c) à utiliser dans le cadre de la conception, du développement ou de la production d’armes nucléaires, chimiques ou biologiques, ou de systèmes de fusées, de lanceurs spatiaux, de fusées-sondes ou de systèmes de véhicules aériens sans pilote. Vous ne pouvez pas télécharger le logiciel Fedora ou les informations techniques si vous vous trouvez dans l'un de ces pays ou si vous êtes soumis à ces restrictions. Vous ne pouvez pas fournir le logiciel Fedora ou des informations techniques à des personnes ou entités situées dans l'un de ces pays ou autrement soumises à ces restrictions. Vous êtes également responsable du respect des exigences du droit étranger applicables à l'importation, à l'exportation et à l'utilisation du logiciel Fedora et des informations techniques.
SynFlag mentionne également que cela se produit également dans des mesures mineures avec OpenSuse, et très mineur avec Debian y Mozilla, mais c'est dans ces cas d'exportations. Par conséquent, ils peuvent ne pas vous apporter de soutien ………
Avant de faire cet article, j'ai demandé son avis à Elav et il m'a dit qu'ils en discutaient au GUTL. Ils sont sûrs de dire quelque chose à ce sujet.
Mais je ne connais pas l'anglais T_T
http://www.saberingles.com.ar/
cela peut vous aider
Je suis foutu, oui je connais l'anglais, mais une traduction pour les autres serait bien n_n
Vous vous moquez d'un lecteur. Une traduction ne serait pas mauvaise.
https://blog.desdelinux.net/la-crisis-de-la-linuxfera-hispanohablante/
Après avoir lu les commentaires, je n'ai pas voulu traduire.
Si l'impérialisme est derrière cela, supprimez le mot «libre».
Que diriez-vous de Marzas, vous utilisez Chrome et Android, propriété de Google… Basé aux États-Unis… Je pense que nous devons couper le gâteau de la même manière.
Salutations!
+1
Commentaire typique des pro-impérialistes, si vous allez trouver des États-Unis, porter un sac de pommes de terre et vivre avec des chèvres.
Et puis pleurer avec les guerres que les USA promeuvent, il s'agit d'aimer les Etats-Unis et de pleurer seulement si la télévision dit de le faire.
Maintenant, je vis en Espagne, mais j'adore comment est Cuba, j'ai de la famille qui y a vécu, ils sont revenus et maintenant ils le regrettent.
Nous devons arrêter de vivre avec tant d’hypocrisie, la plupart des ennemis des États-Unis ne sont pas aussi mauvais que les médias les appellent.
Et les Américains ne sont pas aussi mauvais que la gauche leur fait voir. Nous avons tous de bonnes et de mauvaises choses.
L'impérialisme? Je pensais que ce blog ne traitait pas de questions politiques! Je pense qu'Elav et Kzkg vont avoir un mal de tête prolongé avec les commentaires qui vont être donnés ici!
Des malentendus, des malentendus partout.
Et pourquoi l'opinion d'un seul utilisateur devrait-elle refléter celle du groupe qui gère le blog?
Et qui a dit une telle chose?
Fils, je pense que vous vous méprenez, d'après ce que je comprends, c'est que même si vous n'avez rien à voir avec deux gouvernements qui ne s'entendent pas, vous en tant qu'utilisateur Linux êtes blessé simplement parce que certains bureaucrates ne se soucient de rien d'autre que vos intérêts, et que si je pense que c'est injuste et une cause de lutte car ce sont des choses totalement opposées. Malheureusement, le gouvernement Gringo est mégalomane (attention, le gouvernement, le peuple est autre chose), et c'est un sujet pour un autre site. À votre santé
Le logiciel Fedora et les informations techniques peuvent être soumis aux réglementations de l'administration américaine des exportations (le «EAR») et à d'autres lois américaines et étrangères et ne peuvent être exportés, réexportés ou transférés (a) vers les pays répertoriés dans le groupe de pays E: 1 dans le Supplément n ° 1 à la partie 740 de l'AER (actuellement, Cuba,….
«E pur si move» ... Cependant, ça bouge.
Fedora accepte que «Il ne peut être exporté, réexporté ou transféré vers un pays figurant sur la liste des pays du groupe E: 1 dans le supplément n ° 1… Cuba». Je pense que c'est une déclaration explicite que Fedora se conforme à ces lois unilatérales légiférées.
Cependant, le logiciel libre se déplace à Cuba comme dans le reste de la planète Terre. Vous ne pouvez pas couvrir le soleil avec un doigt.
Heureusement, il existe d'autres distributions !!!.
Voilà comment je vais donner aux fans de Fedora ici au travail, peut-être et je vais apporter le repo Wheezy pour capturer les regrets…. (plan diabolique) XD
Et sans parler d'Ozkar quand il lit ceci, il est susceptible de faire un rm -rf fedora_repo….
Si vous n'aimez pas Fedora pour les raisons indiquées ici, utilisez CentOS.
Ou OpenSuse 😀
Je lis ce blog depuis des mois ... Mais, je vois qu'ils abordent un sujet qui fait polémique ... Que se passe-t-il? Fedora lui-même ne limite pas cela parce qu'il le souhaite, ou parce que les personnes qui utilisent Fedora ne veulent pas apporter de «soutien» à ces pays, mais Red Hat, Inc, le principal sponsor de Fedora est situé aux États-Unis, il hérite de cela limitation de ne pas pouvoir offrir la distribution à ces pays sous embargo. Ils ne doivent pas généraliser, ni critiquer de cette manière les membres de Fedora (je suis l'un d'eux), car c'est quelque chose qui échappe aux mains de la communauté, qui, même en maintenant toute la distribution, doit être régie par les lois de le pays où il se trouve, c'est plus une question juridique qu'éthique ...
Parfois, il y a des lois absurdes, mais, la loi est la loi ... Tout comme la licence GPL a ses clauses et doit être respectée, les lois du pays doivent être respectées.
Salutations!
Dans le cas des questions d'exportation, je suis d'accord, c'est la loi. Mais là, ils mentionnent également le soutien. Autrement dit, quiconque télécharge Fedora, selon les termes qu'ils mentionnent, n'a pas le droit de donner des informations techniques aux personnes de ces pays. Et quant au soutien, il dit juste là que pour des raisons éthiques ils peuvent vous le refuser. C'est ridicule, et je ne connais pas de loi permettant une assistance, sur une base volontaire et non commerciale, entre particuliers.
Si vous êtes membre de Fedora et que vous décidez de refuser l'aide à un individu, avec la sanction, mais vous êtes un discriminateur. À moins que vous ne puissiez mentionner quelle loi l'interdit.
Il ne faut pas oublier que Red Hat est une entreprise américaine et que le blocus qui existe sur Cuba est «économique», c'est-à-dire à la fois des services et des produits. Par conséquent, il leur est interdit de soutenir commercialement.
Et donnez-le ... Voyons, plus clair. L'accord qui est lu lors du téléchargement de Fedora interdit à quiconque le télécharge (vous, moi ou qui que ce soit) de soutenir quelqu'un de ces pays. Nulle part il ne précise qu'il est commercial. L'accord est pour quiconque le télécharge. Autrement dit, si vous téléchargez Fedora, il vous est interdit d'aider (même volontairement) les personnes de ces pays. Quelle loi soutient cela?
Quant au support et aux informations techniques, il se réfère évidemment au support que Fedora vous apporte (Wiki, manuel de référence, etc.) Vous ne pouvez pas partager cela avec ces pays, mais vos propres connaissances, bien sûr, vous le pouvez. Vos connaissances ne sont pas soumises à licence.
Maintenant, si la différence est que vous l'avez interdite en vertu de la licence Fedora l'interdisant, alors qu'ils ont cette licence conformément à la réglementation de leur pays.
Salutations.
Pavloc,
Exactement, mais le support de Fedora n'est pas commercial car ce n'est pas une distribution commerciale.
La loi est la loi et elle doit être respectée. Mais la loi doit être la même pour tout le monde. Peu importe que vous soyez cubain, argentin ou espagnol. Je ne suis pas du tout d'accord, que les Cubains n'ont pas le droit d'avoir Fedora dans les mêmes conditions que n'importe qui d'autre dans le monde. Lorsqu'une loi n'est pas juste, cette loi doit être modifiée.
"Lorsqu'une loi n'est pas juste, la bonne chose à faire est de la violer." La réalité est que si Fedora n'était pas d'accord avec ces lois, changer l'adresse légale est très facile, plutôt que d'être obligé de ne pas soutenir les utilisateurs qui sont criminalisés par les États-Unis.
Chaque pays a ses lois, même la garantie d'égalité que vous évoquez varie d'un pays à l'autre (pas dans tous les pays, elle existe).
Le problème est que beaucoup de ceux qui entretiennent et lisent le blog vivent à Cuba. Par conséquent, ils sont concernés.
À votre santé! Paul.
Comme je l'ai mentionné ci-dessus, le support auquel vous faites référence est le support que Fedora fournit directement (manuels, guides, etc.) Vos connaissances peuvent être partagées tant qu'elles ne sont pas illégales dans votre pays.
Et pourquoi diable serait-il illégal pour moi de partager mes connaissances? Peut-être que si nous parlons de secrets d'État, mais, "Je sais programmer un pour, mais il est illégal pour moi de l'enseigner" ... ah?
Parce qu'au fond de Pavloco est Microsoft hehe
Parce que nos dirigeants souffrent d'un retard mental profond. Snowden a partagé des informations et est l'ennemi numéro 1.
Hahaha Je ne suis pas Microsoft, et je suis totalement en faveur de l'information ouverte, mais je suis avocat et je comprends comment les lois fonctionnent.
Les lois sont nombreuses et ont toutes une raison particulière, le problème est que si elles sont utiles pour une chose, elles peuvent être lourdes pour une autre.
Voyons voir les gars, est-ce la faute de Fedora? , quelque part, il dit qu'ils ne donneront pas de soutien?
Non ... Simplement pas, en plus, ils ont la décence de vous l'expliquer, qu'en raison des lois d'exportation, "CERTAINS", ils pourraient vous donner ou pas, soutenir
Mais le support Fedora se fait principalement via les dépôts, et avec une bande passante rappelant les débuts d'Internet, il est tout à fait compréhensible qu'il n'y ait pas de miroirs de repos Fedora (même mirrors.facebook.com a le sien. Mais tout comme certains n'aiment pas le don de soutenir Fedora ou ne facilitent pas le travail de prise de pension sur l'intranet cubain).
Oui, mais qu'est-ce que le logiciel libre a à voir avec les lois américaines sur l'exportation? cela s'applique uniquement au matériel, mais pas aux logiciels libres.
Très vrai, et c'est stupide parce qu'ils disent que ceux qui téléchargent ledit logiciel de ces pays ne pourront pas avoir de support technique et ne devraient pas télécharger ledit logiciel, Et bien la politique est partout, le gouvernement américain a un blocus et un infernal base à Cuba, Il a déjà appliqué un blocus à l'Iran par l'intermédiaire de ses partenaires alliés européens et de la Corée du Nord sans oublier, en bref Ils sont un égoïsme géant, ils n'acceptent pas que d'autres pays puissent choisir leurs propres modèles politiques, qu'ils sont et sont libres de le faire, ils ne reconnaissent pas la souveraineté de nombreux pays! Au fait, je n'utilise pas Google Chrome mais CHROMIUM!, L'icône échoue!.
Regardez l'agent utilisateur que possède le navigateur, ainsi que l'agent utilisateur peut être modifié.
Le blocus économique et le boycott des entreprises ont toujours été la tactique américaine de McDonald pour maintenir leur hégémonie sur la planète ... et si vous continuez à les combattre, ils vous envahissent ou se coordonnent avec la droite pour provoquer un coup d'État.
Hehehe male, Chromium, aussi gratuit soit-il, il appartient à Google 😉
Je ne comprends pas quelle est la folle envie de haïr les Etats-Unis ou de se sentir mal à l'idée d'utiliser des choses qui viennent de là-bas, c'est ridicule ... juste pour foutre un peu, Firefox et Mozilla, en effet, viennent des USA: 3
Iron Browser, la fourchette de Chromium, non, il vient d'Allemagne, un pays actuellement espionné par la NSA, et, il est considéré comme le navigateur gratuit le plus sûr et le plus suivi qui existe, et n'allons pas dans des choses comme elinks, lynx, etc, mais des graphiques.
Puisqu'il a tout de Chrome mais avec un énorme nettoyage
C'est peut-être lié à l'affiliation de Fedora à Red Hat:
«Fedora est sponsorisé par Red Hat.
...
© 2013 Red Hat, Inc. et autres. »
Red Hat est une entreprise. Fedora Linux est un produit. Les lois de l'embargo font référence aux entreprises américaines et à leurs produits. La relation est claire.
Le logiciel est aussi un produit, pas seulement le matériel. Par exemple: si demain Motorola commence à céder ses téléphones (ils deviennent du matériel gratuit, non?) Ils seraient toujours soumis à des lois d'embargo.
Non monsieur. La philosophie du logiciel libre implique qu'il n'est pas traité comme un produit. Le logiciel est sans importance.
Bill Gates est le premier à avoir traité le logiciel comme un produit. Le reste appartient à l'histoire.
Et depuis quand produit est-il synonyme de matière? Un logiciel, gratuit ou non, est un produit. Mais s'il doit être encore plus technique, le produit immatériel s'appelle un service, et les lois d'embargo interdisent également aux entreprises nord-américaines de fournir des services aux pays bloqués. Rien, mon ami, il me semble que les gars de Fedora / Red Hat ne font rien de plus que d'abroger les lois du pays où ils résident.
Mais respecter une loi implique qu'une licence doit être violée et donc une loi ...
N'est-il pas précisé que le logiciel libre (c'est-à-dire avec des licences légales) a comme ligne directrice principale pouvoir être utilisé librement par n'importe qui, quoi qu'il arrive? Je dis cela pour le simple fait que sous ces prémisses, Fedora autorise et soutient le refus de soutien et dans le cas de tout, que fedora ne peut pas être exporté vers Cuba, l'Iran ou autre, cela causerait des blessures aux licences libres, quelque chose Je le répète, c'est aussi enfreindre la loi.
La loi d'embargo ne s'applique pas à l'IRC en soutien, donc il dit, ILS PEUVENT OU NE PEUVENT PAS vous apporter un soutien. Ce que je vais faire avec cela, c'est qu'il y en a quelques-uns qui refusent le soutien, je les ai vus, des gens des pays arabes avant tout, et avec cette règle, que je ne connaissais pas, ils leur donnent l'excuse parfaite pour que si ils ouvrent un ticket, rien ne se passe, parce que «je ne sais pas monsieur, c'est dans les règles»
Supprimez le mot libre, car peu importe si le logiciel est libre ou non, si c'est une loi cela affecte tous les logiciels, qu'ils soient gratuits ou non, une traduction devrait être faite et ne pas impliquer des choses qui ne le sont pas. .. cela se produit parce que beaucoup veulent avoir des visites dans les blogs, et au lieu d'analyser les choses, ils saisissent, publient et comprennent les choses à moitié.
Exact. Les lois s'appliquent à tous types de produits: logiciels, matériels, matières premières, carburants, aliments, etc. etc. etc.
Et comme vous le dites, qu'ils soient gratuits, gratuits ou commerciaux.
Par conséquent, heureusement ou malheureusement, les lois de l'embargo s'appliquent également dans ce cas!
Non, le diazépan, ils l'ont déjà mentionné et ils l'ont encore mentionné, produits et services, il n'y a aucune raison de chercher 3 pieds au chat.
Le support, même s'il est gratuit (que le logiciel soit gratuit ou non), reste un service, et dans le cas de Fedora c'est une communauté qui crée un produit et des subventions sponsorisées par une société américaine (RedHat). Je ne comprends pas où est la difficulté de comprendre cela.
Tout est soumis aux lois. Le logiciel est considéré comme un produit, aux États-Unis, à Cuba et j'en suis sûr dans 99% des pays du monde.
Pensez-vous que ces lois folles des États-Unis ne sont pas impliquées dans des mains pro de Microsoft?
Oui, avez-vous vraiment lu cet article avant d'écrire? Ceci est clairement indiqué dans le texte affiché sur la page de téléchargement de Fedora: «En téléchargeant le logiciel Fedora, vous acceptez de comprendre tout ce qui suit: (…) Vous ne pouvez pas fournir (…) d'informations techniques aux personnes ou entités situées dans ces des pays."
Maintenant, dites-moi quelle loi interdit aux individus comme moi de fournir volontairement de l'aide à un autre utilisateur privé.
C'est pourquoi chaque fois qu'ils me parlent de «libre» ou de «liberté» (technologique, politique, sexuelle, religieuse, etc.) je rappelle à personne que PERSONNE ET RIEN N'EST ABSOLUMENT GRATUIT. Nous vivons, au mieux, dans l'illusion de la liberté.
Il semble que les pilules rouges doivent être distribuées dans le monde entier ... Réveille-toi, Neo!
C'est faux. et il faut s'attendre à ce que les distributions qui sont fabriquées aux USA et que leurs serveurs soient là aussi ou dans d'autres pays alliés où les lois seraient similaires pour finalement nuire aux utilisateurs, quel dommage d'avoir lu cela. Mais pourquoi n'incluent-ils pas la Russie, la Chine ou le Venezuela dans cette liste? Pourquoi ne font-ils pas des blocus économiques financés dans ces pays ???, IL N'EST PAS À L'UTILISATION DES UTILISATEURS DE LE FAIRE! Peu à peu, de nouvelles distributions sortiront créées dans des pays vraiment GRATUITS, DÉMOCRATIQUES ET PACIFIQUES et avec leurs serveurs hébergés en eux-mêmes.
En Chine, il y a Kylin et Ubuntu-Kylin, donc pas de problème. Détendez-vous et essayez Debian.
L'Amérique n'est pas seulement les États-Unis ... non, les États-Unis n'en représentent que 99% ... ...
Ce commentaire ne cherche que les problèmes, il n'a aucune raison d'être, 3ndriago et, en fait, géographiquement, démographiquement et économiquement, il n'est même pas proche de 99% de l'Amérique en tant que continent, abstenez-vous de ces commentaires frustrants.
Désolé Nano, mais j'ai vu de nombreux commentaires avant et après le mien qui sont insidieux. Le mien est uniquement destiné à être précis géographiquement, démographiquement ou économiquement; ça fait seulement semblant d'être sarcastique: la présence des USA est si répandue - qu'on le veuille ou non - que les serveurs qui hébergent ce blog sont situés aux USA ...
Maintenant, si vous voulez m'interdire, alors faites-le, vous avez raison (ce ne sera pas le premier blog dont ils m'interdiront!) Mais j'aimerais voir comment vous expliquez que vous exigez que je m'abstienne de faire commentaires frivoles ou frivoles et laisser les autres écrire des bêtises comme ça aux USA, ils mettent une puce et une écoute dans l'anus.
Salutations!
Je corrige une faute de frappe ci-dessus: »La mienne ne prétend PAS être exacte géographiquement, démographiquement ou économiquement; il fait seulement semblant d'être sarcastique ... »
Sí, pero el sarcasmo no es bien visto por muchos que se vuelven niñas cuando les llevan la contraria, entonces, es mejor simplemente ser muy claros, porque luego arrancan los problemas por «malos entendidos» (que para mi son solo ganas de llorar) mais bon.
Banni? Non, jusqu'à ce que je vois un vrai commentaire offensant ou quelque chose qui sort vraiment du sujet, je n'ai aucune raison ni besoin de modérer l'un de vos commentaires.
Au fait, faire des commentaires comme ça, à des utilisateurs qui sont clairement fans de quelque chose, n'est qu'une provocation pour les combats, ne pensez pas que je l'ai avec vous, je veux juste empêcher plus de merde de sortir dans ce fil, comment Eh bien, il a grandi.
L'Amérique elle-même n'existe pas, il y a l'Amérique du Nord et l'Amérique du Sud, ce sont deux continents différents. 🙂 Ils ne partagent même pas la même assiette.
Vous direz l'Amérique latine et l'Amérique anglo-saxonne, où nous laissez-vous les Mexicains 😀
Parfois je veux te frapper, crétin xD
Ce sont des RÉGIONS d'Amérique, c'est-à-dire des parties du même continent.
@nano, ce n'est pas le cas, la division des continents à ce jour est toujours en discussion, pour plus d'informations:
http://es.wikipedia.org/wiki/Continente
Allez dans la section des modèles continentaux et vous verrez qu'il existe de nombreux modèles xD.
ay ay un autre qui a passé deux ou trois villes, compa pense ce qu'il écrit
Les Etats-Unis trouvent toujours la liberté: / Je suis plus en colère que ces médias dépendent des Etats-Unis, sachant qu'il existe d'autres moyens ¬ ¬! mais nooo, ils s'appelaient eux-mêmes logiciel libre, on dit que c'est pour tout, quand ce n'est pas comme ça: / J'aimerais voir ce qu'en pense richard stallman ...
Je veux dire fedora ,, debian, et ces distributions avec des limitations: / archlinux pas de problème?
Arch n'est pas une distribution commerciale. C'est une distribution communautaire.
Et il est aussi canadien.
il faut alors choisir des distributions non commerciales: /
En général, presque aucune distribution n'est commerciale, le problème est si elles sont basées aux USA, et en fait ce n'est pas un problème, ils ont déjà expliqué que Debian ne souffre pas de cette situation douloureuse, ils se réfèrent uniquement directement au matériel que Debian a à l'intérieur.
Les Canadiens sont trop silencieux, à quel point il plaisante
ArchLinux n'a aucun problème car son origine est canadienne, donc les lois ne s'appliquent pas, ainsi que Mageia (France), Ubuntu (Canonical UK), et quelques autres.
Désolé «Fedora Yankee»):
Je cite un commentaire d'Alejandro Perez [0] dans un autre post:
«Des restrictions existent pour toutes les distributions qui ont des liens juridiques américains. Cela inclut les logiciels créés par la FSF http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html#exportcontrol, Suse à tes côtés aussi http://www.novell.com/company/policies/trade_services/ Debian même https://wiki.debian.org/USExportControl Mozilla http://hecker.org/mozilla/eccn En fin de compte, nous pouvons tout répudier aux gringos et aux États-Unis, mais la plupart des distributions sont basées aux États-Unis et doivent se conformer aux lois. De même s'il y avait (je n'en connais pas une, c'est pourquoi je l'écris ainsi) une distribution basée à Cuba, elle ne pourrait sûrement pas être exportée vers les USA. »
http://hackingthesystem4fun.blogspot.com/2013/08/discriminacion-etnica-en-fedora.html
Oui, ce n'est pas une question d'entreprises, la loi est la loi.
C'est la même chose dont nous avons discuté dans le forum, la loi patriote qui oblige les entreprises à se soumettre à l'Etat si celui-ci leur demande une fellation.
Et je ne dis pas que seuls les gringos font ça, pff, en Chine ils le font, au Venezuela ils ne demandent même pas la permission, ils acceptent seulement s'ils sont intéressés.
La question n'est pas que la loi soit la loi, mais à quel point elle est pratique… et surtout, combien importe aux entreprises de lutter contre elle, car sinon, elles se soumettent simplement parce qu'elles ne perdent rien.
Quoi qu'il en soit, le sujet en parle
En cela je suis d'accord, ce genre de lois est désagréable, ce que je vais dire c'est que ce n'est pas la faute des entreprises, il n'est pas nécessaire de diaboliser fedora ou mozilla, c'est la faute des pays (ils ont tous des stupides lois, seulement Vous devez vous tourner pour voir l'Espagne qui, étant un pays du «premier monde», a promulgué des lois sur la propriété intellectuelle qui nuisent vraiment aux autres.
Nano, à partir de ce type de discussion, vous apprenez si vous savez comment le prendre au sérieux et de manière responsable. Les mauvais commentaires sont simplement ignorés, car ils ne méritent même pas de réponse, mais les commentaires intelligents contribuent à la croissance de la discussion.
Il ne s'agit pas d'imposer des idéologies, mais de partager des manières de voir la vie.
Regardez ce qu'il a répondu à Alejandro Perez, savez-vous ce qui se passe? Beaucoup apprécient davantage les soirées payées par Red Hat dans le fudcon ou linuxcon ou Flock, dans les hôtels 4 étoiles, que leurs principes, ils sont jeunes et je pense qu'ils n'ont jamais été politiquement actifs. J'ai travaillé gratuitement dans une ONG d'aide sociale de centre-gauche, où le directeur est lauréat du prix Nobel de la paix ici en Argentine, c'est pourquoi ces choses m'emportent et me baisent beaucoup.
La question à Ale Perez et aux autres serait "que préférez-vous?, Hôtel 4 étoiles, nourriture, fête ou tout simplement des débuts?"
ahahaha no Synflag, vous faites déjà appel au «côté droit» de l'être humain xD, 99% des gens y vont pour la nourriture, la fête et l'hôtel, en plus, même les plus «gauchistes» quittent aussi xD
Ceci est ennuyeux car les connaissances doivent être partagées, tout comme les logiciels libres et open source, sinon vous seriez «égoïste». alors il est ennuyeux que cela arrive avec des nations sœurs ou souveraines; parce que cela pourrait simplement arriver à d'autres. En d'autres termes, CHAQUE ENTREPRISE ET SERVEURS SITUÉS AUX ÉTATS-UNIS SONT SOUS PRESSION DE LEURS LOIS MACABRAS. Cette page traite des restrictions imposées aux nations, groupes et individus sous embargo en vertu de la loi fédérale américaine. Les risques juridiques et les responsabilités du projet Fedora sont assumés par Red Hat, Inc. en tant que notre sponsor principal. Étant donné que Red Hat est une entité commerciale basée aux États-Unis, elle doit se conformer à toutes les lois et réglementations des États-Unis, ainsi qu'à ses autres responsabilités. Par conséquent, le projet Fedora est également lié par ces lois et réglementations.
Ne confondons pas les termes. Le mot correct n'est pas égoïste mais avide.
Ce serait en fait impérialiste.
Désolé mais tu deviens trop sectaire, trop "anti-impérialiste" et ça ne va pas avec le blog, si je continue à voir des commentaires comme ça, avec ce langage si politisé et visiblement idéalisé, je vais devoir redevenir un salaud et recommencer à baiser.
Pour tous ceux qui lisent ceci, la question est basée sur Fedora et sa conformité à la loi sur l'embargo, pas sur le fait que les États-Unis sont bons ou mauvais, égoïstes, impérialistes ou autre.
Le problème avec Nano est que le problème va beaucoup plus loin que Fedora, nous traitons ici de problèmes liés à la liberté non seulement du logiciel mais aussi de ses développeurs et utilisateurs.
N'ayez pas peur de ce type de discussion, si vous avez assez de cerveau, vous pouvez en apprendre beaucoup.
Regardons les deux faces de la médaille:
Je pense qu'avant de parler de "Fedora Yankee" ou "Imperialist", rappelez-vous, essayez de créer une société aux USA et essayez de fonctionner sans suivre les lois du pays, c'est "pour cette raison" que des divisions se créent en d'autres pays, pour «échapper» aux lois spécifiques des États-Unis, par exemple, reprendre Fedora et «ré-assembler et redistribuer» dans un autre pays qui peut transférer des technologies et des connaissances à Cuba.
L’autre face de la médaille est l’hypocrisie du «blocus». Cuba vend par l’intermédiaire de ses sociétés technologiques des logiciels propriétaires comme Oracle et Microsoft, qu’elle obtient grâce à ses relations avec des pays tiers (ex: Venezuela), elle a même des accords avec Gemalto de la France au Mexique, alors pourquoi Fedora Project n'a-t-il pas pu passer par des tiers? ...
Cela aussi je me demande. De plus, les distributions comme CentOS sont vraiment plus libérales à cet égard, mais je ne pense pas que vous deviez nécessairement compter sur Fedora.
Fedora ne peut pas entrer par l'intermédiaire de tiers car les restrictions incluent la réexportation. Selon ces restrictions, vivant dans un pays X, vous pouvez télécharger un ISO * de Fedora, mais vous ne pouvez pas (légalement) envoyer cette image à une personne résidant à Cuba, ni lui apporter son soutien.
Dans ce cas, Fedora ne serait pas un logiciel libre, puisqu'il nie l'une des libertés qui est de redistribuer le logiciel ... ce ne serait que l'Open Source.
Exactement, il y a un dilemme, fedora viole clairement la GPL. Si votre pays ne vous permet pas de vous conformer à la GPL, vous ne devez pas l'utiliser.
J'ai dit que ci-dessus, pour se conformer à une loi, il faut en enfreindre une autre ... et la GPL est considérée comme un document juridique.
le dilemme est lequel des deux lois a le plus de poids pour fedora?
Il y a beaucoup de commentaires mitigés et pour la plupart je vois qu'ils quittent le sujet.
Tout d'abord, je vous dirais de lire la note originale, où au-delà de mes connotations passionnées, vous allez voir d'autres données, telles que le fait que Debian l'ignore à moitié et la moitié FSF qui essaie d'ignorer cela. En dehors de cela, voici le problème:
Avez-vous vu l'avocat du diable?, Quand il dit: Regardez mais ne touchez pas, touchez mais ne pas avaler, etc.?.
Eh bien ici le problème est que Fedora dit "Amis, Communauté, Liberté", d'une part et de l'autre il dit (deuxième contradiction), qu'ils sont TRÈS désolés pour cela, mais alors?, Parce que le Conseil d'administration qui est qui permet ou pas cela Laisse-t-il libre à quiconque veut le prendre ou le laisser (à ce moment-là, il est clair que ce n'est pas une loi puisqu'une loi n'est pas aléatoire) la question de nier ou de ne pas soutenir les nations sous embargo?
Donc, en écartant la question juridique, qui est évidente, sinon ils ne le laisseraient pas au hasard, il faut dire qu'ils soutiennent que pour des raisons éthiques, un assistant refuse le soutien, mais comment? (plus de contradictions), il ne s'agit pas de liberté, d'amitié?, Alors, pourquoi donnez-vous une excuse à certains xénophobes ou à certains racistes / idiots / mal éduqués pour avoir une excuse valable pour nier le soutien d'être une aide et d'avoir OP (pouvoir il y a beaucoup de contradictions dans cette règle, qui ressemble plus à «je me lave les mains et ce qui compte vraiment pour moi, c'est de ne pas avoir de problèmes avec mes aides, qui travaillent gratuitement et me servent, donc d'un autre côté Je m'excuse de ne pas être biffé que je prévale la commodité du travail et de l'argent sur l'éthique.
J'espère que vous comprenez le texte.
Dans un commentaire tellement plus bas je l'ai dit, ce n'est pas qu'ils le nient pour "respecter la loi" ou parce que quelqu'un les regarde, mais parce que c'est quelque chose de purement leur, de ce certain fanatisme gringo du "je ne t'aiderai pas, communiste merdique et ici dit que je peux me réserver le droit »
Il me semble qu'ils font une tempête dans un verre d'eau.
Fedora est affilié à Red Hat dont le siège est aux États-Unis et est soumis aux lois de ce dernier, tout comme ses produits.
Je sais qu'un logiciel ne peut pas être classé comme un produit, mais ce n'est pas seulement une idée non plus, à mon avis, c'est quelque chose entre les deux.
En ce qui concerne le soutien, à mon avis, cela signifie que certains membres de la communauté peuvent ne pas vouloir vous soutenir, n'est-ce pas toujours le cas?
Eh bien, c'est vrai, depuis que j'ai enquêté sur le fait qu'à Cuba, il n'y a guère de support technique pour Fedora en termes de dépôts, et en regardant le blog personnel de @ elav, la vérité est que je le comprends quand il a voulu essayer Arch.
Pour moi, la vérité n'est pas que j'aime beaucoup les lois des États-Unis, car à bien des égards je ne suis pas d'accord avec elles (immigration, défense, politique internationale). Cependant, en tant que développeur, j'ai aussi un problème avec les pays communistes favorisés par mon travail, et je ne parle pas spécifiquement du peuple, mais de leur gouvernement et de leur économie.
Car autant que certains défenseurs de ces gouvernements parlent de liberté et de démocratie, un pays qui réprime quiconque n'est pas d'accord avec son idéologie, la marginalise et la signale, n'est ni libre ni démocratique, puisque les droits doivent s'appliquer à tous, pas seulement amis du gouvernement.
Concernant les lois, je pense que tout a été très clair, le logiciel est un produit, aussi gratuit soit-il, et malheureusement ou heureusement, il est lié aux lois et règlements des pays qui le produisent.
Maintenant vient ma flamme ... Je me demande si tous ceux qui défendent bec et ongles le communisme sont aussi hypocrites que le gros homme de Corée du Nord qui profite de sa connexion Internet haut débit dans son tout nouvel iMac?
Dans la plupart des cas, ils sont comme ça (du moins, les fans Debian sur esDebian).
La dernière fois que j'ai essayé, esdebian était bloquée depuis Cuba ... Je pense que son créateur est basé à Miami.
David, il ne s’agit pas de défendre le communisme, il s’agit de discriminer les personnes qui vivent dans ces pays, personne ne leur a donné le choix de leur lieu de naissance, la question des gouvernements est autre chose. Je vous pose une question, refuseriez-vous un verre d'eau à un Iranien qui meurt de soif parce qu'il est né en Iran?
Si cet Iranien accepte de discriminer les gens en raison de leur religion, s'il accepte de tuer des femmes avec des pierres parce qu'un autre type les a maltraitées ou les a regardées comme il ne devrait pas, s'il accepte que certaines ont moins de droits que d'autres uniquement parce qu'elles n'en ont pas Je pense pas la même chose si je le laisse mourir de soif.
Et clarifions quelque chose autour de cette question ... Le laisser mourir de soif n'est pas la même chose que de le tuer, c'est simplement choisir de ne pas l'aider.
Et c'est précisément ce qui se passe dans le cas de Fedora IRC, les utilisateurs choisissent simplement de ne pas aider les utilisateurs de la distribution qui viennent de pays qui violent constamment les droits humains de leurs propres citoyens (sans oublier que les États-Unis ou mon propre pays le font ne pas). Et malheureusement, il est très difficile de savoir exactement qui j'aide, donc tous les citoyens de ces pays en subissent les conséquences.
Le laisser mourir de soif n'est pas la même chose que de le tuer, c'est simplement choisir de ne pas l'aider.
Pensez à la phrase que vous avez écrite.
"Et malheureusement, il est très difficile de savoir exactement qui j'aide, donc tous les citoyens de ces pays en subissent les conséquences."
Je veux dire, ne l'aide pas juste au cas où ... je vois où tu vas.
Je pense qu'il a dit de le tuer dans le contexte de "le tuer avec un pistolet"
@diazepan: «Je pense qu'il a dit de le tuer dans le contexte de 'le tuer avec une arme à feu'». C'est exactement la même chose, vous ne lui donnez pas d'eau sachant qu'il est sur le point de mourir si vous ne lui donnez pas d'eau ou si vous lui tirez dessus. C'est le même.
Eh bien, je pense que celui qui doit penser que la réponse, c'est vous, car ce n'est en aucun cas la même chose.
Je ne mène pas ma vie sur la base de préceptes moraux imposés par le gouvernement ou le prêtre de service et je suis convaincu que je fais plus de mal en aidant ces types de personnes (qui nuisent à autrui en raison d'idées politiques ou religieuses), qu'en cessant de aidez ceux qui n'ont rien à voir avec cela.
Cependant, je respecte la décision de ceux qui choisissent de les aider pour une raison ou une autre.
Juan Carlos n'est en aucun cas le même, et il n'y a pas lieu d'y penser, car les préceptes moraux que vous utilisez pour gouverner votre vie ne doivent pas nécessairement être les mêmes que ceux que j'utilise (et cela ne fait pas que vous ou moi faux, cela nous rend simplement différents).
De mon point de vue, cela ferait plus de mal d'aider une personne que d'arrêter de l'aider. Concept qui s'applique également dans le cas de l'aide aux personnes (tant que vous ne les connaissez pas) qui viennent de pays avec lesquels je ne suis pas d'accord d'un point de vue politique, car ces personnes peuvent utiliser l'aide que je leur donne réprimer et aliéner davantage la population de ce pays.
Bien sûr, en attendant, nous expliquerons comment optimiser la base de données de tous les cadavres à Guantanamo, afin que les requêtes SQL sur le nombre de morts soient effectuées plus rapidement ... s'il vous plaît ... c'est un double standard et un formidable préjugé ...
C'est en effet un double standard (des deux côtés), c'est pourquoi je ne suis pas d'accord sur le fait que Fedora est critiquée dans ce cas parce qu'elle menace la liberté.
Le premier commentaire m'a juste un peu démangé, à cause du manque de connaissances sur des termes tels que socialisme et communisme, mais ceci, c'est à vendre, je veux croire que ce n'est que le résultat d'un terrible aveuglement.
Sachez que vous laisseriez un homme mourir pour ses idées, ce qui, curieusement, revient à laisser mourir d'autres personnes qui pensent différemment de lui, il n'y aurait donc pas beaucoup de différence entre cet Iranien et vous.
Et d'après ce que vous lisez, ce n'est pas que les utilisateurs de Fedora «choisissent» de ne pas aider, mais que c'est imposé, sur la base d'un embargo commercial, qui n'a que peu ou rien à voir avec les droits de l'homme pour les citoyens de ces pays. En fait, l'ONU a condamné à plusieurs reprises l'embargo sur Cuba.
Donc les choses par nom, ni le communisme ni le capitalisme n'existent aujourd'hui, en Chine il y a des écoles privées et aux USA la sécurité sociale. Quant à aujourd'hui, c'est-à-dire qu'ils sont du centre-gauche, du centre-droit ...
Fedora se classe du côté droit parce qu'il lui convient, pas pour autre chose. Eh bien, ils pourraient prendre une position comme CentOS et ne pas se cacher derrière l'erreur selon laquelle le logiciel libre est un produit.
Vous pouvez dire que vous avez de sérieux problèmes de compréhension en lecture, car à aucun moment je ne parle de laisser mourir un Iranien qui laisse quelqu'un mourir, mais plutôt un Iranien qui blesse quelqu'un (même assassine) sur la base d'idéaux politiques et / ou religieux , qui en fin de compte ne sont que des idées imposées ou empruntées, car la plupart de ces personnages extrémistes n'ont pas assez de cerveau pour incuber leurs propres idées.
D'un autre côté, de quel droit condamnez-vous Fedora pour son alliance avec Red Hat, même si c'est pour des raisons pratiques? N'est-ce pas ainsi que fonctionnent l'être humain, les sociétés, les pays eux-mêmes? Nous sommes tous du côté de ce qui nous convient et nous fait grandir.
J'ai des amis en Iran et j'ai été en Iran l'année dernière et je peux vous assurer que la grande majorité de la population est contre tout ce que vous supposez dans le premier paragraphe. Bien sûr, il y a une minorité fanatique qui est celle qui maintient le régime par la force et profite d'être déclarée membre de l'axe du mal et d'être sous la ligne de mire d'Israël pour rester au pouvoir. Et il est peu probable qu'un membre de cette minorité fanatique soit un amoureux du logiciel libre.
Je parle d'un Iranien en particulier, le même que celui proposé par Juan Carlos. Je ne sais pas où vous en êtes, je parle de tous les Iraniens.
Vous avez juste besoin de dire que je condamne les musulmans.
Ce que vous dites a une teinte quelque peu xénophobe, les utilisateurs qui sont empêchés d'y accéder ne sont qu'à cause du blocus économique.
Nous parlons ici de politique, de liberté et de droits de l'homme ...
Parce que bien sûr pour vous tous les Iraniens qui vivent en Iran sont d'accord avec leur système, et s'ils ne le sont pas, ils ont toute liberté de le dire sur Internet, que le pays est surveillé jusqu'au cou, peu importe, que pour vous faire heureux et vous aimant dira-t-il qu'il est contre tout.
Continuez à dormir de ce côté-là ...
Bon point M. Juan Carlos
Je peux vous l'expliquer, David Gómez, et sans controverse, je m'en excuse. Tu verras; Il existe deux types de pays: ceux qui légifèrent pour les riches, ce qui est le cas de l'Empire et de ses pays satellites, et ceux qui légifèrent pour les pauvres, ce qui est le cas de Cuba et des pays liés à sa croyance idéologique. Ou ce qui est pareil, il y a des dictatures qui sont à gauche et qui travaillent pour ceux qui en ont le moins et il y a l'impérialisme qui travaille et légifère pour les riches, les grandes entreprises, les banques, les truts etc. etc. Je m'excuse pour ce post, mais je n'ai pas pu me retenir en lisant votre commentaire.
9 politiciens sur 10 volent, la couleur politique n'a pas d'importance ... Je ne pense pas que les Chávez ou les Castro vivent dans des huttes en pisé
Pas de problème Chaparral, je suis ouvert à toute discussion. Cependant, je ne parle pas du point de vue économique qui nous conduirait sûrement à une discussion beaucoup plus longue.
Je parle de répression envers ceux qui ne sont pas d'accord avec les idées du gouvernement, je parle de ne pas permettre aux êtres humains de se développer et de vivre leur vie comme ils l'entendent, je parle de promouvoir et d'imposer une idée d'égalité (attaquer les droits de l'individu) lorsque précisément la diversité est la plus grande grandeur de la race humaine (et l'égalité des droits, des chances d'avoir une vie meilleure ... pas dans une façon de penser ou de se comporter) doit être promue.
Je vous recommande de lire 1984, c'est un très bon livre.
J'en suis venu à penser que les pays sincèrement industrialisés devraient se soucier de ce que font les pays communistes ou les autres pays arabes, etc ..., s'ils veulent se foutre là-bas, c'est à leur souveraineté nationale de décider. A Cuba, il y a une dictature et? les coupables sont les Cubains eux-mêmes, eh bien, nous n'avons pas eu de pays avec des dictatures renversés par les mêmes citoyens, un exemple clair, mais je me souviens mal, il y a quelques années du Portugal.
Vous verrez qu'avec ces commentaires ils me bloquent DesdeLinux et la sainte mère...
Parfois, je voudrais faire un échange neutre avec des gens du monde entier, certains ont une réalité déformée, d'autres en savent plus sur mon pays que moi. C'est la vie ..
Et au fait, j'avais une épine… la tienne a jeté Franco ou ont-ils dû attendre? Uhhh faible punch ...
Où était la neutralité que vous venez de mentionner, dhunter?
Dans l'estomac par pandev92 xD
+1
Fedora est l'un des rares 100% américains, et est soumis aux lois de ce pays, qui sont au-dessus de toute licence ou citoyen de celui-ci, ce n'est pas de leur faute ... debian, ubuntu, opensuse sont plus globaux, donc ils peuvent échapper aux restrictions de ce gouvernement ou d'autres (Ubuntu est basé sur l'île de Man et non en Afrique du Sud ou au Royaume-Uni). Quoi qu'il en soit, il s'agit d'une limitation politique plutôt que technique ... ici ni Stallman ni aucun dirigeant du SL ne peuvent rien faire ... c'est hors de leur contrôle.
Fedora peut être ouvert à partir de RedHat tranquillement, ils ne le font pas pour plus de commodité.
Cela n'arrive pas d'appartenir à Red Hat ou pas, mais d'être une personne morale établie aux États-Unis ... s'ils allaient sur l'île de Man comme l'oncle Mark, une autre serait l'histoire.
J'ajoute plus à mon autre commentaire .. ce n'est pas la première fois que je vois ces restrictions Fedoriennes ... parfois elles font peur même à ceux qui veulent mettre un miroir et suggèrent de faire des sous-répliques non pas des serveurs aux USA mais de Pays d'Amérique latine (là ce ne serait pas une exportation directe: P) https://lists.fedoraproject.org/pipermail/users/2012-July/422362.html
Ils manquent de serveurs et de la moitié du personnel pour développer le système de base, en plus des obstacles à l'utilisation de gnome qui est géré par RedHat, etc.
Je pense que c'est mieux tel quel, avec des comptes clairs: Fedora est le terrain d'essai de RHEL et maintenant, quiconque veut l'utiliser, allez-y.
J'ai partagé ce sujet dans la communauté G + Fedora, en même temps que j'ai mentionné ma méfiance à l'égard de SELinux, et j'ai reçu divers commentaires, beaucoup d'entre eux assez stupides, d'autres, le moins, plus réfléchis. La vérité est qu'ici le problème principal est dans la discrimination qui est faite dans l'IRC Fedora, et quelque chose que j'ai signalé à Synflag, la question de la réexportation du code, qui fait finalement partie de la "pourriture" qui porte le restriction.
Quelqu'un là-bas a dit que Debian a les mêmes conditions, et ce n'est pas le cas, Debian fait référence au matériel avec Debian installé, pas au système d'exploitation, ce qui est très intelligent de la part de cette communauté, car la différence est significative.
J'ai envoyé ce sujet au staff de ce Blog, je ne sais pas s'ils l'ont pris en compte et c'est pourquoi ils l'ont publié. Pourquoi je vous les ai envoyées? en raison du fait que cela doit être fait savoir. Une distribution dont le slogan principal est "Fedora est XNUMX% libre de profiter et de partager" ne devrait pas adhérer à ces restrictions, car elle viole les préceptes de base du Logiciel Libre. Ils me diront «mais ça dépend de RedHat et ils doivent les respecter car ils sont aux USA». Eh bien, la solution est d'arrêter de dépendre de RedHat, de se séparer de l'entreprise et de rendre la distribution vraiment gratuite, ce qu'ils ne font pas par commodité, et cela est fait par une filiale de RedHat. La communauté Fedora est suffisamment grande pour la rendre vraiment gratuite et utiliser des serveurs situés dans d'autres régions non restrictives. Quel Linux Torvalds utilise Fedora? Eh bien, sachant cela, vous pouvez saisir son célèbre doigt et vous asseoir dessus pendant longtemps.
J'ai été un utilisateur inconditionnel de Fedora, avec elle j'ai appris Linux, et beaucoup, et je dois avouer que je n'avais jamais prêté attention à ces restrictions, en fait, je ne les ai même pas lues, mais cette situation, en plus de ma méfiance PERSONNELLE à l'égard de la mise en œuvre de SELinux, et si quelqu'un sait vraiment comment cela fonctionne peut-être m'en donnera-t-il la raison, ils m'ont fait rejeter carrément.
Là-bas, ils diront "regardez ce qu'il dit et il écrit à partir de Windows 8", mais il y a une grande différence, nous connaissons tous les restrictions de Microsoft, et comme beaucoup je suis obligé d'utiliser les produits Microsoft pour mon travail. Le truc de Fedora, et s'ils veulent aussi mettre Suse, c'est HIPOCRITA. Vous ne pouvez pas vous remplir la bouche en faisant connaître les fondements du logiciel libre, sans inclure les logiciels propriétaires dans la distribution car ils ne sont pas cohérents avec l'idéologie Linux, puis dire à un utilisateur que vous n'allez pas lui apporter de soutien parce que vous vivez dans Cuba.
Ils peuvent me dire «bon, je le télécharge de la même manière et je cherche les« how-tos »sur Internet, mais ce n’est pas la question, la question est l’attitude discriminatoire, c’est une question de moralité et de principes, quelque chose qu’il faudrait tous imprégner de temps .
Ce sont quelques-unes des raisons pour lesquelles j'ai diffusé l'article de Synflag, et sur certains sites, ils m'ont presque crucifié. Si Linux est GRATUIT, c'est GRATUIT, point final, et c'est la raison pour laquelle je conseillerai à quiconque peut le faire de ne pas télécharger ou installer Fedora. Il existe vraiment beaucoup de distributions gratuites, et parmi elles se trouve Ubuntu (et je ne suis pas ubuntero, je précise, avant que certains décousus ne commencent par l'habituel), qui n'impose aucune restriction pour le télécharger, le soutenir, le distribuer, le reprogrammer il, etc., etc., bien qu'il soit basé au Royaume-Uni, membre de l'OTAN.
Et cela, je clarifie parce que j'ai aussi lu des choses stupides à ce sujet, cette position de la mienne n'a rien à voir avec «être gringos».
Salutations, et désolé d'être parti si longtemps.
J'ai moi-même consulté elav. Il m'a dit qu'il avait posté le lien vers l'article sur GUTL et qu'ils débattaient. En attendant, je peux faire l'article moi-même, le moins sensibilisé possible.
Très bien pour elav, rien d'autre ne peut être attendu de lui, surtout lorsque sa patrie est l'une des victimes.
Je suis entièrement d'accord avec ce que vous dites, et la vérité est que c'est pourquoi j'aime Debian, Slackware et CentOS (je n'aime pas beaucoup RHEL à cause des blobs qui font de la distribution un logiciel d'essai et pour moi, c'est inconcevable) .
Comme je l'ai dit dans un commentaire précédent, si vous n'aimez pas Fedora, utilisez CentOS. Non pas parce qu'il est simplement plus stable que Fedora, mais c'est vraiment une distribution communautaire beaucoup plus ouverte que Fedora et RHEL. CentOS est basé sur RHEL, mais cela ne signifie pas que vous devez faire des déclarations aussi triviales que Fedora.
J'aime CentOS parce que c'est la meilleure distribution qui sait tirer le meilleur parti du système de paquets .RPM, aussi celle qui montre une plus grande flexibilité aux personnes qui souhaitent utiliser CentOS comme s'il s'agissait de Fedora.
Du côté de Debian et Slackware, c'est un parti à part, ce sont déjà des distributions communautaires mondialisées et elles ne s'appuient pas sur la politique américaine, donc j'aime les deux distributions plus que CentOS (surtout la première), et la vérité est que cela n'est ni plus ni moins qu'une escarmouche qui fait que le logiciel libre a plus de partisans, car il n'est pas vendu comme un produit comme avec un logiciel propriétaire.
Si vous me voyez commenter depuis Android, c'est parce que j'ai un smartphone Android. S'ils me voient commenter depuis n'importe quelle version de Windows, c'est parce que je fais des travaux de maintenance sur un PC étranger (XP / 7/8), ou parce que je travaille avec des logiciels propriétaires qu'ils m'obligent à utiliser comme Premier ou 3D Studio Max, ou je mets simplement à jour la base de données antivirus que j'ai installée sur mon PC comme un malheur supplémentaire (Vista).
Mais en réalité, la discrimination dépend de chaque utilisateur, quelle que soit la distribution qu'ils utilisent. Fedora ne peut pas forcer ses utilisateurs à vous soutenir, ni les forcer à ne pas vous soutenir.
Oups * discrimination.
N'est-ce pas aussi la liberté?
Exactement, c'était ce qu'il voulait dire.
Ce n'est pas le problème. Je peux également envoyer le * Fedora ISO à elav et expliquer comment configurer votre système Fedora pour reconnaître vos graphiques. La question est l'attitude des assistants de Fedora et les directives auxquelles ils sont soumis. Comme je l'ai dit, c'est une question morale en tant que membre de la communauté.
Bon commentaire Juan Carlos. J'utilise fedora mais avec cette attitude et l'obligation de leur part d'être manipulés par ces lois fédérales, la distribution est désinstallée et donc continuer à utiliser les autres bonnes distributions.
Note de l'éditeur: le reste du contenu du commentaire a été sanctionné pour avoir dénaturé le sujet et dirigé des commentaires partisans, politiques et inutiles, qui n'ont rien à voir avec le fil du sujet
Fasciste droite du Venezuela, mec, vous venez de gagner la modération de vos propos, ça suffit, ce n'est pas un débat politique, encore moins un terrain pour exprimer vos opinions partisanes.
nano, vous devrez ouvrir une page de politique que les choses ne
énorme commentaire, tout à fait d'accord
Que Linux soit gratuit ne veut pas dire qu'il puisse être anarchique et ne pas s'adapter aux lois.Vous êtes libre d'utiliser fedora, personne ne vous l'interdit, le support est autre chose.
Jean Charles,
Je suis à 100% d'accord avec votre commentaire. J'utilise Linux par principe et pour ma Fedora c'est une distribution que je n'ai pas l'intention d'utiliser ou de recommander à personne. Comme vous dites "Si Linux est GRATUIT, c'est une période GRATUITE". Je ne peux pas utiliser une distribution qui discrimine les gens avec l'excuse ... "c'est que Red Hat m'a dit de le faire, c'est la loi", ça ne marche pas. C'est une question de principes.
Mais cela donne beaucoup de choses à dire, certains partent pour la politique et la discrimination, tous ou la plupart d'entre nous traversons les États-Unis vers Internet, nous utilisons les produits Google et blablabla ... Maintenant, en tant qu'utilisateur de Fedora, des déclarations comme celle-ci clairement m'ennuient, mais non ils n'affectent pas mon utilisation et j'espère un jour aider la communauté quel que soit leur pays d'origine ou de résidence.
Oui bien. Cependant, ce thème devient de plus en plus ennuyeux que d'habitude, alors ne vous rendez pas la vie amère et ♫ chantons sous la pluie… ♫
Lois aux États-Unis ¿? ¿? Une blague pathétique. Les États-Unis sont le pays le plus hypocrite qui ait jamais existé. Quelle liberté ... et ils vous mettent des chips et écoutent votre cul. Quels pays terroristes et tuer des milliers de gauche et de droite ... Quelles armes nucléaires ... et C'EST LE SEUL PAYS FUCK QUI A LIBÉRÉ UNE BOMBE ATOMIQUE! Dégoût parmi dégoût ... oeil! ne confondez pas ce terrifiant pays avec sa population ... car ce serait une erreur digne des Yankees …………… 😛
Salut.
Mec, eh bien, je viens de sortir de la salle de bain, j'ai vérifié mon cul et je n'ai rien trouvé là-bas ... Se pourrait-il qu'ils n'aient pas installé la puce sur moi et que tu les entends? 🙁
Au fait, les serveurs qui hébergent ce blog sont aux USA, peut-être ne devriez-vous plus vous arrêter ici, de peur d'être "inoculé avec un virus" par IRC ...
Salutations!
Ne parlez pas sans le savoir, ils sont en Argentine.
Non, ils sont aux USA; spécifiquement à Atlanta, en Géorgie: http://gnutransfer.com/centro-de-datos/
merci pour l'information et la clarification… bien que…. Cela n'a rien à voir avec mon commentaire.
Parce que je ne répondais pas à votre commentaire mais à celui des nano. 😛
puis le sable m'a mal informé ... ee
Haha, blâmez-le sur le sable. 😀
C'est normal qu'il soit normalement responsable de tout, mais cette fois, c'est à vous de ne pas lire: https://blog.desdelinux.net/el-blog-desdelinux-abandona-hostgator-y-pasa-a-gnutransfer/
Oui je sais de quoi je parle Nano, oui je sais… 😉
hahaha, je me demande pourquoi vous répondez au verbe ou à la partie moins pertinente? Je parlais de la NSA, etc., etc. etc. etc. Ou est-ce qu'ils vous avaient donné envie de vous piquer le cul? Ce que, bien sûr, je respecte. Est-ce aussi quelque chose de ce double standard Yankee?
Pour la suite, voyez si vous n'apprenez pas à lire un peu et trouvez ce qui est pertinent dans un texte, sur internet même les majuscules que je mets peuvent vous aider !!! interpréter.
N'hésitez pas à demander toute autre aide, je peux vous apporter mon soutien.
Oui, mon ami, mes trois années d'expérience en tant que professeur de littérature ne me suffiront peut-être pas pour comprendre le commentaire profond que vous avez soulevé plus haut. Quoi qu'il en soit, je tiens à vous dire que j'ai vérifié à nouveau et que je n'ai toujours pas de corps étranger logé là-bas. Se pourrait-il que vous ayez votre propre tête immergée dans votre rectum et que cet inconfort vous fasse croire qu'il s'agit d'un implant gouvernemental?
Salutations!
Ce sujet dure depuis longtemps je l'ai vu récemment dans une communauté + google et ce n'est pas que je suis en faveur de ce type de pratique mais c'est comme ça que sont les gringos, ils pensent qu'ils possèdent tout: /
Hahaha, c'est moi qui l'ai fait entrer dans la communauté G +. Je suis toujours en train de retirer les épines qui m'ont été lancées….
lol
Maintenant, après avoir lu l'article, je me demande que Red Hat fait quelque chose pour cela à Cuba, en Iran, etc. pas utiliser Fedora?
Je ne pense pas, c'est juste un avertissement, qui dit que certains utilisateurs, ou plutôt, les développeurs, "ne pourraient" (c'est au développeur lui-même, s'il doit le faire ou pas) de vous apporter un soutien, et que fedora "ne pouvait pas" être exporté , à ces pays: Fedora aurait pu être stupide et ne rien dire de ça, et tout le monde continuerait à dire, euh, quelle distribution cool.
J'étais à Cuba pendant un mois, bien que le blocus soit vrai, il est également vrai que les médicaments utilisés par ma mère ont été apportés de MIAMI. C'est une question complexe, mais faire un article à ce sujet nécessite de nombreuses visites, sur le blog qui le publie
et pourquoi ne pas aimer Debian? ou la FSF elle-même, qui fait mention de cette loi concernant l'importation de matériel ou de logiciels, mais ne refuse en aucun cas le soutien aux utilisateurs….
Et quelle est la raison pour laquelle vous ne vous soutenez pas? Avez-vous passé par IRC? Avez-vous lu la note de synflag? Il est très fan de Fedora .. et dans le forum, il a quelques autres choses, assez "troubles"
Sérieusement, la loi vous INTERDIT de soutenir un utilisateur?
Alors vous vous en tenez à l'hypothèse que cela a été publié "juste pour obtenir plus de visites"? Parce que vous le répétez depuis de nombreux commentaires ici.
Regardez, oui, en effet, tout ce qui est publié ici est pour obtenir des visites, ne soyons pas idiots, sans eux rien n'a de sens.
Mais de là à dire que "cet article a été fait uniquement pour attirer les visites et créer des flammes" salope s'il vous plait, saviez-vous que la source a été publiée ouvertement dans le forum en premier et qu'il a été question de publier ou non? Synflag lui-même a commenté le message, Elav a déclaré qu'il était en discussion dans une communauté cubaine…. sur vos opinions sur les positions de Fedora, vous avez de bons points, sur les visites, vous êtes en train de pisser hors du pot
Ils ne vendent pas de logiciel ou quoi que ce soit qui contient des parties cryptographiques, c'est ce dont parle la loi usemoslinux.
Si un Cubain entre dans #fedora, je vous assure qu'au moins 2 surnoms que je connais lui refuseront son soutien, et, ils sont dans leurs droits, Red Hat leur donne une règle pour s'excuser.
De même pour tous les pays sous embargo, il n'y a pas que Cuba.
Ma question est comment le savez-vous? Comment savez-vous qu'ils viennent de ces pays? Regardent-ils d'abord d'où ils viennent avant d'assister? : /
Le problème n'est pas la réglementation import / export, qui est une loi et les entreprises sont obligées de mettre cette clause légale ... Ce qui est une infamie de la part de Fedora, c'est de limiter le support aux utilisateurs de certains pays ... surtout en faisant appel à des raisons éthiques et leur dire que rien de moins que de chercher la vie ...
Des raisons éthiques qui ne sont pas évoquées dans le cas des pays qui exercent un espionnage massif dans le réseau ou même des tortures comme les USA eux-mêmes ... ou des dictatures amicales comme celles de l'Arabie saoudite et d'autres pays arabes (et non arabes) ... pas du tout respectueux de droits humains!
Si cela peut être fait par Canonical (pas de fan d'ailleurs!)….
Fedora vous étiez cool!
L'impérialisme capitaliste américain.
En tant qu'Espagnol, j'ai honte que les politiciens de mon pays (pour lesquels je n'ai pas voté) fassent ce que les États-Unis leur disent.
Vive Cuba Libre
Oui, Cuba libre de dictateurs.
C'est officiel, c'est le commentaire qui remporte le prix du plus connard de tous dans le fil, je vous honore!
Cuba libre ... oui, la boisson à la coca et au rhum ...
Ahahahahahaha XD
@nano Je ne veux pas gâcher la guerre des flammes du sujet, mais je pense qu'il y a des problèmes avec le forum, car au moins je ne peux pas y accéder sans que j'aie un 502 Bad Gateway.
les mystérieux sont en train de se faire, quelque chose leur appartient xD
Son mystère m'amène des soupçons 😀
Oui c'est vrai. De plus, vérifiez ceci:
http://i.imgur.com/9nug1t5.png
Au moins je sais que je ne suis pas le seul à avoir le problème, cela me semblait étrange, c'est pourquoi j'ai essayé la chose via un VPN et la même chose m'est arrivée.
J'espère que le forum s'améliorera ou se préparera à la vague de commentaires trolls et hors sujet à venir.
C'est déjà signalé aux cumbanos, rappelez-vous que je n'ai pas accès au serveur
Barman: ¿Qué trago desea tomar?
Cubano: Deme un "Ja, Ja, Ja", por favor
Barman: ¿Qué es eso del "Ja, Ja, Ja"?
Cubano: Ése trago que mezcla Coca Cola con ron
Barman: ¡Ah, ya! ¡Cuba Libre!
Cubano: Ja, ja, ja.
Voici la blague originale (ou est-ce?).
Je ne vais pas utiliser Fedora tant qu'il n'y a pas de support pour cette distribution à Cuba.
Je suis le 100e commentaire, qui a écouté le nouvel album de Gloria Estefan?
Non ._. Je viens de découvrir l'album "Electric" de Broken Teeth! xD
L'une des missions les plus prioritaires des puissants pour continuer à maintenir le système inégal qui existe dans le monde est de diviser les peuples, avec peur, avec haine, avec patriotisme, avec des choses comme ça ... ils le savent très bien ... divisez et vous gagnerez. Ils essaient de nous faire chier en nous battant entre frères. Ne continuons pas à donner cette satisfaction aux magnats… Cubains, Espagnols, Argentins, Chiliens… d'où que nous soyons, nous sommes tous des frères ouvriers. Nous devons nous respecter les uns les autres et nous entraider pour équilibrer l'échelle mondiale.
Ne lui donnons pas plus de défaillances, si Fedora veut fermer les yeux sur les frères des pays communistes, alors soit, choisissez une autre distribution GNU / Linux qu'il y en a déjà des centaines.
Paix et respect s'il vous plaît.
Santé-
C'est ce que j'aime chez GNU / Linux, -en général- tout le monde s'entraide et partage des connaissances, il n'y a pas de tête, c'est un système anarchique parfait.
Je lis toujours ce blog pour rester informé. Mais aujourd'hui, c'est mon premier commentaire et aucun problème mineur.
En ce qui concerne la question, red hat en tant que fedora est à la croisée des chemins pour respecter une loi qui lui est propre et en respectant ladite loi, il viole l'un des termes du logiciel libre selon lequel son utilisation ne peut être discriminée à l'encontre de personnes de toute nature (race, nation, religion, etc.). De plus ils s'appellent eux-mêmes les leaders de Free SW ce qui n'est pas le cas en violant ce principe.
La seule issue que je vois est simplement de cesser d'utiliser les outils GNU ou tout autre outil logiciel libre et de créer vos propres outils avec un autre type de licence dans lequel ils peuvent discriminer les personnes, les nations, etc.
Je pense qu'ils ne violent rien :), violer impliquerait qu'ils ne vous permettraient pas de télécharger l'iso de la distribution. Mais dans le cas du soutien, ils peuvent faire ce qu'ils veulent, en fait ils peuvent même ne pas donner de soutien à personne, ils n'ont aucune obligation.
Sur la SL et la loi, la loi est malheureusement au-dessus.
Ou pire encore, qu'ils ne vous permettaient pas de télécharger le code source de la distribution, car cela irait à l'encontre des «4 libertés» du logiciel libre.
Peuple calme à Cuba, SFL continue d'être utilisée quoi qu'il arrive… c'est la beauté de GNU / Linux-SFL, il y a toujours un choix. À votre santé
Traduction s'il vous plaît, nous n'avons pas tous votre niveau d'anglais
… Traduction faite avec mon niveau d'anglais médiocre (ce n'est pas littéral, alors ne m'en demandez pas trop):
1) «Si vous appartenez à un pays sous embargo économique américain, vous devez vous rendre sur les canaux IRC appartenant à ces pays. Certaines personnes peuvent décider de ne pas vous aider pour des raisons éthiques ou juridiques, d'autres le peuvent. Bien que vous puissiez poser vos questions à #fedora, vous pourriez bénéficier d'un meilleur support sur les chaînes appartenant à ces régions. Voir «communication internationale» pour une liste de ces canaux. »
2) «Nous trouvons regrettable que ces embargos empêchent un échange et une participation véritablement ouverts et libres dans la communauté. Il est difficile de concilier les valeurs d'une communauté qui utilise, développe et promeut des logiciels libres et open source et le contenu de ces interdictions légales, notamment à la lumière des valeurs fondamentales de Fedora, notamment la liberté.
Nous reconnaissons qu'une partie importante de notre communauté peut être mécontente de ces types de politiques. Cependant, il est de notre responsabilité de nous assurer que le projet Fedora continue de servir la communauté open source plus large aussi efficacement que possible dans les limites de la loi applicable, y compris la recherche de mécanismes pour vous fournir des méthodes utiles.
3) «Lors du téléchargement de Fedora, vous devez être conscient des termes suivants: Fedora et sa documentation peuvent être soumis aux réglementations de l'administration américaine des exportations (EAR) et à d'autres lois américaines et étrangères, et ne peuvent pas être exportés, réexportés ou transférés à (a) tout pays figurant dans le pays du groupe E: 1 dans le Supplément n ° 1 partie 740 de l'EAR (actuellement, Cuba, l'Iran, la Corée du Nord, le Soudan et la Syrie), (B) vers toute destination ou fin interdite utilisateur à qui il a été interdit de s'engager dans des transactions d'exportation depuis les États-Unis par une agence fédérale du gouvernement américain, ou (c) pour une utilisation dans le cadre de la conception, du développement et de la production de systèmes d'armes nucléaires, chimiques ou biologiques, de roquettes de guerre , véhicules spatiaux, fusées-sondes ou systèmes de véhicules aériens sans pilote. Vous ne pouvez pas télécharger le logiciel Fedora ou les informations techniques si vous êtes situé dans l'un de ces pays ou soumis à ces restrictions. Vous ne pouvez pas fournir le logiciel Fedora ou des informations techniques à des personnes ou entités situées dans l'un de ces pays, ou autrement soumis à ces restrictions. Vous êtes également responsable de vous conformer aux exigences de la loi étrangère applicable à l'importation, à l'exportation et à l'utilisation du logiciel Fedora et des informations techniques. "
Mais si je comprends bien, il y a des élections démocratiques à Cuba, seulement qu'au lieu de participer à des partis avec des listes fermées, les individus le font et n'importe qui peut comparaître. Pas comme dans les démocraties pseudo-libérales où il faut appartenir à l'un des deux partis hégémoniques et avoir une fiche au sommet.
D'un autre côté, je pense, au lieu de bloquer toute la population d'un pays, qui n'a pas à être «coupable» des attitudes de certains gouvernements envers d'autres, pourquoi ne pas bloquer, selon le cas, uniquement certains domaines ou Adresses IP?
Oui oui .. très démocratique. Tout d'abord, je documenterais bien la façon dont le processus est. Dans les pseudo démocraties comme vous les appelez, vous pouvez créer le parti vous-même, personne ne vous en empêche.
Pour plus d'informations:
http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/945905/elecciones-en-cuba-una-farsa-sin-emocion
Pff ... et la source que vous me donnez pour le prouver est cette "brochure fasciste" de La Razón? Le même «journal» qui défend bec et ongles la politique de «casino» du Parti populaire?
Savez-vous quelle est la meilleure dictature, ami Pandev92? Celui qui ne le semble pas aux yeux du public.
Bien sûr, vous pouvez créer mille partis si vous le souhaitez, mais pensez-vous vraiment que même si votre parti gagnait une masse sociale importante, il vous laisserait gouverner? À moins que vous ne rejoigniez le jeu de ceux qui gouvernent, ce ne sera pas comme ça, car ils contrôlent les médias et ils veilleront à ce que votre option de parti ne dépasse pas le fait d'être une minorité.
STAHP !
Écoute, mon fils, je suis à moitié cubaine, ma mère est une communiste de sang pur :), ma grand-mère était aussi communiste et une grande désillusion avec fidel castro, puisqu'elle s'est vendue pour quelque chose que la finale n'était pas. Vous n'allez pas me vendre l'idée erronée que Cuba est une démocratie, j'y suis depuis presque 3 mois en 2004. J'ai rencontré un mouchard gringo du quartier, que personne n'a traité de peur qu'il ne dise quelque chose à leur sujet, J'ai rencontré des voleurs à l'aéroport qui nous ont forcés à leur donner de l'argent pour quitter le pays, j'ai constaté que certains voleurs de justiciers de la circulation qui m'ont arrêté moi et mes proches, simplement parce qu'un Yankee partait (et que je ne suis pas un Yankee) dans la voiture, afin que vous puissiez lui infliger une amende sans raison et garder l'argent. J'ai constaté que je pouvais entrer dans tous les hôtels, mais ma mère non pas parce que j'ai la nationalité cubaine, j'ai constaté que rien de mal ne peut être dit sur le régime éternel établi (qui n'est rien de plus qu'un autre régime franquiste, également avec des élections franches) . J'ai rencontré des responsables communistes qui travaillent à des postes élevés, des responsables d'ambassade, des athlètes de l'époque où ma mère jouait au volleyball, qui ressemblaient aux plus grands communistes du monde, et la première fois qu'ils ont fui le pays, échappant aux hauts contrôles gouvernementaux. Si c'est cela la démocratie, je vous la donnerai et vous pourrez y aller vivre, voir que l'Espagne est un pays de corrompus et de voleurs, politiques et civils, mais Cuba n'est pas loin derrière en quoi que ce soit. Et je le dis à ma douleur.
Messieurs, on en arrive au point où ce n'est plus objectif et tout le monde veut assimiler ce qu'il pense des USA au "X" ou "Y" de leur parti national ou de leur idéal politique, à partir de maintenant, je me réserve le droit de modérer tout commentaire partisan qui n'a rien à voir avec le point exact du problème, qui est la possibilité de refuser le soutien de Fedora IRC en raison des lois nord-américaines d'exportation et de blocage.
Entrant dans le sujet et de mon point de vue très particulier, tout cela me semble idiot de proportions bibliques, pour le simple fait qu'en réalité, aucun de ces modérateurs ne sera pénalisé pour avoir soutenu un Cubain, ou un Iranien. , ou un Latino, pourquoi? Parce que le support Fedora est un support communautaire VOLONTAIRE gratuit, c'est-à-dire qu'il n'est pas en question, qu'il fait partie d'un service payant.
Cela revient au fait que tout tourne autour des technicités et des fanatismes américains où ils disent une chose et en font une autre, quelque chose comme "je ne vous donne pas de soutien, c'est illégal" alors que c'est vraiment "je ne vous le donnerai pas parce que je ne veux pas et je peux me réserver le droit, sacrément communiste "... les choses telles qu'elles sont, parce que, si c'était pour enfreindre la loi, et si elles l'ont fait précisément à cause du fait que" je suis un citoyen obéissant, la loi est la loi, «j'aimerais savoir, combien de fois vous n'avez pas franchi un feu rouge, un arrêt, avez-vous bu en tant que mineur? … N'est-ce pas enfreindre la loi? Quelle excuse as-tu? ... hehehe, c'est que personne ne l'a vu, et ce qui n'est pas vu n'est pas ressenti: 3
Il peut être appliqué en toute sécurité à l'IRC de Fedora. Quel organe de justice les surveille pour voir s'ils aident quelqu'un qui est sous blocus? … Est-ce plus… Comment diable savent-ils que cette personne est un habitant d'un pays bloqué? Regardent-ils d'abord d'où vous venez avant de vous répondre? Est-ce éthique? ... donne matière à réflexion.
Le commentaire suivant a été écarté par l'auteur car il inclut des bases politiques et, par précaution, il n'a pas été publié dans ce paragraphe.
Et qui, à part dhunter, utilise Fedora? La distribution est le test de RedHat, elle ne fait pas grand-chose et s'auto-censure. Que ceux qui ne le connaissent pas bien ou ceux qui aiment la médiocrité l'utilisent.
Le problème n'est pas de savoir s'ils l'utilisent ou non ... le problème est que cela se produit dans le logiciel libre, et je vais vous dire que beaucoup l'utilisent, et pourquoi, quels avantages il a et que beaucoup l'utilisent réellement pour être à jour avec le prochain RHEL pour les questions de travail.
Que diriez-vous, j'apprécie qu'ils aient publié l'article et tout le monde va réfléchir, car cela génère du trafic en mettant la source, et non, ce n'est pas comme ça.
Je suis tout d'abord intéressé par le fait que cela n'est pas seulement connu, mais peut être changé.
Il a déjà envoyé un mail au Fedora Board, un ticket a été ouvert sur l'IRC d'un ambassadeur au Brésil sur le sujet, il s'est entretenu avec des membres de Red Hat mais pas du Board, et à part 2-3 personnes, ils sont tous d'accord que la loi n'est pas étendue à l'IRC et, en plus d'être ironique et contradictoire, la devise de Fedora avec ces règles, donne un soutien ou une excuse valable à tout assistant xénophobe ou avec des problèmes avec n'importe quel pays, alors que le logiciel libre n'est pas cela , et si tel était le cas, cet assistant devrait être un utilisateur et non un assistant, de toute façon, comme je lis de nombreux commentaires détournant le sujet, je commente que principalement dans # fedora-social, en particulier non-US, ils pensent comme moi, mais, ils soulignent que c'est une grande bataille, pas de fille Même ainsi, mon idée est de le gagner, car pour être honnête et je pense que je l'ai dit plus d'une fois, j'aime le rpm, yum est mon manager préféré après zypper, et j'aime que les bugs dans fedora soient des résultats et ils même mettre des suggestions que j'ai frappé certaines parties de la distribution.
Alors, amis latino-américains, arrêtez de faire semblant d'être différents, car aux yeux de l'Oncle Sam, nous sommes tous pareils, nous ne sommes pas des citoyens autochtones des États-Unis, et si demain votre pays est saisi pour une raison quelconque, des choses comme ça, Ils vont l'aimer, aussi, c'est une question de principes et d'éthique du logiciel libre, que sur ce sujet, je ne vais pas abandonner, encore moins l'accepter.
Salutations depuis l'Argentine.
Pour ceux qui commentent comment ils vont savoir si cela vient d'un pays ou d'un autre, je remarque que les assistants ont une grande avidité pour l'IRC, et ils regardent généralement l'IP de ceux qui demandent et voient le pays, et il n'est pas nécessaire d'ouvrir un navigateur, avec la commande uniquement geoip dans la console que j'ai et en mettant / exec -o geoip IP dans xchat donne le résultat.
Beaucoup de gens avec de nouveaux surnoms ou qui ne connaissent pas le sujet, ne demandent pas de cape et ça sort en chantant de quel pays et même de quelle région ils sont. Et croyez-moi, ils le font ...
Je veux juste dire, en guise de testament cybernétique au cas où un éditeur voudrait me bloquer, qu'à partir de maintenant je change mon Kubuntu pour Fedora ... 😉
Salutations!
Mieux vaut utiliser CentOS, car c'est comme Red Hat mais avec un dépôt que vous pouvez utiliser à vie.
Après avoir lu tous vos commentaires, mieux vaut rester dans le métro….
Ou dans Windows Vista aero.
La personne à qui le commentaire est adressé utilise Windows 8
Quoi qu'il en soit, l'Aero a servi de base à l'interface Metro. Bref, comme l'a dit Tete, restez dans le métro.
Ce n'est pas vrai, Modern UI a été développé à partir de zéro et le projet est aussi ancien qu'Aero.
J'allais lancer un commentaire trop politique, mais je vois que @nano tire sa faux pour le hors-sujet et la guerre des flammes qui s'est déchaîné.
Si vous savez que Fedora n'aime pas les helpers, utilisez CentOS ou une autre distribution non-RedHat. Ne donnez plus d'inspiration aux créateurs de South Park, s'il vous plaît.
Un mauvais pas donne à Fedora ... la philosophie du logiciel libre est l'une des rares (la seule?) Quasi-utopie qui survit dans le monde ... tant d'utopies ont persécuté l'être humain pensant et pensent que des rares qu'il a été en mesure de se permettre est précisément dans ce «monde numérique»… J'ai toujours été curieux de savoir quand les gouvernements commenceraient à déformer l'idée de la SL… .Je dis que les gouvernements depuis que les entreprises à «réputation reconnue» ont essayé depuis qu'ils l'ont remarqué que la SL leur prenait des parts de marché ………… la lecture de cet article suscite un plus grand doute: le gouvernement américain peut-il, via sa Cour de surveillance des renseignements étrangers (par exemple) dire à tel ou tel citoyen de son pays: regardez, comme vous Vous êtes notre citoyen, donc dans ce logiciel que vous développez, vous devez inclure cette procédure qui me permet d'obtenir certaines données, si vous ne le faites pas, êtes-vous en outrage civil? si cela est possible pour un gouvernement, alors ils peuvent mettre fin à la SL …… si une certaine restriction est acceptée (comme Fedora l'a fait) alors ils peuvent finir par appliquer plus…. que pensez-vous? Le gouvernement américain pourrait-il harceler les développeurs de votre pays avec ses lois «démocratiques» de telle sorte que non seulement le support soit compromis, mais le logiciel lui-même?
c'est pourquoi je n'utilise aucune distribution interdisant son utilisation dans certains pays
ex: fedora, centos (il me semble que cela fait la même chose) etc
C'est incroyable de voir comment tout le monde peut parler de politique s'il veut commenter. Je n'ai jamais été d'accord avec des articles de ce type en DesdeLinux précisément à cause de cela, parce que maintenant ceux de droite, de gauche, du nord et du sud viennent au premier plan.
C'est certain, Fedora Vous devez respecter les lois des États-Unis. Debian aussi, Mozilla comme ça et pourtant ils ne le font pas, ou ils le font entre guillemets. Le fait est que vous ne pouvez pas dire que vous proposez un produit Libre, Gratuit, Communauté pour tous, lorsque vous êtes régi par des lois telles que celles appliquées par l'embargo. C'est très contradictoire.
Comme je l'ai dit une fois, Fedora a la possibilité d'installer son SIÈGE, en dehors des États-Unis, mais allez, qui pensez-vous va faire cela? Pensez-vous que les pays qui figurent sur la liste noire américaine sont une priorité pour eux? Ils ne le sont pas. Par conséquent, comme il doit se conformer aux lois (et vous devez le respecter et le comprendre), je ne l'utilise pas, point final. Alternatives que nous avons: ArchLinux, Mageia, LinuxMint, Ubuntu ... etc.
REMARQUE : Dans DesdeLinux Nous nous en foutons si vous êtes à droite, à gauche, en haut ou en bas. Nous ne sommes pas ici pour parler de politique bon marché, car s’il y a une équation qui n’échoue jamais, c’est bien : POLITIQUE + POLITICIENS = MERDE PUANTE. Dans DesdeLinux Indépendamment de la race, de la couleur, des goûts, des préférences sexuelles ou autre, la seule chose que nous avons tous en commun est l'OpenSource, GNU/Linux et tout ce qui nous apporte de la satisfaction qui en découle.