hier pandev92 il m'a battu avec un Très bon avis sur Système d'exploitation élémentaire (Désormais eOS), je vais donc omettre beaucoup de choses qu'il a déjà dites ou simplement donner mon avis sur la base des tests que j'ai effectués.
À la fin du message, je laisse l'évaluation en chiffres. Les tests suivants ont été effectués sur un ordinateur avec ces spécifications:
[spécifications]- Processeur: Intel Atom 1.0 GHz
- GPU: Pont DMI de la famille Intel N10
- HDD: 250 GB
- Marque: HP
- Modèle: MINI 110 3800
- RAM: 1024 MB
Quoi de neuf Old man?
Après deux ans d'attente, les utilisateurs de eOS ont enfin une version stable de cette distribution, bien que ceux qui ont testé les versions bêta ils s'assurent qu'il a toujours été stable.
Et oui, bien que beaucoup pensent que deux ans, c'est long, gardez à l'esprit que le développement de cette distribution n'a pas une grande équipe derrière comme Ubuntu o Fedora. En fait, avoir Ubuntu comme Upstream est un énorme soulagement.
eOS Il nous vient avec un lifting sur son site officiel, très élégant et simple, qui nous rappelle de quoi s'inspire l'œuvre d'art de toute cette distribution: Apple y OS X. Cependant, copiez ou non, j'adore son apparence.
Au sujet de «la copie» il est bon de savoir que selon Daniel Foré, eOS pour lui c'est le système de mixage idéal Windows avec OS X. Et que dire de OS X Je le comprends parce que vous pouvez le voir partout où vous regardez, mais qu'est-ce que cette distribution a été prise de Windows? En fin.
Le site propose de nouvelles ressources et liens, ainsi qu'un accès à sa boutique en ligne où vous pouvez acheter certains articles, par exemple des T-Shirt. Le blog perd la barre latérale et gagne en espace horizontal.
Une attention particulière a été portée à la section pour les développeurs, où nous avons les liens et les ressources avec lesquels collaborer eOS, participer ou développer des applications.
Bref, le style et la simplicité auxquels Daniel Foré et son équipe ne sont pas habitués sont conservés.
élémentaryOS
Passons maintenant à la distribution en tant que telle. La première chose que je vais montrer sera les étapes d'installation simples pour tous les utilisateurs qui veulent l'avoir sur leur PC.
Le processus est très simple. La première étape consiste à sélectionner la langue de l'installateur et de notre système. Puis on clique sur le bouton Installer le système d'exploitation élémentaire:
Ensuite, le programme d'installation vérifie l'espace disque dont nous disposons et si nous sommes ou non connectés à Internet. En passant cette étape, nous atteignons un point critique, le partitionnement du disque.
Pour cet exemple, j'utiliserai un disque vide, sans aucune partition. Cette méthode n'est pas recommandée pour le simple fait que si pour une raison quelconque nous devons réinstaller cette distribution ou toute autre, nous n'aurons pas nos données séparées de la racine et nous pouvons tout perdre.
Mais l'objectif de cet article n'est pas de montrer comment partitionner un disque, puisque nous avons déjà parlé de ce sujet à d'autres occasions.
Une fois cette étape passée, nous devons sélectionner l'endroit où nous vivons, afin que le système configure nos LOCAUX.
Plus tard, c'est au tour de choisir la disposition du clavier. J'aime les claviers en anglais et utiliser la mise en page International USA avec clés mortes, J'ai les personnages comme le Ñ, avec la combinaison AltGr+N (la Alt à droite de la barre d'espace).
L'étape suivante est également très simple, il suffit de mettre nos données, le nom du PC, l'utilisateur que l'on souhaite utiliser et c'est tout.
L'installation commence, selon notre ordinateur, cela peut prendre entre 5 et 10 minutes.
Une fois terminé, nous redémarrons et ce bel écran nous reçoit:
Apparence
L'intégration des applications avec le thème est très bien réalisée gtk, ce qu'il propose eOS une apparence enviable. Toutes les applications fournies avec la mise en page, et même celles installées par la suite, conservent une finition uniforme et cela est apprécié.
La seule chose que je n'aime pas dans cette section, ce sont les pop-ups, qui continuent à avoir le même effet que dans COQUE GNOME et ils auraient l'air beaucoup plus jolis s'ils étaient comme le Calendrier (et autres applications). Exemple:
Convivialité
eOS ne pas inclure le bouton Minimiser windows par défaut. L'explication est simple, selon Daniel Foré, les applications se ferment et s'ouvrent si vite qu'il n'est pas nécessaire de les minimiser. Bien que bien sûr, toujours Le problème peut-il être résolu.
De plus, certaines applications comme Bruit (le lecteur audio), ils restent en arrière-plan et sont gérés via l'icône dans la barre d'état système.
Fichiers Panthéon el Gestionnaire de fichiers ça ne me convainc pas non plus. Il est léger, a des onglets, peut être divisé en panneaux et les dossiers sont gérés dans le style KDE, mais je manque un moteur de recherche intégré.
J'ai également remarqué que Breadcrumb n'est pas 100% fluide et se verrouille parfois à de petits intervalles de millièmes de secondes, et le fait de ne pas pouvoir modifier le chemin du dossier nuit à la convivialité.
Dernier point mais non le moindre, j'ai eu des problèmes avec Tumbler (qui génère l'aperçu des vignettes) lors de la tentative de démontage d'une mémoire. J'ai dû le résoudre en ouvrant le terminal et en mettant:
$ killall tumblerd
Eh bien, il était impossible que le processus se termine.
Midori, le navigateur Web, ne me sert qu'à accéder rapidement aux sites Web, mais ce n'est pas la bête de somme de passer toute la journée dans la guerre Internet.
Peut-être suis-je adapté aux raccourcis clavier de Firefox comme Ctrl + Entrée pour saisir automatiquement les adresses .com, Merde + Entrée pour directions . Net y Ctrl + Maj + Entrée pour . Org. C'est rapide, c'est léger, mais c'est loin d'être une application de tous les temps.
Maya (le calendrier) c'est bien, c'est simple, c'est beau, mais pas très intuitif. Ce serait formidable de pouvoir ajouter un événement en cliquant avec le bouton droit sur le jour du calendrier, bien que le double-clic fonctionne. Et peut-être que l'autre chose qui reste un peu est le fait que nous devons l'ouvrir pour voir quels événements nous avons programmés puisqu'il n'y a pas de mode de notification ou d'alarme pour eux.
Geary c'est bien comme ça. Je souhaite qu'il ait un support de compte POP3, mais bon, rien n'est parfait dans cette vie. La disposition verticale des panneaux est agréable, comme dans Opera Mail. En essayant de créer un compte IMAP, la fenêtre des paramètres devenait plus grande que la hauteur de l'écran, ce qui me rendait presque impossible de le faire.
Le menu global de eOS Je l'aime assez, non seulement les icônes peuvent être disposées de différentes manières, mais cela sert de lanceur lorsque vous appuyez sur la combinaison de touches Alt + F2. C'est peut-être un peu gros, mais c'est très confortable.
De Planche (le quai) Je n'ai rien à redire. J'aimerais avoir une version de moi mais en Qt pour moi KDE.
Scratch, l'éditeur de texte n'a qu'une chose que j'aime: lorsque vous enregistrez un document pour la première fois, vous n'avez pas à vous soucier de le sauvegarder à nouveau, il le fait pour vous.
Performance
Ceux d'entre nous qui avaient déjà essayé la version bêta nous n'avons trouvé aucun changement pertinent dans la version Stable. Pour une distribution qui se veut légère, dans un Ordinateur portable HP Mini 110 la performance n'est pas celle attendue. Aussi normal si l'on tient compte du fait qu'il a GNOME derrière.
Utilisation de graphiques Intel dans la même netbook, les transitions sont parfois un peu lentes, surtout lorsque plusieurs applications sont ouvertes. La consommation de RAM commence à environ 190 Mo, laissant environ 725 Mo restants, mais simplement en exécutant htop, il tire et monte jusqu'à 216 Mo.
Bien sûr, avec plusieurs applications ouvertes: Midori, Geary, Terminal du Panthéon, Fichiers Panthéon, Bruit, Maya, Scratch, la consommation n'a pas dépassé 400 Mo de RAM. Déjà avec beaucoup de charge de travail, je suis passé légèrement à 512 Mo.
Facilité
Celui qui dit quoi utiliser eOS vous devez connaître les commandes et les consoles, je vous dis que c'est une erreur. Pendant tout le temps de test, je n'ai pas eu à toucher du tout un terminal, ou plutôt à ne pas effectuer les tâches les plus courantes.
Il peut être facilement installé à partir du Centre logiciel, ajoutez de nouveaux référentiels à partir du Gestionnaire de mise à jour et donc, pour un utilisateur approchant GNU / Linux, eOS est 100% recommandé.
Bien que parfaitement eOS Il peut apporter les codecs nécessaires installés par défaut, lorsque nous ne pouvons pas reproduire l'audio ou la vidéo faute d'un, l'assistant qui le recherche et l'installe immédiatement. Que demander de plus?
Longévité
Ah, mais tout n'est pas rose ou gris. Malheureusement, le long temps de développement qu'il a eu eOS, la petite équipe qui le maintient, et voulant que tout fonctionne bien, lui a également coûté un certain retard en termes de versions de packages.
Salut ! eOS cela fonctionne et le fait bien, mais si nous voulons être à jour avec certaines applications, nous devons recourir aux AAE. Pour qui ne souffre pas de versionite et a juste besoin de quelque chose de simple et qui fonctionne, pas de problème alors.
Plus de puissance et de personnalisation
Si tu penses que eOS pas tout à fait raison ou quelque chose manque, vous avez peut-être raison. La personnalisation est importante et heureusement nous pouvons ajouter un outil pour eOS pour cela.
Dans un terminal, nous mettons:
$ sudo apt-add-repository ppa: versable / elementary-update $ sudo apt-get update
Maintenant, nous procédons à l'installation Tweaks élémentaires:
$ sudo apt-get install elementary-tweaks
Maintenant, dans les préférences système, nous obtenons une section appelée Tweaks où nous pouvons changer "presque tout" en eOS.
Tout d'abord, nous pouvons changer l'apparence, même si je l'aime par défaut.
Nous pouvons installer plus de thèmes pour eOS en mettant dans le terminal:
$ sudo apt-get install elementary-dark-theme elementary-plastico-theme elementary-whit-e-theme elementary-harvey-theme
Nous avons également la possibilité de changer la police par défaut, même si elle a fière allure avec Droid Sans.
paragraphe Animations Cela me convenait comme un gant. Lors de leur désactivation, le travail avec eOS il est devenu beaucoup plus fluide et l'ouverture et la fermeture des candidatures semblaient presque instantanées.
La même chose avec les ombres, bien que si nous les désactivons nous perdons un peu dans l'Eyecandy.
Dans le Divers, nous pouvons trouver des options intéressantes:
Pour Plank, nous avons beaucoup de bonnes options. On peut changer la taille des icônes, le thème du dock, les options pour son comportement et quelque chose de très bien, la position sur l'écran.
Fichier Panthéon J'avais besoin de quelque chose comme ça par défaut. Tout le monde n'aime pas ouvrir les dossiers en un seul clic.
Autre option appréciée: personnaliser le terminal.
Conclusions
Le fait de ne pas apporter d'outil permettant de modifier l'apparence par défaut soustrait un point à eOS. EYE, j'ai dit qu'il ne l'apporte pas par défaut mais s'il l'a comme on l'a déjà vu, il suffit d'utiliser un PPA.
Comme avec GNOME-SHELL, les gars de eOS ils tiennent pour acquis que comme il vient par défaut, il est assez bon pour ne rien changer, et oui, j'avoue que c'est beau, mais pour les utilisateurs de GNU / Linux nous aimons personnaliser notre bureau.
Si vous êtes nouveau dans ce monde ou si vous ne voulez pas perdre de temps à configurer les choses et en plus, vous aimez le look OS X, vous trouverez dans eOS la disposition idéale.
Mais gardez à l'esprit qu'être si simple peut être un problème pour certains. eOS Il n'a pas l'environnement de bureau le plus productif du marché, ses applications manquent d'options, mais faire des choses «normales» est bien.
Évaluation
Compte tenu de ce qui précède, je vous laisse mon évaluation de Système d'exploitation élémentaire:
[5of5] Apparence [/5of5] [4of5] Convivialité [/4of5] [3of5] Performance [/3of5] [4of5] Adapté aux débutants [/4of5] [4of5] Stabilité [/4of5] [4of5] Appréciation personnelle [/4of5 ] [4points][/4points]😉
Article impeccable, il m'a même donné envie de l'essayer même s'il y a des choses que je n'aime pas chez eOS. Mais c'est trop tard, j'ai déjà arrêté de distrohopping et ils ne m'éloignent pas de Manjaro Xfce 🙂
Évaluation finale de l'article, 8,5 sur 10.
LOL. Merci pour le commentaire et l'évaluation compa!
Le logo manjaro est très similaire à celui d'Apple 😛
O_O
Es-tu sérieux?
Le logo Manjaro n'est pas du tout similaire au logo Apple
Voici le logo Manjaro:
http://manjaro.org/wp-content/uploads/2013/01/logo_header.png
Et ce n'est rien comme ça
Il le dit parce qu'il a commenté que personne ne le déplace de Manjaro, mais le commentaire a été laissé sous Mac OS X.
Ou alors je comprends xD
Bon article, quant aux débutants il est très bon et la section de personnalisation est super, je viens de l'installer chez moi pour le tester pour voir si ma femme oublie le système d'exploitation de la fenêtre.
salutations
Elav, si vous pouvez ajouter ce lien à l'article. Pour les fans d'eOS.
- http://www.elementaryupdate.com/
Salutations.
Uff, c'est vrai, j'ai manqué de le mettre. C'est un très bon site pour les utilisateurs d'eOS.
mmmmmm quel dommage!… Je souffre de version, bon sang, un jour ça passera?
Pour l'essayer!
C'est pourquoi j'essaye de faire ressembler mon KDE à eOS. Et bye bye versionitis.
Avec ma solution de secours GNOME 3.4, je suis plus que confortable avec Debian Stable.
Cela a l'air joli, mais j'ai utilisé une distribution similaire (je ne me souviens pas si c'est la version bêta) sur mon netbook et ce n'était pas très utilisable. Je pense toujours que pour les netbooks un peu vieux, Linux Lite est meilleur, jusqu'à présent le plus stable et le plus léger que j'ai essayé.
Avec les Tweaks élémentaires, un panorama totalement différent s'ouvre, pourquoi ne pas l'intégrer dans la distribution de base!?
La question des applications archaïques reste désormais à traiter: Windows, Mac et de nombreuses distributions GNU + Linux vous permettent d'utiliser les versions actuelles des applications, pour voir si vous pouvez y mettre les batteries.
Ils n'ajoutent pas de réglages élémentaires par défaut car l'idée d'eOS est que vous utilisez le système sans entrer dans les paramètres. Comme le dit elav et comme je l'ai dit dans le dernier article sur eOS, cela suffit pour certains, mais pour la plupart du monde Linux, nous aimons avoir le contrôle total de notre bureau. Chacun décidera.
Et pour Elav.
Bien que je sois un Archero à mourir, j'ai décidé d'essayer ce système d'exploitation qui, rien que pour son look, vous accroche. Je l'ai installé dans un HP MINI 110-1000 et dans un Acer Aspire ONE 150. Il est curieux de noter quelque chose, ces équipes apportent fondamentalement la même chose, je veux dire ses composants à l'exception de deux ou trois choses. La carte sans fil dans le HP est Broadcom, le disque est de 320G et la mémoire est de 2 Go tandis que dans l'Acer c'est Intel, 160 Go et 1.5 Go de Ram respectivement.
Les performances graphiques sont nettement meilleures dans l'Acer que dans le HP, car dans ce dernier un petit gel est remarqué avant de fermer l'application en cours d'exécution. En dehors de cela, les performances sont comme prévu dans un Atom, mais si je le compare avec Arch avec GNOME Shell, KDE ou XFCE, il fonctionne mieux. C'est drôle car il est censé être un bureau basé sur GNOME mais plus léger et personnellement je m'attendais à de meilleures performances.
Quoi qu'il en soit, comme le souligne xxmlud, il faudra jeter un œil au site qu'il mentionne pour voir à quel point il peut être optimisé et ses performances améliorées.
À mon goût et comme déjà mentionné dans un autre article, il est très minimaliste et les applications qu'il a par défaut sont à mon goût très grossières, mais je pense que les gars élémentaires lui donneront les touches nécessaires pour les mettre au point.
Je vais le laisser quelques mois dans les deux équipes et voir ce qui se passe.
Intéressant votre expérience. Ont-ils tous les deux la même carte graphique? Concernant les performances, peut-être que la taille du disque influence.
Ils devraient tirer les graphiques ppa, pour vraiment voir si les faibles performances ne sont pas causées par les anciens pilotes ...
Je pense avoir lu quelque chose à propos de "table" qui est un peu obsolète comme le noyau et il se peut que cela frappe, mais cela ne semble pas très logique car ils ont tous les deux la même carte graphique et le même processeur. La différence de RAM est minime (seulement 512 Ko), donc je ne la considère pas comme un facteur.
les béliers fonctionnent à la même fréquence?
Et pour Elav.
En fait, ils ont la même carte graphique. Je ne me souviens pas du modèle ou du nom de celui-ci, mais cela retient mon attention. L'installation était propre (effacez complètement le disque) et les applications installées sont les applications par défaut dans les deux. Je ne sais pas si le pilote propriétaire de Broadcom lui donne du bruit, mais cela ne semble pas raisonnable. Concernant le disque, si ça peut l'être, mais ça devrait se refléter davantage dans l'Acer et non dans le HP puisque ce dernier a le double du disque. Le SWAP a la même taille et le schéma de partitionnement est recommandé ou par défaut (utilisez le disque entier).
Mais comme je l'ai dit, je vais prendre en compte ce qui se trouve sur le site elementaryupdate.org et nous verrons ce qui se passe.
Ce bon dommage que ma carte graphique soit rare et que linux mint je réinitialise le X en automatique, mais je l'ai aimé je vais l'installer dans le prochain pc que j'achète, comme on dit ici, ceci comme tu veux 😛 !!
Je suis d'accord avec la section performance. Sur les ordinateurs modestes, les animations ne sont pas aussi fluides qu'elles devraient l'être, mais la consommation de RAM est définitivement très bonne. Mais le plus surprenant est que nous sommes arrivés à une version stable, et toujours:
1-Noise continue de claquer de temps en temps.
2-Ils ont éliminé l'option des raccourcis clavier qui "supposément" était dans les versions précédentes. : facepalm:
Consido avec quelques camarades bon post et rien pour le tester à partir de zéro (installation propre).
Je dois résister, je ne dois pas tomber dans la versionite… non… je dois… tomber… de…. nouveau… NAOFHASEGNJSDGUHSD GVNSDG NO!
Je passe à Debian SID, je ne peux pas xD ...
De tout le spectacle, oui, magnifique, beau, divin, paradisiaque en ce qui concerne l'apparence, mais pour moi, rien ne remplace des choses comme le nepomuk, les terminaux encastrés et la personnalisation presque stupide de KDE, je NE PEUX PAS, encore moins avec les fichiers Pantheon, Avez-vous une idée de ce que je jette des options des dauphins? Ugh pas de xD
Oui, c'est le problème avec eOS, c'est que lorsque vous vous habituez à la vue, vous commencez à manquer des fonctionnalités. C'est pourquoi mon KDE est si similaire et j'ai une apparence et des fonctionnalités
Il y a une raison pour laquelle je suis toujours sur Debian et que je teste à peine les distributions sur ma Virtual Box OSE 4.1 (je n'installe pas la dernière version car j'ai beaucoup d'amour pour la version OSE de VirtualBox).
Essai…
Bonne critique; une question:
Recommanderiez-vous d'installer cette distribution sur un Atom à 1.66 Ghz et 1 Go de RAM?
Je le vois comme un Ubuntu avec le thème de Mac OSX et un autre une autre application.
Désolé Elav sur cet ordinateur est le même que vous utilisez Arch et KDE?
Esque J'ai un Netbook avec Intel Atom à 1.6 Ghz et 2 Go de RAM et je voulais savoir comment il fonctionnerait sur mon Netbook
Critiques:
1 - l'option de ne pas installer grub manque dans le programme d'installation, j'ai eu un problème avec ça, il ne m'a pas montré le menu grub
2- ce que vous avez commenté sur le bruit (ou «musique»)
3 - un mode «favori» (ou plus utilisé) serait absent du menu
4 - Deadbeef est manquant dans les référentiels, ne pourrait pas vivre si le 😛
pour l'instant ça, essayant de voir comment
Quelles sont les distributions GNU / linux qui ont plus d'esthétique et qui sont presque au niveau du système d'exploitation élémentaire?
De tous les bureaux basés sur GNOME? Quelle est la meilleure et la plus pratique à configurer personnellement, c'est-à-dire pour changer l'apparence des icônes, des fonds d'écran, etc.?
Serait-il préférable que Elementary OS ait son propre bureau pour éviter les conflits avec GNOME, c'est-à-dire que Elementary devrait essayer de suivre les étapes de CINNAMON?
Cela peut arriver. De plus, j'aime mieux le repli de GNOME 3.4 que le système d'exploitation élémentaire.
1- Si on parle d'une bonne finition en apparence, après ElementaryOS que j'ai essayé, je préfère Linux Mint Xfce.
2- Pantheon devient très puissant avec Elementary Tweaks, mais si vous me le demandez, le plus simple à personnaliser est Cinnamon.
3- Si j'étais Daniel Foré, je prendrais tout ElementaryOS pour utiliser les bibliothèques E17.
Merci pour vos opinions Elio et ELAV.
Je vous l'ai dit il y a un an, j'ai parlé avec Daniel Fore.
Il est un admirateur de Steve Jobs pour utiliser pleinement ses produits.
Je lui ai demandé une fois s'il pouvait m'aider à programmer avec GTK,
et il m'a honnêtement dit qu'il n'était pas programmeur.
Il est graphiste.
Travaillez pour Ubuntu sur la conception des icônes humaines.
Maintenant, je travaille dans Elementary OS et dans une entreprise qui programme avec Vala (Gtk +).
Les programmeurs élémentaires du système d'exploitation disent que Vala est l'avenir.
Vala est une adaptation des bibliothèques GTK pour pouvoir programmer comme C #.
Après avoir testé le système sur un Compaq Presario lourd en matériel, le résultat a été plus que décevant. Il était impossible de mettre à jour, même en suivant vos instructions (pas de gestionnaire de logiciel, pas de gestionnaire de mise à jour, pas de console, rien). Il ne permettait pas d'installer des applications, il est venu sans synaptique, et avec seulement quatre petites bêtises qui ne justifient pas autant de célébrité et de faste. Certaines applications ne s'ouvraient pas. Incapable de savoir ce qui manquait ou ce qui restait, j'ai opté pour la meilleure option, la renvoyer dans le monde des muses et essayer un autre linux plus expérimenté et vétéran comme Mint.
Le système d'exploitation élémentaire est si minimal qu'il frôle l'inutile, même si l'on ne peut nier qu'il est le plus élégant des systèmes que j'ai essayés au cours des 13 dernières années. Dommage qu'ils aient mis deux ans pour obtenir un produit à moitié cuit. J'attendrai la prochaine version.
Ce sont mes impressions, au cas où elles aideraient quelqu'un.
J'ai un problème, en essayant de démarrer l'installation, il n'a pas reconnu le DVD; Je suis entré dans la configuration du BIOS et j'ai changé le support APIC sur désactivé, mais le démarrage après l'installation ne démarre que dans le système d'exploitation Elementary OS Luna OS.
Au contraire, si je change le support pour activer, il ne démarre que Windows Vista.
Quelqu'un pourrait-il me conseiller comment effectuer un double démarrage sans avoir à entrer dans la configuration du BIOS à chaque démarrage.
Remarque: lorsque je configure Grub Customizer, je mets Windows Vista comme premier choix.
Aussi j'ai déjà essayé
remplacer dans grub quiet splash par acpi = off,
et aussi par noapic,
et aucun d'entre eux n'a résolu le problème de démarrage.
Maintenant, je demande… Pantheon est-il un Shell ou un environnement de bureau?
Je pose cette question parce que par coïncidence, avec la sortie de Cinnamon, cela a attiré mon attention de voir comment Clem dit que maintenant la cannelle est passée d'un simple shell à un environnement de bureau complet, quelque chose que je ne comprends toujours pas.
Je sais que maintenant cinnamon gère son propre back-end et ne dépend presque plus de Gnome à tel point qu'il peut être installé sur n'importe quelle version de Gnome ...
Ok jusqu'ici tout va bien, maintenant je vais avec Pantheon, est-ce que ce shell / environnement fonctionne de la même manière?
Autrement dit, exécute-t-il son propre backend ou dépend-il à 100% de Gnome pour fonctionner?
Peut-il être installé sur n'importe quelle version de Gnome?
Prêt ce sont tous mes doutes, j'espère que vous pourrez m'aider à mieux comprendre toute cette affaire, merci d'avance 😉
Pantheon est son propre environnement .. Il ne fonctionne pas sur Gnome-shell. Il est entièrement écrit en utilisant Vala et GTK3.
Plus d'infos:
http://elementaryos.org/journal/tag/pantheon
Merci pour le post, la vérité après avoir essayé plusieurs distributions, je préfère Elementary, c'est fluide, simple et fonctionne très bien sur mon macbook :). Salutations et bon début d'année.
installez elemenatryosluna et redémarrez le lendemain matinb le message est sorti.
elementaryosluna desingblacksystem-system-product-Name tty
elementaryosluna desingblacksystem-system-product-Name login:
je ne me laisserai pas accéder au système
pourriez-vous me faire l'énorme faveur de m'aider plesse.