Fedora veut réformer la structure des répertoires sous GNU / Linux

Fedora a annoncé son intention de changer radicalement les systèmes de fichiers de Distributions Linux. Ce n'est pas quelque chose de si nouveau l'idée Cela existait il n'y a pas longtemps, mais c'est la première fois que je lis à ce sujet, donc pour moi c'est quelque chose de nouveau.

Il est basé sur le déplacement de tout vers / usr, c'est-à-dire que tous les binaires du système seraient dans / usr / bin, les librairies de / usr / lib (pour 32 bits) et en / usr / lib64 (64 bits)

La structure de la "vue" pourrait ne pas changer beaucoup, c'est-à-dire ... oui, les binaires ne seraient plus dans / bin Sans dans / usr / bin, mais il y aurait un lien symbolique de / usr / bin a / bin, il semblerait donc que rien n'a changé dans notre système.

Évidemment, le changement, l'idée, la suggestion ou peu importe comment ils veulent l'appeler, ils le prennent en compte d'abord pour les distributions RPM, eh bien je ne sais pas, peut-être que je me trompe mais ... Fedora non pas que j'ai beaucoup de voix et que je vote dans des distributions telles que Debian ou non? 😀

L'explication de ce changement est plus simple que je ne le pensais: «désordre«

Trop de répertoires existent actuellement dans /Donc Harald y Tamis Kay (les deux développeurs de Red Hat) a fait cette proposition plus que tout, pour obtenir une plus grande propreté et ordre dans notre système, par exemple ... elle cesserait d'exister / bin y / sbin, et d'autres changements qui pourraient simplifier cette structure de répertoires Linux pour les débutants.

De plus, selon Lennart Poetter (également développeur de Red Hat), apporter ces modifications à l'emplacement des bibliothèques système pourrait augmenter la vitesse de chargement des applications, celles-ci fonctionneront de manière plus simple, et démarrer deux ou plusieurs applications utilisant la même bibliothèque serait une tâche plus simple.

Pour l'instant il ne semble pas y avoir de problèmes avec cela, le détail est que si ces changements étaient apportés, cela s'opposerait ou casserait le FHS (Norme de structure de fichier) sur nos distributions, standard qui est basé sur la hiérarchie du système de fichiers de Unix v7 et Solaris.

Personnellement je ne suis pas totalement contre ou totalement favorable, je pense que oui, il serait extrêmement utile (par exemple) de mettre tous les binaires au même endroit, car il y a des binaires dans / bin, / usr / bin, / sbin, / usr / sbin, et dans plusieurs autres endroits ce n'est pas tout à fait clair, au moins ça me déroute un peu ^ _ ^

Nous verrons ce que cela nous réserve.

salutations


10 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   elav <° Linux dit

    Personnellement, j'aimerais voir beaucoup plus de changements de ce type. Cela ne ferait pas de mal de donner une structure plus simple au système de fichiers sous GNU / Linux. Il existe des répertoires comme / mnt / sbin et ainsi de suite, qui ne sont guère utilisés.

    Je proposerais autre chose. Ne changez pas le système de fichiers mais cachez-le, camouflez-le, quelque chose que seuls / home et / usr / sont visibles pour l'utilisateur

    Fedora n'a pas beaucoup de voix et vote dans des distributions telles que Debian, n'est-ce pas?

    Là vous vous trompez, la plupart des changements majeurs dans GNU / Linux viennent de Fedora / RedHat

    1.    et courage dit

      Un big bang pour le sable comme dirait le camarade Eduar2

      Là vous vous trompez, la plupart des changements majeurs dans GNU / Linux viennent de Fedora / RedHat

      Au fait, j'ai déjà fait un commentaire similaire et vous m'avez dit que je suis l'utilisateur typique qui dit cela et maintenant vous le dites haha

    2.    KZKG ^ Gaara <° Linux dit

      Ce que je veux dire, c'est que Fedora / RedHat peut proposer des changements X, mais des communautés comme Debian (et ses dérivés), Gentoo, Slackware, Arch, etc. n'ont pas à utiliser / accepter ces changements.

  2.   fredy dit

    Personnellement, ce serait:

    accueil - pour les utilisateurs

    sis - l'ensemble du système, les configurations, etc.

    de sorte que de plus, celui qui sait, sait et si ce n'est pas un utilisateur normal et il est plus facile un seul dossier.

    1.    elav <° Linux dit

      Eh bien oui, quelque chose comme ça ...

  3.   Treize dit

    Espérons que les développeurs des principales "distributions" (surtout celles qui sont des bases, commerciales ou non) pourront établir un dialogue sur ce type de sujet.

    Dans d'autres choses comme les packages, les versions, les bureaux, les interfaces, les licences, etc., chaque distribution qui prend ses décisions, mais sur des questions comme celle que vous indiquez dans le post, un dialogue entre les différentes communautés de Développeurs Linux.

    Salutations.

  4.   Ignace Stoppani dit

    Connaissez-vous cette distribution? car je voyais une structure de fichiers différente déjà présente: Système - Fichiers d'application - Temporaire - Utilisateurs - Volumes

    1.    elav <° Linux dit

      De quelle distribution parlez-vous? 😕

  5.   Nacho dit

    hehe, désolé, la distribution s'appelle Moon os… vous pouvez voir que j'étais déjà très endormie quand j'ai écrit hier. À votre santé!

    1.    elav <° Linux dit

      Hahahaha merci beaucoup Nacho, je vais voir si je peux trouver de la documentation et des références à ce sujet .. ^^