Megaupload fermé
Des agents fédéraux de l'état de Virginie ont été contraints de fermer le site, qui n'est plus disponible sur le WEB. Sept personnes et deux entreprises ont été accusées de faire partie d'une «organisation criminelle internationale qui serait responsable de la piraterie massive dans le monde».
Les nouvelles, bien sûr, se sont répandues sur le WEB si vite qu'elles semblent même être de vieilles nouvelles ... mais non, tout s'est passé il y a quelques heures. Les réactions ont été aussi diverses qu'il existe des types d'utilisateurs dans ce monde virtuel, la portée de cet acte n'a pas encore été calculée puisque la fermeture de ce site affecte non seulement les sites qui hébergent les liens de téléchargements illégaux, mais même le contenant du matériel qui ne viole aucune loi. Ce qui est un fait, c'est que des sites comme peliculasyonkis.com, seriesyonkis.com, surfthechannel.com, taringa.net, thepiratecity.org et mulinks.com. tomber en quelques heures à cause de l'effet domino.
Pour l'instant, la question à un million de dollars est de savoir ce qu'il adviendra des droits des tiers? Qu'arrivera-t-il à l'argent de tous les utilisateurs qui de bonne foi ont payé un service «Premier» pour héberger leur propre travail? Seront-ils considérés comme protégés ou devront-ils aller devant les tribunaux? Pour l'instant, ce n'est pas connu.
La vérité est qu'en raison de cet acte, légal ou non, abusif ou non, protecteur des intérêts acquis ou non ... les premiers actes de vengeance ont déjà été créés sur les sites internet du Département de la justice des États-Unis (www.justice.gov) et le site Web de Universel (www.universalmusic.com) par le collectif Témoignages.
Pour ceux qui veulent le lire, voici le document complet de la réclamation: Acte d'accusation Megaupload
Le Mexique est déjà sur le même chemin sale que SOPA ...
http://www.sopitas.com/site/142740-nuestros-expertos-explican-la-ley-doring/#.Txh-g4jKDI4.facebook
Regardez pour voir ce qui vous est arrivé: http://imageshack.us/photo/my-images/341/capturanx.jpg/
Je me suis autocensuré xD J'ai mis ma galerie en stockage d'ici le 24 de ce mois, puisque dA est hébergé aux USA et que comme megaupload, il y a beaucoup de trafic de contenu illégal (appelé "fanart" ou "fanfiction") parce que ... légalement, ce type de performance créative est illégal puisqu'on en tant qu'artiste n'a jamais demandé au premier si une œuvre dérivée pouvait être créée ou non ...
C'est pourquoi je m'inquiète beaucoup, pour moi "fanwork" ou "fandom" sont des moyens idéaux pour stimuler la créativité, et SOPA et PIPA sont des barrières à cette fin.
Je profite de cette occasion et parle de l'autre côté de la médaille ... des actions qui ont eu lieu en ces quelques heures par Témoignages:
Ils ont réussi à supprimer les sites suivants d'Internet (hors ligne):
- Département de la justice des États-Unis (www.justice.gov)
- Universel (www.universalmusic.com)
- Motion Picture Association of America (http://MPAA.ORG)
- Association de l'industrie du disque d'Amérique (RIIA.ORG)
- Office américain du droit d'auteur.
Mais cela ne s'arrête pas là ... au cours de la dernière heure ou deux, d'autres sites sont tombés en panne:
- Warner Music (wmg.com)
- La page du FBI (fbi.gov) tombe également pendant environ 7 minutes ... et apparemment, cela l'a déjà été plus d'une fois ...
Cela ne s'arrêtera pas ici ... sûrement pas.
La signature d'Anonyme est TRÈS claire:
C'est de mieux en mieux 😀
Ici au Chili après que la fermeture de Megaupload ait été connue, un hashtag est apparu sur Twitter qui se lisait comme ceci: #JuntenPorno, hahahahahahahaha me fait encore rire.
Certains d'entre eux sont de nouveau en ligne, d'autres aiment Universel ils sont toujours en panne. Avant d'écrire le sujet, je doutais si ce n'était que pour présenter la note -comment j'ai finalement fait- ou rédigez un éditorial à ce sujet ... la question est très complexe.
Si nous le voyons sans passion, je dois admettre que l'administration de Megaupload s'il permettait l'hébergement de centaines de milliers de matériel qui enfreignait la loi car pour eux il représentait une grande entreprise, quel que soit le nombre d'utilisateurs Megaupload Ils ont partagé ce matériel de manière désintéressée et, même, la grande majorité d'entre eux non seulement n'ont pas obtenu de bénéfices, mais ont même financé cette activité de leur poche.
Peut-être que la réflexion obligatoire après cet événement est vraiment la clôture de Megaupload Est-ce une atteinte à la liberté d'expression, ou est-ce vraiment la fermeture d'un site dont les propriétaires ont permis de violer la loi parce que c'était rentable pour eux?
Enfin, qu'est-ce que chacun de nous entend par liberté d'expression sur Internet? Fait-il ce que nous voulons faire simplement parce que nous pouvons le faire ou bien faire ce qu'il faut? Le WEB doit-il être un site autorégulé? Si oui, comment l'autoréguler?
Je crois que l'affaire va au-delà d'un hautain FBI fermeture d'un site et d'une communauté -Anonymus- lutter, je n'en doute pas de bonne foi, pour une liberté que je ne comprends toujours pas.
Si on sait que les choses ne sont pas si simples, je conviens qu'une certaine réglementation est nécessaire car les gens ont le droit de protéger leurs créations, bien que SOPA, Sinde. Lleras, etc. ne sont pas la bonne solution, mais il est également vrai que Megaupload contenait non seulement des fichiers qui enfreignaient le droit d'auteur, mais aussi de nombreux fichiers utilisateur qui étaient leurs sauvegardes, et même des informations qui y étaient conservées.
Pour vous donner un exemple, j'appartiens à une communauté de pilotes virtuels (nous pilotons des simulateurs de vol de combat) et l'un des moyens les plus utilisés pour partager des birefings et des missions était précisément MU et maintenant nous ne savons pas ce qui va se passer avec ces informations, ni ce qui va se passer avec ces personnes qui avaient payé pour un compte premium. Ce que je veux dire, c'est que ces types de mesures ne peuvent être prises de manière si arbitraire, il doit y avoir des cas.
Il est vrai que cette action a violé les droits de tiers mais si plus de 6,000 utilisateurs se sont coordonnés pour pirater la page du FBI Ne pouvez-vous pas faire de même pour défendre vos droits devant les tribunaux?
Ou est-ce un signe que les gens ont déjà cessé de croire aux institutions?
Sensationnel….! J'ai toujours le sentiment que tout cela dépasse ma capacité à comprendre car le problème est extrêmement complexe.
Le problème est très sérieux ... J'ai eu beaucoup de choses dans Backup téléchargées sur MU. Maintenant, j'ai perdu tous ces fichiers ...> _
Par contre (je sais qu'il y a plusieurs amateurs d'anime comme moi par ici), des centaines de séries, en particulier les "vieilles dames", avaient toutes leurs liens uniquement pour MU ... parce que c'était "Le plus fiable".
uu
… Et pour être honnête… je ressens la même chose que lorsque j'ai découvert que les tours jumelles étaient tombées.
Des situations différentes, mais des sentiments similaires ._.
Oui, il n'y a pratiquement pas d'anime sur d'autres sites
J'ai perdu 60 gigaoctets d'anime téléchargé et 10 gigaoctets de travail de l'institution, et je ne sais plus où télécharger des séries comme une pièce ou un détective conan en catalan ou en italien et l'ancienne série je doute qu'elles soient téléchargées à nouveau T_T. C'est un scandale contre les lois internationales sur la protection des données. Le reste, s'il y a des Espagnols ici, informez-vous que nous créons une plateforme pour signaler cette action.
Il nous reste YouTube, mais le voir là-bas est nul. Au moins, vous connaissez l'italien et le catalan, donc si vous recherchez dans Google, vous aurez plus d'options.
Et espagnol, je suis espagnol mais je ne comprends pas très bien ce que vous avez dit.
Je dis que tous les Espagnols, nous devons nous unir pour porter plainte devant un tribunal, c'est simple, ne serait-ce que pour des dommages-intérêts, pour tout l'argent perdu ou tout simplement pour ne pas pouvoir accéder aux données personnelles.
Non pas que ce soit mauvais mais ...
Ils ne feront pas attention à nous, ils feront toujours attention à celui qui a de l'argent et à nous qui ne donnons pas.
Il me semble que le mieux est de nous allier, de chercher les responsables et de les mettre en enfer
Ce que je ne comprends pas très bien, c'est ceci, selon les lois de quel pays vont-ils être condamnés? (les lois sur le droit d'auteur et la lutte contre le piratage varient selon les pays, je comprends) aux États-Unis? parce que les accusés n'étaient pas des citoyens américains, d'après ce que j'ai lu ou du moins pas tous.
Le détail est que je pense que les serveurs MU étaient sur le sol américain ... donc ils peuvent techniquement faire ce qu'ils veulent avec eux 🙁
Ahh une autre chose qui me dérange beaucoup, c'est qu'on dit que les entreprises ne font pas d'argent avec le piratage. Beaucoup moins de gens auraient acheté des stations de lecture 2, des lecteurs mp3, des disques durs de 320 Gig, et moins auraient des connexions Internet à haut débit sans le piratage. Je sais que c'est illégal et ne devrait pas être fait, mais l'idée que des entreprises comme Sony ou Telefónica ne bénéficient pas en partie du piratage est ridicule.
Anonymous prenait déjà sa revanche
http://noticiastn.com.ar/anonymous-lanza-ataque-mundial-guerra-digital/
Qui n'a pas téléchargé quelque chose (légal ou non) à partir de Mega Upload? Je l'ai fait, bien qu'occasionnellement, jamais assidûment.
Je pense que cela devrait être la loi qui lutte contre le piratage sur Internet: attaquer des sites spécifiques et capturer les responsables: quelques-uns. Cela ne devrait pas aller à l'encontre de ceux qui partagent des liens ou téléchargent des fichiers: les capturer et les traiter tous représenterait un coût énorme pour les gouvernements.
En revanche, je ne suis pas d'accord avec SOPA. Avec cette loi, ils fermeraient n'importe quel site arbitrairement. Ils pouvaient fermer une page ou un blog qui n'avait rien à voir avec le piratage, mais qui exprimait des opinions contraires à ceux qui veulent contrôler le monde et manipuler l'information.
Je suis désolé pour la fermeture de Mega Upload, mais je salue la contre-attaque d'Anonyme. J'ai beaucoup aimé la manifestation d'hier, même si je regrette que Facebook et Twitter n'aient rien fait. Si Facebook avait fait quelque chose, il aurait atteint un public beaucoup plus large et plus de gens seraient informés sur SOPA et PIPA. D'une manière ou d'une autre.
Il y a quelques jours, je me suis inscrit à megaupload pour télécharger quelques fichiers (logiciel gratuit) et maintenant je trouve cela. Je ne sais pas où nous finirons.
Je ne suis pas un utilisateur de Megaupload. Oui, j'ai parfois téléchargé quelque chose à partir de là, mais en général, il s'agissait de très petits fichiers qui n'avaient rien à voir avec les films, la musique et autres. Le fait est que la fermeture d'une page légitime, même si elle est mal utilisée par certains utilisateurs, est un petit premier pas vers 1984, vers un monde comme celui décrit par George Orwell, avec son Big Brother contrôlant tout.
Parce que par cette règle de trois, ils pourraient également fermer Dropbox, les comptes de messagerie, tout blog qui a publié des images ou des vidéos de tiers et un long etc. Cela semble insignifiant, un simple coup dur contre le piratage, mais cela va beaucoup plus loin.
Ce n'est pas parce qu'un utilisateur télécharge un film qu'il arrête de l'acheter. Peut-être que plus tard, si cela vous a plu, investissez-y votre argent. Ou peut-être, dans tous les cas, qu'il ne le sera jamais - qu'il ait été téléchargé ou non. Utiliser comme excuse pour fermer un site Web que les entreprises ont perdu 500 millions de dollars est, à tout le moins, légalement permissif. Comment pouvez-vous perdre quelque chose que vous n'avez pas? Si Megaupload n'existait pas, ces sommes d'argent auraient-elles été collectées?
Je pense que les gouvernements et les entreprises, toujours prêts à presser le consommateur, en sont venus à la conclusion qu'Internet est un champ de bataille très important. Je comprends que les pratiques illicites ne devraient pas être autorisées, mais qu'est-ce qui est légal et qu'est-ce qui est illégal? Si ce sont précisément les entreprises et les gouvernements qui font la loi à leur image et à leur ressemblance, en manipulant et en faisant toujours du mal au citoyen ordinaire, la loi ne pourrait-elle pas être comprise comme un ensemble de mesures destinées à protéger les riches des pauvres?
Sujet vaste et compliqué. Excusez-moi pour le billet.
Salutations.
1984?
Parce qu'avant une action de ce type, nous commençons déjà à retirer les choses de la mère.
Aujourd'hui, je peux accéder à des informations plus nombreuses et de meilleure qualité que mes arrière-arrière-arrière-grands-parents, en accédant aux informations sans même violer les droits de propriété intellectuelle. J'ai plus de possibilités sociales et culturelles qu'eux pour cela. Cela me permet de penser plus librement.
La quantité de livres dans le domaine public me permettrait de lire le reste de ma vie sans dépendre de rien (lire aussi de la littérature de qualité et pas la merde que les éditeurs nous vendent ces derniers temps), et je peux y accéder gratuitement et la diffusion n'est pas interdite . Entre maintenant et la mort, le montant augmente.
Lo peor es que la gente ni siquiera usa esos derechos, comc prefieren ver una serie X en una web que está sacando tajada directamente a base de cuentas premium y publicidad y sin retribuir ese dinero entre los autores, se olvidan de qué es la cultura y les droits. Eh bien, oui, en théorie, ils ne savent pas à quoi servent leurs utilisateurs, n'est-ce pas?
Fermer un site Web à but lucratif est-il synonyme de quelque chose? Que ne peut pas voir la dernière série de mode sans contribuer un sou signifie quelque chose?. Il y a d'abord des milliers de chaînes qui ne dépendent pas d'une entreprise (torrents?). Deuxièmement, il y aura un procès.
Le seul vrai problème que je vois, ce sont les personnes qui avaient des comptes et les utilisaient pour leurs fichiers personnels. Mais, pour autant que je sache, ce sont des mesures de précaution. Je veux dire, cela ne veut rien dire, s'il y a un procès, il sera indemnisé ou quoi que ce soit ou nous pouvons crier comme une masse en colère. Que ce soit illégal ou non, un juge le statuera.
Laissez l'analogie de la fermeture de megaupload avec 1984 est un peu exagérée.
Totalement d'accord avec vous. Je voudrais partager avec vous quelque chose que j'ai écrit il y a presque quatre ans (28 février 2008) et c'est une plainte très similaire à la vôtre; en quelque sorte MegauploadPeut-être involontairement, cela a fini par pervertir la façon dont les utilisateurs interagissent:
Aujourd'hui, je regarde autour des forums et avec tristesse je vois que les choses ont changé, et je ne parle pas de sujets aussi simples ou ridicules que "Quel Beatle avait les cheveux les plus longs?" ou "Considérez-vous le nez de Ringo comme sexy"? Non, je ne parle pas de ça.
Aujourd'hui grâce à RapidShare, MegaUpLoad, YouSendIt… Et tant d'autres forums sont devenus une sorte de grand entrepôt où les leechers peuvent télécharger le matériel hébergé à volonté. Et ce ne serait pas une mauvaise chose si cela n'avait pas généré aussi une couvée de "membres du forum" paresseux qui croient qu'en contribuant des tonnes de matériel à télécharger, ils collaborent pour agrandir un forum. Ce ne serait pas une mauvaise chose non plus sans le fait que la plupart de ces «contributions» sont copiées à partir d'autres forums ou blogs et simplement collées. Ils ne prennent même pas la peine d'enquêter ou d'apporter quelque chose à ce sujet pour enrichir nos connaissances.
Aujourd'hui, j'essaye de lire quelque chose d'intéressant dans un forum et je ne trouve rien d'intéressant; copiés et collés des actualités du domaine public, des thèmes anciens ressuscités avec un «très intéressant, je ne savais pas» et des «dialogues» et «débats» qui dépassent rarement vingt mots. Et avec un espagnol terrible, mal écrit. Comme si taper vingt mots portait la croix jusqu'à Golgotha.
Je me demande si nous avons perdu la capacité d'enchaîner des idées cohérentes et, pire que tout, avons-nous perdu la capacité de générer les idées elles-mêmes? Où était la soif d'enquêter pour apprendre?
Et pour mémoire, l'ignorance n'est pas une justification ... mon espagnol était terrible quand j'étudiais Nulle part et grâce à cela, il s'est amélioré de façon remarquable. Beaucoup de mots que je n'ai pas compris et aujourd'hui je n'ai plus ce problème grâce à ces forums.
Ce sont les forums du présent, et les plus dramatiques de tous seront les forums du futur proche.
Il y a beaucoup à penser et beaucoup à faire. De cela, je n'ai aucun doute.
Mon commentaire était un peu maladroit à cause de la précipitation.
Je suis d'accord avec ce commentaire. J'aime les idées que vous avancez et je vais donner un peu ma vision, et peut-être que je fais le tour de la brousse et dérive sur des sujets qui n'ont rien à voir avec l'actualité:
Le problème est que nous avons (ou, nous avons) échangé la qualité contre la quantité. Cela est en partie dû à une plus grande démocratisation d'Internet (ce qui n'est pas mal), qui se traduit par plus de personnes accédant et participant, mais plus de difficulté à trouver, au milieu de tout le bruit, des informations intéressantes ou des analyses originales qui ne sont pas une refonte de quelque chose de précédent.
Influençant également l'augmentation de la vitesse Internet et de la capacité des disques durs, toutes les informations sont peu nombreuses et notre obsession est de remplir notre disque dur, d'échanger beaucoup d'informations, de fastfeeds, etc. Cela ne vaut plus la peine de connaître les chansons d'un groupe, son producteur, ses musiciens, etc. Ce qui compte, c'est d'avoir 40000 XNUMX chansons sur votre disque dur, la moitié de qualité douteuse; avoir téléchargé mille livres, que de ne pas les lire; ou avoir vu la dernière série américaine.
Le fait de vouloir consommer la culture si rapidement signifie que nous perdons beaucoup moins de temps à la sélectionner et à l'analyser. On se laisse emporter par la pâte et on la consomme si vite qu'on a à peine le temps de la presser. En d'autres termes, si nous sélectionnons et consommons rapidement, le résidu laissé par la culture est faible car nous avons sauté l'analyse précédente, ultérieure et pendant le processus, en plus du fait que la qualité de ce que nous consommons devient variable. Comme ces informations ont eu peu d'influence sur nous, c'est peut-être juste amusant, nous ne pourrons pas faire des analyses plus complexes, apprendre, acquérir de l'expérience, etc. On se prive des informations complexes, auxquelles il faut penser, mais qui sont enrichissantes.
Je suis également entré dans ce jeu, par exemple, avant de démêler les disques jusqu'aux dernières notes. Maintenant, je consomme beaucoup plus de musique et je l'analyse moins.
En plus de tout, l'information est déjà mâchée et bien écrasée par les courants d'opinion, donc les gens d'en haut vivent dans leur bulle de "je ne sais pas quel gourou" - qui dit gourou, dit autre chose en tant qu'éditeur ou maison de disques - dit ça C'est bon ou mauvais et je ne passe pas du bien ou du mal. Et en plus de cela, si vous discutez avec moi "vous n'avez aucune idée de ce dont vous parlez". Alors on n'écrase plus rien car il n'y a rien à écraser. Nous voulons des informations simples, pas trop complexes, que si nous perdons du temps à y penser ou à les déchiffrer, nous ne pouvons pas continuer à télécharger ou à toucher l'écran tactile de mon appareil 3g.
Salutations et désolé pour la promenade à travers les branches
@Tina et @algoban: Combien de vérité et de bon sens! La vérité est belle, je n'aurais pas pu l'exprimer mieux que vous avec les quelques commentaires faits. 😀
Salutations.
Je ne dis qu'une chose, je télécharge sur des trackers privés et leecher et de vieux fansubero et moi qu'ils emportent megaupload, quand la merde de l'industrie de l'anime de mon pays ne nous apporte que des anime de cochon commerciaux, cela touche beaucoup ma morale. Le jour où ils se consacrent au sous-titrage même de toutes les séries légalement, alors ils se plaignent, jusqu'à ce jour, nous devons retirer le piratage parce que le contenu n'est même pas sous licence.
Ce n'est pas pour sortir les choses de leur contexte. À mon avis, et je me déclare un fervent critique du système, «1984» n'est pas une menace future, mais une réalité actuelle et fonctionnelle. Information frelatée, médias subjugués au profit des gouvernements et des entreprises… Bien sûr, il y a plus d'informations en circulation, mais… de quelle qualité? Objectif ou manipulé? Qu'est-ce que la liberté? Ça existe?
Je ne nie pas qu'il y ait des gens qui soient capables de trouver leur propre chemin parmi les masses, mais n'est-il pas vrai que les médias et les gouvernements recherchent une citoyenneté totalement ancrée dans la stupidité? Il suffit de voir la programmation télévisée, les nouvelles dans les journaux ou le soin que les États mettent à l'éducation de leurs générations futures. Mes grands-parents n'avaient certainement pas accès à la moitié de la culture que j'avais, mais vivre dans une plus grande cage n'en fait pas une plus grande liberté.
En évoquant la fermeture de Megaupload avec ces mots - peut-être exagérés -, je l’inclus dans ce soi-disant siège de la liberté d’expression que certaines organisations semblent persécuter. Naturellement, il me semble légitime que les auteurs défendent leurs créations, et qu'une page de téléchargement soit fermée n'est pas la fin du monde, même si cela peut créer un dangereux précédent. Vous devez trouver un équilibre et rechercher ces alternatives.
Ce sur quoi je veux me concentrer, ce sont précisément les formes et la substance du problème. La loi dit qu'une personne est innocente jusqu'à preuve du contraire, mais ici, ils ont fermé -que peu importe à quel point il est prudent, c'est toujours une présomption de culpabilité-, et alors nous verrons ... Les utilisateurs légaux, il y en a, ils verra vos fichiers hors de portée et toutes vos données entre les mains du FBI. Parce que?
Et puis il y a les groupes de personnes / entreprises qui en ont fait la promotion. Fermer une page web, une opération du FBI à travers, pour réaliser les vœux des producteurs ou, puisque nous le sommes, approuver le SOPA / PIPA / ACTA et ses substituts, c'est instaurer une ploutocratie de nouvelle génération, sans vergogne. C'est aller au-delà de la justice, cette grande chimère à laquelle je crois de moins en moins, et la mettre au service des puissants encore plus.
Et après avoir dit tout cela, je veux ajouter que je partage en partie votre point de vue, le vôtre et celui de Tina Toledo, mais l'énorme quantité d'abus perpétrés remplit le verre. Dans mon cas, Megaupload n'a été qu'une goutte de plus, ce qui a finalement produit son débordement, et cela m'attriste de voir que le moyen de réparer quelque chose dans ce monde est le snip.
Salutations.
La comparaison semble encore exagérée.
Les informations sont de la qualité que vous souhaitez. Il y a du bon et du mauvais. Vous pouvez même le transmettre vous-même.
Je ne sais pas ce que les gouvernements recherchent. Je sais ce que je suis et ce que je recherche, et je sais que j'ai les outils pour penser, me raisonner sans que personne ne me dise quoi penser et, surtout, censurer ma façon de penser et m'interdire de l'exprimer librement (évidemment je suis influencé par beaucoup de choses, mais c'est un autre débat). Si d'autres ne le font pas, c'est votre problème.
Un meilleur accès à l'information me fait réfléchir plus librement, l'information grandit au fil des ans, cage?
Le contrôle d'Internet est dangereux, mais dans ce cas, on ne peut pas dire qu'il s'agit de censure, ni de surveillance, ni de contrôle de la pensée, et c'est pourquoi je ne comprends pas l'analogie. Ils ne vous ont pas non plus privé d'un droit, et en plus de cela, il existe encore des alternatives qui ont toujours été meilleures (les torrents). Dans tous les cas, ils ont fermé un site Web d'un type qui tirait profit du travail des autres.
Le fait qu'il soit innocent jusqu'à preuve du contraire n'implique pas que des mesures de précaution ne soient pas prises. En cas de meurtre, le meurtrier présumé est enfermé même si ce n'est que prétendument.
La question du blocus laisse de nombreuses inconnues qui seront résolues. Il est clair que la manière dont la situation est gérée n’a pas été idéale. Ainsi que les différentes lois qui ont été essayées d'appliquer. Mais cela n'implique pas que les gens ne peuvent pas faire tomber les gouvernements aujourd'hui.
La société a plus de pouvoir que vous ne le pensez et qu'elle est prête à en utiliser. Si un gouvernement autorise une loi, la société est en désaccord peut changer de gouvernement. Si demain tout le monde cessait de consommer ce que produit, par exemple, Universal, leur empire irait à la merde. Si les gens ne le font pas, soit ils ne sont pas en désaccord, soit ils n'utilisent pas correctement leur liberté. Mais vous êtes libre de le faire.
Algoban, j'applaudis votre attitude, car c'est sans aucun doute ce qu'il faut aujourd'hui: un esprit critique.
Il est vrai qu'il y a plus d'informations, de toutes sortes, mais elles ne sont pas toujours à la portée de la population - que ce soit par ignorance, par manque d'accès ou par dissimulation. Prenez, par exemple, les immenses îles flottantes d'ordures dans l'océan que je n'ai jamais vues de ma vie être nommées dans un journal ou un journal.
Je tire aussi mes conclusions, je crois ma «vérité» et j'aborde ma vie à ma manière, en enquêtant et en contrastant, mais je vois qu'il y a inexorablement manipulation de l'information et cela me dérange, surtout parce que beaucoup de gens croient ce qu'ils lisent sans raisonner le moins. Dans ces questions, il est nécessaire de prêter attention à de multiples facteurs, même sociologiques, et la vérité est que cela donnerait pour de vrais débats, des longs.
Quant au truc "cage", c'est une façon de parler. J'aime la philosophie, et ici peut-être la chose la plus appropriée aurait été de faire référence au mythe de la caverne de Platon. Mais bon, c'est juste mon avis, ça ne veut pas dire que ça doit être vrai.
Evidemment, il existe de meilleures alternatives - j'aime mieux les torrents - et ici ils n'ont violé aucun droit d'expression. Ce que je comprends, c'est que cette attaque a des intentions secondaires, peut-être liées à SOPA. Notez qu'à ce moment, et sans aucun doute le résultat de ce qui s'est passé avec Megaupload et la pression sociale, je pense que cette proposition a été retirée.
La société a du pouvoir, beaucoup de pouvoir. Et si vous ne savez pas que vous l'avez? Il suffit de voir l'air résigné et maussade des citoyens de nos jours, l'acceptation malvenue des politiques gouvernementales, etc. Au lieu de faire quelque chose, ils restent simplement à la maison - la plupart d'entre eux. Et pour moi, individuellement, cela me touche, car une seule personne ne peut pas changer le système, peu importe à quel point elle le voulait.
Aujourd'hui, nous avons la liberté, mais si nous ne l'utilisons pas, l'aurons-nous demain?
ils sont tous siomes
En ce qui concerne ce qui correspond au droit d'auteur aux États-Unis, la fermeture était imminente, et c'est que beaucoup ignorent, ne comprennent pas, détournent le regard ou ce que je sais, alors que de toute évidence, Megaupload a profité de manière incontrôlée et éhontée du trafic dérivé de le matériel et la commercialisation de leurs produits au détriment de l'habitat des œuvres protégées pour la plupart sans aucune trace de changement et de contrôle. Il ne suffit plus de revoir les chiffres de revenus de leurs directives qui circulent sur le réseau (plus de 175 millions de dollars), pour vérifier l'ampleur de leurs activités, ils sont devenus des magnats!
Qu'avec cette mesure, des individus innocents sont touchés, certainement ils le sont, et ceux qui ont été touchés pourront certainement déposer une plainte contre les autorités également; Cependant, personnellement, je ne place pas toute la responsabilité sur le FBI, car parmi ses compétences se trouve la persécution, avec Interpol, de comportements présumés criminels, y compris ceux qui violent la propriété intellectuelle, mais plutôt Megaupload lui-même, qui n'a à aucun moment cherché à protéger son service à partir de ces mesures possibles, ils ne l'ont pas fait, une erreur grossière pour l'entreprise la plus influente dans le téléchargement de fichiers sur le réseau, et où le peu d'importance est démontrée, en termes de fiabilité du service, qu'ils avaient envers leurs utilisateurs "légaux".
Pour cette raison, l'énorme business qui a été mis en place derrière est inacceptable, quelque chose qui ne correspond en rien à ce que beaucoup appellent le «partage», il est partagé plus via torrent que par téléchargement direct! Là, ce qui a été fait était de stocker du matériel protégé qui était distribué sur le réseau à chaque téléchargement, un flux dont ils connaissaient parfaitement leurs directives, et dont ils tiraient des millions de dollars de bénéfices, ou bien, quelqu'un me dit que, pour exemple, Megavideo, était-il utilisé pour télécharger des vidéos de mariages et de messes ou pour autre chose?
Je suis convaincu que les règlements extrêmement restrictifs et purement sanctionnants proposés ces derniers temps ne sont ni les plus adéquats ni les plus raisonnables, mais je suis également convaincu qu'Internet ne peut pas continuer comme un taureau courageux laissé à lui-même dans une verrerie, des mesures sont sans aucun doute nécessaires. Surtout si les droits personnels des utilisateurs et les droits personnels des auteurs convergent d'une manière aussi déformée.
Je ne parle même pas de liberté d'expression, car beaucoup la confondent avec «faire ce que je veux» «tout est gratuit» «savoir n'a pas de propriétaire», etc., en remuant les poires avec des pierres dans le même panier. Essayer de changer ce concept est une bataille perdue.
Salutations, et désolé pour le coup mais c'était inévitable, allez, pour quelque chose que j'étudie le droit ... xD
Super mais ça vaut le coup.
Il est clair qu'ils n'ont pas protégé et en ont bénéficié directement. Mais il est très difficile d'y réfléchir sans entrer dans des injustices. Je peux penser à un exemple classique et à deux variantes:
1. Vous fabriquez des couteaux et les vendez. Vous offrez un service qui ne doit pas nécessairement avoir un but criminel
2. Vous fabriquez des couteaux et les vendez à des fins criminelles.
Dans le cas 1, ce ne serait pas illégal. Dans le cas 2, vous devrez le prouver ou voir si le coutelier est un complice. Beaucoup verront megaupload sur 1 et un autre sur 2.
Mais étant les seuls, on peut se demander pourquoi megaupload et pas d'autres services similaires? Pourquoi pas YouTube?
Et une autre question (puisque vous étudiez le droit). N'est-ce pas suffisant avec le système actuel où un juge décide de la légalité d'une page? Quel est le problème avec ce système?
Errata
2. Vous fabriquez des couteaux et les vendez sachant qui ont des fins criminelles.
En ce qui concerne les deux possibilités que vous notez, tout se résume à une question de preuve, puisque la complicité n'est pas la simple connaissance de l'exécution d'actes criminels, mais la collaboration portée à la dissimulation de la pratique interdite. Pour moi, ceux de Mega étaient à la deuxième place de votre hypothèse, dans la mesure où ils avaient déjà fait des exigences auparavant sur le matériel qui y était hébergé, et même ainsi ils se lavaient les mains, laissant la responsabilité aux utilisateurs, alors qu'ils continuaient à se couvrir. . Pourquoi n'a-t-on pas fait la même chose avec tout le monde? À savoir, cela peut être dû à l'impossibilité de les traduire en justice ou à des stratégies politiques.
Votre question sur le contrôle judiciaire dans ces affaires est intéressante, je pense notamment qu'une procédure administrative peut être menée préalablement à l'intervention du juge, pour qu'il n'agisse que par rapport à la légalité de la décision administrative, je ne vois pas la il doit y participer dès le début. Mais attention, je parle d'un processus administratif bien développé, non curieux, mais respectueux des garanties procédurales, de la régularité de la procédure, du droit de la défense, etc. (C'est précisément ce qui est critique de SOPA, et de ses clones: leurs méthodes sont très arbitraires). Bref, le contrôle judiciaire pourrait bien être ultérieur, la justice ne devrait pas toujours intervenir en premier, ceci bien sûr, à condition qu'il y ait un processus administratif préalable bien mené et respectueux des garanties des usagers.
Dans le cas de Mega, cela n'avait pas seulement à voir avec une simple violation du droit d'auteur, mais comme les défendeurs étaient inculpés de plus de crimes, y compris de blanchiment d'argent, il a été ordonné par mesure de précaution la conservation de tout ce matériel qui pouvait servir comme preuve de l'accusation, comme les voitures, l'argent, le blocage des comptes bancaires, et bien sûr, les serveurs où toutes les informations étaient hébergées. La complexité de la question est que si cela lui donne une pleine valeur probante, il peut arriver que les utilisateurs disposant de documents juridiques voient leurs informations disparaître, car réclamer et intenter une action en justice aux États-Unis est extrêmement coûteux, ce qui rendrait la tâche très difficile pour le la grande majorité d'entre eux sont entendus au tribunal ou même entendus dans le cadre d'une pétition officielle.
Salutations.
En tant que site Web, je n'ai pas à examiner le contenu que les utilisateurs paient pour cela. Ceux qui doivent vérifier qu'il n'y a pas d'infraction, sont les auteurs qui peuvent se consacrer à dénoncer les liens et megaupload se conforme toujours en les supprimant, Ceux qui ne savent pas et parlent beaucoup parce qu'ils ne savent pas, c'est que la plupart des jeux, les rayons blu, etc., sont téléchargés sur fileserve et non MU, car fileserve jusqu'à récemment payé, et la même chose s'est produite avec rapidshare, donc la plupart des téléchargeurs mu l'ont fait par amour de l'art. Je suis convaincu qu'un tribunal dira à nouveau que les MU ne sont pas responsables, comme cela s'est produit la dernière fois. Enfin, le fondateur de MU était un grand imbécile de vivre dans un pays qui est pratiquement un fief des États-Unis, de la Nouvelle-Zélande, c'est comme vivre en Australie ou au Japon.
Au cas où vous ne l'auriez pas vu, l'acte d'accusation est disponible. C'est pour le moins surréaliste.
À partir de la page 30, vous voyez des courriels privés entre les accusés. Ils peuvent passer des fichiers entre eux ou expliquer leur intention de copier des fichiers depuis YouTube. Ils peuvent dire des choses comme ça qu'ils ne sont pas des pirates mais qu'ils fournissent un service aux pirates.
http://es.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment
Vu la voiture, tout indique qu'ils étaient dans le second cas.
Cela ne me semble pas une mauvaise idée, du moment que ce processus est mené par des organes étatiques transparents. Mais cette procédure administrative que vous proposez comporterait-elle des mesures conservatoires telles que la fermeture temporaire du site Internet?
SOPA, comme sinde et d'autres, fait partie d'une base erronée car elle veut avoir le contrôle sur Internet à travers des mécanismes injustes, peu transparents et partisans.
salutations
@ pandev92
Vérifiez la voiture où il est clair que le MU savait ce qu'il faisait. D'un autre côté, MU payait les utilisateurs, ce qui pourrait être problématique s'ils recevaient de l'argent pour du matériel protégé (cela a déjà été commenté sur d'autres sites Web), car ils pourraient recevoir une plainte.
En mu, ils savaient ce qu'ils avaient fait, mais ils ne l'ont pas fait et cela suffit 🙂
Si vous regardez les choses d'une autre manière, vous commencez peut-être déjà à fermer 70% du trafic Internet, ne vous y trompez pas, Internet s'est beaucoup développé en raison du piratage.
@ pandev92: Le fait que MU n'ait pas téléchargé lui-même le matériel protégé ne suffit pas à l'exonérer, car un comportement punissable, un crime, peut être commis de différentes manières: par voie directe, abusive, par omission, etc., ou par complicité ou déterminer l'acte, et si vous voyez objectivement, le service qu'il a fourni avec le comportement général de MU, était une attitude réticente à l'égard du contrôle sur l'utilisation que ses utilisateurs faisaient du service dans lequel il n'était pas impliqué parce qu'ils savaient que son activité était il coulerait. C'est la relation directe entre le modèle commercial de MU et les violations du droit d'auteur, d'ailleurs, la principale raison de son accusation. Comme algoban vous l'a dit, lisez la providence, sérieusement.
En ce qui concerne ce que vous dites qu'alors plus de la moitié d'Internet devrait être fermé pour réfléchir à ce que je pense, ce n'est pas pertinent, car il y a des cas plus lourds que d'autres, vous avez vous-même dit comment certains paient même, ceux, ceux qui en profitent sans vergogne sans aucune modestie doit être poursuivi pénalement. De plus, permettez-moi de vous dire quelque chose, la peine a une fonction préventive générale, ce qui implique l’attention à nous tous pour la non-commission de crimes compte tenu des conséquences négatives qu’elles entraînent, ou est-ce que peut-être quand qu'ils n'attrapent pas tout le monde les voleurs signifie qu'aucun ne doit être attrapé? Eh bien ça, ce qui est arrivé à MU est aussi un signal d'alarme important pour tous ses clones sur le service qu'ils fournissent et les conséquences possibles dérivées de leur comportement.
Salutations.
Une partie de tout ce problème est que, pour être honnête, presque tous les internautes ont téléchargé, au moins une fois, un fichier illégal, pas seulement depuis Megaupload mais de n'importe où ailleurs.
Qu'est-ce que j'essaie de dire par là? Que ce type de comportement est totalement "normal" sur le WEB et que, pour moi, Internet est un site qui est régi par les usages et les usages et non par la légalité de la loi. Cependant, être régi par les usages et les coutumes n'est pas toujours le meilleur car cela dépend en grande partie de la qualité morale de la communauté qui pratique cette pratique.
C'est le contexte dans lequel, et par lequel, des protestations sont générées alléguant que la fermeture de Megaupload c'est une atteinte à la liberté d'expression. Ou le début de la restriction de cette liberté.
Est-ce vraiment vrai? Cette action est-elle réalisée par le FBI signifie le début de la fin de la liberté d'expression sur Internet? Cela signifie-t-il que l'héritage culturel de l'humanité ne sera pas accessible à tous?
Je pense que non. La vérité est que je ne suis pas content de la fermeture de Megaupload parce que, comme beaucoup, j'ai perdu de l'argent -J'avais un compte premium- et les heures investies dans le téléchargement de plus de 15 Go. d'information -essentiellement des fichiers de conception graphique- mais je ne peux m'empêcher de ressentir de la colère quand j'ai appris que les responsables du site avaient déjà reçu plusieurs notifications sur les activités illégales présumées qui ont été menées dans et à travers, Megaupload. Ont-ils averti leurs clients? Non, ils se sont simplement mis à couvert pour éviter la fermeture du site et poursuivre leurs activités sans avertir leurs clients et utilisateurs de la situation juridique et du risque potentiel que tout le matériel hébergé dans Megaupload, que ce soit légal ou non.
Est-ce la liberté Internet que nous voulons? Je ne sais pas ce que les autres pensent, mais je ne sais pas. Mais aussi qu'entend-on par Internet gratuit? Celui dans lequel nous pouvons exprimer nos idées ou celui qui nous permet de faire ce que nous voulons? Pour autant que je sache, il s'agit de la fermeture d'une entreprise qui faisait de sales affaires, pas d'un site de journal. Les sites de Granma -http://www.granma.cu/- et de Le Miami Herald -http://www.miamiherald.com/-nommer deux journaux aux idéologies totalement opposées sont toujours disponibles. Le site a été fermé pour des raisons juridiques et non politiques.
La fermeture de Megaupload menace-t-il la liberté dont nous disposons pour échanger la culture à travers le WEB? Je ne le crois pas. La culture est une chose et le plaisir en est une autre, car toute musique n'est pas culture et tous les films ne le sont pas non plus. Puis-je vraiment croire qu'il y a une lutte pour maintenir un échange culturel gratuit, alors que la majorité immersive des messages que je lis sur Internet sont mal écrits et avec de si grandes fautes d'orthographe que même moi, que ma langue maternelle est l'anglais et qu'elle Cela a pris environ huit ou neuf ans à parler et à écrire en espagnol, est-ce que je m'en rend compte? Allons-y! Nous ferions mieux de lire un bon livre dont nous avons le plus besoin….
Je ne suis pas content que Megaupload Il a été fermé, mais je ne pense pas non plus que ce soit une attaque contre la liberté.
Est-ce la liberté Internet que nous voulons? Je ne sais pas ce que les autres pensent, mais je ne sais pas. Mais aussi qu'entend-on par Internet gratuit? Celui dans lequel nous pouvons exprimer nos idées ou celui qui nous permet de faire ce que nous voulons?
Eh bien, nous sommes les mêmes, car maintenant les commentaires que je lis partout sont axés sur ça, sur "tout ce que nous voulons" et ce que vous dites sur la coutume est tout à fait vrai, c'est un problème d'attitude, et très sérieux. Qu'Ozcar mentions est ce que je crois être le problème sous-jacent que nous confondons liberté d'expression et diffusion des connaissances avec:
«Faites ce que je veux» «tout est gratuit» «la connaissance n'a pas de propriétaire», et ainsi de suite.
Et si nous ne le réparons pas, les choses ne feront qu'empirer parce que cela ne peut pas continuer comme ça.
Super commentaire, Tina! Juste pour réaffirmer un de vos points, celui qui fait référence à la responsabilité de MU envers ses utilisateurs. Dans les conditions d'utilisation du service, Megaupload a rappelé dans plusieurs de ses clauses qu'il était dégagé de toute responsabilité en cas de panne, pour quelque raison que ce soit, y compris légale, affectant la continuité du service, ainsi que l'avertissement en le même document que le service présentait un risque inhérent connu et accepté par ses clients qui n'autorisait pas l'utilisateur à intenter une action en justice contre l'entreprise. C'est pourquoi ils n'ont pas fait d'avertissements, ni eu une attitude propice à assurer la fiabilité et la sécurité dans la fourniture du service à leurs utilisateurs, mais au contraire, de continuer à remplir leurs poches.
Si quelqu'un souhaite lire les conditions de service MU, voici le lien que tout le monde peut vérifier:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xH7pURxXXSYJ:megaupload.com/?c=terms&setlang=es+megaupload.com/?c=terms&setlang=es&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a
Salutations.
Merci beaucoup Rayonnant y Ozzar!
OzzarNotez que cette section de ce contrat d'adhésion attire mon attention:
"Annulation
12.1
Sans préjudice d'autres recours juridiques, Megaupload peut immédiatement émettre un avis, ou suspendre (c'est-à-dire bloquer l'accès et le fonctionnement des Services pour le Client), temporairement ou indéfiniment, ou résilier le compte du Client et refuser de fournir des Services à un Client. si: (a) Megaupload estime que le Client a enfreint ou a agi de manière incompatible avec le présent Contrat ou l'une de ses politiques; ou (b) le Client n'a pas payé les frais ou autres paiements dus à Megaupload; ou (c) Megaupload ne peut pas vérifier ou authentifier les informations fournies par le Client; ou (d) Megaupload estime que les actions du Client peuvent entraîner une responsabilité légale pour le Client, d'autres clients Megaupload ou Megaupload. »
Légalement, comment l'interprétez-vous?
Merci d'avance.
Cette clause signifie en particulier la renonciation aux droits des utilisateurs en raison de la possibilité de résiliation unilatérale du contrat en faveur de MU dans ces événements. Pour le cas, dans sa section (d), MU avait le pouvoir exprès d'intervenir de manière préventive et d'éviter des dommages-intérêts dus à des litiges qui pourraient survenir en raison du comportement de ses utilisateurs, ce que, comme nous le voyons, il n'était pas intéressé à appliquer, car évidemment cela aurait été contre votre entreprise. MU aurait pu agir pour protéger ses utilisateurs de paiement pour éviter ce qui se passe, puisque les outils à son actif l'avaient fait, mais tout est resté lettre morte dans le contrat.
Salutations.
J'ai aussi compris la même chose, maintenant ... dans cette logique, les clients de Megaupload les poursuivre pour négligence, puisqu'ils n'ont pas agi pour protéger leurs droits comme indiqué dans les hypothèses de cette clause?
Tout cela étant entendu que la clôture de Megaupload Ce n'était pas dû à des causes non imputables au service lui-même et à sa nature logistique.
Est-ce possible?
Le problème est ... réclamer où et à qui? . Vont-ils réclamer MU, le FBI, qui?
En d'autres termes, si MU est réclamé pour dommages-intérêts (ce qui est la chose la plus élémentaire et la plus logique à faire), à quoi ressemblerait la bureaucratie derrière cela? Eh bien, je ne pense pas que ce soit légalement possible dans ces conditions, qu'ils les remboursent, les paient ou quelque chose du genre.
Dans d'autres pays, je ne sais pas, mais dans U.S.A. un procureur peut amener les responsables de Megaupload à la cour ... la question n'est pas de savoir si cela peut être fait, c'est que les citoyens nord-américains concernés veulent accepter de le faire.
Bien sûr, ce n'est pas une situation très concrète puisque le litige peut prendre beaucoup de temps, mais ça peut… ça peut. Dans mon pays, la question des poursuites est toute une industrie ...: S
La réclamation serait contre MU, mais il y a plusieurs inconvénients, et ils sont mentionnés dans le même contrat. Dans ce document, MU est dégagé de toute responsabilité découlant du service auquel ils sont liés, et souscrit également à l'absence de poursuites judiciaires à leur encontre, dans les sections «indemnisation», «aucune garantie», «limitation de responsabilité» et chiffre 12.2; Il est expressément affirmé et réitéré l'exonération de la responsabilité de MU, en tant que prestataire de services, des problèmes survivants, quelle qu'en soit la cause, que le client accepte et souscrit. En outre, dans la section «plusieurs», la compétence et la compétence de qui peut entendre un conflit est limitée (à un tribunal américain en Californie), ainsi que la possibilité pour l'utilisateur d'intenter toute action jusqu'à 12 mois après le lien de causalité des faits qui en sont à l'origine.
Je pense qu'étant donné la teneur contractuelle qui laisse l'utilisateur désarmé et le rend inapplicable pour lui, il est possible d'agir en réclamant la nullité du contrat en raison de l'inclusion de clauses abusives et également de demander réparation pour l'incidence directe du dommage causalement lié au comportement de MU dans l'exécution du contrat, clairement omission. Le problème est que mener une action en justice avec de telles caractéristiques est quelque chose d'extrêmement complexe et coûteux pour l'utilisateur ordinaire, même s'il réside aux États-Unis. Ensuite, il est préférable d'attendre de voir si la mesure de précaution est levée ou si après le contrôle de la légalité du matériel collecté, une discrimination est faite entre les informations qui fournissent un mérite probant et celles qui ne le font pas, dans les deux cas la décision reviendrait au tribunal responsable de l’incident. Si aucune des deux hypothèses ne se concrétise, je suppose qu'une procédure pourrait être engagée contre le FBI, mais la vérité est que je ne connais pas les normes procédurales américaines qui permettent de briser la chaîne de garde des éléments de preuve qui sont portés devant le procès.
Salutations.