M.AGRIPPA.LFCOS.TERTIVM.FECIT
Marcus Agrippa, fils de Lucius, consul pour la troisième fois, (fait)
Il est vrai que les garçons de OS élémentaire Ils aiment le minimalisme, mais il est clair qu'ils sont également très friands d'utiliser des noms qui sont explosifs ou qui montrent du pouvoir. Pas pour quelque chose qu'ils ont appelé Jupiter à votre premier système d'exploitation; le roi des dieux Olympus et la plus grande planète de notre système solaire. Panthéon moyens "Temple de tous les dieux" et le bâtiment est "Conception angélique et non humaine" selon les mêmes mots Miguel Angel. Alors ou plus prétentieux le nom?
Cependant, mis à part les étymologies et les références historiques, combien "Angélique et pas humain" est le Fichiers du Panthéon que les garçons de Élémentaire? Fichiers est en fait une nouvelle version de Marlin, dont le code a été amélioré, et la fin des développeurs de Élémentaire est de l'utiliser comme nouvel explorateur de fichiers GUI appel Panthéon. L'une des premières choses que l'on perçoit de cette amélioration est que sa conception formelle est bien meilleure que l'actuelle Nautilus de GNOME.
Au premier coup d'œil, on remarque une forte ressemblance avec le Finder, du Mac OS X, et malgré cette tendance à "copier" l'esthétique de OS de Apple a été l'un des points les plus critiqués dans le développement de Élémentaire, le développement de Panthéon, au moins visuellement, il suit cette voie.
Fichiers se sent plus intuitif et beaucoup plus facile à utiliser que Nautilus car, conformément à la Loi Fitts, a quelque chose que l'explorateur de fichiers natif de GNOME non: une conception ergonomique appropriée.
Dans l'une des disciplines du design -architectural, graphique, industriel, packaging, urbain, etc..- la maxime est toujours que "La forme suit toujours la fonction", Fichiers (Fig. N ° 1) nous trouvons qu'il en est affectivement ainsi. Entrée de toutes les opérations de navigation -qui sont ceux qui fonctionnent le plus- sont concentrés vers la gauche en Nautilus (Fig. N ° 2) forment un grand "L" inversé:
Fig. N ° 1
Ce qui semble si simple est très utile car cela évite la dispersion de l'attention lors de la navigation dans notre explorateur de fichiers et nous avons des chemins de curseur plus courts, quelque chose que notre poignet -quel est celui qui déplace la souris- Merci.
Un autre avantage est la navigation hiérarchique à une seule fenêtre qui vous permet d'explorer le contenu d'un dossier et / ou de sous-dossiers sans avoir à les ouvrir pour voir leur contenu:
Cependant, tout n'est pas du miel sur des flocons, Fichiers hérite encore de certaines des lacunes de Marin, comme le fait de ne pas disposer d'un moteur de recherche documentaire intégré et d'un menu qui, bien qu'il offre d'autres fonctionnalités, reste limité par rapport à celui de Nautilus. Ce dernier peut être dû au fait qu'il n'est pas encore conçu pour être pleinement intégré dans GNOME ou que peut-être les gars de Élémentaire ils prévoient d'intégrer ces fonctions via des extensions.
Même avec tout cela, cela me semble une excellente proposition -au moins en termes d'ergonomie- qui doit évidemment encore mûrir et quand il le fera, il surpassera sans aucun doute l'explorateur de fichiers de GNOME.
Pour ceux qui veulent l'essayer, ils peuvent l'installer très facilement:
sudo apt-add-repository ppa: nemequ / sqlheavy
sudo apt-add-repository ppa: élémentaire-os / quotidien
sudo apt-get update
sudo apt-get installer les fichiers panthéon
Vous pouvez également compiler le code sur la page officielle: https://launchpad.net/pantheon-files
J'ai aimé Marlin, Files je ne l'ai pas encore essayé.
Pour l'instant Dolphin (KDE SC 4.8.4) bien qu'ayant fait une apparition sur scène un peu moins qu'indécente x'D est un «bocato di cardinale»: très léger, extrêmement flexible et malléable à l'usage et au goût de chaque utilisateur et au cas où il serait très puissant, avec de nombreuses options qui en font le gestionnaire de fichiers le plus complet du moment.
Très beau thème !! 🙂
Ça a l'air sympa !!
En fait, j'ai un peu manqué Nautilus-élémentaire. Après avoir lu votre article, je viens d'installer ce qui ressemblerait à son petit-fils, Pantheon files, et la vérité est qu'il possède une excellente barre de navigation.
Le seul inconvénient majeur, comme vous le mentionnez vous-même, est l'absence de navigateur de fichiers intégré.
J'aime la fonctionnalité de navigation dans les colonnes, mais elle ne me montre pas un "aperçu" des images (ou d'autres fichiers), comme on le voit dans vos captures; Une extension est-elle nécessaire ou que pourrait-elle être due?
Salutations et merci pour la contribution.
Salut Treize:
Aucune extension n'est nécessaire pour utiliser cette fonctionnalité, pour que l'aperçu fonctionne, il vous suffit de faire deux choses:
1. -Activez le "Volet de contexte" o «Panneau de contexte».
Ceci peut être fait de deux façons:
un -.Si vous avez activé le mode "Barre de menu":
b. -En mode "Barre de menus" désactivé, -comment je l'utilise- vous "cliquez" avec le bouton droit de la souris dans une zone libre où se trouvent les icônes de navigation et de visualisation, un mini-menu apparaît et vous activez cette fonctionnalité.
Observation: Faites un «clic» sur les images pour les agrandir.
2. -Pour des raisons d'espace, Fichiers n'affiche pas d'aperçu si la fenêtre est très petite, vous devez la redimensionner à une certaine taille pour que le "Volet de contexte" est visible.
Salutations et j'espère avoir été utile.
Merci Tina. C'était bien le "volet Contexte" et sa dimension. Bien qu'il ait été activé, la zone qu'il avait (au bas de la fenêtre) était trop petite et il s'agissait simplement de lui donner plus d'espace.
Salutations.
J'aime vraiment qu'il l'utilise dans ubuntu comme navigateur de fichiers par défaut.
Ce qui est également très intéressant, c'est que les développeurs élémentaires ont publié leur propre gestionnaire de fenêtres basé sur le murmure apparemment appelé gala.
Et si, aucune idée de la date de sortie de la nouvelle version d'elemntary OS. Je ne pense pas que ce soit bientôt que la coquille du panthéon et le gala ne sont pas tout à fait stables.
Une distribution arrive qui promet
Solus OS
ça va ??
http://solusos.com/
quand vous pouvez publier un message à ce sujet
Pour laisser les fichiers à mon goût (voir les captures d'écran), il faudrait que je change l'emplacement de certains éléments, est-ce possible?
S'il y a quelque chose que j'aime chez Dolphin, c'est à quel point il est personnalisable (à tous les niveaux). Nepomuk a juste besoin de s'améliorer un peu pour que le résultat soit brillant. Et comme je souhaite windóusico, je voudrais avoir des icônes de type "dossier en direct" (comme dans Windows) :-P.
Que ça a l'air bien, ça a l'air bien, le fait est qu'il manque de moteurs de recherche de fichiers, comme vous l'avez dit, et je vis à nager entre des bibliothèques et des fichiers aux noms complexes, imaginez à quel point ça fait mal de les chercher à l'oeil xD
Cela a l'air bien mais je suis d'accord avec nano, le moteur de recherche est quelque chose d'essentiel qui ne devrait pas manquer dans un gestionnaire de fenêtres jusqu'à ce que guindows 7 l'ait (bien qu'il ait été copié à partir de GNU / LINUX) mais il l'a.
XD
salut, je pense à écrire un tutoriel + des impressions du bureau élémentaire, mais je ne sais pas comment l'enrôler. À qui dois-je l'envoyer pour qu'il puisse le publier? À votre santé
Contactez-nous par Email et nous vous conseillerons… de toute façon mon email officiel est nano[at]desdelinux[.] com
peut être installé sur fedora
Autant que je sache non, ou pas d'une manière simple.
Grand ami de poste 😉
Merci cher ami.
En passant, je veux profiter de cette occasion pour élargir un peu plus ma présentation. Le fait est que même si c'est vrai Fichiers Il ne possède pas de moteur de recherche intégré, il me semble que ce n'est pas un grand manque puisqu'il existe d'autres méthodes pour rechercher des fichiers:
Observation: Cliquez sur chaque image pour l'afficher en taille naturelle
Ufff J'espère qu'à la fin du monde, nous avons déjà Elementary OS Luna avec nous ... et j'espère que tant d'attente en vaut la peine mais je devrai rester sous windows car pour le moment Ubuntu ne me convainc toujours pas et Xubuntu l'a trop de bugs pour moi.
Je teste et rapporte parfois des erreurs de fichiers panthéon depuis environ un mois, et c'est presque la même chose que marlin pour le moment, ce que je peux dire, c'est que les développeurs élémentaires mettront leur style élémentaire plus caractéristique dans l'application à l'avenir. , c'est pourquoi ils ont fourchu le marlin.
La mauvaise chose est que cette attente de l'os luna 2.0 élémentaire est devenue un cycle infini, à chaque fois qu'il y a plus de projets sur la rampe de lancement avec le sceau élémentaire tous ou la plupart d'entre eux en bêtas ou alphas, voyant plus de projets le lancement est plus retardé.
En ces temps, il est difficile de rester dans le minimalisme
Avec le nom ils se sont démarqués
très bien mais ce serait que les didacticiels étaient aussi pour les paquets fedora ou RPM, nous qui utilisons GNU / Linux n'utilisons pas tous ubuntu, merci.
Bonjour et bienvenue.
Excusez-moi mais je ne comprends pas votre question ... eh bien, en fait, je ne sais pas si c'est une question ou un commentaire. Pouvez-vous être précis? Merci mille fois d'avance. 🙂
Super Tina. J'ai vraiment aimé l'explication du L inversé de Nautilus. Je ne comprends pas comment ils ne se rendent toujours pas compte que les flèches Précédent / Suivant sont très inconfortables à la place qu'elles occupent maintenant.
Merci mille amis.
Je n'en suis pas vraiment sûr, mais je pense que c'est essentiellement parce qu'ils n'ont pas de studio de design approprié. L'un des grands problèmes du développement du logiciel libre est que la voix qui pèse le plus est celle des informaticiens et pas tant celle de ceux d'entre nous qui se consacrent au design. Un exemple clair est GIMP 2.8… Cette fameuse mono-fenêtre est un véritable désastre en tant que proposition de conception pratique.
Est-ce vraiment si désastreux GIMP 2.8? Il serait très intéressant de voir votre point de vue sur ce sujet 😀
LOL! Oh oui ça l'est! En fait, si vous regardez les "brouillons", c'est ce que je suis ... 🙂
Je pensais être le seul à penser ça, c'était d'essayer le mode fenêtre unique et de revenir au mode panneau xd
Oh! Si c'est ainsi que vous dites à propos de la mono-fenêtre de GIMP2.8, alors la conception de Photoshop est-elle tout aussi désastreuse? Ou est-ce que cela varie sur quelque chose qui le rend meilleur pour la conception graphique (Photoshop)?
ps: j'attends avec impatience les articles sur gimp 😛 et merci d'avance 😀
Aux utilisateurs très exigeants de GNU / Linux vous avez tendance à démanger quand quelqu'un dit, ou suggère seulement, que Photoshop est à bien des égards supérieur à GIM. Et pas seulement dans l'aspect ergonomique mais aussi dans de nombreuses autres fonctionnalités.
La conception mono-fenêtre de GIMP est désastreux précisément parce qu'ils voulaient faire la même chose que Photoshop et la vérité est que -comme nous le verrons dans l'article que j'écrirai- il n'était pas nécessaire de faire cela.
Bien sûr, c'est pourquoi les produits Adobe ont cessé d'être multi-fenêtres pendant longtemps, car évidemment ils ne savent pas ce qu'ils font ...
Oh merde, attendez une minute ... mais sans les propriétaires incontestés de l'industrie puisque l'ordinateur a commencé à être utilisé pour la conception et la mise en page 😀
Peut-être qu'ils ont tort, vous devriez les avertir ...
Martín: À propos Adobe s'ils savent ce qu'ils font, ce qu'ils ne savent évidemment pas ce qu'ils font GIMP
Il me semble qu'avant de tenter l'ironie, vous devriez bien lire ce que j'ai écrit, comprendre et ensuite -Si vous vous sentez comme ça- opine. 🙂
Donc votre critique de la fenêtre unifiée de Gimp qui suit le chemin balisé par Adobe avec Photoshop n'a pas de sens ... mais votre critique a moins de sens quand cette nouvelle fonctionnalité qu'est la fenêtre unifiée est optionnelle et non obligatoire: - \
La vérité est que critiquer gratuitement le travail d'un très petit groupe de développeurs - en ce moment il y en a très peu qui collaborent activement avec le projet - et qu'ils chargent le développement sur l'épaule d'une telle application, lorsque les changements critiqués sont caractéristiques de nouvelles dont l'activation est laissée à la discrétion de l'utilisateur, c'est totalement inutile.
De plus, j'utilise Gimp presque quotidiennement pour travailler et la vérité est que j'apprécie qu'ils aient incorporé la fenêtre unique.
Salutations.
Le fait que vous ne l'aimiez pas, en particulier, mon avis ne veut pas dire que ce que j'affirme n'a pas de sens, ou dites-moi sur quels fondamentaux du design industriel et ergonomique vous basez-vous pour dire que je n'ai pas raison?
GIMP essayez de suivre le chemin marqué par Photoshop… Mais cette fois, il l'a mal fait. Et permettez-moi de préciser que le fait est une fonctionnalité facultative et non OBLIGÉE o FORCÉ-le mot «obligatoire» (de l'anglais «Mandatory = Obligatorio») n'existe pas en espagnol- économise un peu votre erreur car, à tout le moins, le mode flottant est bien meilleur que votre "innovation".
SANS SENS -vous pouvez vous permettre d'écrire «inutile» et de mélanger des mots en espagnol et en anglais lorsque votre orthographe et votre écriture en espagnol sont au moins acceptables- C'est une critique comme la vôtre, par exemple, qui part de l'ignorance totale des arguments que j'ai pour affirmer que la mono-fenêtre de GIMP c'est une grave erreur. Lorsque j'aurai terminé mon sujet et que je le publierai, vous pourrez alors lire sur quoi je me base pour faire une telle déclaration et si vous avez des arguments basés sur le design et l'ergonomie pour réfuter ma thèse… bienvenue!
Bon, rien, on ne peut qu'attendre l'article pour mieux comprendre tout ça.
Depuis dire que c'est CATASTROPHE que GIMP a sorti le style mono-fenêtre et PhotoShop ayant le même style depuis longtemps, c'est quelque chose hmmm ... bon? ergonomique? Utilisable? ... eh bien ça me laisse xD très confus et avec plus envie de lire votre article pour en savoir mieux.
salutations
Une question ? Est-ce que quelqu'un sait quand Elementary OS Luna 0.2 est sorti
Je viens de l'installer dans Ubuntu et il me semble aussi dépouillé que le pauvre nautilus, je précise que ce n'est pas la version qui apparaît dans l'article.
Amis, j'ai installé tweak-tool-gnome au lieu du propre outil de réglage de l'élémentaire, maintenant, lorsque je commence mon élémentaire, il traîne et ne charge pas le gestionnaire par défaut, car je pourrais récupérer mon gestionnaire de fenêtres précédent et le recharger par défaut.
Merci, j'espère que vous pourrez m'aider, merci