Bien que je reconnaisse que le titre de l'article suscite la polémique, je ne pense pas que ce soit le point faible, puisque l'actualité elle-même suscite déjà la polémique dans tout le réseau.
Il arrive que Linux/Unix Ce n'est pas le seul noyau disponible dans notre monde, car les utilisateurs de Debian peut utiliser le noyau de FreeBSD (kFreeBSDName), et bientôt ils pourront utiliser le noyau dans lequel le Free Software Foundation a toujours travaillé: Hurd.
À partir de H-en ligne des nouvelles vraiment intéressantes nous parviennent. Arrive que Debian pourrait nous offrir la possibilité d'utiliser GNU / Hurd complètement stable de Debian Wheezy (Debian 7).
Bien que ce ne soit pas entièrement nouveau, puisque cette idée de Debian de nous offrir de multiples options a toujours existé, la différence est qu'il existe déjà un plan «officiel» à porter GNU / Hurd a Debian.
Donc, peut-être d'ici fin 2012 ou début 2013, nous pourrons goûter cette autre saveur complètement stable, et ce sera Debian + GNU / Hurd (ici, j'ai des doutes sur le nom correct, car il pourrait aussi l'être: GNU / Debian + GNU / Hurd LOL !!)
En attendant Samuel Thibaut (de l'équipe Debian) nous présente la possibilité de tester dès maintenant Debian + GNU / Hurd à travers certains CD qui sont disponibles pour téléchargement (avec installateur graphique et tout).
Lien vers les actualités en anglais: http://www.gnu.org/software/hurd/news/2011-q2.html
Je recommande de lire cet autre article:http://www.h-online.com/open/news/item/Hurd-Progresses-Debian-GNU-Hurd-by-end-of-2012-1279253.html
Ils peuvent également être conscients des progrès et des changements Debian avec GNU / Hurd, en faisant juste attention à son wiki: http://wiki.debian.org/Debian_GNU/Hurd
Et c'est tout.
Personnellement, je pense qu'il reste encore beaucoup à faire Linux/Unix comme le noyau avec le plus grand marché de notre monde, mais il est toujours bon de savoir qu'il existe d'autres possibilités et de les essayer.
Qu'est-ce que tu penses?
Homme effrayé haha peut-être qu'ils devraient passer à Hurd ou FreeBSD mais je ne pense pas que les autres distributions passeront à Linux ou alors j'espère
En tant que tel, je ne pense pas que Debian rejette entièrement Linux, comme si j'avais mal compris, la philosophie de Debian est d'offrir plusieurs options, ce qui est une bonne chose.
Je pense depuis longtemps à essayer Debian / kFreeBSD, mais je veux aussi essayer Slackware, et si je fais bien avec ce dernier, essayez-le avec un LFS (Linux from Scratch), mais je n'ai pas le temps ^ _ ^ U
Et hehe yep, le titre de l'article est vraiment controversé LOL !!!
Salutations et merci pour votre commentaire 😉
Eh bien, je considère FreeBSD comme un noyau beaucoup plus sûr et surtout avec une meilleure licence (et avec certains modèles que Linux aimerait déjà (nous sommes en paix KZKG ^ Gaara) hahahaha)
La bonne chose serait les deux branches, mais je ne sais pas si l'équipe finirait par frire
haha ... et vous n'avez pas vu les autres modèles que j'ai ici ... Je l'ai déjà dit dans G +, je vais devoir faire un post pour Artescritorio.com où j'ai mis Girls + Linux LOL !!!
Lien s'il vous plaît, je vais utiliser le scanner haha
Succès avec cela et excellent article, eh bien, l'obstacle est proche.
Merci, j'essaye de faire de mon mieux 😉
Salutations et merci pour votre partenaire de commentaire.
Tant que hurd ne prend pas en charge le matériel comme Linux, ce ne sera pas une bonne alternative pour les distributions.
salutations
+1
Bien que dans Debian, vous pouvez également essayer kFreebsd. 😀
C'est sans aucun doute un point très en faveur de Linux, "temps de vie et expérience". Il reste un long chemin à parcourir, ce qui lui a permis de supporter une quantité incroyable de matériel, le Hurd n'a pas encore éclos, donc il a beaucoup à tester et à prouver.
Cependant, je pense toujours que, si Debian le propose en option ... est-ce que ce doit être pour quelque chose ou pas?
Salutations et merci pour le commentaire ami 🙂
Je garde les mots à la fin de l'article:
"Il est toujours bon de savoir qu'il existe d'autres possibilités et de les essayer" et encore plus quand il y a plus de 7 milliards de cerveaux humains dans ce monde.
Ce blog devient chaud avec ces articles d'opinion. Tout ne doit pas être des nouvelles et des tutoriels xD. Dites bonjour à elav et
KZKG ^ Gaara
haha merci, j'essaye de m'améliorer en tant qu '"écrivain" en ajoutant une touche personnelle à chaque article.
En cela apparemment c'était bon, nous verrons dans le prochain haha.
Salutations et merci pour le commentaire 😉
Tout d'abord, merci pour l'article, très intéressant sans aucun doute.
Je pense que plus il y en a, mieux c'est mais que Hurd a encore un long chemin à parcourir et je le vois comme une petite vengeance ou quelque chose comme ça à Linux puisque Linus et Richard se disputent toujours sur ce qui n'est pas Linux sinon Gnu / Linux et Linus ne reconnaît pas leur travail etc. Bref, plus il y en a, mieux c'est.
Hurd a existé bien avant Linux, uniquement en raison de la structure qu'il était beaucoup plus difficile à construire, Linux était plus facile à porter en raison de la similitude avec Unix et du nombre de contributeurs, mais Hurd s'avère être une meilleure option que Linux étant donné la technologie qu'il utilise, le micro-noyau GNU mach et l'ensemble de serveurs Hurd, jusqu'à présent, il n'y a pas de noyau qui implémente plus d'un serveur pour contrôler les opérations.
Il est encore mature, j'espère que les utilisateurs du noyau Linux ne sont pas religieux endurcis aveuglés par le sentiment que je suis cool en utilisant Linux (GNU / Linux) et accepter ce projet qui soulève une nouvelle technologie.
S'il existe, et que le plus connu est QNX, celui qui compte utiliser Blackberry maintenant et qui utilise déjà sa tablette… Salutations…
Bon, ça, tant qu'ils ne gagnent pas le soutien des fabricants ... Pour l'instant je vais devoir rester sous Linux, qui supporte bien mes cartes vidéo (dans la mesure du possible).
En prenant Debian sur ces disques manifestement mauvais, cela ne peut pas être puisque la grâce de Debian est la stabilité
Attention, j'aime mieux le truc d'Arch Hurd
J'aimerais les essayer et au moins le projet n'est pas mort comme les gens l'ont dit
C'est très bien, nous avons quelque chose pour tout le monde, qui est plus démocratique que le SL, cela nous permet d'essayer d'utiliser ce que nous aimons le plus et qui nous convient, personne ne peut nous imposer quoi que ce soit.
Ici, certains pourraient dire que des entreprises comme Canonical ou Mandriva s'imposent, mais bon, c'est une question de goût et d'appréciation je pense.
Merci pour ton commentaire 🙂
Salut Gaara, Hurd est toujours absent, mais n'oubliez pas qu'Arch donne également la possibilité de tester Hurd avec Arch Hurd 😉:
http://www.archhurd.org/
Salutations, merci pour l'info
Bonjour partenaire, comment vas-tu
Je n'étais pas au courant de l'option Arch + Hurd, car je n'ai pas beaucoup lu sur Hurd. J'ai une large liste de distributions à essayer, j'ajoute ceci à la liste hahaha.
Salutations et merci d'avoir laissé un commentaire 😉
Nous lisons ici.
Je voulais essayer Archhurd depuis un moment, je n'ai tout simplement pas osé considérer que (le noyau) manquait de support matériel, mais cette nouvelle me donne envie d'essayer encore plus Archhurd, même si j'attendrai peut-être le version debian, mais depuis que j'ai découvert le noyau hurd, j'ai voulu jouer avec 😀
Quant au nom, je ne suis pas un expert en hurd, mais je pense que gnu / mach aurait raison.
Le problème avec Arch Hurd est qu'il n'est pas aussi engagé que Debian qui travaille en collaboration avec GNU pour développer une distribution stable.
Je pense que Hurd a des années pour être une alternative sérieuse à Linux, puisque Linux a reçu beaucoup de soutien des entreprises (qui à long terme sont celles qui mettent tous les $$$) et je trouve cela très difficile pour elles pour soutenir Hurd pour le support matériel, même si, comme on dit, l'idée de Hurd est bonne ...
Avec Hurd, nous aurions simplement une autre alternative à utiliser. S'ils parviennent à faire fonctionner tous les packages qui s'exécutent sur Linux dans Hurd, je vais essayer moi-même pour voir comment sont les performances.
Je suis d'accord avec vous, le seul problème que je vois est le support matériel, dans le cas des cartes graphiques Intel et d'autres matériels avec des spécifications ouvertes, je pense qu'il n'y aurait pas de problème, mais dans le cas des serveurs (combien utilisent des pilotes propriétaires), il pourrait y avoir un gros inconvénient. Pour ma part, je serais heureux qu'il y ait plus d'alternatives 🙂 et d'ailleurs donner le crédit GNU qu'il mérite également :).
Je suis tout ce qui concerne Hurd avec de grandes espérances, et j'espère qu'il sera bientôt disponible de manière très stable, que ce soit sous Debian, Arch ou tout autre drapeau. Conceptuellement, je considère l'idée d'un système d'exploitation micro-noyau supérieur à un noyau monolithique. Je pense que le temps me donnera raison.
Croyez-moi que lorsque cela se produit, le premier à essayer kfreebsd sur Debian, c'est moi 😀
J'aimerais essayer, juste pour savoir autre chose que Linux. L'idée que Linux est le noyau qui a le quasi-monopole des distributions GNU ne me plaît pas totalement, même si je suis fan de ce projet (c'est un GRAND travail qui a été fait avec Linux, le nier c'est être aveugle ) J'aime connaître différentes saveurs 😉
Je ferais mieux de construire un mur entre ta table et la mienne, ça ne va pas être quelque chose qu'un jour tu te lasses des femmes et que tu veux essayer "d'autres saveurs" ... 😛
HAHAHAJAJAJAJAJA avant que cela n'arrive, voici le capitalisme ... alors vous savez, cela n'arrivera jamais 😉
L'arrivée de Hurd n'impliquerait pas nécessairement la disparition du noyau Linux. Vous avez juste quelque chose de complètement nouveau à étudier et à explorer. J'attends l'arrivée du troupeau de gnous, pour voir s'ils sont sympathiques ou pas 🙂
WTF ??? c'est quoi ce bordel…. J'ai lu deux articles ici et c'est stupide… .. HURD est en développement depuis plus de 20 ans et enfin! Cela devient stable et le noyau Linux prend presque le même temps que hurd mais largement utilisé et peuplé, il est impossible pour hurd de remplacer linux, ce sera quelque chose comme des distributions mais dans des noyaux où chaque personne peut choisir quoi utiliser à la fin, ils sont libre 😛 à propos de son nom est impossible qu'il s'appelle GNU / Devian GNU / Hurd il n'y a pas de logique, il devrait simplement s'appeler Debian KERNEL donc ce serait Debian Linux mais comme il est livré avec des applications GNU et est le résultat de GNU + Linux Richard Stallman a suggéré que les gens n'ignorent pas que le projet GNU appelle le système GNU / Linux et c'est pourquoi il s'appelle Debian GNU / Linux… ..
À ce jour (février 2023), Hurd devrait déjà être suffisamment mature pour être utilisé avec GNU, malgré les modifications matérielles que les sociétés propriétaires effectuent pour entraver l'avancée du logiciel libre (appelé à tort open source).