Nous voyons des histoires de terreur et de mystère partout. En lisant mon RSS, je découvre que Canonique utilise le CopyRight qui a son logo pour censurer les critiques envers Ubuntu, quelque chose qui ne s'était jamais produit auparavant.
L'histoire est la suivante, Michée Lee, propriétaire du site Web Réparer Ubuntu, publie un code pour éliminer les recherches en ligne qui inclut la nouvelle version d'Unity et qui, selon beaucoup, viole leur vie privée.
Quel est le problème? Eh bien quoi Michée Lee, a utilisé le nom et le logo de Ubuntu pour votre page, comme beaucoup le savent, des milliers de sites et de blogs le font.
Mais comme objectif de Réparer Ubuntu est de supprimer une fonctionnalité pour Unité, qui rapporte des bénéfices à Canonical, car ils lui ont interdit d'utiliser le logo, et même le mot / nom Ubuntu.
Pour le moment, Micah a déjà supprimé le logo, mais conserve également le nom ils expliquent ici.
Qu'est-ce que tu penses? Pour ma part, je donne à M. Micah mon +1000 pour partager et vouloir protéger notre vie privée et canonique, comme il prend -1.
Exécution de script
En gros, tout ce que nous avons à faire est d'ouvrir un terminal et d'exécuter:
gsettings set com.canonical.Unity.Lenses remote-content-search none; si [`cat / etc / lsb-release | grep DISTRIB_RELEASE | cut -d "=" -f2` \ <'13.10 .1 ']; puis sudo apt-get remove -y unity-lens-shopping; else gsettings set com.canonical.Unity.Lenses disabled-scopes "['more_suggestions-amazon.scope', 'more_suggestions-u127.0.0.1ms.scope', 'more_suggestions-populartracks.scope', 'music-musicstore.scope', 'more_suggestions- ebay.scope ',' more_suggestions-ubuntushop.scope ',' more_suggestions-skimlinks.scope '] "; Fi; sudo sh -c 'echo "XNUMX productsearch.ubuntu.com" >> / etc / hosts';
Qu'est-ce que cela fait? |
|
gsettings set com.canonical.Unity.Lenses remote-content-search none |
Il désactive les «recherches à distance», c'est-à-dire que les recherches n'ont pas besoin d'Internet |
gsettings set com.canonical.Unity.Lenses disabled-scopes "['more_suggestions-amazon.scope', 'more_suggestions-u1ms.scope', 'more_suggestions-populartracks.scope', 'music-musicstore.scope', 'more_suggestions-ebay.scope', 'more_suggestions-ubuntushop.scope', 'more_suggestions-skimlinks.scope']" |
Désactivez les autres objectifs Dash qui accèdent également à Internet |
sudo apt-get remove -y unity-lens-shopping |
Désinstaller l'objectif Amazon |
sudo sh -c 'echo "127.0.0.1 productsearch.ubuntu.com" >> /etc/hosts' |
Bloquer les connexions aux serveurs publicitaires Ubuntu, au cas où |
Et pour cela, et encore une autre raison (littéralement lent traitement des paquets .deb), je n'ai pas quitté Debian.
Pas moi de Windows 8
Ah bien. Vous auriez sûrement déjà mis à jour vers 8.1.
En ce moment, je suis toujours sous Windows 8. Cela fonctionne bien, j'ai "éliminé" le mode métro grâce à start8, Windows 8.1 est lui-même un nouvel OS mais uniquement avec des améliorations dans metro (maintenant modernui). Il n'y en a pas besoin, encore moins quand tout fonctionne parfaitement, s'il s'agissait d'un service pack bien sûr vous l'auriez déjà installé.
Ce n'est pas pour être un curmudgeon, mais la vérité est que Windows 8, même s'il a start8 ou un autre plugin similaire, je n'aime pas. Je travaille toujours avec Windows Vista SP2 et Windows 7, donc je n'ai eu aucun problème.
Et au fait, les service packs Windows ne seront plus appelés SP1, mais viendront sous forme de mises à jour Linux (maintenant, Windows 8.1 inclut le bouton de démarrage qui vous amène au panneau de démarrage maladroit).
Mais si j'utilise Ubuntu, c'est la seule distribution dans laquelle je peux compiler le pilote de ma carte réseau USB WIFI à la fois en mode live et installé le système. C'est drôle, mais ni debian, ni fedora, ni opensuse, ni arch n'avaient un support logiciel installé pour la compilation. Ha ha. Et ils le donnent à l'avance ...
Ce qui se passe, c'est que ces fonctions ne sont pas installées par défaut, vous devez donc installer ces utilitaires de compilation avant de commencer à compiler.
Pour ma part, j'utilise Debian car il traite les paquets .deb rapidement et je n'ai rien à redire.
Et est-ce uniquement pour Ubuntu ou pour ses dérivés aussi? (Linux Mint, ElemetaryOS, etc.)
Uniquement pour ubuntu.
Je suppose que pour ubuntu car cela affecte Unity que je connais.
Maintenant, s'ils découvrent ... Quand ils désespèrent de l'argent, ils oublient les principes ...
Je n'ai pas osé faire un post avec ça car j'étais déjà énervé par le changement dans les commentaires youtube.
Vimeo est la voix. Vous ne faites plus beaucoup confiance à YouTube (à moins que vous ne vouliez être un figuretti, bien sûr).
Pour ce que je télécharge, j'en doute. Je télécharge beaucoup de matériel sous copyright.
Dans les dérivés ubuntu comme lubuntu, kubuntu et xubuntu, ce script peut-il être appliqué? Ou n'est-ce pas nécessaire?
Le paquet unitaire-objectif-shopping existait dans le premier ubuntus avec amazon, maintenant il est à portée d'unité, s'il est supprimé, le menu unitaire peut perdre ses fonctionnalités. J'irais dans les préférences> confidentialité> recherche, là les fonctionnalités en ligne sont désactivées. puis fermez la session et recommencez, entrez dans la console et avec «sudo netstat | moins »voir si les connexions à canonique apparaissent toujours. Au moins dans mon cas, cela n'a plus dérangé. Une autre chose que j'obtiendrais, ce sont les suggestions de Firefox concernant les raccourcis vers youtube. Cela est supprimé avec l'outil de réglage de l'unité.
PS: que "productsearch.ubuntu.com" vers / etc / hosts est inefficace, car ce n'est pas la seule adresse que vous utilisez pour la requête ( http://askubuntu.com/questions/135602/i-have-permanent-connections-to-canonical-servers-what-are-they-for-and-how-can ). Laissez-le utiliser «sudo netstat | moins »en cherchant quelque chose dans l'unité pour voir ce que sont réellement les connexions,
Ce que Canonical a fait est parfait sous deux angles: c'est parfaitement légal et c'est parfaitement stupide. Bien sûr, il ne manque pas d'avocats qui croient que nous sommes tous des idiots et que nous ne distinguons pas la différence entre le juridique, le moral et l'éthique.
Ceux qui soutiennent que Canonical a parfaitement le droit de poursuivre quiconque utilise la marque déposée par des Sud-Africains sans leur consentement ont raison, mais ils se trompent en lisant la situation… le problème n'est pas légal; il s'agit d'une situation d'intérêts acquis, que Canonical a décidé de déguiser en une question de justice.
Il y a ceux qui comparent à tort ce cas avec celui de la Fondation Mozilla contre Debian, et ils se trompent car dès le départ le contexte et les raisons à l'origine du différend sont très différents. Canonical ne demande pas que son image de logo soit utilisée correctement comme le prétend Mozilla à l'époque, Canonical veut que sa marque ne soit PAS utilisée et, en plus du cynisme, pas même le mot ubuntu.
Canonical a déjà jeté ses déchets organiques dans le ventilateur et ils vont récupérer eux-mêmes toute cette saleté puante, car il va être très difficile pour beaucoup d'entre nous de ne pas penser qu'il s'agit d'une vendetta personnelle. Pour moi, c'est un cas évident de censure, bien que les juristes disent que l'utilisation du mot «censure» est techniquement et juridiquement incorrect, car, comme le dit Elav, des centaines, voire des milliers de sites ont utilisé l'image du logo Ubuntu depuis des années, tout le monde le sait et Canonical n'a jamais exercé de droits de propriété pour aucune réclamation ... jusqu'à présent, ils ont touché leurs intérêts.
Je pense donc je suis.
Traductions possibles du terme Ubuntu en espagnol:
"L'humanité envers les autres"
"Je suis parce que nous sommes"
"Une personne devient humaine à travers d'autres personnes"
"Une personne est une personne à cause des autres"
«Tout ce qui est à moi est pour tout le monde»
«Je suis ce que je suis basé sur ce que nous sommes tous»
"La croyance est un lien universel de partage qui relie toute l'humanité."
Humilité
Empathie
Excellent. Le contexte Mozilla et Debian était différent, car les termes de Mozilla étaient incompatibles avec les directives du logiciel libre de Debian. À partir de là, pour éviter d'autres plaintes inutiles, ils ont bifurqué Firefox et l'ont appelé Iceweasel comme l'antithèse de l'identité visuelle (en plus, c'est la FSF qui a créé le nom Iceweasel, mais comme ils voulaient éviter plus de plaintes, ils ont renommé leur fourche Firefox en GNU IceCat), en plus de se passer de fonctions triviales comme vous demander si vous souhaitez envoyer vos données pour améliorer la qualité du navigateur (à ce stade où la paranoïa s'est intensifiée grâce à l'affaire NSA / PRISM, qui veut envoyer votre données anonymement? »?).
Je m'abonne à tout. Excellent votre commentaire.
Et ils ont dit non.
Voyons avec quel visage apparaissent ceux qui ont défendu les canoniques lorsqu'ils accusent les autres d'être le goûter.
Ceux qui disent que la CLA canonique n'a pas non plus de mauvaises intentions.
Et de la même manière, ceux qui disent d'appeler tout l'OS Linux © n'ont aucun problème.
Simplement, ce qu'ils ont fait en mettant les lentilles dans Unity génère simplement des migraines pour les utilisateurs.
Même Nemopunk et Google Desktop Search sont plus fonctionnels à cet égard, alors je me rends compte que chaque fois que je suis convaincu qu'Ubuntu empire.
Je n'ai rien contre Ubuntu, cela me semble une bonne distribution, dans une excellente version serveur, Et sans compter les fans (qui ne sont pas exclusifs à Ubuntu) j'aime aussi sa communauté, ce que je n'aime pas est canonique et comment faire Je sais… gère, en interne avec son CLA et à l'étranger avec une communication basée sur des mensonges, des promesses non tenues et des revendications à ceux qui ne les soutiennent pas pour développer des solutions qu'il n'est en pratique pas faisable de mettre en œuvre dans d'autres distributions.
À vrai dire, la seule chose que je suis vraiment contre Ubuntu est son traitement lent des paquets .deb. Le reste a une solution.
Mark coule plus vite qu'il ne suce.
Je me suis souvenu du vrai slogan de Microsoft: "Ubunsoft: You Belong to Us" hahaha!
Tu ne m'avais pas parlé de ce Briz, c'est une vraie déception, que quelque chose de bien finisse par céder les fesses au cartel financier habituel. Il n'y a jamais de pénurie de centimes vendus. Je vais certainement devoir m'approcher de linuxmint.
Je leur ai dit que j'allais changer et je l'ai déjà fait, aussi mon équipement fonctionne beaucoup plus fluide à la menthe. Ma connexion internet est moins déconnectée puisque le routeur est un peu retiré. Le partage de fichiers a des taux de transfert plus élevés que dans ubuntu, même l'installation est nouvelle. Si je peux dire en faveur du travail canonique que j'ai appris Linux via ubuntu, en fait, je n'utilise guère wl win, plus que pour jouer à des jeux. Et je sais que mon changement en plus d'être aux prises avec des virus était que «winshit» monopolise 20% de la bande passante de votre service Internet et ne dit pas pourquoi. Aussi dans un documentaire que je regardais il y a quelques années (5 ans) est que tous les logiciels qui ne se prêtaient pas à des problèmes d'espionnage étaient mis de côté, et celui qui était fourni recevait un soutien pour être plus populaire. Maintenant que Snowden a découvert la merde, nous voyons que de nombreuses entreprises ont accepté d'autoriser ce type d'acte et leur ont décerné un «ticket». Sans oublier, les vieillards disaient: «La nécessité a le visage d'un hérétique».
Mark l'a regretté ... il n'est jamais trop tard ... Mais la tache n'est plus effacée et en notre faveur le manque d'éthique ennuyeux. Et pour les apologistes canoniques, il ne s'agit pas de savoir si la marque ou les droits sur celle-ci. Le problème est le manque total d'éthique et de tact envers une question de simple critique envers quelque chose de non moins pervers: imprégner cela sans avertir aucune tentative contre notre vie privée.
Voici la réponse canonique. Il ne s'agit pas de censure mais de marques déposées… .. la même chose est des conneries ce qu'ils font.
http://blog.canonical.com/2013/11/08/trademarks-community-and-criticism/
Même la Fondation Mozilla est beaucoup plus intelligente sur ses marques.
Bien! Excellente contribution!
Je crois qu'une partie de ceci avait déjà été ajoutée au guide "Que faire après l'installation d'Ubuntu 13.10". Il est essentiel.
Quand j'ai lu cet article, je n'ai pas pu m'empêcher de penser que «RSM avait raison». Cela devrait être opt-in et non opt-out (ce qui est en revanche assez fastidieux car il mélange des recherches en ligne légitimes - type Wikipedia - avec des recherches commerciales en ligne - Amazon, par exemple).
Je suis assez préoccupé par l'attitude de Canonical sur ces questions… d'autant plus qu'ils sont censés développer la distribution Linux la plus populaire sur les ordinateurs de bureau.
Étreinte! Paul.
Les guerres de marques sont très anciennes dans les logiciels Linux (même Linux est l'un d'entre eux et a eu plusieurs poursuites), on pourrait citer RedHat contre linuxiso.org, également contre cheapbytes -et le bien connu debian / mozilla-. Mais contrairement à tous les autres, ici ils ont essayé d'utiliser une technicité pour bloquer la liberté d'expression. Il ne s'agit pas d'une violation de licence car fixubuntu ne poursuivait aucun but commercial. C'est comme s'ils vous interdisaient dans votre blog ou page de le mentionner. Mauvais mouvement canonique.
Ubuntu Epic Fail.
Si Microsoft faisait quelque chose comme ça, nous leur jetterions déjà de la merde… ~~
Je suis un fidèle utilisateur d'Ubuntu depuis sa version 9.10, mais ce mouvement avec des intentions de censure (ne me foutez pas ou je vais vous foutre) je ne l'oublierai pas!
Cela me dégoûte.
J'aurais aimé avoir le temps d'entrer dans Debian ... beaucoup d'entre nous utilisent Ubuntu tous les jours simplement parce que c'est plus facile ...
Salutations et félicitations pour le message.
Ubuntu n'est pas la seule distribution simple, il y a Manjaro, Mandriva / Mageia, Opensuse et si vous ne voulez pas perdre l'habitude de .deb, vous avez également Linux Mint qui est basé sur Ubuntu et est le même ou plus simple.
Allez, il y a des distributions, et il y en a même beaucoup basées sur Ubuntu qui respectent davantage votre vie privée.
Salutations.
Dommage pour Ubuntu, mais il faut en quelque sorte gagner de l'argent pour soutenir le développement de la distribution, et maintenant avec ces données il ne reste plus qu'à réfléchir à deux fois avant d'installer Ubuntu et selon le besoin et les critères de chacun peut prendre la décision de installer ou non. enfin il y a beaucoup de distributions.
Ce qui est incroyable, c'est que la communauté mélange les choses. La moitié du monde saute pour dire "Arrêtez de critiquer Ubuntu, ils prennent des risques pour amener Linux à un grand public." Ce commentaire (qui est déjà un classique) s'intègre parfaitement dans les "Wars of Mir" mais pas dans ce cas précis. Ici, la chose terrible est que ce que fait Ubuntu va à l'encontre des valeurs et de la philosophie du logiciel libre, utiliser votre marque pour censurer, est quelque chose de très bas et mérite un rejet généralisé.
Alors que Debian a publié des restrictions sur son logo. Mauvais pour Ubuntu.
Puis les fanboy d'Ubuntu se demandent pourquoi beaucoup d'entre nous ne tolèrent pas Canonical en général…. toutes les entreprises qui cherchent à profiter finissent toujours par faire quelque chose, Fedora avec cette clause ... Red Hat est une entreprise, Canonical avec cela, SUSE avec l'accord avec M $, Linux Mint avec ce code qui avait changé dans un lecteur de musique, tout pour gagner de l'argent…. Je reconnais que Debian ne rend de comptes à personne.
Et la seule chose qui manque est la responsabilité de Canonical envers Debian.
Telles sont ses traditions et doivent être respectées…
Je ne suis pas trop gêné par le moteur de recherche ubuntu sinon son attitude, même si d'un autre côté il faut reconnaître que grâce à ubuntu GNU / Linux gagne de la place ces dernières années, tout n'est pas ubuntu bien sûr mais la grande partie. Maintenant, ma question est la suivante: s'ils ne nous laissent pas réformer l'unité à notre goût et à notre palais, quelle est la liberté d'Ubuntu?
Et apporter quelque chose qui dérange depuis longtemps, car ils ont supprimé le mot linux de leur URL.
Excellent poste.
Mark s'excuse
https://plus.google.com/116812394236590806058/posts/5jdibY5iR9b
En d'autres termes:
Il est regrettable de voir à chaque fois qu'Ubuntu opprime celui qui ne cherche qu'altruisme à aider l'autre à personnaliser le système.
D'après ce que je vois si la direction que prend cette distribution ne change pas, je serai obligé de migrer vers une autre qui n'a pas et / ou fait autant de drame qu'Ubuntu.
Salutations!
Ubuntu a déjà perdu tout mon intérêt avec l'arrivée de l'unité. Maintenant, il a également perdu mon respect.
Quelle honte à quel point ubuntu est allé, alors je suis passé à Linux mint
Chers collègues, Mark Shuttleworth s'est personnellement excusé pour cet incident: http://www.markshuttleworth.com/archives/1299
Selon lui, c'est un employé ayant moins d'un mois chez Canonical qui a envoyé un tel e-mail à l'administrateur de ce site.
Une accolade.
poste intéressant! Je vais garder cela à l'esprit même si je m'éloigne de plus en plus d'Ubuntu ...
Comment vérifier que lors de l'exécution du script, il a rempli sa fonction?; Je veux dire, je bloque ou élimine la recherche en ligne et le partage de ces informations entre autres.
Ce sont des systèmes d'exploitation, et malgré tout, Ubuntu est toujours plus stable que Windows. Malheureusement, il n'a pas les programmes comme il y en a dans Windows. C'est que Windows n'est pas utile. Ce sont les PROGRAMMES TIERS qui fonctionnent sur ledit «système»
Une vérité comme une maison: si plus d'entreprises créaient des logiciels pour GNU / Linux, les choses seraient très différentes. Beaucoup de gens pensent que les entreprises fabriquent des logiciels exclusifs pour Windows en raison de sa qualité supposée et non parce que c'est le système d'exploitation que la majorité utilise ou pire, que c'est Microsoft lui-même qui fabrique ce logiciel.