Flatpak vs Snap : Comparaison des packages

Flatpak, Snap, AppImage, ce sont sûrement des noms avec lesquels vous êtes plus que familier. Les packages universels ont fait irruption dans le monde Linux pour pouvoir travailler sur n'importe quelle distribution et ainsi supprimer le problème de fragmentation en termes de packages. Cependant, ils ne sont pas encore majoritaires, bien que petit à petit le nombre de logiciels qui sont packagés dans ces types de packages augmente. Eh bien, si vous les utilisez, dans cet article, vous pourrez voir quels sont les avantages et les inconvénients de la bataille Flatpak vs Snap.

Qu'est-ce qu'un Flatpack ?

Flatpak c'est une sorte de paquet universel et pour la virtualisation d'applications pour les environnements GNU/Linux. Il fournit un bac à sable isolé du processus appelé Bubblewrap. Dans celui-ci, les utilisateurs peuvent exécuter des applications isolées du reste du système, pour une plus grande sécurité.

Lennart Pöttering était le programmeur qui l'a proposé en 2013, et a publié un article à ce sujet un an plus tard pour enfin développer l'idée et faire partie du projet freedesktop.org., sous le nom de xdg-app, qui est le même que Flatpak. Et sa popularité depuis son lancement n'a cessé d'augmenter, il est actuellement pris en charge par plus de 20 des distributions les plus populaires.

Qu'est-ce que Snap ?

Alors que Flatpak a ses origines dans la communauté de développement Fedora/Red Hat, Snap l'avait sur Canonical, l'entreprise qui a développé ce type particulier de gestion des colis. Un type de package universel qui accepte déjà un grand nombre de distributions et d'applications intégrées. Dans ce cas, les packages s'exécutent dans AppArmor, bien qu'ils puissent s'exécuter en dehors du bac à sable.

D'ailleurs, il faut reconnaître qu'il existe d'autres forfaits comme les AppImages, qui devient de plus en plus important pour son installation simple, ou plutôt, pas d'installation. Il suffit de télécharger et d'exécuter le package et vous êtes prêt à partir, un peu comme une version portable. De plus, sur le site officiel AppImage Hub, vous pouvez trouver une multitude d'outils emballés dans ce format binaire. Du point de vue de la sécurité, ils peuvent être exécutés dans le bac à sable ou dans AppArmor, Bubblewrap ou Firejail.

Flatpak vs Snap : différences, avantages et inconvénients

A titre de comparaison, dans ce table vous pourrez voir tous les paramètres à connaître sur ces deux types de forfaits :

Général

caracteristica		Casser	Flatpak
Applications de bureau		Si	Si
outils terminaux		Si	Si
Services		SI	Non
Application correcte des thèmes		Non	Non
Bibliothèques et dépendances		Dans l'image elle-même ou avec des accessoires	Utilisation des runtimes des bibliothèques principales
Support		Canonique	Chapeau rouge et autres

Confinement

caracteristica		Casser	Flatpak
sans confinement		Si	Non
Vous pouvez utiliser différents confinements		Non (AppArmor uniquement)	Non (papier bulle uniquement)

Installation ou réalisation

caracteristica		Casser	Flatpak
Exécutable		Ne pas . besoin d'installation	Ne pas . besoin d'installation
Pas de racine		Non. Vous avez besoin de root pour installer.	Non. Vous avez besoin de root pour installer.
Exécutable depuis compressé		Si	Non

Répartition des applications

caracteristica		Casser	Flatpak
référentiel central		Snapcraft	moyeu plat
besoin d'un référentiel		Non	Non
référentiels individuels		Si	Si
Plusieurs versions en parallèle		Si	Si

mises à jour

caracteristica		Casser	Flatpak
Mécanisme de mise à jour		Référentiel	Référentiel
mises à jour incrémentielles		Si	Si
mises à jour automatiques		Non	Non

Tamaño en discothèque

caracteristica		Casser	Flatpak
Application de disque compressé		Si	Non
LibreOffice 6.0.0		200 MB	659 MB