Parler de tout ça maintenant «Chrome aura le monopole des navigateurs Linux » Parfois, cela me donne envie de me claquer contre le mur, car s'il est vrai que maintenant il aura un avantage assez marqué face à ses rivaux, ce n'est pas quelque chose qui ne peut pas être porté directement sur d'autres navigateurs, en fait, il y a déjà des moyens d'intégrer à PEPPER ( le moteur flash pour Chrome) Le Firefox, et ils peuvent le voir ici, donc à long terme cela n'affectera pas les gros navigateurs, en fait, je doute que les grands pensent même à arrêter d'implémenter ce moteur d'une manière ou d'une autre dans leurs navigateurs, je ne pense pas qu'ils soient si incompétents pour ne pas le faire et perdre quota d'utilisateurs. En fait, pour autant que je sache, il n'y a pas de licence pour utiliser cet add-on qui limite l'utilisation du moteur à d'autres navigateurs, à long terme, les personnes concernées seront vraiment de petits navigateurs comme Reqonk, Midori, etc. qui seront fortement touchés car il est plus qu'évident qu'ils ne disposent pas des ressources humaines dont ils disposent, par exemple, Firefox.
En bref, toutes ces options se présentent toujours, et le projet GNU il n'a pas fallu longtemps pour être vu Grincement, l'équivalent de Flash, mais gratuit. D'après ce que j'ai vu et testé, il se comporte relativement bien, même si avec des choses de plus de 480 pixels, il va en enfer et avec des jeux par navigateur comme Super Mario Crossover il ne fonctionne pas sur moi, c'est pourquoi je dis qu'il a un énorme chemin à parcourir. Mais c'est là que je lâche ma bombe: je je ne supporte pas les grincements, ne vous méprenez pas, ce n'est pas un mauvais projet et je ne peux pas dire qu'il ne mérite pas de soutien, mais personnellement je le vois comme une tentative ridicule de rivaliser Flash, une plateforme qui est condamné à mort par ses propres créateurs et qu'il ne servira que pour les jeux et autres choses EN DEHORS DU NAVIGATEUR puisque les mêmes personnes de Adobe Ils ont dit qu'ils soutiendraient HTML5 et ils enverront le cipote souverain à Flash en tant que plate-forme Web.
Je ne comprends pas à quoi cette putain de haine est contre Flash et la nécessité de vouloir la concurrencer, il me semble que nous fragmentons l'effort, que nous prenons des mesures dans des directions différentes afin de créer un protocole ouvert de reproduction sur le web, messieurs, donnez-leur, je ne sais pas si vous vous en souvenez mais Le HTML5 n'est-il pas 100% ouvert comme tout son écosystème? N'est-il pas géré par une communauté et un consortium ouvert et transparent? Celui de quoi "Les grandes entreprises le manipulent" c'est de la pure merde, et la preuve est dans les nouvelles: Le W3C dit NON au DRM en HTML5Ils peuvent dire masse et déclamer ce qu'ils veulent mais ici parmi nous ... Savez-vous comment créer une norme? Non? EN L'UTILISANT! Microsoft y Google ils peuvent essayer de mettre en œuvre ce qu'ils veulent, mais si personne ne l'utilise, cela ne standardise pas, point final. Je ne sais pas pour toi, mais ça «Attendez qu'il arrive HTML5« c'est ridicule, HTML5 est là, on peut déjà le ressentir, l'utiliser, l'expérimenter, le créer et avancer. Pourquoi diable avons-nous besoin de clones de Flash? Nous avons déjà entre les mains une technologie réelle, ouverte et en développement, pour ne pas lutter (car Flash a laissé tomber) mais travailler à l'exterminer totalement de la carte.
Se mettre à analyser un peu les choses tout ça finit par devenir quelque chose d'assez ridicule, parfois l'envie de vouloir lutter contre tout complément qui n'est pas libre de la part de GNU et beaucoup de gens finissent par les aveugler, et il n'y a pas de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Je peux déjà imaginer la quantité de commentaires disant que pour HTML5 Mieux vaut chercher une chaise car il faudra du temps pour arriver, eh bien, j'espère que vous ne vous installerez pas trop messieurs car elle est déjà là.
Mais toujours ouais Grincement Il ne répond pas à ce que vous voulez et vous faites partie de ceux qui refusent d'utiliser HTML5 bon ok, je pense qu'il est possible d'installer Flash via Vin et au diable le reste, car si vous ne vous souciez de rien et que vous voulez votre add-on sans avoir à changer de navigateur ou à toucher un terminal, alors faites la dernière chose mentionnée et c'est tout ... je n'ai pas essayé mais je l'ai fait avec Adobe Air et cela fonctionne comme une perle pour moi; J'imagine avec Flash c'est possible aussi.
Quoi qu'il en soit, je le répète: il s'agit simplement, comme je l'ai déjà dit, d'utiliser la technologie que nous avons entre nos mains et de l'aider à progresser, HTML5 avance par pas mille fois plus grande que Grincement ou tout autre (même si je ne vais pas leur nuire pour leurs efforts, je ne soutiens tout simplement pas le projet parce que j'en soutiens déjà un autre) et il finira d'arriver plus tôt que prévu, en fait, il sera prêt avant Gnash ou Lihgtspark même devenir une alternative vraiment viable.
J'utilise gnash pk c'est gratuit, et parmi les alternatives gratuites c'est la plus avancée, lightspark n'est pas encore à la hauteur
et ne pas rivaliser avec adobe ou haine ou connerie, mais pk est gratuit et point
c'est ma philosophie, et si je dois abandonner certaines pages qui ne vont pas avec grincement, alors j'arrête, elles ne m'intéressent pas
Je ne suis intéressé que par la liberté
Cela est respecté si vous aimez qu'il soit gratuit, mais HTML5 est également totalement gratuit et personne ne dit rien pour le défendre.
Je n'utilise pas Gnash parce qu'en tant que développeur Web je veux être, je soutiens les technologies qui sont le futur, et bien plus encore si cette technologie est gratuite.
Au fait, je clarifie avant qu'ils ne roulent. Je suis sous windows car mon pc principal est désarmé, je lui donne sa maintenance trimestrielle
... Actuellement basé dans quelque chose de similaire à Cuba (Venezuela) et un amateur de pêche à la traîne ...
... Au fait, je clarifie avant qu'ils ne roulent ...
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA UN TROLL QUI N'AIME PAS ÊTRE TROLÉ
Y en a-t-il un qui vous plait? En fait, ce message s'adresse à quelques êtres spécifiques ...
Personne ne dit rien pour le défendre?
Mais si quelque chose a des fans, c'est HTML5, qui semble déjà être le deuxième messie qui résoudra tous nos maux.
Qui a toujours été marginalisé et méprisé a été Gnash.
Sinon tout selon non nommé.
Flash disparaîtrait de nos vies si nous avions un outil pour HTML5 aussi puissant que Adobe Flash Professional. Il y a des milliers de choses qui se font en un seul clic dans Flash, alors qu'en HTML5 j'ai toujours du mal avec Javascript, JQuery, Ajax ... et je ne veux pas entrer dans des problèmes de compatibilité.
Eh bien, vous ne pouvez pas comparer Flash à HTML5 à cet égard. Tout d'abord, gardez à l'esprit que HTML5 est gratuit et qu'aucune entreprise ne développe des produits professionnels de type Flash pour cela. Deuxièmement, le flash était depuis longtemps une technologie standard. En tout cas, avec le temps, des compatibilités apparaissent et dans ce monde il y a une classe spéciale de personnes appelées Hackers, ils savent bien ce qu'ils font et ils facilitent beaucoup le travail des développeurs.
Quoi qu'il en soit, si vous lisez un peu vous vous rendrez compte qu'Adobe prévoit de lancer son premier outil HTML5 cette année, pas de dreamweaver ou des trucs comme ça, mais directement un outil pour travailler directement avec HTML5 et tout son écosystème.
Personnellement, je n'utiliserais pas cet outil, il n'attire pas mon attention car je suis très à l'aise avec gedit, j'aime les choses comme elles devraient être, faites proprement. Quoi qu'il en soit, il existe de nombreux outils Web qui accélèrent le travail et de nombreux hacks Javascript qui (Dieu merci) nous simplifient la vie.
Personnellement, je n'oserais pas appeler un logiciel libre HTML5, mais un standard ou une convention. Comme le HTML lui-même. Et pour développer ce logiciel caractéristique, nous pouvons trouver des outils; comme Dreamweaver lui-même, que vous avez mentionné. On peut même jouer avec Photoshop, puisque le standard d'image n'appartient pas à Adobe. Plus de Premiere, After Effects, Illustrator, Fireworks, etc. Et à partir de là, nous pouvons passer à Visual C ++, qui est un environnement de développement pour C ++, Maya, etc. Qu'est-ce que je veux dire? Et s'il y avait des entreprises qui fabriquaient des logiciels privés pour développer des standards ou des langages libres.
Gedit peut faire quelque chose de petit en HTML5, si nous parlons de formulaires ou de petits sites Web. Mais lorsque vous voulez faire quelque chose de plus grand, comme une animation ou un jeu vidéo, vous devez couper le code Javascript. Quelle est l'importance du nouvel outil Adobe? Comment mon travail me facilitera-t-il la tâche?
Et ce qui nous intéresse les développeurs si c'est gratuit ou non, c'est que ça marche !!!!! Grincer en tant que joueur est une merde révérend, il abuse de ressources égales ou pires que flash, en plus d'avoir une série de terribles incompatibilités et de baser son code d'exécution sur flash 10. développements web ... HTML11.2 est une alternative de développement mais il reste très vert et je n'implique pas la mort flash mais une forte concurrence dirigée vers un certain secteur du marché, cela n'implique pas que le flash ne va pas évoluer, regagner l'égémonie qu'il a sur le marché, HTML5 est encore très compliqué à programmer, je le retourne si je peux et ce n'est pas au cas où il serait gratuit ou non ça ne me dérange pas je suis intéressé par la fonctionnalité et pour certaines choses j'utilise une plateforme et pour d'autres un autre, beaucoup à ma convenance personnelle et non à celui des intérêts communautaires qui me valent la peine d'être chostomo, les plates-formes et les systèmes sont développés au début et à la fin vers des fonctionnalités non conformes aux idéaux ... PON LOS PI IL S'AGIT DE LA TERRE !!!!
Ne serait-il pas plus facile pour Adobe Flash Professional d'exporter ou d'avoir la possibilité d'exporter au format HTML5? Bien sûr, je pense que c'est facile à faire car je ne sais pas combien de travail cela pourrait prendre pour obtenir tous les scripts d'action et animations en HTML5 + Canvas + CSS3 + code JQuery ... etc
Ce sont des questions rhétoriques XD
Je ne sais pas comment cela va le faciliter, ils ont juste dit qu'ils allaient le montrer cette année. Pour faire des animations et tout ce que vous voulez avec Gedit, vous pouvez parce que vous pouvez, en fait les extraits de code configurables de gedit vous permettent de créer facilement les commandes dont vous avez besoin et de les appeler sans utiliser de préréglages, qui dans des choses comme dreamweaver sont pleins d'ordures et cela avec gedit simplement Je les personnalise.
Mais ce sont des opinions personnelles. Concernant HTML5, puisqu'un langage de programmation n'est pas un logiciel traditionnel tel que nous le connaissons, mais s'il s'agit d'un logiciel, et HTML5 est gratuit dans son intégralité, quiconque le souhaite peut se développer autour de lui et cela ne le rend pas exclusif ou contrôlable par les entreprises ; Je l'ai déjà dit, ils peuvent faire et dire ce qu'ils veulent, mais à la fin ils ne peuvent rien implémenter en HTML5 comme ça.
Utiliser flas dans Windows tout va bien, mais après avoir essayé osx et linux avec un ati, ça craint qu'à 1080p il consomme toutes les ressources du pc, il y a le problème, s'ils ont fait fonctionner l'accélération par gpu avec ati sur linux et osx Je n'aurais pas à me plaindre, mais quel remède, pour voir pron, il faut du flash.
Vous avez besoin de Flash, je l'utilise pour des enfants très spécifiques xD
Ainsi, le flash mis à part la consommation de ressources encourage également la contraction du sida.
Eh bien, je ne suis presque même pas le livre quand j'achète un ordinateur
Parfois, vous dites plus de bêtises ..., dans ce cas, le flash vous libère du sida, pour ne pas toucher de vraies femmes.
Bonjour à tous, je suis nouveau sur cette page. Le blog est très intéressant, félicitations, je cherchais des informations sur Gnash et Google m'a amené à cet article.
J'ai utilisé Linux, en particulier lors du développement en Java, maintenant je suis sur Windows 7, j'espère que cela ne vous dérange pas un message d'un utilisateur Windows.
Ce qui se passe, c'est que je fais des tests avec un logiciel développé en Flex et Java avec Centos Linux (pour certains terminaux), et cela fonctionne assez mal avec Gnash, au final j'ai dû installer le plugin Flash et j'ai décidé d'enquêter sur les performances of Gnash Voyons si je peux modifier quelque chose dans le code mais qu'est-ce que c'est, j'ai lu qu'il est un peu vert par rapport au plugin Adobe Flash (vous les experts Linux me direz le contraire si je me trompe).
Concernant les commentaires, le logiciel Adobe pour HTML5 s'appelle Adobe Edge, la version Preview est déjà dans Adobe Labs, elle se concentre sur la création de contenu animé en utilisant CSS, HTML5 et Javascript. Et pour l'export de Flash Professional vers HTML5, c'est aussi dans Adobe Labs Wallaby qui est utilisé pour ça (ou du moins c'est la tentative car avec des choses complexes il n'y a pas moyen). Ce qui est en attente est quelque chose pour Flash Builder (Flex), il y a eu des avancées mais je ne me souviens plus du nom.
Et concernant le poste de mr. Nano, Adobe n'a pas du tout jeté Flash, bien qu'il soit vrai qu'ils prennent entièrement en charge HTML5, ils viennent de publier le calendrier pour les 10 prochaines années et envisagent de l'utiliser davantage pour les jeux et le streaming vidéo dans le navigateur, et Adobe Air pour les applications mobiles (bien qu'il fonctionne également sur le bureau). Le SDK Flex a été donné à Apache, maintenant il s'appelle Apache Flex. Mais dans l'état actuel des choses et comme recommandé par Adobe, pour un nouveau projet d'application Web pour le moment, il est préférable d'utiliser autre chose que Flash.
Salutations et merci pour l'article.
Bienvenue Armando:
Cela ne nous dérange pas du tout si les utilisateurs de Windows, Mac, iOS ou du système d'exploitation souhaitent utiliser des commentaires, et encore moins lorsqu'il s'agit d'un commentaire objectif comme le vôtre.
Je pense que la réponse la plus courte et la plus précise provient de votre site Web.
«Flash a été étendu pour inclure du contenu audio et vidéo, ainsi que des programmes écrits en ActionScript, un langage compatible ECMAScript. Gnash est basé sur GameSWF, et prend en charge la plupart des fonctionnalités SWF v7 et certains SWF v8 et v9.
SWF v10 n'est pas pris en charge par GNU Gnash.«
Intéressant 😀
Je pense que l'auteur doit s'informer un peu avant d'écrire sur certaines choses, pour éviter de faire des erreurs.
«Le HTML5 n'est-il pas 100% ouvert comme tout son écosystème? N'est-il pas géré par une communauté et un consortium ouvert et transparent? Que "les grandes entreprises la manipulent" est une pure foutaise, et la preuve en est dans l'actualité »
Il y a des années, le W3C n'admettait pas de partenaires appartenant à des entreprises intéressées. Il a commencé à le faire et rapidement des gens qui ont rendu son poste au W3C compatible avec des postes chez Microsoft, Apple ou Google sont arrivés. En fait, la double «guerre» dans la définition du standard vidéo en HTML5 était précisément dans l'intérêt de ces partenaires intéressés. L'intention dès les premiers croquis de la norme, même avec des partenaires «propres», était d'utiliser OGV avec Theora et Vorbis. Au moment où cela a été décidé, des années plus tard, cela s'était transformé en une guerre d'influence entre VP8 (propriété de Google) et H264 (propriété d'une organisation dans laquelle Apple et Microsoft ont une participation).
«Savez-vous comment créer un standard? Non? EN L'UTILISANT! Microsoft et Google peuvent essayer de mettre en œuvre ce qu'ils veulent, mais si personne ne l'utilise, cela ne standardise pas, point final. "
C'est faux, il semble que celui qui l'écrit ne sache pas créer un standard et essaie pourtant d'enseigner. Un standard n'est pas créé en l'utilisant, c'est absurde, en tout cas il est vulgarisé en l'utilisant. Pour le créer, il existe des procédures spécifiques, qui impliquent le développement itératif de croquis qui incluent le résultat de décisions sur des points spécifiques à mettre en œuvre. Ce n'est pas que chaque entreprise la mette en œuvre à sa guise, mais que chaque entreprise essaie d'influencer ces décisions au maximum afin que la norme soit ajustée dès le début à leurs intérêts commerciaux.
Sinon, je suis d'accord avec l'idée principale, mais je trouve irrespectueux de suggérer que les développeurs Gnash ne devraient pas. Personne ne devrait essayer de dire aux programmeurs, qui programment pour l'amour de l'art, comment utiliser leur temps. Nous vivons dans un monde dans lequel des milliers de développeurs essaient de créer des alternatives pour tout ce qui est propriétaire afin que le nombre maximum d'utilisateurs puisse les avoir s'ils le souhaitent, et en plus de cela, certains se plaignent et essaient de dire que cela ne devrait pas être le cas.
Écrire des articles de blog est une responsabilité car il y a beaucoup de gens qui les lisent pour s'informer. Il faut faire très attention à ne pas commettre d'erreurs délibérées ou par manque d'informations car cela affecte de nombreuses personnes.
Je ne crois pas au politiquement correct, les seigneurs Gnu sont les premiers à ne pas l'être, et de la même manière qu'ils manquent de «respect», de la même manière qu'ils le perdent, ce que vous semez, vous récoltez.
Tout d'abord, j'ai clairement dit que je ne soutiens pas Gnash, non qu'ils ne le développent pas, j'applaudis même l'effort bien qu'il semble inutile à bien des égards.
Deuxièmement, ils peuvent créer la norme qu'ils veulent, mais si personne ne l'utilise vraiment ou ne veut le faire, alors cela reste simplement là, théoriquement c'est une norme mais seulement cela.
Je tiens à vous rappeler que, même si au sein du W3C aujourd'hui les entreprises sont admises, les entreprises n'ont jamais le dernier mot, en fait, généralement ce qu'elles font est d'entraver les choses dans de nombreux cas, comme avec les codecs aundio, où Google a proposé Webgm avec vorbis et VP8 et Microsoft avec Apple H.264, qui serait Mp4, et cela à grands traits est l'une des gaffes qui ralentit HTML5. En fait, les grandes entreprises ont élaboré une proposition visant à mettre DRM en HTML5 (ce qui est supposé possible avec Javascript) et le W3C a clairement dit non, que c'était immoral et que cela violait la liberté des utilisateurs ... alors ne sont-ils pas encore indépendants de ceux-ci. Affaires? Parce que quelque chose d'aussi énorme que la DRM, qui profiterait grandement à ces entreprises, car il aurait dû être approuvé s'ils manipulaient le consortium.
Je ne serai pas encore un développeur expert ou une très grande connaissance sur le sujet, mais s'il y a une chose que je sais c'est que ce que j'ai dit a des fondements et que je ne suis pas le seul à y penser.
J'aime ton avis, tu es le premier à le faire sur le sujet, mais n'essaye pas de me déformer non plus, je ne suis pas un ignorant sans fondement.
Je tiens à vous rappeler que maintenant que les entreprises ont des personnes au W3C, elles ont le dernier mot puisque ces personnes participent directement aux décisions.
Qu'ils ne soient pas en mesure d'approuver toutes les propositions qui leur sont favorables ne signifie pas qu'ils n'ont aucun pouvoir de manipulation, mais qu'ils ne peuvent rien faire dans cette situation. En fait, ils ont réussi à changer la première décision sur le codec audio et vidéo. Ne confondez pas la causalité avec le hasard, que quelque chose ne puisse être imposé ne signifie pas qu'il n'y a pas de lobby ou qu'ils n'ont pas de force. Il est très difficile de convaincre quelqu'un de se suicider.
Je ne vous appelle pas ignorant, mon intention n'est pas d'offenser, loin de là. J'ai simplement attiré mon attention sur le fait que vous avez utilisé certaines phrases lapidaires, qui ne me semblent pas justes.
Nano, quand vous avez évoqué le SuperMario Crossover, je n'ai pas pu m'empêcher de me rappeler qu'il existe déjà au moins un jeu appelé Infinite Mario en HTML5, donc la plate-forme a certainement du potentiel.
C'est ce que j'essaie de dire, HMTL5 (je parle de l'environnement) a beaucoup de potentiel. Je ne suis pas assez têtu pour dire que tout est prêt, bien sûr que non, mais le potentiel est là, et chaque jour il grandit et grandit.
Sans parler d'avantages tels que la liberté d'utilisation et la légèreté, force est de constater que HTML5 est en réalité beaucoup plus léger que Flash.
Eh bien, je ne pense pas nécessairement que vous ne preniez pas en charge gnu flash, mais je pense que vous ne supportez pas du tout le flash. Allez, le flash était une bonne option pour regarder des vidéos sur une page Web, mais soyons honnêtes, je je n'ai pas vu une bonne page web flash je ne l'ai jamais aimée (elles ont l'air intéressantes mais elles nécessitent beaucoup de ressources et les animations prennent du temps à se charger et d'autres) elles deviennent encombrantes, pour moi la faute c'est que le flash devient obsolète, allons allez si l'adobe lui-même ne se soucie pas de ce qui se passe avec flash, car actuellement celui qui tire le meilleur parti de flash est youtube que youtube appartient à google, alors ne vous attendez à rien d'autre la conception de html 5 est quelque chose qui prend du temps mais tout prend une transition personne ne changera simplement parce qu'il est sorti le 5, toutes les pages Web l'utiliseront, la mise en œuvre de html5 sera vue car il y a une plus grande demande de vidéo et une meilleure utilisation des ressources à la fois de cpu, gpu et ram mémoire, si html5 est déjà sorti mais n'est pas mature, il faut le laisser mûrir pour ensuite voir ce qui est qu'il offre et cela avec le temps. Il convient de noter que le flash Gnu qui existe, c'est une option qui n'est pas la meilleure, mais il est préférable d'avoir des options, sinon les avoir, tous ceux qui choisissent cette option sont libres de le faire, également le but qu'ils veulent donne-le.
Le fait est que «attendre qu'il mûrisse» ne fait que retarder les progrès, la meilleure façon de créer cette demande est évidemment d'utiliser cette technologie. Il existe déjà youtube html5, qui est celui que j'utilise quotidiennement. Je n'utilise pas YouTube traditionnel et je n'ai toujours pas de vidéo que je ne peux pas voir dans cette version de YouTube ...
Que "Chrome aura le monopole bla bla" a toujours été un non-sens (innocent ou malveillant) qui provoque certainement frapper un mur.
À commencer par le problème que l'API peut être appliquée par qui que ce soit, le problème est que d'autres ne l'ont pas encore fait ou ont directement refusé de le faire, ce dernier est par exemple le cas de Mozilla qui a dit qu'il n'allait pas le faire, même s'il est sûr de changer d'avis si cela affecte le nombre d'utilisateurs (par exemple, il a déjà laissé entendre qu'il était «idéal» pour supporter H.264).
Désolé, mais Gnash n'était pas un caprice, il semble que vous n'ayez pas découvert que Gnash existait bien avant que quelqu'un ne prononce même "HTML5", il est né à une époque où beaucoup de gens (y compris beaucoup de "Linuxeros") savaient seulement comment dire "Vous ne pouvez pas vivre sans Flash, ne me parlez de rien d'autre et j'ai BESOIN d'installer le plugin Adobe ».
Flash existe également au-delà du Web, pas HTML5.
Malheureusement, vous devez trouver un lit. Non seulement ce n'est pas ici, mais il y a encore un long chemin à parcourir pour normaliser (puisque HTML5 demande du temps et ne peut / ne devrait pas précipiter plus d'une limite) et encore plus de temps pour implémenter décemment sur chaque plate-forme, puisque c'est la différence entre Flash et HTML5 , Flash dépend d'un seul branchement, HTML5 de l'implémentation de chaque moteur et comme cela est pénible et / ou pas très bon, personne n'achètera cette billette; Et je ne parle même pas d'être incomplet pour voir comment les développeurs vont s'amuser en essayant de rendre les choses compatibles dans tous les navigateurs, à moins qu'ils ne recourent à imposer de facto le navigateur qui les sert le mieux.
Ils sont nécessaires car BEAUCOUP de matériel est toujours en Flash, parce que HTML n'est pas là, car si Flash fonctionne mal et que Gnash fonctionne moins bien, HTML5 fonctionne encore moins bien et qui sait combien de temps il faudra pour s'améliorer. Qu'est-ce qui a du potentiel? oui, mais il a tout, même Gnash l'a. Pendant ce temps, la meilleure option est Gnash, oui, mieux que HTML5.
Si HTML5 se déplace "mille fois plus vite" que Gnash, c'est parce que HTML5 a eu un énorme support. Vous en voulez plus? Et ainsi et tout manque et manquera de temps; tandis que Gnash n'a TOUJOURS TOUJOURS eu que le mépris de tout le monde. Mais je le répète, même ainsi, aujourd'hui, Gnash est une meilleure option que HTML5, sans parler des potentialités qui sont des spéculations.
Ce que je peux être d'accord, c'est que peu de clones Flash sont "nécessaires" alors qu'un seul est "nécessaire", je ne connais pas les raisons pour lesquelles le Silvernoseque est séparé de Gnash (bien que je pense avoir lu que le premier est rejoindrait le second).
Vous n'êtes pas sans raison dans ce que vous dites. Je n'ai pas mentionné que Gnash était nouveau ou que le flash avant HTML5, que tout le monde le sait, mais pour cette raison même, je dis que HTM5 est ce qui s'en vient, c'est la meilleure façon de faire les choses car il ne fait pas de discrimination entre les systèmes ou les navigateurs Il est là pour tous ceux qui veulent l'implémenter, Gnash je pense, je le répète JE CROIS que c'est uniquement pour GNU / Linux (ça n'aurait pas de sens sur une autre plateforme) et bien Flash ... ça discrimine tous ceux qui ne sont pas Windows ou OsX.
Trouvez un lit, une chaise, tout ce que vous voulez, avec cette attitude on se trompe, c'est aussi simple que ça. Je ne me lasse pas de le dire, HTML5 est déjà fonctionnel, ça bouge, ça bouge, ça prend des pas, des pas maladroits, comme n'importe quel bébé, mais ça marche déjà, et beaucoup ont déjà réalisé la puissance qui est en lui ... Combien de temps cela prendra-t-il? Oui, mais cela ne prendra pas 5 ou 10 ans, jamais, si tout au plus il faut 2 ans pour être vraiment viable et beaucoup plus compétent qu'il ne l'est déjà; Non seulement à cause de l'énorme support dont il dispose, mais aussi à cause de la communauté croissante de pirates et de développeurs qui rejoignent de plus en plus tout ce qui entoure l'environnement HTML5.
Je précise aussi, je ne méprise pas (et je l'ai dit dans l'article) Gnash, en fait j'applaudis l'effort et le désir de faire des choses de la part de GNU, mais je le vois comme un patch, un chiffon à eau chaude depuis dans sur le long terme, il sera stupide de l'avoir installé alors que votre navigateur gère déjà les normes HTML5, il est ridicule de lui faire manger plus de ressources alors que vous avez déjà quelque chose qui fonctionne mieux ...
Aujourd'hui, Gnash est une meilleure option que HTML5 dans des aspects très spécifiques, car il y a évidemment des pages qui utilisent encore Flash Pluggin et qui nécessitent qu'il fonctionne avec certaines choses, mais il existe déjà des versions des plus grands comme youtube.com/html5 qui fonctionnent et Ils donnent à voir la capacité que l'on a en HTML5, simplement à voir que tout fonctionne bien (évidemment sauf quelques erreurs) et que tout est collé à HTML5, wow, ça nous donne à réfléchir.
Enfin, le renoncement de Firefox au H.264 me semble à la fois bon et mauvais, enfin parce que nous nous dirigeons vers la standardisation, puisque HTML5 serait sur le point de sauter par-dessus son principal obstacle, les codecs, et pourrait se concentrer sur de nouveaux points faibles. Mais mauvais car nous devrons dépendre d'un système de codec fermé, ce qui me semble stupide; bien que bien sûr, lorsque Apple et Microsoft en ont le contrôle, il faut s'attendre à ce qu'ils ne choisissent pas d'utiliser les Vorbirs V8 pour eux-mêmes ... en fin de compte, comme je l'ai dit, ce sont les plus petits ...
La vérité est que jusqu'à présent je n'ai pas eu besoin de Flash (je n'ai pas installé celui d'Adobe, ni Lightspark ni Gnash), avec Youtube en HTML5 ça se passe bien et j'ai même l'impression que les vidéos se chargent un peu plus vite ...
Laissant de côté le problème de Chrome et HTML5, je suis un utilisateur de Gnash, je le supporte et l'utilise car il m'est utile au quotidien. Malheureusement, Flash est partout, formulaires, sites Web institutionnels, banques et applications. Voici Gnash, une alternative gratuite qui me permet de les utiliser sans avoir à installer quelque chose de propriétaire sur mon ordinateur.
Et bien que HTML5 soit déjà utilisable, son adoption par la majorité des utilisateurs va encore prendre du temps.
Donc en attendant, je reste avec Gnash.
Voyons quand gnash utilisera l'accélération GPU, parce que mon pauvre amd x2 turion ne peut pas voir une vidéo youtube avec….
Avec un processeur plus ancien que celui-là, je peux regarder des vidéos avec Gnash.
En fait, je ne sais pas si vous vous êtes posé la question, depuis quand avez-vous besoin d'une accélération graphique pour regarder des vidéos? quelque chose doit être faux.
C'est un autre inconvénient que je vois HTML5, il semble dépendre beaucoup de l'accélération graphique et pour couronner le tout, il ne semble accepter aucune carte. Avec HTML5, je ne peux vraiment pas regarder de vidéos.
Bonjour, très bons amis, j'espère que je ne traîne pas beaucoup, mais j'ai peu à dire. Je suis développeur flex depuis quelques années maintenant, et je suis fier de l'évolution qu'il a eue jusqu'à présent, ça n'a pas toujours été facile, ça n'a pas toujours été agréable, mais je peux être confiant que les applications que j'ai ont optimisé et "intégré" sont restés comme Dieu l'a voulu, commencez.
Il est difficile de comprendre que Flash a été détruit avec l'excuse de ne pas être libre, alors qu'en réalité le seul responsable est le désir de contrôle d'Apple, une entreprise qui se caractérise par ses contributions à la communauté libre ... Je ne dis pas qu'il n'avait pas raison quand il a dit que les applications flash affectaient la durée de vie de la batterie, mais de toute évidence généraliser ne conduit qu'à l'erreur ... toutes les applications flash ne sont pas inefficaces, un contrôle de la charge et la lecture des applications flash auraient résolu le problème, mais non, ce n'était pas suffisant , le problème était la propriété d'Adobe, il fallait le dévaloriser pour les faire prendre, et pouvoir avoir un contrôle absolu sur le contenu, mais il me semble que même pas ...
Je me souviens de ces belles années où SOLO flash permettait du contenu poli, animé et standard, OUI, NORMES, car il semble y avoir une discussion sur ce qui est ou non "standart", c'est un terme simple, et fait référence aux composants qui sont conformes la norme peut fonctionner avec des composants qui y répondent également. Flash fonctionne considérablement de la même manière dans presque tous les navigateurs et plates-formes, quelque chose que même HTML ne respecte pas parfois ... Pas besoin de parler de la compatibilité de javascript et html5 ...
Je ne connais pas toutes les technologies web pour le moment, je n'en ai pas besoin (pour l'instant), mes patrons sont très satisfaits des performances de développement que me permet le flex, et je peux encore évoluer et contribuer beaucoup. Je pense que je peux encore attendre des ANS avant de voir où je devrais aller (car avec HTML5 je ne suis pas sûr), et quand j'ai besoin de migrer, qui sait à quel point le web sera, de toute façon, je ne considère pas que je devrais savoir toutes les technologies pour penser comment ça devrait être le web (puisqu'un ingénieur automobile n'a pas à définir comment les routes devraient être, c'est ce que les utilisateurs finissent par définir quand ils arrêtent de tamponner, hein), je considère que le html a été il est temps d'être simple, accessible, transparent, et bien sûr STANDART, mais grâce à une multitude d'entreprises, le html ne peut être considéré que comme une bannière bâclée, et avec cette base, javascript ne pourrait progresser que dans un seul sens.
Je considère qu'il faudrait avancer en contenu, en qualité, en facilité ... si quelque chose est pratique pour le monde, c'est un développement simple et rapide, il n'est pas pratique de refaire ce qui fonctionne déjà, et le flash fonctionne, mais comme une seule entreprise l'a boycotté, On est déjà foutu, je ne dis pas que le flash est parfait du tout, mais relativement ... c'est révolutionnaire, alors que html5 est encore limité aux puristes, qui jouent de tout, mais qui ne syntonisent presque rien, pardonnez-moi si je considère que la spécialisation mène à la performance, Mais je ne pense pas que ce soit si fou.
Nous sommes en crise messieurs, et la dernière chose qui nous convenait était de marquer une grande partie du réseau comme obsolète et expirée, encore moins quand rien n'atteint la finition flash en si peu de bits, encore moins lorsque le flash est quelque chose de simple à développer, avec un langage que vous pouvez effectuer toute la partie client, et même sans écrire de nombreux utilitaires peuvent être exécutés, tandis qu'avec ce qui est considéré comme gratuit (hehe), plus cela est facilité, plus la compatibilité est perdue.
Je comprends que beaucoup de développeurs ne sont pas amusés par le flash, c'est si simple que tout incompétent peut faire ses premiers pas, mais soyons honnêtes, depuis que la base a été inventée, le monde se remplit de programmeurs incompétents, mais aussi d'innombrables applications de tous. aux coins du monde, la facilité n'est pas un problème, c'est une vertu. Je ne dis pas que le flash doit être considéré comme l'avenir, mais nous ne devons pas le retirer tant qu'il n'a pas de rival, nous devrions attendre qu'il soit surmonté, et alors l'abandon du langage serait cohérent, mais pas le veto du contenu.
Excusez ma mauvaise humeur, mais j'étais excité de contempler comment la programmation devenait plus simple et plus performante avec le temps, revenons au look soviétique et aux longues heures de travail, vive le travail! il y a du travail pour tout le monde! et si ce n'est pas rentable ... baise-les! PARDON MAIS TOUT EST DIT ... soyons cohérents.
salutations
Je ne suis pas un développeur, ni un chef informatique, je suis un utilisateur à domicile qui se sent à l'aise avec la gratuité, la seule chose que j'espère, c'est que cela fonctionne bien avec 64 bits, et que vous ne voyez pas les vidéos bleues ou quoi que ce soit du genre ou c'est un Putain de recherche de forum en forum pour trouver des solutions à quelque chose qui semble très simple.
salutations
Je suis juste de passage, en train d'installer des distributions légères sur de vieilles machines (DSL, TrisquelMini, Vector, antiX, ArchBang, qui au fait, ArchBang se débrouille bien,!) Et je n'ai pas lu tous les commentaires, mais en ce qui concerne le poste lui-même, je pense que c'est une erreur stratégique d'attaquer - par exemple dans ce cas - le développement de Gnash (ou quoi que ce soit d'autre). C'est dans l'essence même du Logiciel Libre que chacun qui développe ce qu'il obtient dans le libre gagne, c'est-à-dire (entre autres choses) la liberté. Soutenir le développement en HTML5 pour tout ce qui a déjà été mentionné me semble fantastique (en fait, je le soutiens également), et je suis d'accord avec les arguments en faveur de ce dernier standard, mais cela me semble une erreur conceptuelle ou `` philosophique '' d'attaquer le développement d'un soft-libre comme Gnash (qui aussi, et soyez prudent avec cela, je l'ai utilisé dans UbuntuStudio sur n'importe quel ordinateur portable HP pour regarder des vidéos sur YouTube, et il fonctionne mieux, plus vite et plus stable que le même dernier Flash - Sans parler du lecteur HTML5, qui est encore assez vert - alors attention, car bien qu'il consomme beaucoup, il prend les paumes et fait mieux ce qu'on attend de lui que ses concurrents). Ce qui est dit. Soutenons ce que nous préférons, mais n'attaquons aucun développement libre, c'est pour cela que les entreprises et les entreprises privées sont déjà là, vous ne pensez pas? 🙂
Salutations (super blog, DesdeLinux ????
Actuellement, j'utilise flash 11, mais je veux clarifier les raisons pour lesquelles ne pas l'utiliser et prendre en charge les alternatives gratuites.
Ce n'est pas gratuit: ne vous méprenez pas, je ne suis ni pour ni contre les logiciels propriétaires. Ce que je veux dire, c'est que dans ce cas, il est très important que cet outil, comme le flash, soit gratuit, car il permet de l'améliorer et de créer de nouvelles normes.
2. C'est un monopole: s'il existe désormais des alternatives gratuites, mais en termes de développement web, Adobe Flash continue de s'imposer avec ses coûts élevés, limitant les développeurs, dont beaucoup pensent encore qu'il n'y a pas d'alternative.
3. C'est curieux: il utilise les fameux cookies LSO, qui stockent des données de localisation et des préférences importantes.
4. Il est très lourd: dans ses dernières versions les exigences sont absurdes, conduisant à une obsolescence programmée, obligeant certains à acheter un nouveau PC pensant qu'il n'est plus utile de le conserver.
C'est pourquoi je recommande des alternatives gratuites comme Gnash, Lightspark ou swfdec.
Le html5 ne le prend pas autant en charge car il utilise des technologies de suivi, mais c'est toujours mieux que le flash.
Il existe également un script pour Firefox géré par l'extension Greasemonkey, un appelé Magic Flashlight et un autre non-Flash YouTube.
html5 me semble être une bonne option, mais aujourd'hui, il reste encore beaucoup de chemin à parcourir pour le rendre courant, les gens utilisent toujours le flash sur le web