Gnome: la prochaine étape

Apparemment, les garçons de GNOME Ils pensent qu'ils ont déjà le bureau parfait ou quelque chose comme ça, car leur prochain objectif est de travailler à l'amélioration de la conception des applications.

Notre objectif est de rendre la recherche de contenu plus rapide et moins longue pour les gens, et nous voulons fournir des outils efficaces pour que les gens s'organisent. Nous souhaitons également créer des outils de contenu en phase avec les utilisateurs d'aujourd'hui, avec des éléments tels que la recherche rapide et l'intégration dans le cloud.

C'est ainsi qu'il définit plus ou moins la stratégie à suivre Allan Day sur son blog. Dans l'article, il nous permet de voir comment certaines des applications les plus utilisées dans GNOME seront, à travers les images que je partage ci-dessous. Tout ce travail, selon Allan, suit ces principes de base:

  • Fournissez une recherche rapide et efficace.
  • Ajustez la vue avec le type de contenu. La musique n'a pas besoin d'être exactement la même que mes documents. Par exemple: il peut être optimisé pour chaque type de contenu.
  • Dans la plupart des cas (il y a quelques exceptions), l'ordre du contenu est en fonction de ce qui a été utilisé en dernier. Entre autres choses, cela fournit une fonction utile pour se souvenir du contenu qui pourrait vous intéresser.
  • Utilisez une vue distincte pour la navigation et l'affichage. Cela utilise efficacement l'espace de l'écran et permet à l'interface utilisateur de se concentrer sur la tâche à accomplir.
  • Accédez automatiquement au contenu stocké en ligne (via les comptes en ligne GNOME). L'un des objectifs de ces applications est qu'un nouvel utilisateur doit pouvoir saisir les détails de son compte en ligne lors de la configuration initiale et avoir immédiatement accès à tout le contenu de votre cloud.
  • Formez les gens à baliser ou organiser manuellement votre contenu, mais ne laissez pas l'organisation devenir restrictive ou lourde.
  • Il comprend des fonctionnalités pertinentes pour le type de contenu. Voulez-vous pouvoir lire de la musique et des vidéos, partager des photos, imprimer des documents, etc.?
  • Permettez aux utilisateurs d'ouvrir votre contenu avec des applications spécialisées. Bien que les applications de contenu fournissent certaines fonctionnalités de base, il y aura de nombreux cas où quelqu'un voudra utiliser une application spécialisée pour travailler avec ce contenu.
  • Intégrez la recherche applicative dans la description des activités, afin qu'une seule recherche puisse accéder simultanément à toutes les applications de contenu.

Et voici le résultat:

vue article original en anglais pour plus d'informations.


47 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   rafaggg dit

    Je ne connais Gnome que depuis toujours, KDE je ne l'ai pratiquement pas vu. Maintenant, j'utilise Xfce car ubuntu 12.10 se lit avec l'unité. Existe-t-il un ubuntu avec génome? Gubuntu? heh heh

    Je suppose qu'Ubuntu est installé avec unity, puis gnome et qu'il démarre là-haut ou quelque chose comme ça ... non? Je préférerais quelque chose directement Gnome.

    1.    Fernando dit

      Salut! Je pense que ce que vous recherchez est quelque chose comme ceci:
      https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10

      Salutations!

      1.    rafaggg dit

        ostiss !! Merci beaucoup Heraldo et Fernando !!
        Je l'ai déjà mis en favoris du cloud Chrome et de chez moi je l'étudie pour voir, nous allons d'abord tester une Vbox.
        J'ai dit, très sympathique. !!

    2.    Daniel C dit

      Le remix qu'ils ont fait installe le noyau Ubuntu et un Gnome optimisé pour Ubuntu.
      Si vous installez Ubuntu standard (ou même Lubuntu lui-même) et que vous souhaitez installer Gnome, cela n'a pas la même apparence, vous pouvez voir la différence entre Remix avec Gnome natif et avec la "superposition", même si vous effectuez une installation réseau d'Ubuntu et Ensuite, vous mettez le Gnome dessus, cela n'a pas l'air si bon non plus.

      Et je te le mentionne car j'ai déjà essayé tout ça xD

  2.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) dit

    Super où puis-je l'obtenir pour mon téléphone portable?.

    Parce que ce que vous venez de montrer n'est même pas pour un netbook, non?

    Plus comme le menu d'un smartphone ou d'un Iphone.

    XD.

  3.   Yoyo Fernandez dit

    Gnome Shell le bureau parfait?

    Dis m'en un autre qui me fait rire haha ​​[/ mode nelson simpsons]

    Gnome Shell est très loin d'être le bureau parfait, de plus, Gnome Shell est très loin d'être un bureau.

    1.    Crème dit

      Où est la grâce? Cela ne vous semblera pas parfait, mais c'est le cas pour moi.

    2.    Daniel C dit

      En fait, c'est le but, l'équipe Gnome le proclame depuis longtemps, de dire que "le bureau est mort" au chemin qu'ils ont tracé avec leur projet.

      Il est loin d'être un bureau et il s'éloignera de plus en plus.

  4.   Linda dit

    Cela a l'air bien pour mon ultrabook cool ainsi que pour ma tablette; mode ironique = désactivé

    P.S. Une question, qui est le lecteur gnome par défaut Banshee ou Rhythmbox. Je comprends que cela n'a rien à voir avec la poste. C'est juste une question que j'ai

    1.    Drakon dit

      Rhythmbox est la version officielle et par défaut.

  5.   Lépreux_Ivan dit

    Gnome et son shell ne me semblent pas du tout un bureau "parfait", je ne l'aime pas du tout.

  6.   jorgemanjarrezlerma dit

    Eh bien, mon cher Elav, la vérité et la franchise le bureau parfait n'existe que pour celui qui répond à vos besoins et s'y sent à l'aise. Tous les DE tels que KDE, XFCE, LXDE, Razor-QT et GNOME, ainsi que les WM tels que openBOX sont très pratiques, confortables et si vous êtes comme un poisson dans l'eau, je répète que c'est le bureau parfait.

    KDE est incroyable, ultra-configurable et beau, mais il souffre des mêmes problèmes de consommation que Windows. Je sais que vous pouvez faire quelques ajustements et obtenir un excellent environnement avec une consommation raisonnablement faible et si c'est ce que l'utilisateur attend, alors la vérité va sans dire.

    Les XFCE, LXDE et Razor-QT sont pour ainsi dire la variante "légère" des poids lourds ou des ordinateurs de bureau traditionnels. Ils sont hautement personnalisables et configurables mais être basés sur un WM (sauf XFCE bien sûr) présente certaines limitations. Maintenant, XFCE et LXDE sont confrontés au dilemme de la migration vers GTK3 et de nombreux développeurs sont toujours dans les limbes et ne sont pas très disposés à cela, contrairement à Razor-QT puisque sur la base de QT, les gars de ces bibliothèques se sont consacrés à peaufiner vos applications et à maintenir un écosystème cohérent et propre. Espérons que les développeurs d'applications basées sur GTK, XFCE et LXDE décideront et feront le pas qu'ils devront inévitablement franchir.

    GNOME a beaucoup pour et contre puisque certains changements ont été trop brusques pour beaucoup. Ce qu'il faut considérer, c'est le critère d'essayer de gérer un environnement "similaire" à d'autres plateformes comme les smartphones. Android et webOS ont une ressemblance qui fait réfléchir. Beaucoup diront qu'il n'y a pas de téléphones ou de tablettes avec GNOME mais c'est prévu pour cela. Imaginez l'avantage d'avoir une interface similaire sur votre ordinateur de bureau, ordinateur portable, tablette et téléphone; même les plus lents auraient une courbe d'apprentissage minimale et avec l'avantage de connaître l'interface.

    D'autres membres de la communauté et moi-même avons posté des sujets concernant les tendances, je ne sais pas si ceux-ci seront satisfaits, mais cela semble être la voie. Des environnements fermés comme Apple et maintenant Microsoft tentent d'implémenter des postes de travail (pour ainsi dire) avec une interface pratiquement identique ou aussi similaire que possible et l'objectif est de profiter de l'essor des appareils mobiles pour capturer le plus grand possible marché avec une courbe d'apprentissage minimale. KDE continue dans la ligne du bureau traditionnel et pour le moment dans la série 4.x, il continuera comme ça. Il a des variantes pour netbook et tablette mais celles-ci n'ont pas fini de s'adapter et constituent une alternative sérieuse à considérer par les fabricants.

    L'effort fourni par Intel et HP (pour n'en citer que quelques-uns) comme dans le cas de webOS ou de Mozilla avec leur système d'exploitation et Android en revanche donnent la certitude que les interfaces auront tendance à se ressembler tôt ou tard. Bien que le PC continuera et sera (à mon avis personnel) le centre de l'écosystème, il devra subir quelques changements pour mieux s'intégrer aux autres éléments de l'écosystème et pour le moment, seul 1 bureau a emprunté cette voie.

    Comme dans tout, il ne s'agit que de spéculation et d'appréciation personnelle, mais la vérité et la réalité sont que toutes les distributions Linux vivent de revenus, soit par don, soit parce qu'elles ont un modèle commercial comme Cannonical, Novell, RedHat, etc. ils doivent donc tenir compte des tendances du marché. Par exemple, si vous allez acheter un scanner ou tout autre appareil, vous devez vérifier que nous pouvons l'installer sans trop de problèmes dans nos distributions et parfois ce n'est pas possible.

    Malheureusement pour certains et fortune pour d'autres, la majorité des utilisateurs d'ordinateurs (ordinateurs oculaires) est quelque peu néophyte et n'a pas beaucoup envie d'en savoir plus que ce qui les aide à trouver du travail. Par contre, si on met un téléphone portable, les choses changent. Et comme dirait Cantinflas, il y a le détail.

    1.    rafaggg dit

      Merci pour l'analyse JorgeManjarrezLerma.
      Le bureau Razor-QT Je l'écris pour enquêter.
      Je ne sais pas si ça a toujours été comme ça, et je ne m'en suis pas rendu compte. Mais il semble que le monde Linux bouillonne beaucoup ces derniers temps avec mille transitions simultanées. Au final les branches vont tellement se séparer qu'elles vont être des arbres différents ... Bref, je me perds dans tant d'acronymes et ses implications dans le développement des distributions.

      1.    José Miguel dit

        Grand raisonnement. Je pense que nous partageons un passe-temps que j'ai abandonné, la radio amateur.

        A propos du monde GNU / Linux, je pense la même chose. La nature du logiciel libre est comme ça, mais je ne sais pas où tant de divisions vont nous mener. En ce sens, je suis assez conservateur, cela ne veut pas dire que je suis contre de nouveaux projets, mais je ne me laisse pas emporter par l'impulsion ou la nouveauté de plus de la même chose ou de très similaires.

        Je pense que GNU / Linux propose déjà des alternatives à la carte. Continuer à diviser n'est pas bon, un sujet qui mérite notre réflexion ...

        Salutations.

        1.    rafaggg dit

          73 alors !!

    2.    animé dit

      Tout à fait d'accord avec vous. Rien de plus à contribuer 😉

  7.   Baron_Ashler dit

    À première vue, il a l'air élégant, le problème sera en cas d'installation sur un Netbook ou un équipement pas si moderne si gnome allait lentement 🙁

    1.    jorgemanjarrezlerma dit

      Je l'ai installé sur un netbook hp mini 110 et ma petite fille sur un Acer ONE AD250. D'après ce que je peux vous dire, cela fonctionne très bien.

  8.   Guerre éclair dit

    Les goûts sont le goût
    J'ADORE GNOME !!!

  9.   contre dit

    Et ici, tout le monde commente le bureau parfait lorsque l'essentiel s'éclipse: les applications changent. Au moins, j'aimerais utiliser le lecteur et la visionneuse de photos.

    Au fait, c'est la seule et dernière fois que vous me verrez commenter depuis Windows.

    1.    rafaggg dit

      Ne sois pas tendu mec heh heh Je le fais parfois, selon la machine sur laquelle je suis, et personne ne m'a jamais rien dit.

    2.    Crème dit

      J'espere…. 😉

  10.   Anibal dit

    chaque jour j'aime plus la coquille de gnome 🙂

  11.   Pascal Blaire dit

    Étant un utilisateur inconditionnel de KDE, je gnomise un peu avec Fedora, et je comprends leur philosophie minimaliste, ce que les gnomes essaient de faire. La vérité est proche du bureau parfait pour ce que vous obtenez.

    1.    msx dit

      Je ne sais pas si c'est le bureau parfait, mais étant un utilisateur de KDE SC depuis longtemps, la simplicité d'utilisation des environnements GNOME exprimée au maximum dans les systèmes d'exploitation élémentaires me manque.
      Cependant, lorsque je travaille à partir d'applications GNOME / Xfce - j'ai un Celeron avec 1 Go exécutant des applications Xfce + GNOME) - je me sens limité et claustrophobe car je suis habitué à la puissance des applications KDE SC 😛

      1.    Pascal Blaire dit

        Exactement, il m'arrive exactement la même chose, mais le vrai design est complètement différent, même s'il s'agit d'un environnement commun, ce design super moderne me manque, même si je ne le comparerais pas avec une tablette ou un smartphone. Mais malheureusement, nous devons accepter le simple fait que KDE RÈGLE!

    2.    Crème dit

      Je comprends que le bureau parfait est celui qui ne dérange pas, que vous ne remarquez pas qu'il est là, et Gnome Shell y parvient.

      J'attendais depuis longtemps un changement dans le paradigme du «bureau traditionnel», et Gnome Shell est finalement venu me donner la simplicité que je recherchais.

  12.   Makova dit

    J'ADORE GNOME !!!
    Et ne manquez pas 😉

  13.   Hyuga_Neji dit

    Gnome m'a perdu il y a longtemps… alors ce qu'ils font je ne le prends pas vraiment en compte.

  14.   kik1n dit

    Je ne vois pas un bon shell de gnome de bureau 3.
    Au lieu de Cinnamon, vous devez vraiment concentrer le gnome dans cette coquille. C'est très confortable, simple.
    Tant dans ses facettes bêta, j'ai trouvé que c'était génial.

    Mais de gnome à KDE, kde est supérieur.

    Une des choses que je n'aime pas chez gnome est nautilus, vous pouvez utiliser Dolphin, mais ce n'est pas la même chose de travailler sur votre bureau par défaut.

  15.   jamin samuel dit

    Je l'aime 😀 😀 😀

    il est temps d'enterrer le concept de la barre inférieure dans les bureaux, il ne vous reste plus qu'à ÉVOLUER!

  16.   Camus dit

    J'ai adoré Ubuntu avec gnome 2.x jusqu'à ce qu'ils passent à Unity et GS 3.x et je suis allé sur xubuntu et heureux du choix, j'ai décidé d'essayer unity et GS, conclusion que j'ai aimé Unity (je ne me suis pas tué mais j'ai aimé et adapter rapidement), GS était bizarre, lent et avec crash, puis la version 12.04 est arrivée et l'unité m'a donné plus de Crash que de fenêtres dans une vie, la faute de compiz (mon graphique est intel), conclusion je suis allé à Xubuntu 12.10 et jusqu'à présent heureux comme une poule à une fête de ver, parce que Xubuntu pour ses paquets, parce que XFCE parce qu'il est stable, rapide et de la meilleure beauté qu'il a ces derniers temps.

  17.   wpgabriel dit

    Allez gnome!

  18.   k1000 dit

    Peut-être pas le bureau parfait mais presque XD.
    Au moins, c'est celle avec laquelle je me sens le plus à l'aise et les seules autres extensions que j'ai dans le tracker et le menu d'arrêt. En plus d'être beaucoup plus léger que kde et unit

  19.   Nico dit

    La vérité est que j'adore gnome, depuis que j'ai acheté un nouveau notebook je peux enfin bien tester KDE, mais l'environnement du petit pied me manque toujours.

    Cependant, ce que j'admire à propos de KDE, c'est la facilité d'utilisation. Je veux vraiment une bonne application Gnome pour contrôler le pavé tactile du PC (tout comme le pavé tactile kcm) et ma tablette en bambou comme le fait mon «nouvel» environnement.

  20.   Inkilino dit

    Je pense que les PC sont voués à devenir des smartphones de vingt pouces ... eh bien, nous continuerons le repli jusqu'à ce qu'ils nous quittent.

    Salu2

    PS: La chose telle qu'elle est, colorée et belle oui c'est

  21.   medina07 dit

    Eh bien, je suis content de Gnome sur Arch Linux ... Je ne sais pas pourquoi ce radicalisme: "Je n'aime pas ça ... ça ne marche pas."

    Mais pire encore, comment nous détestons à mort un certain environnement de bureau simplement parce que notre ordinateur du début des années 90 ne peut pas l'exécuter décemment.

    Je n'utilise pas KDE simplement parce que je ne l'aime pas, mais je reconnais à quel point c'est génial et tout le reste.

    Tu n'aimes pas Gnome ... eh bien, passe-le, point final, pour ça il y a des alternatives.

  22.   pandev92 dit

    Je n'aime pas du tout gnome, un problème qui me dérange encore plus est qu'avec gtk3, les applications qt ne sont pas aussi belles que lorsque nous utilisions des environnements gtk2, l'autre chose est que le murmure est très lent par rapport à kwin et il n'a pas de centre de contrôle pour améliorer les performances.

  23.   non dit

    Eh bien, la vérité est que j'ai vraiment aimé le shell gnome, je pense que cela fonctionne bien, peut-être que c'est juste une question de "s'habituer" à son nouveau design.

  24.   medina07 dit

    Le «péché» de Gnome était de faire le pas que les autres voulaient mais n'osaient pas.
    N'oubliez pas que chaque environnement de bureau est un choix personnel et non une norme pour tout le monde.

    1.    animé dit

      Eh bien, je crois sincèrement que les choses se sont déroulées à leur manière, à titre d’expérience. En d’autres termes, l’idée initiale en était une, mais avec le temps, ils ont réalisé qu’une meilleure pouvait émerger et ils l’ont amélioré .. 😀

  25.   Jose dit

    Je pense que la critique de Gnome vient de ceux qui veulent continuer à travailler de manière traditionnelle (quelque chose, par contre, parfaitement valable). Mais pour valoriser Gnome en dehors de son utilisation pendant quelques mois, vous devez le faire dans une perspective de changement. En d'autres termes, le bureau doit évoluer, il doit changer…. parce que les utilisateurs de la technologie ont changé, parce que le matériel évolue, parce que les modes d'interaction avec la machine changent…. Certains moyens n'excluent pas les autres, mais du point de vue du changement, Gnome me semble être le meilleur qui le fasse ... au-dessus des autres distributions et au-dessus de Windows ou MacOS si vous me dépêchez.

    1.    Jose dit

      Autre chose…. J'utilise Ubuntu Gnome Shell Remix 12.10 (gUbuntu)… .. mais seulement jusqu'à hier je n'ai pas osé installer le nouveau Nautilus (Files s'appelle maintenant). Et j'aime. Les choses ont changé mais j'aime ça. Il a un bug ennuyeux, mais j'aime ça. J'essaye maintenant de voir comment les nouvelles applications sont installées (Musique, Photos, Dosumnetos, etc.). Est-ce que quelqu'un sait s'ils sont déjà disponibles? Quel est le nom des packages?

      1.    Daniel C dit

        Pour changer tous les packages Gnome 3.6, vous devez installer le ppa Gnome Team en charge de Remix. Ici, ils l'expliquent bien:
        https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10

        Vérifiez où il est dit "ce qui n'est pas inclus", et là viennent les liens de la page du tableau de bord pour ajouter le PPA.

        1.    Jose dit

          Je vous remercie. Jusqu'ici je vais. Boxes and Documents est la seule chose que j'ai pu ajouter, à part le nouveau Nautilus. Je pense que le reste des nouvelles applications devra attendre, jusqu'en février, quand Gnome 3.8 est censé sortir.