Vous indique un développeur de Debian autre: Il semble que quelque chose que nous faisons bien. Et nous avons déjà vu comme la NASA confiance en Debian GNU / Linux pour faire fonctionner les ordinateurs de la Station spatiale et maintenant Google, place également sa confiance dans la distribution communautaire.
Cela a été publié sur le blog de Google App EngineOù Jimmy Caplowitz nous dit, pour autant que je puisse comprendre:
Ce fut une semaine très excitante pour la communauté Debian qui a publié Debian 7.0 "Wheezy" qui apporte de grandes améliorations, y compris une sécurité très forte et une compatibilité améliorée pour 32/64 bits. Aujourd'hui, nous ajoutons des images Debian à Google Compute Engine. Debian, en collaboration avec nous, fournit des images de Debian 7.0 "Wheezy" et de la version stable précédente, Debian 6.0 "Squeeze". Cette prise en charge facilitera la tâche de tous les postes de travail utilisant Debian sur Compute Engine.
Pour des performances rapides et pour réduire les coûts de bande passante, Google disposera d'un miroir de Debian à utiliser par Google Compute Engine. Nous avons mis à jour nos documents et prendrons en charge Debian via nos options de support habituelles.
Nous évaluons en permanence d'autres systèmes d'exploitation que nous pouvons activer avec Compute Engine. Cependant, à l'avenir, Debian sera le type d'image par défaut pour Compute Engine. Nous attendons avec impatience vos commentaires.
Plus d'informations peuvent être obtenues dans un espace du Wiki Debian spécialement dédié à cela.
Excellente nouvelle à mon avis, que l'un des monstres d'Internet offre un support à Debian. Là, ils ont le résultat d'être une distribution qui prône la stabilité plutôt que la nouveauté, ce que beaucoup ici critiquent.
Vu dans: libuntu | Article original: Blog Google App Engine
Phénoménal. "Quelque chose que Debian fait bien" Evidemment, c'est comme ça depuis des années, le détail est qu'Ubuntu était évidemment plus populaire, mais Debian est Debian.
J'espère que cette collaboration est saine pour tout le monde et que Debian a Google à distance, ce que je sais qu'ils le feront. +
Bonne nouvelle.
bon pour le .deb.
puis il retournera à KDE 4.8.4.? pour celui de la stabilité et de la nouveauté?
Qui va retourner où? Qui qui?
"Être une distribution qui prône la stabilité plutôt que la nouveauté, quelque chose que beaucoup ici critiquent .."
Eh bien, je vois de nombreux utilisateurs Deian utiliser des repos d'autres distributions ou mélanger stable avec testing pour avoir de nouveaux packages: p
Blagues à part, je suis content pour Debian, je vais l'essayer un jour.
Bien sûr, Debian préconise cela, mais je ne suis pas tellement hahaha.
J'ai à peine ajouté les dépôts Google Chrome, le backport Iceweasel et certains programmes propriétaires tels que Kingston Office et Skype. Le reste, je l'ai installé à partir de ses dépôts officiels.
OT
Important pour ceux qui utilisent Debian
Un avertissement sur debian-multimedia.org
La publication de mai «Bits du chef de projet Debian» inclut un avis indiquant que le domaine debian-multimedia.org - autrefois le site d'un référentiel de paquets Debian populaire - a expiré et a été saisi par une entité inconnue. Si des utilisateurs Debian ont des références à ce site dans leurs configurations APT, ce serait le bon moment pour les supprimer. Comme le dit Lucas Nussbaum: «C'est un bon exemple de l'importance de l'utilisation de la cryptographie pour sécuriser les référentiels APT (et de l'importance de ne pas ajouter aveuglément de clés).»
Je ne sais pas si quelqu'un a toujours le site activé dans sa liste de sources. debian-multimedia.org qu'il y a longtemps, il a été remplacé par deb-multimedia.org. Donc, si quelqu'un qui lit ceci l'a toujours activé, je vous recommande de le supprimer et si vous avez besoin de certains codecs qui ne sont pas dans les référentiels officiels, remplacez-les par la deuxième adresse, vous devez garder à l'esprit que ces référentiels proviennent de des tiers et les News disent que le site expiré appartient désormais à une entité inconnue.
Bonne nouvelle! La vérité est que les gars de Debian méritent d'être félicités pour leur excellent travail, et sans Debian, le paysage Linux serait très différent (Ubuntu n'existerait même pas au départ).
Je veux déjà voir quand RHEL 7 et ses clones sortiront, et disons mieux maintenant que nous allons vers Scientific Linux ou CentOS http://www.h-online.com/open/features/Red-Hat-s-RHEL-7-roadmap-1631791.html pour plus d'informations sur ce à quoi vous attendre.
http://fossadvocates.org/planet/debian-vs-centos/
????
J'ai dit que quand RHEL 7 sortait, ils comparaient avec CentOS 6 vs Debian 7, il est évident que dans le logiciel, il y a une petite différence pour le moment -_- *
Hors sujet.
Une question, Garbage_Killer: savez-vous comment résoudre le problème de lecture des sommes de contrôle CentOS? puisque je voulais installer CentOS dans VirtualBox et cela me dit qu'il y a une erreur lors de la lecture des dépôts qui se trouvent sur le DVD / ISO.
Quelque chose m'a dit pourquoi tant de configuration visuelle dans RHEL / CentOS et pas beaucoup de console.
Quoi qu'il en soit, je vais essayer.
Pour quelque chose, ils choisissent Debian et non RHEL ou l'un de ses dérivés axés sur les serveurs, et que quelque chose réside dans la stabilité, les choses telles qu'elles sont, il n'y a aucune comparaison avec Debian.
Non seulement pour sa stabilité, mais pour sa polyvalence stupidement efficace (il est même possible de l'installer sur un iPhone avec GNOME 3 Shell).
En fait, un dérivé de Debian optimisé pour les périphériques ARM est sorti appelé Raspbian, qui semble assez identique à Debian, mais ses performances sont supérieures.
Félicitations à l'équipe Debian! NOUS SOMMES FÊTE AUJOURD'HUI ET TOUJOURS. Vive l'ancien Debian !!!
Et pour toujours et à jamais, Amen.
PS: utilisez les backports Iceweasel. Ils sont à égalité avec les versions de Firefox.
Au fait
Debian ne prendra plus en charge les versions natives de Squeeze (3.5.16) et Wheezy (10.0.12) jusqu'à récemment au lieu de prendre une version d'Iceweasel et de la maintenir stable pendant toute la durée de la branche, ils mettront à jour directement nouvelle version du canal ESR, les backports ne sont donc requis que pour les versions release, beta et aurora. Allez, ce que j'ai toujours voulu sur cette question spécifique a finalement été réalisé.
http://www.debian.org/security/2013/dsa-2699
Nous changeons l'approche des mises à jour de sécurité pour Iceweasel, Icedove et Iceape dans stable-security: au lieu de rétroporter les correctifs de sécurité, nous fournissons maintenant des versions basées sur la branche Extended Support Release. En tant que telle, cette mise à jour introduit des packages basés sur Firefox 17 et à un moment donné dans le futur, nous passerons à la prochaine branche ESR une fois que ESR 17 aura atteint sa fin de vie.
Et c'est pourquoi j'aime utiliser la version de sortie du backport mozilla.debian.net (et ils l'ont même annoncé ici). Quoi qu'il en soit, le backport m'a soulagé de ne pas avoir à télécharger et installer Firefox manuellement et à rencontrer des problèmes tels que les paramètres de Flash Player.
Très bon Debian!
Avant!
Vive Debian !!!
Je pense qu'ils ont choisi debian pour les paquets .deb s'ils aimaient le .rpm, ils choisiraient sûrement les distributions chapeau rouge, car au niveau du serveur, ils ont tous les deux une très bonne réputation
Pour les serveurs je ne change pas Debian pour rien, pour les commandes Archlinux du bureau 😀
C'est une bonne nouvelle pour les fans de cette distribution. Je l'utilise depuis que je suis sur Lenny et la vérité est que c'est une excellente distribution avec laquelle travailler
Heureusement que Google a choisi Debian. Maintenant, attendons que la Wikimedia Foundation change le serveur Ubuntu en Debian Squeeze.
J'aimerais connaître la réponse à la question de http://googleappengine.blogspot.com/2013/05/bringing-debian-to-google-compute-engine_9.html
Aurons-nous accès au code source du noyau qui exécute les images Debian sur Google Compute Engine? Pas tous, mais de nombreux utilisateurs de Debian choisissent Debian à cause du contrat social qui inclut l'accès au code source. J'ai entendu dire que GCE a ses propres noyaux qui exécutent les systèmes.
qui traduit en espagnol serait:
Aurons-nous accès au code source du noyau qui exécute les images Debian sur Google Compute Engine? Pas tous, mais de nombreux utilisateurs Debian le choisissent à cause du contrat social, qui inclut l'accès au code source. J'ai entendu dire que le CME a ses propres noyaux sur lesquels ses systèmes fonctionnent.
Tsssss, aussi que j'aimais google, Caracoles. Eh bien, ils disent que Yahoo est bon.
Debian est une plate-forme d'exploitation extrêmement robuste et maintenant plus flexible avec la nouvelle version 7, à temps pour l'équipe Debian car c'est une reconnaissance de leur travail et de l'excellence en stabilité et sécurité.
Et maintenant, quelle est la suite? Acheter chez DEBIAN? Fermer DEBIAN?
Je suis content pour GNU / Linux, que ce soit Debian, Ubuntu ou autre, c'est Linux et cela le fait se répandre de plus en plus et a plus d'alliés.
En marge, j'aimerais que quelqu'un de Google m'explique pourquoi Debian et pas CentOS vraiment, mais bon, ce sont des goûts.