[HUMOUR… ou pas tellement] Inits amarrage dans Debian: Le débat électoral (2e partie)

Deuxième partie. Le choix du jour au lendemain est devenu chaotique.

Mesdames et messieurs, bon après-midi.

(La fanfare du refrain de Stars and Stripes Forever sonne) DERNIER MOMENTOOOOOOOOOOOOO. Démission massive dans Debian.

Exactement, nous apprenons la démission de certaines personnes: Colin Watson y Russ allbery ils quittent le comité technique (le premier a voté en faveur de upstart et le second en faveur de systemd), et avec eux ils quittent Joey Hesse (mainteneur d'alien, debmirror et debhelper) et Tollef Brouillard Heen (un mainteneur de systemd). Plus tard, nous espérons avoir un entretien avec l'un d'entre eux. Pour l'instant, nous allons être avec les diplômés Oscar Bacon et Eduardo Dvorak de la société CypherFacts. Bon après-midi Oscar, bon après-midi Eduardo.

Ça va? Bonsoir.

(Eduardo dit bon après-midi)

Dans notre bloc précédent, ils nous parlaient des options disponibles pour voter. Maintenant, nous vous demandons de nous parler de la méthode de vote.

La méthode de vote dans Debian est très différente de la méthode ordinaire. Ils utilisent la méthode Condorcet-Schultz pour voter. Contrairement au vote commun où l'on est choisi parmi plusieurs options et celui qui a le plus de voix l'emporte, dans le vote Condorcet toutes les options sont votées mais en indiquant un ordre de préférence et celui qui peut battre toutes les options restantes l'emporte. Le problème est que le cas d'une pierre, d'un papier et de ciseaux peut survenir, où une option bat la seconde mais perd avant la troisième. Pour cela, la méthode Schultz est utilisée pour éliminer ces dépendances circulaires et déclarer l'option la plus forte comme gagnante.

(Gonzalo dit à Eduardo qu'il y a aussi d'autres caractéristiques dans le vote.)

(Eduardo dit oui. Parmi les quelque 1000 développeurs Debian autorisés à voter, un quorum doit être atteint, qui est maintenant d'environ 47 voix, et que chaque option, en plus d'avoir plus de voix que ce quorum, son quotient entre les votes qui préférez cette option à l'option par défaut et les votes qui préfèrent l'option par défaut à ladite option doivent être supérieurs à 1. 1 car ces options ne nécessitent qu'une majorité simple, mais il peut y avoir des options qui nécessitent des majorités spéciales, telles que des changements dans la constitution et le contrat social qui nécessitent des majorités de 2: 1 ou 3: 1. Le vote est également secret et non obligatoire, le vote chiffré avec GPG est envoyé à un email donné.)

Nous serons à nouveau avec vous. Merci beaucoup. Eugenia Montes nous raconte qu'elle est avec Joey Hess. Allez-y Eugenia.

Salut Gonzalo. Je suis avec Joey Hess, l'un des développeurs Debian qui vient de démissionner. (Le reste de la conversation est en anglais) Comment ça va?

Bien.

Pouvez-vous discuter de la raison de votre démission?

Je viens de faire un post à ce sujet mais je le mentionne ici. De peur qu'il y ait des malentendus, la cause de ma démission n'est PAS systémique. L'init que Debian choisit en 2014 ne sera pas importé pendant au moins 3 ans. La cause est la façon dont les décisions sont prises. Par exemple: Dans ce bug Ian (Jackson) a demandé au Comité technique de décider d'une question sur les dépendances de libpam-systemd lorsque ni les responsables des paquets impliqués ne sont en désaccord. Plus quand il y a du progrès dans libpam-systemd que le comité a ignoré. Et de plus, les questions en jeu à ce sujet (qui sont extrêmement compliquées) "ont été résolues" au cours d'un débat de seulement trois jours. Je ne sais pas ce qu'ils pensent, mais cela ne semble pas être un comité doté d'un bon processus décisionnel.

Et qu'a dit les membres du comité?

Russ (Allbery) et Don (Armstrong) me disent qu'ils n'ont vraiment rien décidé et que la décision consistait à préciser que le comité technique a été consulté et qu'il n'a rien décidé. Pour moi, ils sont mettre la cloche aux mots d'Ian, quand cela s'est terminé si bien la dernière fois.

Retour aux élections Avez-vous voté?

Bien sûr. J'ai voté pour l'option 4. Ces choses ne sont pas décidées dans une résolution générale parce qu'une connerie de loi ne peut pas être corrigée avec une autre connerie de loi. Ian fait n'importe quoi avec la constitution Debian.

Merci beaucoup Joey. Un plaisir.

De rien.

(Revenant à parler en espagnol) Nous sommes retournés au centre.

Très bon Ramón. Nous avons continué la musique avec Palega Rupenian.

Subidubidu, comment vas-tu? et toi? et toi? Et vous, et tous ceux qui regardent cette émission? Il y a un tofaí imposant de jingles de champ commençant par le numéro 5 avec cette petite chanson de Rodney Zumarán.

(C'est un endroit pour irriter plus d'un Argentin. En cela, il est dit: "Raulito et Ian Jackson sont devenus très en colère, car l'option trois et M * n * m sont toujours les premiers")

Et au numéro 4 la réponse au numéro 5 faite par Tomás Berreta (rien à voir avec l'ancien président du même nom)

(Copie uruguayenne du spot précédent. En cela, il dit «Haaaaay pour changer le script. Terminez cette comédie. La deuxième option est élue. Ou au revoir à la distribution Debian. Voix plus vous. En novembre, option deux. »)

Entrer sur le podium avec le numéro de position treeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees.

(C'est la musique de «Yo Tengo Fe» de Palito Ortega. Entre les palmes tout le monde chante «J'ai la foi, on gagnera. J'ai la foi, la joie viendra. J'ai la foi, ce sera une réalité, le monde de la raison qui commence déjà à se réveiller. ")

Vous ne cesserez pas non plus d'applaudir avec le numéro de position dossssssssssssss.

(Pour l'option 2, »S / Chili / Debian /. Le bonheur arrive ").

ET DANS LE NOMBRE BEAUCOUP DE MOINS. LE JINGLE NUMBER ONE EEEEEEEEEEEEEEEEEES ...

(Ce jingle du Parti indépendant Style "We Will Rock You" avec tout le rap en faveur de l'option 4, et la rage d'un utilisateur d'OS X Yosemite en apprenant que les disques SSD tiers ont été supprimés du support.)

Et c'est tout. Merci beaucoup. Chau Chau chaaaaaaaaaaaaaauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.

Merci beaucoup Palega. Nous sommes de retour avec la correspondante de guerre Gabriela Cantero. Allez-y Gabriela.

Bonne nuit. Nous sommes sur le terrain où le jeu qui a décidé de l'initialisation par défaut dans Debian a eu lieu une fois. Les barrabravas sont au courant du vote et chantent les jingles de leurs options respectives, en plus d'autres chansons. Maintenant, à ce moment, ils ont changé les chansons pour les attaques. Nous allons lever le micro. (Ceci est similaire à cette vidéo. Les ventilateurs centraux sont anti-systemd, les fans de Boca Juniors sont systemderos)

Excusez-moi, Grabiela vous interrompt, mais les résultats viennent juste d'arriver. Nous sommes avec Oscar Bacon et Eduardo Dvorak. Pouvez-vous connaître l'option gagnante?

(Oscar et Eduardo sont la tête baissée dans la honte) L'option gagnante était le numéro 4 dont la description complète est: «Le projet Debian demande à ses membres d'être prévenants lorsqu'ils proposent des résolutions générales, car le processus de ces GR peut être nuisible, quel que soit le résultat du vote. En ce qui concerne la question de ce vote, le projet de loi affirme que les procédures de prise de décision et de résolution des conflits fonctionnent correctement et qu'une résolution générale n'est donc pas nécessaire. " La victoire de cette option a été dévastatrice avec une préférence de 176 votes sur l'option 1 (les packages ne peuvent pas nécessiter d'initialisation spécifique), 100 voix sur l'option 2 (la prise en charge de plusieurs inits est recommandée mais pas obligatoire), 173 voix sur l'option 3 (les packages SI peuvent nécessiter un init spécifique) et 263 voix sur l'option 5 (poursuite de la discussion). En deuxième place est venue l'option 2 avec un avantage de 180 voix sur l'option 1, 79 voix au-dessus de l'option 3 et 267 voix au-dessus de l'option 5. En troisième place est venue l'option 3 avec un avantage de 80 voix au-dessus de l'option 1 et 120 voix au-dessus de l'option 5. À la quatrième place est venue l'option 1 avec un avantage de 29 voix au-dessus de l'option 5. Et à la dernière place l'option 5 sans aucun avantage sur les autres options.

Et pourquoi la tête est-elle si basse?

(Ils disent cela à Eduardo et il répond que ledit résultat a rompu avec les prévisions qu'ils avaient faites et que par conséquent excuse auprès des téléspectateurs et des développeurs. Il dit que la cause principale de l'erreur était d'avoir fait ses enquêtes sur les utilisateurs Debian et non sur ses développeurs et c'est pourquoi il a marqué un lien technique entre les options 1 et 2. Cependant, l'option 1 a eu un vote désastreux et l'option 2 était proche par plusieurs votes.)

Bon. Ces choses se produisent généralement.

(La fanfare du refrain de Stars and Stripes Forever joue) DERNIER MOMENTOOOOOOOOOOOOO.

Nous sommes en contact avec Ramón Clericó en Angleterre. Ramon?

Oui Gonzalo, nous sommes à la conférence de presse où Ian Jackson sort pour parler.

(Le discours suivant le dit en anglais)

Développeurs Debian, bonsoir. Je les ai appelés à dire ce qui suit: Premièrement, je dois reconnaître l’échec de l’option 1. Les résultats du vote ont été favorables à l’option 4, qui dit qu’une résolution générale n’est pas nécessaire. Je remercie tous les développeurs qui ont soutenu notre option, ainsi que les développeurs qui ont voté pour les autres options. Ce n’était peut-être pas le moment idéal pour demander une résolution générale, mais je ne suis pas d’accord. J'espère que lorsque le temps passera et qu'une autre controverse comme celle-ci surgira, le temps nous donnera raison.

(Applaudissements et acclamations des supporters.)

En second lieu, Je viens confirmer ma démission du Comité Technique, après 16 ans d'intégration. J'admets que j'aurais dû démissionner après le vote du comité, mais j'avais retrouvé la raison. (Rires des gens) Mais cette fois c'est sérieux, je pense que ma personnalité ne doit pas représenter les 30-40% du projet qui me convient et qui doit être représentée au Comité. Et je me sens aussi fatigué et je veux passer plus de temps à me développer. Donc, nous continuerons à communiquer.

Voilà, Ian Jackson vient de démissionner du comité technique, tout comme Russ Allbery et Colin Watson. Les nouveaux membres devraient être élus dans les prochains jours. Nous revenons avec vous.

Merci Ramón. Cela a été tout. Passez une bonne nuit et que la démocratie repose en paix.

Il y aura sûrement un tiers, car vous devez couvrir les actions du Phalange de San Ignucio. Siga en sintonía por Desdelinux.

13 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   xiep dit

    Bravo !!

    Très bonne publication !! C'est le meilleur après une journée comme celle d'aujourd'hui. Rien de tel qu'un sens de l'humour.

  2.   Hey dit

    Quelle étape Debian: O a-t-il décidé?

    1.    diazépan dit

      oui, systemd est toujours silencieux dans debian, ian jackson était comme un coup.
      http://lamiradadelreplicante.com/2014/11/19/debian-no-modificara-su-politica-respecto-al-sistema-de-inicio-systemd/

      1.    mario dit

        La seule chose que je vois, c'est que les développeurs expérimentés s'en sortent. Cela ne me semble pas un comploteur de coup d'État, si vous n'aimez pas la direction prise par Debian, c'est bien que vous démissionniez, personne n'est obligé de travailler dans un environnement inconfortable. Cela me rappelle les gars d'ubuntu qui sont partis pour MIR.

      2.    drapeau de synchronisation dit

        Ce n'est pas du tout un coup d'État. Ce serait un coup d'État si je disais "OpenRC or Death" et piratais les serveurs Debian. Il est parfait et il a raison, après une position aussi opposée, il ne peut pas faire partie du comité technique de manière amicale, pas s'il a un peu de dignité, tout le monde le regardera comme le connard qui a proposé quelque chose dont personne ne veut, ce sont les gens et c'est le monde Linux et en particulier l'informatique. Celui qui se considère comme ayant raison est pire qu'un politicien qui croit avoir raison, parce qu'il fonde ses propres croyances, ce qui ne peut pas être fait en politique, parce que c'est basé sur des faits réels.

        Ce qui me semble, c'est que si vous téléchargez, vous devrez au moins contribuer à debianfork ou faire quelque chose pour continuer avec vos idées, pas programmer pour cela, car de cette façon, vous perdez de la crédibilité et il semble que ce que vous avez fait n'était que de gagner en notoriété et en contrôle.

  3.   Petercheco dit

    Debian a plus de 1000 développeurs ... Même ainsi, les meilleurs partent et c'est triste.

    Je suis de plus en plus découragé par Linux et j'ai testé FreeBSD pendant 7 mois entre mes sauts de distribution en distribution dans une machine virtuelle.

    Hier, j'ai fait le passage de Linux à FreeBSD sur mon ordinateur portable. Je n'ai aucun regret et je peux vous assurer qu'il présente de nombreux avantages par rapport à Linux. Il est également vrai qu'il faut un peu de temps pour le configurer pour une utilisation en dehors de la portée des serveurs.

    Je vais faire un post à ce sujet.

    Pour l'instant je laisse des photos :).

    http://k32.kn3.net/taringa/1/0/1/9/2/3/29/petercheco/6C8.jpg
    http://k30.kn3.net/taringa/1/0/1/9/2/3/29/petercheco/16B.jpg
    http://k31.kn3.net/taringa/1/0/1/9/2/3/29/petercheco/1B7.jpg

    1.    néo dit

      FreeBSD est un système puissant, j'ai encore beaucoup à apprendre, comment configurer l'ensemble du système et être prêt à être utilisé sur un bureau graphique.
      Ce serait bien si vous faisiez un post expliquant étape par étape pour xfce ou fluxbox desktop,… .reebsd n'a pas de GROUP.

      Lisez les débats houleux en anglais entre ces deux côtés (sytemd-Sysvinit) où un commentaire dit que systemd permet de cacher les rootkits. Diriez-vous sarcastiquement? Et s'il sortait dans la presse dans le passé de Windigo infecté de nombreux serveurs.

      1.    Petercheco dit

        Je vais faire précisément cela. Il s'agira d'un poste de configuration orienté vers une utilisation quotidienne sur les ordinateurs de bureau et portables incluant la configuration de la webcam, des synaptiques du touchpad, etc…: D.

    2.    perdu dit

      Ceux qui ne comprennent pas comment Debian peut trahir la philosophie de Linux avec sytemd?.

      Petercheco!, Savez-vous comment changer la langue dans le Xorg du système FreeBSD?

      1.    Petercheco dit

        Vous modifiez spécifiquement trois fichiers: .login_conf, .profile et .xinitrc dans votre dossier personnel (pas racine).

    3.    manu dit

      petercheco, quand sera le poste? , Les images FreeBSD ont l'air très bien, de quel bureau s'agit-il?

      1.    Petercheco dit

        Le message sera disponible aujourd'hui ou demain… L'environnement que j'utilise est XFCE et il utilise le thème Numix Frost et les icônes Numix Circle :).

  4.   SynFlag dit

    https://devuan.org/ irc.freenode.net #devuan #debianfork