[HUMOUR… ou pas tellement] Inits amarrage dans Debian: Le débat électoral (1e partie)

Mesdames et messieurs, bonjour. Bienvenue à ce jour d'élection qui se déroule dans le monde entier au cours de ces deux semaines du 5 au 18 novembre. Comme annoncé le 16 octobre dernier: une résolution générale parmi les principaux développeurs du projet a été utilisée pour décider de l'amarrage initial. Nous serons accompagnés de la présence des diplômés Oscar Bacon et Eduardo Dvorak de la société CypherFacts qui nous plongeront dans les détails de l'élection et avec lesquels nous analyserons le détail des résultats, de nos mobiles enregistrant le jour du vote, et de DJ Palega Rupenian avec son classement de jingles pour animer la journée. En ce moment, nous sommes en contact avec notre téléphone portable Gabriela Cantero. Allez-y Gabriela.

Bonjour Gonzalo, nous sommes dans le cybercafé de Shopping Tres Cruces où nous attendons l'arrivée d'un électeur. Pour l'instant, nous n'avons que des personnes qui utilisent Facebook, d'autres qui demandent des impressions de documents réalisés sur leurs machines. Rien d'extraordinaire.

Eh bien, merci beaucoup Gabriela. Nous continuons depuis le Centre Desdelinux de l'Information et nous sommes en présence de M. Oscar Bacon et M. Eduardo Dvorak. Bonjour.

Ça va? Bonjour.

(Eduardo dit bonjour en utilisant la langue des signes. Il souffre de cofose, mais cela ne l'empêche pas d'être un communicateur assez habile)

Je voudrais que vous présentiez aux téléspectateurs l’objet de ce vote. Lancez-vous Oscar.

Un plaisir. Pendant l'automne et l'hiver, le comité technique Debian après un débat long et houleux fermement décidé que systemd serait l'init par défaut pour la version Jessie cela sortirait en 2015. Cela a conduit à deux choses. La première était que les listes de diffusion étaient remplies de spam provenant de personnes qui étaient contre la décision du Comité technique. À partir de ce un code de conduite pour lesdits médias a été approuvé par résolution générale. La deuxième chose était une proposition générale de résolution fait par Matthew Vernon pour préserver le choix de l'utilisateur d'installer un fichier init. À ce moment-là, cette proposition n'avait pas suffisamment de soutien et Matthew a donc dû la retirer. Des mois ont passé, les eaux se sont calmées puis sont redevenues troubles, Ian Jackson a de nouveau fait la même proposition et cette fois, il a eu suffisamment de soutien pour appeler à une résolution générale.

(Gonzalo dit à Eduardo que Ian Jackson était assez en colère contre la décision du comité technique.)

(Eduardo dit qu'Ian Jackson a rejoint l'état de colère, bien qu'il précise que ce n'était pas à cause du choix de systemd, mais parce qu'il il a proposé un vote où il serait également voté si un init spécifique est requis. Ce vote avait 10 options, init a été choisi par défaut et si un init spécifique était requis, et c'était difficile à décider et c'est pourquoi il n'avait pas autant d'attention. C'est là que leur colère monte et beaucoup ont dit qu'Ian avait tenté de saboter la décision.)

Merci Eduardo. Alors, qu'est-il arrivé qu'avant il n'y avait pas de soutien et maintenant il y en a?

Ce qui s'est passé, c'est qu'à ce moment-là, les développeurs potentiels qui auraient soutenu la résolution générale n'ont pas eu connaissance de cette proposition. En fait, la proposition a été noyée dans la discussion autour de systemd après la décision du comité technique. Des mois plus tard en juillet, systemd installé "silencieusement" sur les ordinateurs des branches testing et sid, les détracteurs de systemd ont commencé à prendre de l'ampleur, ils ont armé des boycotts et ont même créé une fourchette. Le 13 octobre ce message a ravivé l'idée de résolution, et même si ça comptait avec une certaine opposition qu'a t'il dit qu'il était trop tard pour ces choses, Ian Jackson a montré son soutien en disant que si cette fois il recueillait suffisamment de soutien, Je présenterais la même proposition. En 3 jours, il en a eu plus qu'assez.

(Gonzalo dit à Eduardo de parler des options du vote.)

(Eduardo dit qu'il y a 5 options présentes. La première a été présenté par Ian Jackson et propose que les packages en général ne nécessitent pas d'initialisation spécifique qui s'exécute en tant que pid 1, à l'exception des autres inits, des packages à usage spécial tels que les gestionnaires d'initialisation et des groupes de packages coopératifs destinés à l'utilisation d'un init spécifique. La deuxième Il a été présenté par le leader lui-même Lucas Nussbaum où ils recommandent le support de plusieurs inits pour les architectures prises en charge, mais qu'un tel support ne devrait pas être obligatoire. Cela signifie que si systemd ne fonctionne pas sur une architecture, il ne peut pas être forcé de travailler dessus, mais si cela fonctionne, il peut être pris en charge avec tout autre init qui fonctionne sur cette architecture. La troisième option a été présenté par Luca Falavigna et propose que les paquets SI puissent nécessiter un init spécifique qui s'exécute en tant que pid 1, si les responsables de ces paquets décident de le faire. La quatrième, présenté par Charles Plessy considère que cette décision ne nécessite pas de résolution générale. Et enfin, la 5ème option est l'option de discussion élargie qui est l'option par défaut et ce qu'elle fait est d'annuler la décision.)

Un plaisir Oscar et Eduardo. Nous reviendrons vers vous plus tard. En ce moment, nous sommes en contact avec Ramón Clericó qui est avec Ian Jackson. Allez-y Ramón.

Buenos dias. Nous sommes à Cambrigde, en Angleterre, avec l'un des hommes les plus importants de Debian: le développeur de dpkg, ancien leader et membre du comité technique Ian Jackson. (Le reste de la conversation est en anglais) Comment ça va?

Très bien merci.

Vous venez de voter?

Oui

Quelle est votre opinion sur ce jour de vote?

Ce qui est comme les autres jours de vote pour la résolution générale. Tous les jours eux-mêmes sont calmes, quel que soit le sujet. Chaque année, il y en a au moins un qui est le choix du chef, et parfois il y en a d'autres sur des questions qui nécessitent un tel vote.

Pensez-vous que la résolution sera favorable à ne pas exiger un init spécifique?

Je suis optimiste, en particulier compte tenu de l’énorme soutien que l’appel à une résolution générale a recueilli ces derniers jours. De plus, certaines décisions des utilisateurs doivent être respectées lors de la mise à niveau de leurs machines d'une version stable à une autre. L'un d'eux est le choix de votre environnement de bureau (on ne passe pas automatiquement de Debian Wheezy avec Gnome à Debian Jessie avec KDE) et un autre me semble que ce devrait être le choix de init.

Que pensez-vous de l'arrêt d'Upstart dans Ubuntu, après la décision du comité? Vous aviez exprimé votre soutien à cette initiative lors de ce vote.

Eh bien, c'est dommage qu'il ait été soudainement arrêté comme ça et seulement par notre décision. Upstart existait depuis la version 6.10 alors que nous utilisions encore sysvinit sur Debian, j'ai donc été surpris par la décision de Mark. J'ai fait valoir de bonnes raisons techniques pour choisir upstart comme init par défaut, mais sauf Russ Allbery (qui a également fait valoir des raisons techniques mais en faveur de systemd), le reste de ceux qui étaient contre upstart se sont davantage concentrés sur le Accord de contribution canonique que pour des raisons techniques. Mais enfin. J'ai arrêté de travailler chez Canonical pendant un an et demi, avant que tout cela ne soit décidé.

Quel serait l'impact de Debian Jessie lors de sa sortie?

Toutes les versions des versions stables de Debian sont choquantes. Ce qui se passe, c'est que ces derniers temps, les impacts étaient davantage sur le visage de l'utilisateur de bureau. Dans Wheezy, nous avons effectué la migration de Gnome 2 vers Gnome 3. Dans Squeeze, le noyau est venu sans blobs (qui ont été déplacés vers les dépôts non libres). Cela permet également de publier une version stable tous les 2 ans. De même, Debian publie une version stable lorsqu'après le refroidissement des tests, il n'y a pas de bogue RC en attente. Si Red Hat travaille dur pour maintenir la stabilité de sa distribution d'entreprise, nous ne serons pas laissés pour compte.

Merci beaucoup Ian. Un plaisir.

De rien.

(Revenant à parler en espagnol) Nous sommes retournés au centre.

Très bon Ramón. Nous avons continué la musique avec Palega Rupenian.

Shalalala, Shalalala, Shalalala, comment vas-tu? Heheeeeee. Je vous apporte le totem de jingles pour cette campagne Debian. Un totem pour vous faire bien entendre durant ces deux semaines. Un totem à chanter avec joie. Un totem qui est plus qu'un totem est un top dix. À partir du numéro 10, nous avons un jingle avec peu de diffusion mais une forte pénétration dans l'oreille écrite par Catastro Farina, voilà.

(C'est la musique de «Le gonflé de Clemente«, Mais dont la lettre dit« Vous devez changer l'init qui a Debian. Sysvinit est de l'époque de ma grand-mère, il n'y avait pas de sites et pas d'Internet. Votez pour l'option trois et sortez de l'orsai. »)

Ce que j'aime, c'est ce ton de football qu'un jingle doit avoir maintenant que le football est si à la mode. En position numéro 9, nous avons cette rareté écrite par Maduro Dameduro.

(C'est la musique de ce jingle de 1001, que le commentateur uruguayen Darwin Desbocatti a qualifié de «composé du communiste Roberto Giordano». Son écriture dit "Gratuit. Développement. Réalisations. Ce qui manque. Utilisateurs. Continuons. Essai. Le futur. Le vote de la deuxième option des Debian renforcera la liberté de ce logiciel libre très populaire. La deuxième option de vote des Debian renforcera la liberté de ce logiciel libre qui fait progresser looooooooooooooooooooooooooooooooooo.

(Silencieusement) Quel putain de jingle. Je ne sais pas comment quelqu'un peut aimer ça. (Il se rend compte qu'il est dans les airs) OOOOOOOOOH Quel jingle idéal pour la pachanga debianera. Nous continuons avec la position numéro 8 du cousin de Maduro, Pedro Dalesduro.

(C'est un discours avec un fond de film d'horreur, similaire à cette publicité de Pacheco. Le discours dit: «La première option est la cohérence, l'antidémagogie, l'honnêteté. La première option est la liberté, la défense des administrateurs système, la barrière contre la poetterisation. La première option est la vraie option et la première option SE CONFORME TOUJOURS. »)

Flattenerrrr. Tout comme la position numéro 7 des Perverse Sisters.

(Cette même vidéo. Ils disent qu'ils soutiennent l'option 2.)

Et en position numéro 6, la non-conformité faite par Juan Fogata.

(La musique de "Bad Moon Rising" de CCR, alias "Brésil, dis-moi ce que tu ressens." Ses paroles disent "Quatre, c'est l'option que je vote. Quatre, c'est déjà un spectacle. Aucune résolution n'est nécessaire. Option quatre I voter. ")

Plus tard, nous reviendrons avec le tofai. Les cinq meilleurs jingles de la campagne. Heheeeeeeeeeeeee.

Cette joyeuse Palega. Nous sommes de retour avec le téléphone portable Gabriela Cantero. Allez-y Gabriela.

Bonjour encore, une triste nouvelle vient d'arriver. Deux hommes sont morts dans un accident de construction. Ils faisaient des graffitis avec l'inscription inachevée «FUCK SYSTEM» sur le mur d'un chantier de construction lorsqu'une poutre est tombée sur eux. Les victimes n'ont pas encore été identifiées et on ne sait pas non plus si elles étaient anarchistes ou anti-systemderos. Nous avons hâte de nous développer.

Merci beaucoup Gabriela. Nous allons faire une pause et le 19, la deuxième partie de ce billet viendra avec la méthode de vote, plus d'interviews, les cinq premiers jingles et les résultats attendus de la décision. Merci beaucoup aux lecteurs.