Il y a quelque temps, LibreOffice est apparu, un fork de OpenOffice après Oracle a acheté Sun (ancien développeur et propriétaire d'OpenOffice), ce n'est pas un secret que Oracle n'a pas fait d'efforts et "gagné" pour OpenOffice, qui a apporté avec lui l'apparence de LibreOffice et défection d'un grand nombre de programmeurs OpenOffice vers LibreOffice.
Avec LibreOffice Il est destiné à utiliser les avantages que Aller au bureau apporte avec lui, ainsi que d'autres fonctionnalités que d'autres développeurs n'ont jamais été en mesure d'apporter OpenOffice.
Plus tard, nous avons découvert que OpenOffice change de propriétaire, cette fois en passant à Apache, et jusqu'à présent nous le sommes.
Il arrive qu'il y ait quelque chose de nouveau, et pour un changement ce n'est pas quelque chose de négatif OpenOffice. Dans ce cas, nous apprenons que IBM faire don du code source de Lotus Symphony a Apache OpenOffice.org, ce qui pourrait apporter plusieurs améliorations à ce dernier.
Dans un e-mail à la liste de diffusion de la fondation Apache, Rob déversoir (Division IBM Collaborative Solutions) annonce ce qui précède, ainsi qu'affirme qu'ils aideront Apache OpenOffice.org pour mettre en œuvre les améliorations actuellement disponibles Lotus Symphony.
Je vous laisse quelques extraits pour que vous soyez plus informé:
Tout d'abord, nous allons aider le projet OpenOffice.org à avoir les améliorations actuelles de Lotus Symphony, sous la Licence Apache 2.0, ainsi que d'établir des priorités sur lesquelles de ces améliorations devraient être mises en œuvre dès que possible. Utilisation du code de Symphony ce travail sera accéléré en rendant ces améliorations disponibles dans les prochaines versions immédiates de AOO. Nous convertissons déjà les fichiers d'aide en DES DOIGTS, ce qui rendrait le travail plus rapide, si on allait dans cette direction.
Barrage Il a également mentionné que le GUI (interface graphique) de Lotus Symphony a reçu plusieurs avis de OpenOffice.org, laissant entendre que OpenOffice peut-être souhaitez-vous intégrer le UI.
Dans le même email Barrage admettre que IBM n'a pas été un membre exemplaire de la communauté de OpenOffice.org, dit qu'un IBM vous souhaitez corriger cela, en partant de zéro avec Apache.
Cependant, nous en IBM nous n'avons pas été un exemple de membre de la communauté quand OpenOffice.org il s'agit. Oui, nous avons participé à divers rassemblements communautaires, avons parrainé des conférences et travaillé ensemble pour les normes. Mais quand nous avons regardé l'entrée de code en tant que telle, nous avons conservé Symphony essentiellement comme un fork, et nous ne rendons et contribuons pratiquement jamais au code OpenOffice, nous reconnaissons que ce n'est pas le plus correct.
Maintenant, tout reste de la part de ApacheEh bien, rien n'a encore été décidé. Oui Apache considère que la proposition de IBM pourrait bénéficier OpenOffice, sans aucun doute ils accepteront.
Je pense qu'il serait intéressant d'attendre avec des changements vraiment nouveaux, car rêver ne coûte rien 😉
Quoi qu'il arrive, en tant que communauté, nous bénéficierons toujours de l'action ou la poursuivrons simplement, car si cela est OpenOffice vient avec de nouveaux airs et des changements positifs, les principaux bénéficiaires seront nous "la communauté", et dans le cas où cela n'est pas accepté et OpenOffice continuer à être ce qu'ils sont actuellement (quelqu'un qui n'est pas très accepté ou populaire), eh bien ... nous avons encore LibreOffice ^ _ ^
C'est tout.
Cependant, je laisse la question ouverte ...
Si OpenOffice est livré avec une nouvelle interface graphique plus cool, utiliseriez-vous OpenOffice ou utiliseriez-vous toujours LibreOffice?
Salutations et merci à tous de nous lire.
le travail se déroulera mieux et les progrès de l'intégration seront accélérés
Il y a quelques mois, j'ai essayé Lotus Symphony et j'ai aimé l'interface graphique beaucoup plus belle qu'Openoffice, ce qui était étrange, c'était que l'éditeur d'équations n'était pas prêt.
Quant à la question… 🙂 Je n'y pense pas deux fois, j'opterais pour OpenOffie + Symphony puisqu'un bon environnement ou une interface graphique augmente la productivité, ce que j'ai eu l'occasion de voir dans ce logiciel IBM et que je parie pour que tout se passe bien , surtout, ayant LibreOffice comme concurrent, vous verrez beaucoup de nouveautés entre ces suites bureautiques 😉
Ici, la question est en fait:
«Pourquoi en faire don à OpenOffice et non à LibreOffice?» 0_o
Sans aucun doute, un changement d'interface graphique aiderait beaucoup, nous nous sentirions plus «nouveaux» et plus confortables, je pense que cela donnerait encore une chance à OpenOffice + Symphony.
Merci pour ta visite et ton commentaire 😉
Ils en ont fait don à openoffice à des fins de licence. C'est un mouvement pour l'openoffice pour adopter un type de licence - l'apache - qui permet aux développements d'œuvres dérivées de ne pas avoir à hériter de licences open source par imposition, afin de produire des produits commercialement viables. celle avec libreoffice, avec une licence gpl, n'est pas possible, car ses dérivés doivent être gplés.
Dans tous les cas, il est intéressant que cela soit fait, car il y a beaucoup de dispersion dans les suites informatiques, autant que les distributions Linux, qui à elles seules ne peuvent pas survivre. par contre c'est aussi bien puisqu'ils vont faire pression sur libreoffice le forçant à évoluer, et ne pas rester comme un simple clone d'openoffice. Espérons que l'évolution se fasse au moins de deux manières: améliorer l'interface utilisateur et alléger le code