Parfois, en ne lisant pas bien ou en interprétant correctement une idée, un texte, nous pouvons faire des erreurs et donner les mauvais critères. Donc, après avoir analysé encore et encore les nouvelles offertes hier dans le blog Mozilla, Je pense que je sais de quoi il s'agit.
J'avoue que lorsque j'ai lu les nouvelles, la première chose à laquelle j'ai pensé était: Attention à Mozilla, attention! Et est-ce que la publicité n'est pas du goût de beaucoup de gens même si c'est le moyen d'obtenir de l'argent pour financer de nombreux projets.
Mais les nouvelles en question doivent être prises avec un grain de sel. L'idée est la suivante, nous savons tous que lorsque nous installons Firefox pour la première fois (et que nous n'avons pas créé de profil), le soi-disant Speed Dial apparaît comme ceci:
S'ils regardent, il y a des boîtes vides qui nous attendent pour accéder à nos sites préférés, dont nous pourrons ensuite décider s'ils restent fixes ou non. Alors, quelle est l'idée qu'ils cuisinent dans Mozilla? Très simple de mon point de vue.
Pourquoi ne pas remplir ces espaces vides avec des liens (car c'est ce qu'ils sont) vers des sites connexes Mozilla ou avec possible sponsors?
Cela présente plusieurs avantages: Premièrement, cela pourrait être une source d'auto-assistance pour Mozilla, qui, comme beaucoup d’entre nous le savent, vit principalement de dons.
Deuxièmement, ils pourraient donner une autre tournure à la façon dont nous consommons le contenu, en affichant "Publicité" en fonction de nos besoins ou de nos goûts en fonction de Historique de navigation, par exemple, et ne pas utiliser de cookies ou d'autres méthodes malveillantes.
Et n'est-ce pas similaire à ce que fait Google? Eh bien non, parce que si c'est comme ça que je dis, nous sommes capables de gérer notre histoire et de cette manière de décider de ce qui est montré et de ce qui ne l'est pas.
Mais ce ne sont que des spéculations à moi. Nous ne savons toujours pas avec certitude si c'est ainsi que les choses vont se passer.
Ce que tout semble indiquer, c'est que nous ne verrons cette "Publicité" (de mon point de vue non intrusif) que si nous avons vacant une boîte de ce qu'ils appellent Tuiles d'annuaire.
Qu'est-ce que tu penses?
Ce n'est pas quelque chose qui m'affecterait, car la première chose que je fais habituellement est de supprimer la numérotation abrégée de Firefox (je préfère les dossiers intelligents). Il y a aussi ceux qui oublient ce que vous mentionnez sur la navigation privée et «tout le gâteau» peut apparaître. XD
Je ne sais pas comment ils le disent, mais pour autant que je sache, ces images vides ont été prises par l'histoire. Autant que j'ai vu, les distributions Linux personnalisent les signets, une autre chose est que nous téléchargeons la compression tar.bz2, mais je pense qu'il doit y en avoir peu, c'est une chose qui devrait affecter davantage ceux qui ont Windows ou Mac.
Et comment ce numéro abrégé est désactivé ... Je ne l'aime pas non plus et je ne l'utilise pas du tout. Je n'ai pas cherché comment le faire ... Je n'avais pas non plus pensé qu'il pouvait encore ...
Il existe plusieurs méthodes. Je vais vous en donner un:
Nous écrivons about.config dans la barre d'adresse> bouton "Entrée" dans le filtre, nous écrivons browser.newtabpage.enabled et sur le résultat nous double-cliquons, en passant la valeur par défaut true, à false.
Dans le coin supérieur droit de la page "nouvel onglet", il y a une petite icône, appuyez dessus et vous avez terminé.
Je ne sais pas si pour appeler cela de la publicité, ce sont des sites suggérés, et non Elav, d'après ce que j'ai compris après avoir lu l'article sur le blog de Mozilla, ils ne seront pas basés sur l'histoire, car ils apparaîtront la première fois que le le site est un navigateur utilisé. D'après ce que je vois, c'est quelque chose de très similaire à ce qui s'est passé auparavant avec Opera (je ne sais pas si c'est toujours comme ça parce que je ne l'utilise plus) lorsque vous l'avez installé et ouvert les soi-disant boîtes pour la première fois, ils sont venus avec des marqueurs de différents pafin, agences de voyage, achats en ligne et autres, mais avec un simple clic, vous pouviez les supprimer et à la fin du sujet, ils ne sont plus apparus.
C'est exactement ce que je comprends, comme cela se passe dans Opera, du moins dans Opera Mini.
Je comprends qu'ils doivent être financés, c'est logique, mais JE DÉTESTE LA PUBLICITÉ À LA MORT.
Je la déteste, elle est plus forte que moi.
Dès que je vois de la publicité dans mon Firefox, le pointeur de la souris ouvrira automatiquement le terminal et:
sudo pacman-rs firefox
À * + @ 3 && ** Publicité !!! ¬__¬
Yoyo pense qu'il est bon de suivre les conseils d'Elav pour lire attentivement ce qu'il dit. C'est quelque chose qui a commencé à être discuté. Je ne vois pas ce que vous dites cohérent avec un autre navigateur http://yoyo308.com/2014/01/16/maxthon-4-for-linux-el-mejor-navegador-disponible-para-linux/ Ensuite, vous regardez la page principale et la numérotation abrégée pour voir comment il se comporte. Je pense que c'est bien que Firefox soit davantage critiqué pour ce qu'il est gratuit, mais l'approche est loin de ce que je pense que vous intuitez. L'histoire envahirait ces vignettes jusqu'à ce qu'elles disparaissent et même les supprimerait comme cela se fait avec Opera. J'ai déjà dit qu'il n'y a rien d'officiel et pour le voir ce serait d'abord dans les versions Nightly.
Mozilla et Netscape avaient la même base en 2004, le premier a choisi d'éliminer la publicité comme mode de financement (notamment les pop-ups) et le second pour elle. Mozilla a décidé de ne pas ennuyer l'utilisateur et revenir en arrière irait à l'encontre de sa propre philosophie et expérience. Parmi les navigateurs que je connais, le moins intrusif dans la publicité doit être Midori et Firefox.
Ami nocturne.
Ce n'est pas parce que c'est Firefox, je ne supporte la publicité sur aucun site, internet, radio, télé, imprimée sur papier etc ...
A propos de Maxthon je l'ai enlevé après avoir écrit cet article, je suis toujours fidèle à Firefox, j'y suis depuis que c'était Firebird.
Le pr0n est meilleur dans Firefox, j'atteste.
OK Yoyo. 😉 Si nous comprenons la publicité à l'extrême. Le "G" de Google qui apparaît dans la barre de recherche fait déjà de la publicité. Le moteur de recherche par défaut fait déjà de la publicité, car il suggère le navigateur que vous utilisez et si nous devenons plus sérieux, la barre pour vous d'installer le plugin Flash Player pour afficher des vidéos est également parce que vous faites de la publicité pour installer un produit Adobe propriétaire, d'où la FSF n'était pas marquée d'IceCat.
La question est de savoir dans quelle mesure nous acceptons ou non la publicité et si nous sommes prêts à financer le développement d'applications sans publicité, mais avec du travail ou des dons.
Je serais heureux que HTML5 soit implémenté de manière massive (et au fait, déjà certains sites Web de certains F2P comme cette Ils utilisent HTML5 au lieu de Flash pour pimenter leur site Web).
Et en passant, je vais faire une demande auprès du développeur Debian pour pouvoir aplanir les aspérités qui se trouvent dans Iceweasel.
Eh bien, une bonne partie d'Internet existe sur la base de la publicité, tout a un coût dans cette vie.
Les annonces détestent aussi! heureusement il y a l'Adblock
Pour moi, la publicité, peu importe combien vous la parez, est toujours de la publicité, je pense que je vais devoir installer Iceweasel d'AUR.
Je l'ai dit ci-dessus. Chaque distribution (Arch, Opensuse, Fedora, Ubuntu ...) met dans leurs packages avec Firefox les signets et la page d'accueil qu'ils estiment le mieux, là Mozilla «ne clique ni ne coupe».
Si cela aide Mozilla à continuer à travailler, je pense que c'est un ennui mineur et nécessaire. Après tout, travailler sur le développement d'applications prend de l'argent.
Si oui, ça me va. Opera, comme toujours, le faisait déjà et ça ne me dérangeait pas, j'ai simplement supprimé ces sites de la numérotation abrégée, ajouté mes favoris et c'est tout.
Mais ils vont également faire de la publicité dans le disque.
J'ai parcouru l'article et je ne vois pas où il est dit, auriez-vous l'amabilité de le signaler?
Désolé, je veux dire qu'ils seront basés sur l'histoire. Opera n'a mis que des marqueurs supplémentaires sur le Speed Dial (presque toujours MercadoLibre, BuscaPé, entre autres) et seulement la première fois.
Nous ne pouvons rien spécifier (du moins moi) après avoir lu «Bien que nous n'ayons pas élaboré la feuille de route du produit dans son intégralité […]» Nous pouvons supposer cela et mille autres choses ou discuter des hypothèses sans problème 😉, mais je ne le fais toujours pas rien voir de ce que vous dites.
A aucun moment il n'est mentionné qu'ils seront basés sur l'histoire, ils le disent et je cite:
Donc cela ne s'appliquera qu'aux nouvelles installations, c'est le même que les signets par défaut que chaque distribution ajoute par exemple. Il faut donc faire attention à ce que l'on dit, et comme Noctuido le mentionne, le sujet est une proposition, il faut donc attendre comment cela se développe et s'il est mis en œuvre dans la vérité ou non.
juste que j'allais commenter, en fait dans opera mini c'est mais aussi ils ajoutent un lecteur rss basé sur l'historique des sites (qui n'a rien de promotionnel). De temps en temps, un lien intéressant apparaît.
C'est la même chose qu'il a fait de l'opéra, sur le cadran abrégé, rien d'étrange. Il en va de même pour osx safari.
Je n'ai jamais donné d'argent à la fondation Mozilla et j'en suis un utilisateur à vie. Et je suis sûr que la plupart des gens qui se plaignent ne l'ont pas non plus. C'est comme conduire une voiture dont vous n'avez même jamais payé un centime pour changer l'huile.
Je pense que c'est génial qu'ils le fassent (ils ont pleinement le droit) tant qu'il y a la possibilité de {modifier, supprimer, ne voir plus}; ce qui est presque certain, puisque dans l'article lui-même on dit: «... pour les nouveaux utilisateurs», c'est-à-dire ... versez plus clairement de l'eau dessus.
Et non, ils ne seront pas basés sur l'historique de l'utilisateur. Ils ne le disent à aucun moment du moins.
Regardez Elav. Je crois, et avec beaucoup de respect pour les autres, que ceux qui sont alarmés par la publicité susmentionnée sont un peu des clowns ridicules.
Ou est-ce que dans leur esprit, ils pensent qu'il ne s'agit que de souffler et de gonfler des bouteilles?
Mozilla bénéficie-t-il d'une assistance et d'un matériel gratuits? Ou vos employés se sont-ils brûlés les cils en étudiant pour se rendre dans une entreprise où ils travailleront par amour et vont subvenir à leurs besoins avec des tranches d'air?
Arrêtons stupide que rien n'est gratuit.
Beaucoup critiquent Google pour sa publicité. Mais la plupart de vos outils ne sont-ils pas gratuits?
Je veux dire, où vos projets vont-ils être financés sinon par les revenus publicitaires?
Ou au cas où tout le monde serait si généreux qu'il ferait un don à toutes les entreprises du web pour ne pas avoir à recourir à une méthode honnête comme la publicité?
Je ne vois toujours pas le "data mining" comme une pratique inconvenante, car en théorie, il ne devrait profiter que de nos intentions et de notre histoire, pas de notre vie privée.
Bon pour Mozilla, il est temps que vous génériez vos propres revenus et que vous vous amélioriez.
Ils adoptent pratiquement la mécanique de l'opéra. Lors de l'installation de l'opéra, le marché libre apparaît, Amazon a créé ebay et des sites liés à l'opéra, si c'est le cas, cela ne dérange pas du tout
J'avais aussi un peu peur quand j'ai lu l'actualité, mais comme tu le dis, il faut lire attentivement, et comme j'ai compris que c'est comme ça que tu la décris ici, je ne vois pas ça comme quelque chose d'intrusif et au contraire je le pense est un avantage qui aidera à améliorer les projets qui en ont déjà créé de nouveaux.
Cordialement,
oscar
Je pense que ce qu'ils prévoient est principalement d'émuler ou d'améliorer la fonction "découverte" d'Opera, qui a été bien acceptée, car elle utilise une sorte de recherche Web basée sur les thèmes qu'elle vous propose. Et comme si cela ne suffisait pas, on peut s'en passer en mettant un peu la main sur about: config dans Firefox.
Appelez-moi des mangeurs difficiles, mais cette capture d'écran OS X n'aide pas beaucoup.
Me parece apropiado siempre y cuando la publicidad no sea intrusiva y sofocante, la idea me gusta sobre todo por que así podría dejar de depender de google que es de donde recibe mas ingresos y si estan creando un sistema que inevitablemente rivalizara con android conforme vaya madurando , eso tarde o temprano causara un divorcio entre ambos y eso me gusta por que la verdad como usuario defensor y fan de firefox una de las cosas que mas detesto es que después de instalar firefox me salga un cartelito diciéndome que si deseo instalar el navegador espía Google Chrome
http://benjaminkerensa.com/2014/02/12/will-firefox-really-ads?
Ils vont faire la même chose qu'Opera a fait pendant des années: mettre des sites Web «populaires» sur le numéro abrégé initial (qui est aussi l'invention d'Opera, d'ailleurs) afin d'empêcher les gens de les remplacer facilement et de gagner de l'argent à main levée à partir de liens d'affiliation.
Je préférerais qu'ils ne le fassent pas, mais vous avez besoin d'argent pour manger. Il est juste.
Au moins, il est légitime et peut-être un mal nécessaire de continuer à profiter de cette navigation ou est-ce que quelqu'un connaît quelqu'un qui fait un don à Mozilla?
Si j'ai bien compris, c'est quelque chose de similaire à ce qu'il a fait dans ses versions précédentes.
Dès que vous les avez installés, vous avez des "liens par défaut" sur la numérotation abrégée vers mercado libre, facebook, etc.
Logiquement, ceux-ci pourraient être supprimés et mettre ceux que vous vouliez, je ne me suis jamais dérangé car ce n'était pas intrusif.
Si mozilla peut obtenir des "sponsors" et les implémenter de la même manière, cela semble être une excellente idée.
Salutations.
Le système d'exploitation est-il dans l'image eOS?
Opera le fait depuis des années.