Technologies libres et propriétaires du point de vue de la sécurité de l'information

Technologies libres et propriétaires du point de vue de la sécurité de l'information

Technologies libres et propriétaires du point de vue de la sécurité de l'information

Le dilemme existant entre privilégier l'utilisation de «Tecnologías Libres» ou «Tecnologías Privativas» est devenu un combat légendaire de nos jours, puisque c'est un combat basé sur «Seguridad de la Información».

Et dans ce combat, les deux côtés des partisans ont des forces bien définies et argumentées. En essayant ainsi d'essayer que d'autres, propres ou non liés à l'usage dédié ou non, de «Tecnologías Libres» o «Tecnologías Privativas», choisissez l'un ou l'autre, surmontant leurs propres dilemmes, en particulier ceux liés au domaine de «Seguridad de la Información».

Technologies libres et propriétaires: laquelle nous convient?

À ce stade, sur le choix Quel type de technologies (gratuites ou privées) devrions-nous privilégier dans notre vie quotidienne, à la fois personnellement et professionnellement, la question de la transculturation des valeurs imposées par les grandes firmes commerciales du secteur technologique, le «Hardware» et «Software».

Les entreprises commerciales, qui ont principalement soutenu le secteur «Tecnologías Privativas», leur donnant une prédominance incontestable sur le «Tecnologías Libres». Mais Devrions-nous privilégier «Tecnologías Privativas» sur «Tecnologías Libres»?

Cependant, la plupart des utilisateurs, lorsqu'ils choisissent et / ou utilisent une technologie, ne s'arrêtent pas vraiment pour examiner les différences conceptuelles entre les deux, et moins ceux qui ont à voir avec le domaine de «Seguridad de la Información». Ce qui prive la fonctionnelle, si elle fonctionne ou non, de la fonction dans laquelle elle veut être utilisée. Ce qui n'est pas forcément mauvais, mais important.

Et concernant ce sujet très important, il existe une littérature abondante à ce sujet en ligne, mais une excellente source à consulter est le artículo par le criminologue et expert en informatique vénézuélien Óscar González Díaz, que nous vous recommandons de lire plus tard.

Technologies libres et propriétaires: que sont-elles?

Que sont les technologies libres et les technologies privées?

Il y a beaucoup de littérature à ce sujet, sur ce sujet du logiciel libre, dans y fuera de notre blog. Mais, à propos des technologies en général, il y a peu de choses qui sont parfois discutées dans notre environnement. Donc, en résumé, nous pouvons dire que:

Logiciel privé

C'est le logiciel qui "A un propriétaire" et pour qui "Il faut le payer", tout comme la façon dont vous payez le matériel. Et par conséquent, il dispose de licences utilisateur avec des restrictions et des limitations explicites.

Logiciel gratuit

C'est le logiciel qui "Respecter la liberté" des utilisateurs et de la communauté. De manière générale, cela signifie que les utilisateurs ont la liberté d'exécuter, de copier, de distribuer, d'étudier, de modifier et d'améliorer le logiciel. Autrement dit, le logiciel libre "C'est une question de liberté, pas de prix".

Technologies privées

Sont celles "Protégé ou fermé aux tiers" par le biais de licences d'utilisation et de commercialisation et de droits de brevet. Vos utilisateurs obtiennent de bons résultats en échange de "Faites confiance aveuglément" dans le fonctionnement éthique de celui-ci par le fabricant.

Technologies gratuites

Ce sont ceux qui ont "Normes ouvertes" qui garantissent le "Accès à tout le code source". Et il rassemble l'ensemble des connaissances techniques et scientifiques qui permettent le développement de biens et services répondant aux besoins humains et facilitant leur adaptation équilibrée à l'environnement. Celles-ci se présentent comme une extension du concept et de la philosophie du logiciel libre appliqué aux technologies, c'est-à-dire le respect de la liberté de l'utilisateur ou du consommateur de celui-ci.

Dernier point mais non le moindre, il est bon de souligner quelque chose à propos d'un concept souvent mal défini, à savoir:

Connaissance gratuite

Et cela peut être défini comme:

C'est celui-là connaissances qui peuvent être apprises, interprétées, appliquées, enseignées et partagées librement et sans restrictions, et peut être utilisé pour résoudre des problèmes ou comme point de départ pour la génération de nouvelles connaissances.

Technologies libres et propriétaires: différences

Les différences

Défenseurs de «Tecnologías Privativas» discuter de «Seguridad de la Información» Quoi un système propriétaire ou fermé est plus sûr si personne n’a accès à son «intérieur», c'est-à-dire son code source, sa conception, ses informations, entre autres éléments vitaux ou importants.

En contrepartie sont les «Tecnologías Libres», qui proclame un paradigme diamétralement opposé à celui de la «Tecnologías Privativas». Paradigme bien établi grâce à des avantages, tels que: Ne pas dépendre d'un seul fournisseur de technologie, et pouvoir réaliser des audits et des tests plus transparents et collaboratifs sur celui-ci, en faisant appel à des tiers, notamment en dehors de ses responsables, facilitant ainsi l'adaptation processus de maintenance et d'intégration.

Technologies libres et propriétaires: Conclusion

Conclusion

Depuis la conception du «Seguridad de la Información» est basé sur un modèle de développement basé sur la coopération de ses utilisateurs et sur la transparence des processus liés aux activités de coopération de chacun de ceux impliqués dans un processus ou une activité spécifique, il peut être clairement conclu «Tecnologías Libres» sur «Tecnologías Privativas» ils sont très concrets.

Et dans ce domaine en particulier, de la «Seguridad de la Información», les «Tecnologías Privativas» ont déjà une longue histoire de violations de la vie privée, utilisation de monopoles et espionnage commercial ou gouvernemental.

Sans compter, les expériences négatives de l'utilisation abusive des données personnelles des utilisateurs, ce qui les laisse dans des conditions défavorables par rapport aux propriétaires de la technologie propriétaire. Tandis que modèles de travail sous le «Tecnologías Libres», étant essentiellement collaboratives et ouvertes, elles ne sont pas sujettes aux manipulations mentionnées ci-dessus.

Et enfin, Il est important de souligner, car on ne peut nier que lorsqu'on parle de la façon dont la pénétration du «Software Libre» dans le monde technologique, on se rend compte que au niveau des Serveurs, des Centres de Données et des Centres de Calcul Scientifique, depuis Linux («Software Libre») Il est le roi. Et qu'au niveau des utilisateurs, la surpopulation augmente et est sur la bonne voie, malgré la faible diffusion publique à cet égard.

Si vous souhaitez en savoir un peu plus sur ce sujet, nous vous invitons à lire nos articles précédents, que vous pouvez trouver à chaque lien ci-dessous: Premier article, Deuxième article y Troisième article.


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Michel Mayol dit

    Ce débat n'existe plus entre PROFESSIONNELS, 100% des supercalculateurs, et plus de 99% des serveurs des grandes entreprises utilisent Lignux et PLiCA (Free and Open Source Programs - FOSS -).

    Dans l'informatique domestique et des petites entreprises - SOHO - il n'y a pas non plus de débat - la PLiCA l'emporterait - simplement la désinformation des consommateurs les fait consommer des systèmes et des programmes dangereux, précisément parce qu'ils sont propriétaires, de préférence parce qu'ils sont ceux qu'ils connaissent grâce à la publicité que les PLiCA n'ont pas.

    Il n'y a pas de débat équidistant, simplement un grand écart de connaissances entre les professionnels - et les amateurs autodidactes - et les utilisateurs non formés qui fait qu'il y a deux marchés totalement distincts dans l'informatique, qui existaient déjà à l'époque de l'UNIX récemment décédé, et étaient explicables pour raisons de prix, mais avec le Lignux presque gratuit ne s'explique que par le manque de formation des décideurs.

    1.    Post-installation Linux dit

      Salutations, Miguel. Merci aussi pour ton commentaire. Et comme c'était très bien, j'ai fait une petite observation (correction) à ce sujet, à propos de l'article, y compris votre point de vue.

      1.    Facture dit

        "Mais avec Lignux étant quasiment gratuit, cela ne s'explique que par le manque de formation des décideurs", eh bien, à la fois cette possibilité et l'existence de l'effet réseau dans les formats difficile à utiliser LibreOffice car vous ne pouvez pas travailler ensemble sans charger le document, si la majorité du groupe en utilise un, la minorité doit s'adapter, ou bien vous devez utiliser ce que dit le patron).
        Mais il est également vrai qu'il existe d'autres facteurs importants: 1.- L'imposition d'acheter Windows installé dans les nouveaux ordinateurs portables de presque tous les magasins, 2.- Le manque d'attention à GNU / Linux par les entreprises de programmes propriétaires: à partir de jeux comme Fortnite aux programmes de diverses sociétés comme le créateur d'album photo Hoffman jusqu'à récemment, en ce sens le cloud joue en notre faveur en déplaçant tout sur le Web. Mais certains manquent comme AutoCAD, Photoshop, PowerBI, etc. si important dans quels secteurs les individus peuvent avoir besoin de travailler.
        Plusieurs applications manquent également d'une facilité d'utilisation intuitive dans l'installation, la configuration et l'utilisation, et la "belle" finition de certaines fonctions: par exemple les formats automatiques de MS Office versus LibreOffice, les rapports Access versus LibreOffice Base inachevé, etc.
        En raison du manque de financement, entre autres en raison de la difficulté de monétiser le travail des logiciels libres de droits (même si le premier exemplaire est vendu), puisque les sociétés propriétaires sont plus rapides dans de nombreux développements, comme l'avance que MS made.à Ubuntu avec la création d'un système pour tous les appareils.

        1.    Post-installation Linux dit

          Arguments très logiques et réussis! Pour que Linux on the Desktop réussisse, il doit rester gratuit et sécurisé, mais rentable pour les entreprises et les développeurs, pour un bon coup de pouce avec un bon financement. Bien que le second ait tendance à tuer le premier.

  2.   Oscar Gonzalez Diaz dit

    Salutations.

    Cet article cite l'un de mes auteurs, vous pouvez me citer comme source.

    1.    Post-installation Linux dit

      Salutations, Oscar. Bien sûr, j'ai déjà inclus votre demande à ce sujet. Merci pour ton commentaire et observation.

      1.    Facture dit

        J'ai vu que vous n'avez pas mis le premier nom de famille (González) et qu'un tilde manquerait à Óscar bien qu'il semble qu'Óscar lui-même l'omette dans son nom.

        1.    Post-installation Linux dit

          Salutations, Oscar! J'ai déjà corrigé votre nom, dans le paragraphe où je vous mentionne.