À travers le blog officiel de Linux Mint nous faisons écho à une nouvelle concernant la nouvelle version de cette distribution populaire basée sur Ubuntu.
La nouvelle version, dont on se souvient qu'elle sera 17, sera basée sur Ubuntu 14.04. Comme ce dernier est une version avec un support étendu (Soutien à long terme) il était évident de penser que Menthe 17 Ce serait aussi le cas et l'a confirmé Clément Lefebvre. En outre, il a également confirmé son nom officiel, «Qiana«.
Qiana est une fibre de nylon créée au début des années 70 qui est devenue populaire dans les boîtes de nuit, où les hommes portaient des chemises tissées à partir de cette fibre.
Cependant, il est également utilisé comme nom féminin en Amérique et est une variante de Quiana, dont la signification serait quelque chose comme soyeux o doux. Un bon nom, si l'on prend ce dernier sens, pour une version LTS.
Cette version de Mint sera livrée avec quatre saveurs différentes selon le environnement de bureau C'est choisi, comme nous en avons l'habitude. Ces quatre seront:
- de cannelle
- mat
- KDE
- XFCE
Vous avez le lien vers le blog officiel en cliquant sur le bouton suivant:
Jusqu'à présent, rien de nouveau. Cependant, en examinant les commentaires de l'annonce officielle, on en trouve un avec une phrase de clément ce qu'un nouveau cours peut signifier Linux Mint. Lorsqu'un utilisateur demande s'il s'agit d'une version LTS, il répond:
Oui, c'est une version LTS (nous envisageons également de baser les 3 versions après que sur la même base LTS).
Autrement dit, l'équipe de Linux Mint envisagerait de baser les versions 18, 19 et 20 sur Ubuntu 14.04. La manière dont ils le mettront en œuvre n'est pas claire, car c'est encore un sujet à l'étude.
Pour ma part, je pense que ce serait une bonne décision de baser vos versions sur la version LTS de Ubuntu. Je pense que le développement de nouvelles versions va très vite dans la plupart des distributions et souvent elles ne sont qu'une simple revendication pour le public au lieu d'une véritable avancée.
Que pensez-vous de cette nouvelle annonce? Vous souhaiteriez que les versions intermédiaires entre 17 et 21 soient simplement mises à jour sur la même base, dans le style de Ubuntu 12.04.1, 12.04.2, 12.04.3,…? Ou êtes-vous plus convaincu de laisser le développement tel qu'il est actuellement?
Au cas où tu ne sais pas Linux Mint, Je vous laisse avec une petite analyse que j'ai faite pour le Version 16:
Commentaires de personnes souhaitant que Linux Mint se consacre à se baser sur Debian en 3..2..1 ..
Si à long terme Ubuntu commence à réaliser ses plans tels que nous les connaissons (Mir, union des tablettes et des ordinateurs de bureau, etc.) c'est l'option qu'ils devraient le plus envisager.
Quelque chose comme ce qu'était Ubuntu à son époque. Pour l'instant, s'il était fait de baser les versions sur le LTS, ce serait déjà un grand pas. Je pense que les versions fréquentes d'Ubuntu et de Mint n'apportent souvent rien. Et plus encore lorsque vous devez réinstaller plusieurs fois car le processus de mise à jour casse quelque chose.
Quoi qu'il en soit, la bonne chose à propos de baser Mint sur Ubuntu est que vous héritez de toute la détection matérielle et de la facilité d'utilisation. Ce que beaucoup d'entre nous aiment pour diverses raisons.
Lisez les changelogs: Ubuntu apporte TOUJOURS de nouvelles choses dans un ou plusieurs domaines, c'est une distribution en développement constant). Mint vise à être plus conservateur, de sorte que la plupart des changements actuels se trouvent sur votre bureau.
Cela étant dit, il est surprenant de constater à quel point la version de développement d'Ubuntu 14.04 fonctionne bien, rapidement et correctement, je l'utilise depuis presque un mois et cela fonctionne très bien, cela ne ressemble pas à Ubuntu ^ _ ^
Ne vous méprenez pas.
Je veux dire que de nombreuses fois les versions sont publiées parce qu'un calendrier de publication est défini. Ce n'est pas qu'ils n'apportent jamais rien de nouveau, mais ce sont des choses qui pourraient parfaitement entrer dans une mise à jour.
Oups. ma réponse était dans le commentaire de @nosferatuxx 😛
Veuillez le trouver ci-dessous, merci!
Je l'ai déjà vu! Hahaha quel bordel.
Je suis d'accord avec toi! 🙂
Attendre, on le dit depuis que j'utilise l'élémentaire et ça ne m'a pas laissé convaincu que je n'aurais jamais dû quitter la menthe haha 🙂
Eh bien, malheureux que ces gens continuent à être basés sur Ubuntu, ils devraient aller sur Debian pour rendre les choses plus libres et indépendantes d'Ubuntu et que tout est gratuit
Blague à part, si je voulais qu'ils soient basés uniquement sur Ubuntu LTS, c'est beaucoup de travail pour un projet si petit / moyen qu'ils maintiennent comme 3 versions d'Ubuntu en même temps et n'ont pas le temps de se consacrer à innover et se tenir au courant autant que possible avec vos outils; Je pourrais même les aider à maintenir LMDE à jour pour le bien de leurs utilisateurs (je n'utilise pas Debian mais mes respects pour eux, et c'est bien qu'ils le rendent facile, une distribution pas très facile pour les débutants)
Complètement d'accord. Comme je l'ai dit plus haut, ce serait un succès pour moi. Avoir une base stable et avec des logiciels plus récents que ce que vous pouvez trouver dans Debian par exemple. De plus, comme vous le dites, il faudrait moins de travail et plus de temps pour peaufiner les détails.
Si vous avez déjà l'expérience de la création d'un environnement et connaissez GNU / Linux, pourquoi ne pas créer votre propre distribution car vous continuez à dépendre d'Ubuntu.
Je suppose que parce qu'Ubuntu leur donne le logiciel et la base de compatibilité dont ils avaient besoin pour créer Cinnamon, par exemple. Quoi qu'il en soit, je ne sais pas combien de développeurs Mint a actuellement ou si cette infrastructure donnerait pour créer quelque chose à part tout en maintenant la qualité de la distribution. Passons un peu de temps et nous verrons comment se dérouleront les prochains mois. En ce moment, nous avons un LTS Mint en vue qui nous donnera 3 ans de tranquillité d'esprit. Et si c'est aussi bon que la version 16. Ce sera l'ostia.
Dire que Mint n'a pas innové serait très injuste. Prise en charge de MATE quand personne n'y croyait, le développement de Cinnamon, le nouvel outil pour gérer les PPAS ...
Je ne pense pas non plus qu'il soit nuisible de compter sur Ubuntu. S'il y a un avantage à Ubuntu, c'est qu'il fournit déjà un Debian convivial. Il existe de nombreuses distributions qui l'utilisent comme base, pour quelque chose sera-t-il correct?
C'est en soi un soulagement de l'emploi pour Mint. S'il devait être basé directement sur Debian, Mint aurait besoin de faire ce travail lui-même, et je ne pense pas qu'il dispose de suffisamment de ressources, ou sûrement il a beaucoup moins de ressources que Canonical, qui l'a déjà fait, et bien fait.
Cette idée de LTS me semble très bonne, et cela montre à mon avis pourquoi il vaut mieux compter sur Ubuntu que de compter directement sur Debian, car vous pouvez consacrer vos ressources au développement et à la maintenance d'environnements de bureau alternatifs et de nouveaux outils, et non sur réadapter et maintenir à nouveau les paquets Debian.
MATE est un non-sens, le projet d'une personne nostalgique qui a été rejointe par d'autres avec beaucoup de temps libre.
MATE, vraiment? Avec Xfce existant, quelle est l'évolution naturelle de GNOME2? Salut!!!
MATE, le projet typique «for teh lulz».
Eh bien oui, MATE au sérieux. Qu'on le veuille ou non, c'est un projet qui continue et grandit, il vient d'être supporté dans les dépôts Debian par exemple.
Cela n'a pas été une fleur d'un jour, et savez-vous pourquoi? Parce qu'il semble qu'il y ait beaucoup plus de nostalgiques que vous ne l'imaginez. De plus, il n'y a rien de mal à être nostalgique de tout, pour cela on parle de logiciel libre, donc il y a beaucoup d'alternatives et chacun obtient celle qu'il aime le plus. La vertu de Mint, de l'avoir vu et de l'avoir soutenu.
Vous n'aimez pas MATE, pensez-vous que c'est démodé? Ne l'utilisez pas. Mais je ne pense pas que ce soit mauvais pour vous que ceux qui ont aimé Gnome2 puissent continuer à l'utiliser maintenant. Pour imposer des environnements de bureau, des systèmes de travail et des concepts uniques, güindous et autres systèmes propriétaires sont déjà là.
Xfce n'est pas l'évolution de Gnome2, c'est un environnement qui existait déjà et qui a sa propre personnalité. Xfce n'est pas Gnome2, c'est autre chose bien qu'il ait de nombreux points communs
J'ai utilisé Xfce, mais quand j'ai découvert Mate, j'ai gardé celui-là, il est beaucoup plus complet et stable, avec une consommation de ressources similaire, je préfère qu'ils continuent à développer Mate, là-bas ça devient quelque chose d'encore mieux, mais Xfce est racheté d'un côté, il y a des années Ils disent qu'ils vont sortir la version 4.12 et qu'ils ne sont même pas à la moitié du développement et qu'ils ont plusieurs problèmes de configuration.
Quoi qu'il en soit, je préfère KDE ou Cinnamonm, mais Mate est une bonne alternative à faibles ressources
Merci pour la clarification!
Comme ils le disent à chaque Linux pour accueillir la distribution et le bureau qu'ils aiment, j'ai commencé avec Mandriva puis j'ai passé Ubuntu et je me suis retrouvé dans Mint, mais sur le bureau, j'ai toujours aimé Mate, mais une fois que je modifiais une très grande image, c'était lourd Trop, il a fallu beaucoup de temps pour éditer l'image, j'ai lu sur le web que le bureau XCFE était plus léger dans la Menthe, j'ai commencé à l'installer puis je suis retourné éditer mon image vraiment OO j'ai été surpris par la vitesse je le modifie, à partir de ce jour-là j'utilise toujours XCFE, je ne le change pour rien, mais que si tu as raison, il y a une petite erreur 😛 mais je lui pardonne pour la vitesse
Quelqu'un sait pourquoi dans debian testin n'exécute pas le script sh en double-cliquant sur le fichier (il a déjà des autorisations d'exécution). Je ne reçois pas la boîte qui dit `` exécuter dans le terminal show cancel run ''
Comment faire sortir cette peinture?
Mint et Ubuntu? C'est toujours une meilleure histoire d'amour que Twilight XD
C'est une bonne décision en fin de compte, cette distribution est celle que je recommande toujours aux nouveaux arrivants qui souhaitent migrer depuis Windows ... Mais pour nous qui avons des années dans ce domaine, je ne soutiendrais pas de passer des années avec la même version de VLC, libreoffice, GIMP. entre autres ….
Nous avons toujours besoin de logiciels nouveaux et améliorés
Cela dépend de vos préférences personnelles. Par exemple, je ne voudrais pas avoir la même version de VLC, car tout ce que je veux, c'est qu'il me lise des vidéos. Et j'ai aussi vu des gens avoir une Debian stable et travailler confortablement dessus
Bien sûr, Firefox et Thunderbird j'aime toujours les avoir dans la dernière version. Comme vous pouvez le voir, une question de goût. J'ai également vu des gens avoir une Debian stable et travailler confortablement avec elle sans se soucier des versions des programmes.
En tant que nouvel utilisateur Linux MInt (2009 - actuel), je dis: (de mon point de vue)
Mint doit sa renommée grâce à sa base sur ubuntu et principalement à la controverse qui a été (et est peut-être encore) le développement de gnome 3 et du bureau Unity qui a motivé Clem à aller vite et donc nous avons la cannelle et le maté, le soustrayant importance pour LXDE et KDE. (Je vais bien ou je reviens)
LMDE est autant que je comprends un projet d'un groupe d'utilisateurs de Mint en Espagne (est-ce que je me trompe?) Parce qu'ils l'ont annoncé sur leur page de groupe.
À mon avis, Mint aurait dû garder gnome 2.32 pendant au moins quelques années, accorder un peu plus d'attention à LXDE et / ou KDE en cherchant ou en développant d'autres alternatives, mais cela ne s'est pas produit; mais Mint est toujours là.
Ce que les utilisateurs pourraient essayer, c'est de se faire entendre dans les forums de Mint pour qu'ils le prennent en considération et qui sait, peut-être que dans quelques années, Mint prendra Deian comme base.
Continuer à maintenir GNOME2 était un non-sens pour plusieurs raisons, parmi lesquelles le cadre complet était déjà OBSOLETE à ce moment-là, sans parler de le réparer et de créer des astuces et des hérésies indicibles pour qu'il continue à fonctionner pendant deux ans de plus ... qu'il était préférable de passer directement à Xfce qui présente les mêmes fonctionnalités mais avec une architecture moderne.
J'aime Cinnamon, en raison de la façon dont il s'est développé, il semble qu'il soit en passe de devenir un hybride entre l'ancien paradigme GNOME2 / Xfce / LXDE et la fonctionnalité KDE SC.
Je vous achète celui que Gnome 2 était déjà obsolète, mais c'est ce que beaucoup ont continué à utiliser et certains ont commencé à le manquer lorsque Gnome3 est apparu, avec quelques distributions qui le conservaient encore tandis que Mate gagnait plus de maturité / stabilité dans son développement.
Cinnamon a l'air bien et si je pense aussi qu'il prend un peu de KDE gnome et xfce, même si je suis passé à LM KDE grâce à Elav Developer.
Exact! Et à mon humble avis, c'est une fausse vision que le fondateur d'Ubuntu a depuis quand ils lui ont demandé ce qu'il pensait de transformer Ubuntu en un semi-roulant, il a dit «oui, ce serait certainement intéressant et pratique, en fait cela prendrait beaucoup de travailler de notre part puisque le maintien de différentes branches est coûteux et peu pratique, mais nous perdrions quelque chose d'important: le facteur WOW à chaque nouvelle version. "
Avec 14.04, ils ont montré qu'Ubuntu a beaucoup évolué et qu'il est capable de devenir un semi-roulant. Ce que IMHO Mark ne voit pas, c'est qu'il n'y aurait aucun problème à continuer à publier de nouveaux ISO réguliers annonçant les nouvelles fonctionnalités intégrées dans le système.
Mais oui, c'est vrai, le calendrier marque plusieurs fois ce qui est ajouté et ce qui n'est pas ajouté à chaque version mais bon, le développement logiciel professionnel a un rythme effréné et quiconque a travaillé dans une entreprise technologique sait bien que l'idéal, ce qui est recherche, il est souvent impossible à réaliser et il faut se contenter de petites réalisations!
Salutations!
Quel salami, désolé, cette réponse était pour @Tesla 😛
Écoutez, j'ai vraiment aimé GNOME2 parce qu'il semble éminemment propre et pratique - bien que SANS DOUTE, la flexibilité et la puissance des applications et du framework KDE soient inégalées.
Maintenant MATE, objectivement, pragmatiquement, cela me semble absurde. Si au lieu de réinventer la roue pour maintenir en vie un écosystème préhistorique, ils avaient mis cette énergie dans Xfce, sûrement la migration vers GTK3 et l'évolution de ce dernier DE auraient été beaucoup plus rapides et plus puissantes.
Mais bon, c'est F / LOSS et comme le dit Linus "si ce n'est pas amusant, pourquoi le faire!?" Sans aucun doute, les maigres derrière MATE ont été plus séduits en créant ce projet qu'en rejoignant quelque chose qui existait déjà.
Salutations!
Je ne sais pas si c'est aussi simple, avec Mate j'ai tout fait, je devais juste le patcher, remarquez qu'ils n'ont presque rien ajouté, c'est le même bureau que Gnome 2.
Xfce, d'autre part, a besoin de nombreuses améliorations et de plus de temps, en plus de son développement est très lent, ils disent depuis des années qu'ils vont sortir la 4.12 et ils n'en sont même pas encore à mi-chemin.
En comparant le Xfce d'aujourd'hui avec Mate, je prends Mate personnellement, cela semble beaucoup plus stable et concis.
Je ne vois vraiment pas l'intérêt que Mint soit davantage basé sur Ubuntu, avec la place qu'ils ont gagnée dans le monde Linux, même un péché est de ne pas devenir indépendant. Techniquement, nous parlerions de la seule chose qui change dans les versions 18,19, 20 et XNUMX est le logiciel Mint, sinon tout serait pareil.
J'ai observé des choses comme Mint, Nanny, Mint Welcome, Mint, upload, Mint Install qui sont pratiquement obsolètes, ils ne corrigent que les bugs internes tout en ayant les mêmes options et fonctionnalités, c'est quelque chose de vieux. Ils devraient générer un changement, ajouter plus d'options, de menus car il existe des outils que ni l'aide ni les menus n'ont.
De la même manière, Cinnamon est très instable et continue d'utiliser des outils gnome tels que le gestionnaire de langues, ou le moniteur de son, un fork pourrait être utile, peut-être que Mint a besoin d'un grand sponsor pour avoir plus de choses, par exemple Elementary OS surpasse Ubuntu dans les outils . Pourquoi la menthe ne pourra-t-elle pas le faire?
Eh bien, être basé sur Ubuntu LTS leur permettrait de se concentrer davantage sur l'amélioration de Cinnamon par exemple, en plus des propres outils de Mint. Bien que j'utilise la version 2 depuis quelques mois, je dois dire qu'elle est suffisamment stable pour être utilisée au quotidien.
Je n'ai eu que quelques problèmes (causés je pense par Banshee) qui ont été résolus avec: Alt + F2 et lorsque l'interpréteur de commandes sort, mettez: f et appuyez sur Entrée. Cela redémarre Cinnamon en gardant les programmes ouverts. E voilà! Problème résolu.
Comme le disait @msx: "J'aime Cinnamon, en raison de son développement, il semble qu'il est en passe de devenir un hybride entre l'ancien paradigme GNOME2 / Xfce / LXDE et la fonctionnalité KDE SC."
Je ne voudrais rien de plus que Cinnamon avec la fonctionnalité KDE.
Mais le problème avec Cinnamon est que plusieurs applets ne fonctionnent pas et que si vous faites glisser les applets sur la barre, tout l'environnement se bloque, c'est peut-être à cause de la migration de cinnamon 1.4 vers 2.0, j'utilise mint 13 maya.
Je ne peux plus vous répondre car je n'utilise que les applets par défaut et n'en ajoute jamais plus. De plus, je supprime même certains de ceux qui sont fournis par défaut, XD.
J'imagine que comme LTS c'est ça doit être génial ...
À votre santé !!!
J'espere! Espérons que c'est comme la version 16.
Eh bien, j'aime déjà les nouvelles au cas où je voudrais essayer l'édition avec KDE
Il est vrai que Linux Mint 16 (que j'utilise avec Cinnamon) fonctionne super bien, et je viens de tester sur une machine Ubuntu 14.04 avec Unity et avec Gnome, ce dernier ne me convainc pas du tout, à l'exception de la vitesse de démarrage. J'ai également essayé Open SUSE, Fedora, mais de mon point de vue, Linux Mint est plus "convivial", et il facilite vraiment l'acceptation de Linux pour les non-geek. Espérons que Mint continue sur cette ligne. Dans l'entreprise où je travaille, l'adoption de Mint 6 Cinnamon pour remplacer Windows 1 16 bits a été choisie démocratiquement, après une semaine de découverte et par le staff administratif et technique à 7 contre 64. Point d'accord général: l'interface visuelle facilite grandement la transition pour les utilisateurs de Windows, et l'utilisation de libreoffice est instinctive (explique ma secrétaire, qui, par plaisanterie, avait été supprimée office 2007 et installé LO / windows sans la prévenir). Pour les 2 techniciens (développeurs sur microsystèmes), un peu de bricolage les deux premiers jours, mais tout va bien maintenant et ça marche sans problème depuis 6 mois. Sans parler d'une plus grande confiance dans les connexions Internet (plus de virus).
Merci Clément, vous êtes un champion.
J'espère qu'Ubuntu en plus de Rolling Rellease deviendra à la pointe de la technologie.
Le LTS est bien pour vous laisser un ancien logiciel, mais la version de développement devrait avoir la dernière version, au moins avoir les derniers programmes.
D'un autre côté, être une version continue peut aider à conserver plus facilement les ppas
Il est très agréable. Mais contrairement à linux mint Petra, je ne peux pas installer mon imprimante canon ip 17 sur LM 1300, qui s'installe bien sur LM 16. C'est dommage, même à cause du support plus long (LTS) que LM 16. J'aurais aimé qu'ils fassent quelque chose avec les référentiels pour installer les imprimantes à jet d'encre Canon. Il est illogique de penser que pour installer d'autres distributions, je devrais abandonner mes imprimantes et en rechercher une qui soit prise en charge par ubuntu 14.04 ou linux mint 17.
Merci.
bonne information, mais je voulais savoir comment le télécharger: 3
Dans le lien suivant, vous avez toutes les versions disponibles à télécharger:
http://www.linuxmint.com/download.php
Si votre PC est puissant, je recommande la version avec Cinnamon ou KDE, sinon la version Mate ou Xfce.
salutations