Il y a quelques jours, Apple a présenté la refonte graphique tant attendue de son système d'exploitation mobile et je ne trouve pas plus de mots que «laid» pour le décrire brièvement. Désormais, en dehors du champ de la première réaction, nous n'avons plus qu'une déception à sauver: iOS 7 est fondamentalement le même système que toujours, mais avec une palette de couleurs plus criarde, des transparences qui frisent le ridicule et pas très encourageante nouvelles.
Bien qu'Apple ne soit pas un thème pour cet espace, cet événement peut servir d'exemple de mauvaises décisions de conception sur un sujet un peu plus général: les interfaces utilisateur et comment les mettre à jour de manière appropriée. Abandonnons un instant la question d'Apple, mais pas avant de remercier cette société d'avoir éliminé de notre esprit tout résidu de désir pour l'un de leurs appareils.
Conception simple
"Moins est plus". Cette phrase, peut-être répétée comme un mantra par un designer solitaire dans un autre coin du monde; c'est le principe de base qui soutient la tendance actuelle à une conception plus simple et mieux adaptée à l'utilisation réelle qui est donnée aux applications. Cependant, ce concept apparemment simple a dégénéré en un effort pour tout transformer en un reflet plat et simple de conceptions déjà obsolètes.
Je m'explique. Si la conception d'objets physiques est un processus entièrement lié à la réalité et à ses limites, la conception d'une application informatique a sa limite directement sur l'idée sur laquelle elle a été conçue. Et il y a toujours place à l'amélioration, aussi magnifique soit-elle.
Pensons à un exemple rapide: Google. La standardisation de l'apparence de vos services est un grand pas en avant vers la cohérence qui profite directement à l'utilisateur en évitant d'avoir à réapprendre des concepts qui se répètent sur toute votre plateforme. C'est pourquoi la nouvelle expérience Google+ est si frustrante: réinventer la roue est inutile.
Il n'y a pas de cohérence. Il n'y a pas de concentration. Les règles du jeu ont changé trop vite. Et tout cela accompagné de détails ridicules comme la "cloche heureuse" dans les notifications ou le défilement inutile de la barre du haut.
La Fureur de Linus Torvalds C'est justifié, mais il a les mauvaises raisons. Le problème n'est pas la typographie, c'est l'idée que propose Google. L'horreur.
Se tenir à des idées préconçues n'est pas bon et malheureusement, ce sera quelque chose que nous verrons à plusieurs reprises au cours de cette mode plate et simpliste qui ne change absolument rien à la façon dont nous utilisons nos applications.
Conception simple
En combien de clics pouvez-vous rédiger un e-mail? Un itinéraire idéal pourrait nous amener à ouvrir le programme, à appuyer sur le bouton «Nouveau» et après l'avoir tapé et vérifier les détails des destinataires et des pièces jointes; jusqu'à donner un dernier clic sur «Envoyer». Trois clics théoriques qui semblent raisonnables même si en pratique ce n'est pas le cas.
Réfléchissons au nombre de tâches qui pourraient être amenées à une efficacité même similaire et à quoi ressembleraient les programmes chargés d'effectuer ces tâches; sans même penser à une forme "plate" pour eux. Il y a toujours une meilleure façon de faire les choses, même si c'est très difficile à trouver. Un exemple merveilleux est la technique 10 × 10, qui peut se résumer à dessiner dix fois l'idée en question, différente à chaque fois, puis dix fois plus pour l'idée gagnante. Un processus fatiguant, mais avec une récolte inestimable.
Un autre exemple: comment améliorer une action relativement passive, comme écouter de la musique? KDE a à mon avis l'un des meilleurs lecteurs audio du marché, mais il y a place à amélioration, car nous avons vu qu'il a tout. Un problème particulièrement répandu est celui des informations répétées. Jetons un coup d'œil à la capture d'écran suivante:
Le nom de la piste est répété cinq fois dans la disposition par défaut. Dans le titre de la fenêtre, au-dessus de la barre de progression, dans la playlist et dans les applets «Contexte» et «Paroles» (ce dernier n'est pas affiché car Amarok n'a pas trouvé les paroles de la chanson), sans compter la notification qui apparaît lorsque le la piste commence. Je veux penser qu'une seule fois suffit, mais c'est irréel.
Suite à la nouvelle tendance consistant à supprimer le titre de la fenêtre - qui s'étend à la fois aux bureaux libres, tels que Pantheon à partir d'OS élémentaires ou GNOME, ainsi qu'aux propriétaires, tels que Mac OS X - au moins une répétition du nom de la piste pourrait être supprimé.
La barre d'outils mince - que j'utilise - nous enlève une autre, et finalement, un changement dans les applets en supprimerait encore une de plus.
Ces types de détails sont faciles à corriger et ne présentent pas de conflits graves pour l'utilisation d'un programme. Mais il existe une multitude d'exemples de problèmes plus graves, notamment dans le domaine des applications mobiles.
Innover sans innover
KDE a une excellente opportunité de s'améliorer de manière exponentielle dans une mise à jour graphique hypothétique. Une actualisation graphique majeure ferait face au défi de conserver la personnalisation typique de KDE dans un nouveau paradigme; mais j'ai vraiment confiance dans les personnes derrière ce projet.
L'oxygène a besoin d'un lifting, mais ce n'est pas vraiment grave et le prendre à la légère serait une perte d'opportunités comme Apple l'a fait. L'idée n'est pas de transformer KDE en une toile blanche avec des polices colorées, mais de créer une expérience nouvelle et visuellement agréable pour nous, ses utilisateurs.
Nous pouvons demander des choses simples. Une palette de couleurs plus sobre dans les icônes pour supprimer le stigmate du verre qu'ils traînent depuis longtemps. Simplifier widgets d'Oxygène sans lui donner un aspect aussi plastique que GNOME.
Tout cela implique un travail énorme. Mais je dois insister sur le fait que tous ces changements qui nous rendraient extrêmement heureux ne résolvent vraiment rien. Nous devons repenser la façon dont nous utilisons nos applications aujourd'hui et créer quelque chose de nouveau à partir de ce que nous trouvons.
Je dis KDE parce que j'ai acquis une énorme confiance dans le projet. Je me suis habitué à KDE et je ne vois plus d'autres environnements avec les mêmes yeux. J'aurais aimé pouvoir apporter plus que ces mots d'encouragement aux designers, artistes et programmeurs qui construisent cela au quotidien, et je le dis parce que je crois qu'ils savent ce qu'ils font et où ils vont.
Il n'est pas nécessaire de réinventer la roue. Vous n'avez pas à le peindre en blanc et en bleu et à dire que c'est nouveau. Vous devez prendre cette roue KDE bien faite et la transformer en moteur à réaction. Et je suis convaincu que cela se matérialisera tôt ou tard à l'écran devant moi.
La musique présentée dans la capture d'écran peut être obtenue légalement et gratuitement aux liens suivants:
-
Appliquer dans par Hot Fiction.
-
self Titled par Bayard Russell.
-
La politique du désir par Revolution Void.