Introduction au côté sombre de la mosaïque

Quel titre farfelu j'ai trouvé pour ça… Mais tout d'abord, je me présente. Je suis anti et c'est ma première participation à DesdeLinux. Non pas que j'aie grand-chose à présenter, alors je dirai simplement que je suis très heureux au moment où j'écris ceci.

Quoi qu'il en soit, aujourd'hui, je souhaite explorer un aspect des gestionnaires de fenêtres qui semble sans précédent dans le thème habituel du blog. Tout environnement de bureau a des gestionnaires de fenêtres et c'est une partie essentielle de la métaphore du bureau que nous connaissons tous. Beaucoup doivent déjà savoir ce que je vais expliquer ensuite, mais l'idée est de les faire connaître à ceux qui veulent s'y aventurer.

Nous appelons ces gestionnaires de fenêtres flottant, pour le simple fait que flotte sur le bureau, gratuitement et sans ordre spécifique. Cela signifie que nous pouvons faire glisser nos fenêtres vers n'importe quelle position, comme nous le faisons habituellement.

L'autre type de gestionnaire de fenêtres a un drôle de nom. Sont les gestionnaires de fenêtres de mosaïque (qui se traduit par des gestionnaires de fenêtres en mosaïque) et ceux-ci maintiennent les fenêtres en ordre, disposées autour du bureau, garantissant que nous cessons de perdre du temps à organiser nos fenêtres et à nous mettre au travail.

Certains des gestionnaires de fenêtres inclus dans les environnements de bureau incluent certaines caractéristiques du carrelage et en fait c'est une tendance constante sur les ordinateurs de bureau modernes, tels que KDE (qui a déjà un article l'expliquant) ou Xfce et Gnome en faisant glisser les fenêtres sur les bords de l'écran.

Cependant, les véritables gestionnaires de fenêtres en mosaïque diffèrent généralement radicalement de ceux-ci. Alors que Kwin, Metacity et la société utilisent le carrelage comme outil supplémentaire, des gestionnaires comme Xmonad, Awesome et d'autres ont le carrelage comme âme et l'étendent jusqu'au moment de la configuration.

Habituellement, nos fenêtres sont assez belles. Ils ont des coins, des boutons et des titres arrondis. Pas plus. Tout cela fait obstacle. Tout cela est supprimé et supplanté par les raccourcis clavier, bien qu'ils puissent également être renvoyés via les paramètres. Ça a l'air fou? Oui assez.

Je m'explique. Les gestionnaires en mosaïque ne conservent généralement qu'une bordure de fenêtre colorée et ainsi de suite. Certains s'aventurent à fournir quelque chose comme des panneaux et des boutons, mais ce n'est pas obligatoire. C'est du minimalisme et de la fonctionnalité. Tout doit être fait par le clavier, car c'est plus rapide et parce que nous avons presque toujours les mains sur le clavier.

Il parlait des paramètres. Il n'y a pas ici d '«interface graphique» pour configurer les choses et ce n'est pas surprenant non plus. Bien que bon nombre de ces gestionnaires soient maintenus avec des fichiers de configuration simples, les plus puissants le sont avec des langages de programmation complets. Cela fait peur et je vais donner des exemples.

• Xmonadeutilisez Haskell; un langage purement fonctionnel et compilé.
• impressionnantsà partir de la version 3, utilisez Lua.
• DWMutilisez un en-tête de C.
• Subtleusa Ruby, le même qui est tant utilisé dans le développement web
• Et d'innombrables autres exemples. C'est comme s'il y en avait un pour chaque type de personne.

Et qu'est-ce que c'est bon? Beaucoup de choses et vous pouvez programmer votre environnement de travail. Personnellement, j'aime les idées de Xmonad et le fait que cela soit fait dans Haskell le rend spécial.

Sont-ils une bonne idée?

Bien sûr. C'est génial que vos fenêtres s'adaptent comme ça et soient extrêmement légères d'ailleurs. Je le recommande si vous voulez commencer à regarder votre système comme quelque chose de vraiment incroyable et puissant.

Lequel recommandez-vous alors?

Aucun vraiment. Pas tant que vous ne connaissez pas vos besoins. Entrer dans un tel environnement peut être traumatisant si vous n'avez aucune idée de ce que vous faites. Beaucoup de gens commencent Awesome, mais pour moi, leurs fichiers de configuration sont horriblement complexes et m'ont posé pas mal de problèmes à l'époque.

De plus, l'idée du minimalisme est tellement séduisante que vous commencez dans le gestionnaire de fenêtres et allez dans l'éditeur, le navigateur, le lecteur de musique, le gestionnaire de fichiers ... Car les applications les plus minimalistes sont celles qui se trouvent dans le terminal et ceux-ci sont très bien portés par les gestionnaires aussi. Si vous avez peur du terminal, vous devez commencer par là.

Conclusions

La mosaïque est un très beau monde. Il y a actuellement une tendance à passer des gestionnaires flottants à la mosaïque dans certains groupes d'utilisateurs très spécifiques (si vous ne me croyez pas, consultez les forums ArchLinux et recherchez des gestionnaires flottants légendaires comme FVWM, qui avait un utilisateur fidèle qui a fini par déménager aux mosaïques). Si vous voulez encore y entrer, il s'agit d'essayer, de pèlerinage jusqu'à trouver le bon.

Et bien c'est tout pour le moment. Nous continuerons d'explorer bientôt, avec Xmonad sur Debian stable.