Comme beaucoup d’entre vous le savent, j’utilise archlinux et je pense qu'il est temps de tirer une conclusion rapide de mon expérience au cours de cette période.
Je vais brièvement exposer les bonnes et les mauvaises choses que je vois dans cette distribution.
Le bon:
Sortie de roulement:
Il est vrai qu'avoir une distribution de ce type est très bénéfique. Nous n'avons pas à surveiller une sortie tous les 6 mois (comme dans le cas de Ubuntu) et nous pouvons profiter des dernières versions des packages dès leur sortie. Cela pour ma versionite est un excellent stimulant.
Connaissance:
S'il y a quelque chose de bien dans cette distribution, c'est qu'elle vous oblige à apprendre. Avec son utilisation quotidienne, vous apprenez à comprendre le fonctionnement de choses qui avant vous n'imaginiez même pas comment elles fonctionnaient. Cela peut ne pas intéresser un utilisateur normal, mais je le fais.
Documentación:
Au sujet de Connaissance J'ajoute ceci. La meilleure Wiki qui existe actuellement dans le Communauté GNU / Linux a-t-il voûte. Ce que vous y trouvez est le même pour Debian que pour Fedora. Il suffit de chercher et de lire un peu.
AUR
Ce qui n'est pas dans le AUR? Je pense que vous pouvez même trouver une boîte de morts si vous voulez. Le système que vous utilisez (similaire à Ports de gratuitBSD) est tout simplement génial.
Kiss by kiss .. (KISS)
Un autre point positif. Bien que certains pensent le contraire, configurez archlinux ce n'est pas si difficile. Tout est dans un endroit précis, suivant un ordre logique. J'aime pouvoir construire des choses à ma mesure, avec ce dont je n'ai plus besoin.
Le mauvais.
Il convient de noter que le principal problème avec archlinux Ce n'est pas à cause de la distribution elle-même, mais à cause des limitations que j'ai personnellement de connexion et d'accès à Internet. Il existe de nombreux packages dans le AUR (Turpial, Marlin...etc) et donc pour moi ils sont inaccessibles.
Il n'a pas non plus une performance super spectaculaire en ce qui concerne Debian. En dehors de cela, je n'ai pas d'autres plaintes jusqu'à présent. Je continuerai à utiliser voûte jusqu'à la fin des tutoriels de Installation de Xfce, puis vous pourrez revenir à Test Debian. 😀
Vous m'avez fait m'interroger sur le fait de quitter xubuntu, debian et mint.
Bon, n'hésitez pas, le problème avec elav c'est la connectique, rien de plus
Eh poubelle je dis courage, comment vas-tu avec le guide kde?
Ils doivent d'abord me quitter, et le système de base que je peux utiliser en me connectant à elav, j'évite donc de réinstaller car Virtualbox me pose des problèmes
Quels problèmes cela vous pose-t-il? Avez-vous lu correctement le wiki? car j'ai installé gnome 3 dans virtualbox sans aucun problème.
http://www.imagengratis.org/images/pantallazlc4tl.png
C'est une erreur que le sable a dans le mail et qu'il m'a envoyé chier, pour voir si je le cherche et te dis
Eh au fait tu n'as pas remarqué ce que je t'ai appelé en haut, "Garbage I say Courage" es-tu aveugle ou quoi?
C'est que je suis parti de toi comme de la merde hahaha
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA !!!!!!!!!!!!!!
Le doute est pour la même chose, j'ai une connexion internet de 128k, vous ne pouvez pas imaginer la triste vie que j'ai.
Comment voulez-vous gagner à la loterie si vous n'y jouez pas? Qui ne risque pas ne gagne pas
fredy Je peux vous dire qu'AUR est pratiquement la même chose que d'utiliser les dépôts de base, supplémentaires ou communautaires, en fait aur utilise un script qui télécharge les sources et les compile pour arch, c'est pratiquement la même chose que d'utiliser les autres dépôts. Je ne comprends pas exactement le problème d'Elav, peut-être que je devrais me mettre à sa place pour le comprendre, s'il n'a pas de problèmes avec les dépôts officiels, théoriquement il ne devrait pas avoir de problèmes avec le dépôt d'utilisateurs Arch.
Si c'est à cause de la faible vitesse de connexion, c'est quelque chose qui affecte n'importe quelle distribution, car les autres doivent toujours télécharger des mises à jour et sinon, l'iso. Seulement cela dans l'arc est souvent vu, mais c'est quelque chose qui peut être trompeur.
C'est là que réside mon problème, qu'il doit télécharger les sources de différents endroits auxquels je n'ai pas accès.
Bon, bien qu'il existe de nombreux packages et que je ne doute pas qu'ils soient utiles, ce n'est pas qu'ils soient nécessaires pour avoir un OS complet, en fait j'en ai environ 14 qui ne sont pas absolument nécessaires au bon fonctionnement de mon système, (avec le pacman -Qm j'ai corrigé Je dois en supprimer quelques-uns que je n'utilise pas: D)
http://www.imagengratis.org/images/pantallazuo5ru.png
Ok, j'ai été convaincu, je suis assis dans Ubuntu depuis des années et il est temps pour le changement, quand je réussirai, je commenterai.
salutations.
J'étais en train d'installer Arch, mais il semble que je l'ai mal installé: S
Installez Slackware et je l'utilise toujours. J'adore Slack et j'ai beaucoup appris. Je sais que c'est très compliqué, mais l'important est d'acquérir des connaissances. =)
Cordialement,
Minou
Et que vous est-il arrivé? La même chose est quelque chose que je sais et je peux vous aider (oui elva, désolé elav ne devient pas jaloux bien sûr hahahaha)
Je pense que c'était quelque chose à propos du graphisme, puisque je ne voulais pas installer KDE et que je devais installer Xfce ... Et ça avait l'air horrible. Mais un de ces jours, je me remets au travail et j'essaye de l'installer. Mais mon Slacky va me manquer: C
Avez-vous installé les graphiques? Mais d'un autre côté, cela me semble des démons, en particulier le dbus que vous n'avez pas ajouté.
KDE? Si vous me permettez, je peux mettre ici un guide pour installer Arch Linux avec KDE et laisser tout le monde laisser les doutes qu'il souhaite
Eh bien, si vous voulez, faites une entrée donnant étape par étape ... J'en ai besoin XD
Eh bien, si vous installez les graphiques.
Eh bien, allez-y, vous avez un compte ici et tout ... vous commencez simplement à le faire et c'est tout, lorsque vous l'avez terminé, vous me le faites savoir par email pour approuver le message 😉
Arch est génial à apprendre, le wiki est incroyable… Je suis avec Arch depuis environ 1 an. Je n'ai jamais pensé que ce serait si stable d'avoir tout si actuel.
Ce que vous mentionnez est mauvais ... et oui, nous dépendons d'une bonne connexion Internet, mais ... quelle distribution n'en a pas besoin?
salutations
C'est dommage pour les problèmes de connexion, bien qu'entre vous et sandy et d'autres personnes puissent maintenir un référentiel local similaire à AUR. Bien évidemment, il faut un travail constant pour obtenir et maintenir les sources à jour et pour passer de tar.xz à pkg.tar.xz, évidemment avec les paquets que vous jugez nécessaires.
Bien que je vous dise quelque chose, Elav utilise les dépôts AUR, c'est comme utiliser core, community, extra en ce qui concerne la connexion.
Je n'utilise pas du tout les AUR, les applications que je trouve dans les AUR, je n'en ai tout simplement pas besoin, ou elles ne sont pas urgentes 😀
L'installation de l'arche me semble un problème.
Si vous faites une erreur en sélectionnant des paquets en conflit, et qu'il y en a des centaines, KISS ne vous permet pas de réparer facilement le désordre. que si tu me le fais passer, ce sera encore mieux que LMDE.
Maintenant je suis avec une installation exceptionnelle Chakra, la meilleure à mon avis de toutes les distributions, mais elle n'a pas l'AUR, par exemple freeciv est une nuisance - par rapport à l'installation dans Ubuntu, LMDE, Sabayon ou SUse parmi lesquelles ce que je a tenté.
Je pense remplacer chakra par Kahel, qui je pense est totalement ARCH et aussi KISS dans l'installation car je peux installer plusieurs GDM, Gnome / XFCE / KDE. et j'aurai accès aux AAE.
Un défi: un package pour que Multisystem fonctionne dans Arch, c'est ce que j'utilise pour tester les distributions, et cela ne fonctionne bien que dans Ubuntu - je suppose également dans Mint 12 - dans LMDE depuis la dernière mise à jour, il ne me laisse pas le faire , Mais cela fonctionne pour moi.
http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/02/19/tutorial-instalacion-y-post-instalacion-de-kahelos-gnulinux/
C'est a moi
Euh, il n'y a rien que vous fassiez avec pacman que vous ne puissiez pas annuler, à moins que vous ne chargiez tellement votre système que même la console ne vous chargera pas. Et je répète qu'en suivant les étapes du wiki il n'y a aucune perte à installer.
Si je ne me trompe pas, Multisystem est dans l'AUR: https://aur.archlinux.org/packages.php?ID=33187
yaourt -S multiboot
salutations
MMM Je pense que l'existence est compliquée.
Arch est très facile pour moi, avec des connaissances très basiques.
Suivez simplement le Wiki (anglais) étape par étape.
J'utilise Arch + Gnome 3, pour les perles.
Beaucoup d'archero, pour voir s'ils corrigent votre agent utilisateur.
Bon.
Eh bien, je suis précisément dans la direction opposée: D. Je suis d'Arch depuis peu de temps et je suis d'accord sur ce que vous dites, bon et mauvais. J'ai essayé d'autres distributions comme Mint (j'adore ça), Ubuntu, Fedora, openSUSE ... mais ayant Ubuntu j'ai dit: "D'accord, j'ai tout monté et tout est fait, c'est bien et lequel et lequel ... et?" Je cherchais quelque chose qui me forcerait à apprendre même en tant qu'utilisateur novice et normal de Linux. Je suis tombé sur Arch et j'ai adoré. Maintenant, j'ai découvert que Debian a sa version légère ou super légère et je l'ai installée pour en savoir plus à ce sujet également, en suivant la philosophie d'Arch. Je suppose que vous connaissez déjà Archbang (Arch + Openbox) car j'ai également découvert CrunchBang (Debian + Openbox) . J'ai même testé Crux (sur lequel Arch était basé). En tout cas, bienvenue à Arch, je ne suis pas complètement parti, mais je suis tout à fait d'accord sur ce que vous dites, bon et mauvais. Pour moi, une très belle distribution que j'aurais aimé découvrir beaucoup plus tôt.