Il y a 6 ans, il y avait un énorme gâchis lorsque KDE 4.0 a été annoncé et la transition de KDE 3.5 a été épouvantable. Mais aujourd'hui avec la sortie de KDE Plasma 5, ils assurent que rien de mal n'arrivera.
Pour commencer, le thème Breeze par défaut. Propre, monochrome, plat et contraste élevé. Parallèlement à l'utilisation d'OpenGL pour améliorer les performances graphiques, ils ont mis en place les plus grands changements visibles par l'utilisateur. Ensuite, il y a les lanceurs modernisés, la convergence du shell, une meilleure prise en charge des affichages haute densité, et moins de fenêtres de notification, etc. Et à cela nous ajoutons les frameworks KDE 5, avec ses 80 modules divisés en 3 catégories en fonction de leurs dépendances d'exécution et 3 niveaux en fonction de leurs dépendances au moment de la compilation. Encore plus de choses comme le support complet de Wayland ou la migration complète vers qt5.
Les personnes anxieuses peuvent essayer avec cette ISO basée sur KubuntuQu'il s'agisse d'un vin rare et exotique ou du même vin dans différents millésimes, quel que soit votre choix au télécharger et compiler les sources.
Autre nouveauté, Mozpeg 2.0 sort
Mozilla publie la version 2.0 de Mozpeg, son propre encodeur JPEG, qui réduit la taille des images de 5%, certaines images affichant des réductions plus importantes. Facebook prétend être enthousiasmé par mozpeg et prévoit de l'utiliser dans ses tests, en plus de faire un don de 60.000 XNUMX $ à Mozilla.
Sans aucun doute deux excellentes nouvelles. Concernant KDE, je dis la même chose que j'ai dit sur Twitter: si j'étais à leur place, j'aurais attendu plus longtemps pour sortir cette version qui n'est pas à 100% polie. En attendant, je m'en tiendrai à l'ancien KDE, 4.13 ou 4.14 quand il sortira 😀
Maintenant, c'est le travail des distributions de ne pas publier le nouveau KDE comme ils l'ont fait avec 4.0, quand il était inutilisable et que la fenêtre "crash handler" apparaît toutes les cinq minutes. Les développeurs de KDE ont dit qu'ils prendront en charge 4 pendant encore deux ans en tant que LTS ... mais les gens sont très impatients et quoi qu'il arrive ...
Wow j'ai vu la vidéo et tout ce qu'ils ont ajouté est excellent Je l'ai adoré, beaucoup plus professionnel qu'il ne l'était déjà, en plus de donner un look moderne au bureau, une très bonne utilisation de la technologie dont ils disposent. Bien qu'il me semble que le pas de k3 à k4 était beaucoup plus élevé que ce que c'est, cela semble juste être une très belle amélioration du plasma k
Cela a l'air absolument incroyable.
Wow 6 ans si tôt? Je me sens vieux hahaha, mais le super KDE 4.5 a l'air très bien fait 😀
Félicitations aux gars de KDE. L'équipe de relooking de KDE a fait un excellent travail, en particulier avec la barre des tâches et le look & feel depuis la barre des tâches.
Pour ma part, j'attendrai la sortie de la version 5, déjà testée et optimisée à 100%, car KDE 4.8 m'a dérangé avec QT et ne pouvant pas le configurer correctement (quand je migrerai vers Arch, je vous dirai comment ça s'est passé, car pour le moment je suis sur Debian Jessie avec XFCE).
J'espère que vous tournerez plus
c'est très bien
La vérité est que de mon point de vue Kde a la bataille perdue. Ils auraient dû abandonner le concept Plasma et recommencer quelque chose d'autre à partir de zéro. Le plasma est un échec et un concept totalement inutile. En fait, Kde4, qui est en développement depuis six ans, continue d'avoir des bugs impardonnables, et on parle de six ans maintenant. Par exemple, avec Kde 4.13.1:
1. J'utilise deux moniteurs, eh bien, Kde aime quand j'ai le moniteur secondaire éteint, mettre l'écran de connexion dans lequel il est éteint, donc je dois l'allumer pour commencer. De plus, il a également l'habitude d'ouvrir les fenêtres sur le moniteur secondaire, je dois donc le rallumer et déplacer la fenêtre vers le moniteur principal.
2. Lorsque je copie un fichier sur une clé USB, il est touché et je dois prier pour qu'il ne fasse pas d'erreur. Pour résoudre ce problème, je dois modifier certaines lignes du noyau afin qu'il copie correctement les fichiers.
3. Il a aussi une bonne habitude de me dire que la corbeille est pleine quand il n'y a pas de fichiers, et qu'il est nécessaire de faire une autre pirouette pour résoudre le problème.
4. Le déchirement béni avec les propriétaires de nvidia, il n'y a personne pour l'enlever. Pour cela, je dois mettre un script dans le dossier profile.d
Et tant d'autres bugs dont je ne me souviens plus…. Et la question, que cela nous plaise ou non, est qu'avec Gnome 3 tout fonctionne hors de la boîte, je n'ai rien à modifier, tout fonctionne. Désolé mais c'est mon expérience. J'ai peur de Kde5, si kde4 avec tant d'années est si extrêmement bogué, je ne veux pas penser à ce que l'on peut trouver dans kde5.
Je le répète, ils auraient dû bousiller le concept Plasma, c'est un échec et fait fuir tout utilisateur qui s'approche de Gnu / Linux.
Et tout ça sans troll, c'est juste mon expérience
Eh bien, nous allons par endroits voir votre point de vue, mais avant de vous donner le mien, je vais vous dire ce qui suit: Tout le monde n'a PAS la même expérience avec le même produit. Et je ne suis pas d'accord avec vous sur quelque chose, bien qu'avec KDE 4, beaucoup (et je m'inclus moi-même) ne faisaient pas confiance à Plasma, son concept et sa mise en œuvre étaient quelque chose de très avancé à l'époque et aujourd'hui, beaucoup d'entre nous n'en tirent toujours pas la moitié. .
Cela ne m'est jamais arrivé, en fait, KDE est probablement le bureau qui offre plus d'options et d'avantages lors de l'utilisation de deux moniteurs.
Là, je suis d'accord avec vous en partie, mais d'après mon expérience ce n'est pas un problème KDE, c'est un problème général car dans mon cas cela ne se produit pas avec toutes les clés USB. En fait, vous venez de le dire vous-même: Je dois modifier quelques lignes du noyau, et pas quelques lignes de KDE. Au fait, que faites-vous au noyau pour le réparer?
Cela ne m'arrive pas.
Je ne pourrais pas vous le dire car j'ai toujours eu des graphiques Intel, mais sur l'autre ordinateur (où j'ai les deux moniteurs) avec une carte ATI cela fonctionne sans problème.
Si vous faites mieux avec GNOME d'après votre expérience, je vous félicite, mais je ne suis pas d'accord avec le fait que Plasma est un échec, car comme je l'ai dit au début, je suis sûr que vous ne tirez pas le meilleur parti de cette technologie. L'échec a été d'essayer de mettre une interface pour tablettes (Windows 8 et GNOME) et si improductive dans la tête des utilisateurs et de dire à l'utilisateur que c'est comme ça et que ça reste ainsi, car ils pensent que c'est le meilleur ( Style OS X).
Le plasma peut être adapté aux besoins de chaque utilisateur: GNOME NO!. KDE est l'environnement de bureau le plus personnalisable: GNOME NO! KDE a des applications très puissantes et des outils pleins d'options: GNOME NO! Mais bon, je le répète, si vous avez si bien réussi avec GNOME, félicitations, mais je ne pense pas que ce soit la panacée non plus.
Cordialement
J'ai obtenu la solution de transfert de fichiers d'ici: http://www.lasombradelhelicoptero.com/2014/04/solucionando-problemas-en-chakra.html. (Dites simplement que Gnome copie correctement les fichiers sans rien toucher).
Le fait est que je ne profite pas de la technologie Plasma car j'ai beaucoup de tout, je n'en ai pas besoin. J'adorerais pouvoir dire que Kde est un excellent environnement que tout le monde peut utiliser, mais ce n'est pas le cas. L'environnement devrait faciliter l'utilisation des applications, pas l'entraver comme le fait kde4 avec autant de «technologie» que vous dites.
Je répète que c'est un avis personnel, mais j'aurais éliminé le plasma ..
Par contre je suis content que votre expérience avec Kde soit satisfaisante, cela me fait plaisir car l'important est que Gnu / linux continue, avec Kde, avec Gnome ou autre.
Qu'est-ce que les points 2 et 4 ont à voir avec KDE? Ce sera un problème de noyau et de Nvidia. Le point 1 est probablement de votre faute d'avoir quelque chose de mal configuré, mais je ne sais pas parce que je n'utilise pas deux moniteurs.
Le plasma n'est pas non plus mon saint et certains vieux bugs sont impardonnables, mais pas qu'il soit extrêmement bogué. Ce qui peut être fait, espérons-le dans un avenir pas trop lointain, est d'utiliser le panneau LXQT et tout le reste de KDE ou d'utiliser quelque chose de moins convivial comme BE :: Shell s'ils passent à qt5, maintenant qu'en théorie tout est plus modularisé et vous avez gagné pas besoin de télécharger 500 mégaoctets de dépendances pour installer juste Kate et gwenview.
Ça a à voir avec Gnome 3 ça ne m'arrive pas, aussi simple que ça. Donc, du noyau et de nvidia rien. Gnome 3 prêt à l'emploi fonctionne parfaitement, et il n'a pas tellement de "technologie".
ça sentait le gnomer ... et dis-moi, qu'est-ce que ça fait de ne pas pouvoir changer les boutons sur la gauche? Qu'est-ce que ça fait de se vanter des CSD (gtkheaderbar) et seulement 4-5 applications les utilisent. .. pas même quelque chose d'aussi trivial que le terminal ... Vous sentez-vous vous battre jour après jour avec "inutilus"? beaucoup d'application de beau temps beaucoup de carte… .. mais on ne parle même pas de confort (même si ce point est plus subjectif une fois que j'ai lu un commentaire qui décrit parfaitement le ressenti de plusieurs «à chaque fois que j'utilise Gnome Shell j'ai prendre la souris ", mais bien sur impossible .. certains diront mais les" raccourcis clavier "bla bla bla ... les" hotkeys bénis "c'est même LXDE ... ça n'a rien de spécial ... c'est pour ceux qui aiment appuyer sur 22 touches pour ouvrir Firefox avec le marqueur numéro 4 sur la liste…)?
Concernant les points que vous évoquez ... il me semble qu'il y a beaucoup de votre erreur en plusieurs points (pour n'en citer qu'un ... celui qui ouvre la fenêtre sur le moniteur éteint ... mon dieu .. si vous avez enquêté un peu KDE et je n'ai pas prétendu que c'était un autre gnome 3 .. vous pouvez le configurer graphiquement à partir des préférences de KDE sans rien faire de bizarre .. ça s'appelle "ouverture intelligente" ou quelque chose comme ça, et ce qu'il fait c'est simplement ouvrir les fenêtres à des endroits sur l'écran où il ne recouvre pas d'autres fenêtres ouvertes…. mais… comme la plupart d'entre elles se consacrent à jeter de la merde sans essayer…)… surtout parce que je sais que les Gnomers sont précisément ce qu'ils critiquent Gnome le peu d'harmonie qu'il a avec les «doubles moniteurs»
60 mille? Quels misérables rats ...
Quelle malchance Debian a eue en choisissant la date de gel de Jessie, cela me donne qu'il va manquer de KDE5 et LXQt (ou avec des versions très non polies). La seule chose qui manque, c'est que d'ici novembre, Xfce et Mate passeront à GTK3 avec de nouvelles versions, 🙁.
Précisément, je préfère une Debian 8 publiée avec KDE et LXDE stables, pour le nouveau, nous aurons toujours Testing et Sid.
x11tete11x Je ne suis pas un gnomer, je dis juste ce qui fonctionne pour moi et ce qui ne fonctionne pas. En ce qui concerne les deux moniteurs, j'ai essayé ce que vous dites et mille autres choses et il n'y avait aucun moyen. Si les gnomers se plaignent des deux moniteurs, je m'en fiche, ça marche pour moi, point final.
Concernant ce que vous dites, si je ressens ceci ou cela, je me sens très bien et très à l'aise avec Gnome 3. La vérité est que je n'ai jamais utilisé un environnement aussi stable et que tout fonctionne, sans bugs haineux. La vérité est que Gnome 3 est merveilleux. J'aime.
Je te rétracte alors, si comme TU te dis ça ne marche pas, pourquoi viens-tu jeter de la merde dans KDE post? ... Dieu sait ... chacun avec sa folie ..
Je ne suis pas venu jeter de la merde, je suis venu donner mon avis quand j'ai vu la sortie de Kde5. Et mon opinion (et celle de nombreux utilisateurs de Kde) est que le plasma devrait disparaître. Attention, je dis Plasma et non Kde et toutes ses applis qui sont les meilleures qui soient dans Gnu / Linux.
Cela me déçoit juste que Kde5 soit toujours exactement le même Kde4, dommage qu'ils continuent avec le concept Plasma; donc ils ne décolleront jamais.
Cette critique va à la manière d'affronter le développement des bureaux… L'éternelle non-conformité de cette réinvention de la roue une fois par an, ne vous lassez-vous pas? Le truc est facile, ils n'ont aucune idée pâle de ce qu'ils veulent réaliser, mille changements et ils ne finiront jamais, les gars, laissez les choses tranquilles et supprimez simplement les bugs, je me demande, pensez-vous que les utilisateurs finaux vont se réadapter pour toujours? s'il n'y a pratiquement personne qui tolère un changement d'icônes!
C'est la mer du mécontentement, il s'avère que quand quelque chose se passe bien, alors ce n'est plus utile car c'est vieux.
Monde fou des non-conformistes.
Précisément, le plasma 5 est presque le même que 4 lors de son utilisation, et en plus de cela amélioré, vous avez de mauvaises nouvelles.
Je serais intéressé d'être informé du développement
L'oxygène que vous sucez xD
Mais aujourd'hui, avec la sortie de KDE Plasma 5, ils disent que rien de mal ne va se passer.
------------
rien de mal ne va se passer, seul l'environnement est moche, juste ça 🙁
merveilleux logiciel ubuntu 14.04 j'adore je bat aveugle mais j'apprendrai dans mes presque 80 ans
LE KDE 5 EST UN M !!!!