KDE SC À quel point est-il lourd et lent? Mon avis

J'écris cet article pour discuter un peu de ce problème qui KDE SCComment c'est un environnement de bureau lourd, qui consomme beaucoup de ressources, qui est désorganisé, et tous ces arguments que nous connaissons déjà.

J'étais un utilisateur de XFCE, excellent environnement de bureau qui éveille encore de très bons sentiments en moi aujourd'hui, mais je l'ai changé le jour où j'ai trouvé que dans un Ordinateur portable HP Mini 110, a eu une performance très similaire à celle de KDESC 4.8, sur Debian.

ŒIL. Je veux dire avant de continuer (et j'ai peut-être tort) que pour moi Performance y Consommation ce sont deux choses totalement différentes. Quand je parle de Consommation Je veux dire ce qu'une application utilise RAM o Processeur. Quand je parle de Performance, Je veux dire à quel point une telle application peut être fluide, quel que soit le Consommation.

Et je répète: XFCE4.10 avait la performance très similaire à KDESC 4.8 dans un Ordinateur portable HP Mini 110. Quel était le problème à l'époque? Eh bien désactiver Népomuk + Akonadi et tuez certains processus lors du démarrage du bureau.

Avons-nous besoin du bureau sémantique?

Ok, je sais ce qu'ils vont dire:

KDE sans Nepomuk n'est pas KDE, car il n'est pas sémantique, et c'est ce qui le distingue du reste des bureaux.

Et c'est là que je leur dis qu'ils ont en partie raison. Je m'explique:

Il est vrai que KDE est bien connu pour être le bureau sémantique, et qu'une fois que vous vous êtes adapté à travailler de cette façon, vous ne pouvez plus vivre sans Nepomuk y Akonadimais je vais vous dire quelque chose, je ne le vois pas de cette façon.

S'il y a quelque chose qui fait KDE puissant, ce quelque chose est ses applications. Je parle de Dauphin, Okular, Gwenview, KRunnerGenericName, pour n'en citer que quelques-uns. Toutes ces applications n'ont pas besoin Népomuk + Akonadi pour faire ce qu'ils font Et vous savez quoi? Ils sont les meilleurs de leur espèce.

Nautilus, PCManFM, Thunar, Fichiers Panthéon, tout le monde a ses bonnes choses, mais tous ensemble ne rivalisent pas Dauphin en termes d'options et de fonctionnalités.

Montrer, xPDF, ou tout autre lecteur PDF ne Okular, ce qui nous permet non seulement de visualiser ces types de fichiers, mais également de nombreux autres formats.

Gwenview? Eh bien, honnêtement, parfois je ne sais pas si je suis devant un spectateur ou un éditeur d'images. Il y en a peut-être beaucoup plus légers ou plus beaux, mais aucun n'est plus complet.

Et c'était tout cela précisément, ce qui m'a fait partir XFCE a KDE et pas Népomuk + Akonadi. Avoir un KDE pas d'effets, pas de bureau sémantique, c'est la même chose que d'utiliser XFCE o LXDE Eh bien, aucun de ceux-ci n'a rien de tout cela, et le meilleur de tous est que KDE c'est beaucoup, beaucoup plus personnalisable que ces deux ensembles.

Accessibilité et facilité d'utilisation

Thunar maintenant elle a des cils, mais elle ne les avait pas avant. Il n'a pas de console intégrée. Il n'a pas de panneaux. Il n'a pas de moteur de recherche intégré. Il n'a pas d'options d'affichage de fichier (Ouvrir compressé en tant que dossier, par exemple).

En d'autres termes, cependant, nous sommes beaucoup plus productifs lorsque nous utilisons KDE que tout autre environnement de bureau. Ils peuvent venir me dire qu'ils sont adaptés, qu'ils ne craignent pas d'ouvrir un moteur de recherche externe, ou un terminal externe, mais avouons-le, cela ne veut pas dire qu'ils peuvent arrêter de faire en 3 ou 4 étapes, qu'est-ce qu'un KDE l'utilisateur peut faire en un.

KDE n'est pas un stylo

Qu'est-ce que KDE est lourd? Eh bien, il doit être, c'est l'environnement de bureau le plus complet qui existe. Le seul qui a une application pour presque tout ce que nous faisons normalement, et même pour ce que nous ne faisons pas. Il ne manque absolument rien.

Qu'est-ce que KDE est lent? Si nous le comparons avec LXDE u Boîte ouverte Peut-être, mais je suis un témoin oculaire qu'avec chaque nouvelle version de KDE, la vitesse augmente lors de l'exécution des applications et dans de nombreux cas, elle est plus rapide que d'autres ordinateurs de bureau.

Quel KDE consomme-t-il? Bien sûr, ne serait-ce qu'au démarrage KRunnerGenericName C'est suffisant, mais précisément KRunner fait la fonction de 4 applications ensemble.

Mais Soyez prudent, soyez très prudent !!! J'utilise un ordinateur portable qui a 4GB de RAM et quand la consommation monte en flèche, c'est parce que j'ouvre d'autres applications tierces comme Mozilla Firefox par exemple.

Et pourtant, JAMAIS, mais jamais, je n'ai vu ça avec Firefox, sabir, choqok, Nautilus, Supports, Amarok (ou Clémentine), LibreOffice, Yakuake et d'autres applications s'ouvrent en même temps, le Consommation dépasser 2 Go de RAM. Et le meilleur de tous est que le Performance, toujours excellent.

La seule fois où je dépasse 2 Go, c'est lorsque toutes ces applications sont ouvertes et que j'ai également une machine virtuelle fonctionnant avec KVM, qui a 1 Go de RAM assigné, et bien sûr, il est logique que cela s'éteigne.

KDE Meilleur ou pire?

Tu sais Il y a quelque temps, je me plaignais juste de KDE tout était séparé, les couleurs, le thème de KWinName, le thème de Plasma, etc. Le panneau de Las Préférences de système Cela m'a rendu très gros, encombrant et difficile, mais une fois que vous vous êtes adapté, vous découvrez que tant de fragmentation est une vertu et non un défaut.

Honnêtement, dis-moi qu'ils n'utilisent pas KDE parce qu'ils aiment GNOME, de cannelle, Panthéon, XFCE, LXDE, Boîte ouverte, E17, etc ... Je comprends. Chacun est libre de choisir et d'utiliser ce qu'il veut, mais qu'il n'utilise pas KDE parce qu'il est lourd et qu'il consomme beaucoup de ressources, je le remets en question.

Comme je questionne aussi les critères de quelqu'un qui me dit de ne pas utiliser KDE car il est adapté à XFCEun Unité o Windows. Mon peuple, s'il existe un environnement de bureau qui avec une petite idée (et parfois de la patience) peut être configuré de la même manière que le reste (comme mentionné ci-dessus), c'est KDE.

Bien sûr, il y aura toujours celui qui par habitude ne pourra plus quitter son bureau GTK et je le comprends (par exemple, compa @yoyo), mais au moins il a essayé KDE et sait ce qu'il peut ou ne peut pas faire, et a une base solide pour choisir selon vos préférences.

Si KDE c'est meilleur ou pire, cela dépend du goût et des critères de chacun. Je dis juste d'essayer. Installez un Arch Linux ou toute autre distribution avec KDE 4.11 et essayez, je suis sûr que vous verrez la différence qui a été laissée avec des versions inférieures à celle 4.10.

Je laisse le débat ouvert. 😉


168 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   ghermain dit

    J'ai essayé tous les ordinateurs de bureau et le SEUL avec lequel je suis à l'aise est KDE.
    J'ai un ordinateur portable Samsung RV408 avec 8 Go de RAM partitionné avec W7 et Kubuntu 13.04 et quand par nécessité je dois aller à W7 je remarque la grande différence avec KDE, à tel point que j'ai mieux installé un XP virtuel dans Kubuntu pour ne pas avoir pour aller de l'autre côté (ceci parce que j'ai besoin d'applications qui ne sont pas encore disponibles pour GNU / Linux).
    J'ai aussi un netbook Exomate x352 avec 2 Go de RAM (partitionné avec W7) dans lequel j'ai mis Kubuntu 13.04 et la seule chose que j'ai faite à part la désactivation de Nepomuk et Akonadi (je ne savais jamais ce qu'ils pouvaient faire pour moi) était d'installer le package " kubuntu-fat-low -settings »et adaptez le bureau à Kubuntu-netbook-plasma, redémarrez et… Fly! même avec un XP virtuel en cours d'exécution, LibreOffice, Firefox et Chomium s'ouvrent; ne se bloque pas ou ne va pas lentement.
    C'est mon expérience personnelle, je n'ai jamais vu ou trouvé KDE lourd depuis la première fois que je l'ai utilisé.

  2.   Ivan Barra dit

    Un avis que je partage pleinement, KDE est, à mon avis, le meilleur ordinateur de bureau qui existe, bien que je diffère du sujet d'akonadi et de nepomuk, personnellement je les utilise beaucoup, j'ai toujours une bonne machine et les performances ne sont pas affectées à tout ça consomme encore beaucoup de RAM, mais ce n'est pas non plus un problème (du moins pour moi).

    Au moins, il y a toujours la possibilité d'installer les éléments essentiels de KDE, puis d'installer des applications et des services en fonction de leurs besoins.

    Quoi qu'il en soit, pour les goûts, les couleurs, je connais des gens qui utilisent KDE depuis des années et ils disent toujours qu'ils ne le changeraient jamais (à cause du problème de productivité), même si je pense qu'avec n'importe quel bureau, vous pouvez tout faire, c'est une question de goût. Depuis que j'ai commencé sous Linux avec OpenSUSE 9.3 (KDEra distro), je l'ai toujours utilisé et cela a le plus fonctionné pour moi, j'en ai utilisé d'autres comme Gnome (lorsque KDE est passé à la version 4), mais je finis toujours par revenir.

    Salutations.

  3.   x11tête11x dit

    Rapide! pour chercher les combinaisons de protection!, une tempête de sable arrive xD

    1.    animé dit

      Hahahaha .. Non non, je veux juste un débat sain et objectif.

      1.    nano dit

        Vous ne pouvez pas avoir ça quand vous dites que KDE est génial, tout le monde brûle xD

  4.   Moscou dit

    Bonjour, bonne analyse, ajoutez simplement le fait que si ces applications que vous nommez sont puissantes sans Nepomuk et Akonadi, lors de l'activation de ces deux services elles sont franchement spectaculaires, je ne peux pas imaginer utiliser Dolphin sans les Kioslaves car elles facilitent vraiment tout, depuis des années je utilisé Thunderbird comme client de messagerie jusqu'à ce que je décide de configurer Kmail et de profiter d'une véritable intégration avec le bureau et comme vous le dites, Krunner est tout simplement incroyable.
    Je vous recommande de lire une série d'articles écrits par Ernesto Manríquez sur la configuration correcte de Nepomuk et Akonadi, après avoir suivi les étapes recommandées là-bas, la lourdeur susmentionnée de KDE devient un mythe urbain.

    Je vous laisse le dernier article de la série qui contient les liens vers les articles précédents https://blog.desdelinux.net/bienvenido-al-escritorio-semantico-parte-7-y-final-la-instalacion-perfecta/

    Salutations.

  5.   élendilnarsil dit

    Eh bien, je suis tombé sur KDE par un froid après-midi d'hiver. Ubuntu 11.04 m'avait laissé désenchanté et j'ai décidé de chercher ailleurs. Je suis tombé sur Debian et j'ai choisi de tenter ma chance avec KDE. Depuis, je suis tombé amoureux de cet environnement. Il est vrai qu'au début j'ai trouvé le niveau d'options écrasant, mais au fil des années, j'ai découvert sa puissance et sa polyvalence. Il y avait des moments où j'essayais d'y renoncer, mais c'était pour une courte période. Tôt ou tard, il reviendrait. Et c'est que j'ai compris que je ne pourrais pas vivre sans Amarok (pour moi le meilleur joueur du monde), Choqok, Okular, Marble (tout simplement incroyable), K3b (sans équivalent dans aucun autre environnement en raison de ses multiples options, flexibilité et power) et Dolphin (pourriez-vous en dire plus?). Et bien que je n'ai pas les ressources pour utiliser une distribution pour le moment, je reviendrai certainement profiter de KDE dès que possible.

  6.   sc dit

    Dire simplement qu'il s'agit d'un environnement de bureau complet et adaptable pour tous les goûts.

  7.   Windousico dit

    KDE SC 4 Mieux ou pire? Si je ne le considérais pas comme le meilleur environnement de bureau pour GNU / Linux, je ne l'utiliserais pas comme premier choix (et je l'utilise depuis longtemps).

    Il me semble logique que chacun cherche le meilleur (dans ses préférences et limites) et je comprends qu'il existe d'autres options valables ou «meilleures» selon les choses. Mais cela ne m'empêche pas d'être étonné par les excuses que font certains kderofobes pour dégrader un environnement qui bat ses concurrents par un glissement de terrain (voir stabilité, applications et configurations des deux).

  8.   citroen dit

    Même en utilisant KDE et étant mon environnement préféré, ce qui me ramène, c'est l'intégration gtk de certaines applications qui rend l'expérience utilisateur un peu grossière.

    Et vous n'avez pas à aller très loin, les 2 navigateurs les plus utilisés, Mozilla et Google sont en GTK et peu importe la quantité de thème Oxygen-GTK que vous y mettez, vous ne pouvez pas voir et travailler aussi bien que s'il l'était dans un environnement GTK. Tout du moins selon moi.

    Idem pour LibreOffice, je ne me sens pas à l'aise quand j'écris des textes en Write, je dois passer à XFCE car ça ne se passe pas aussi bien et aussi bien que je le souhaiterais.

    1.    animé dit

      Les applications ont fière allure en utilisant le thème QtCurve approprié 😉

      1.    éliotime3000 dit

        C'est certain.

      2.    Ñandekuera dit

        Par exemple? J'ai utilisé Oxygen Transparent pendant longtemps, mais récemment j'ai mis Qtcurve et ça a l'air bien.

      3.    nano dit

        Ou bespin, ou ce que vous voulez, la vérité hahaha xD

    2.    chat dit

      J'utilise oxygène-gtk et les applications fonctionnent bien pour moi.

      1.    éliotime3000 dit

        Je fais des merveilles avec Oxygen.

    3.    pandev92 dit

      Bon, je ne sais pas ... je m'y suis peut-être habitué, mais avec chrome je ne vois rien qui me fasse penser que c'est une application gtk ... en tout cas je remarque juste que ce n'est pas un kde application.

  9.   l'un de certains dit

    Le plus gros sera quelqu'un qui a une PII parce que j'ai un PIV @ 2'6Ghz avec un maigre gig de RAM et cela fonctionne parfaitement avec Debian Squeeze et je n'ai pas Nepomuk désactivé.

    1.    l'un de certains dit

      Désolé, je voulais dire Debian Wheezy, est-ce que le güindows cela me rend fou 🙂

  10.   éliotime3000 dit

    Cela ne peut pas être plus vrai. L'affirmation que j'ai faite à propos de KDE en tant que stylo est que j'ai suivi votre tutoriel Debian Wheezy + KDE et qu'en fait mon Pentuim D 2.8 GHz avec 1 Go de RAM et 256 Mo de vidéo intégrée Intel a fonctionné sans problèmes majeurs avec KDE.

    Une autre chose qui m'a vraiment réveillé de bons souvenirs est d'avoir les applications habituelles, mais dès que j'ai vu à quoi ressemblaient Dolphin et d'autres applications, je les ai aimées parce qu'elles étaient vraiment tangibles et utiles.

    Et comme je l'ai mentionné dans mon article à propos de ma migration de GNOME vers KDE, c'est pour la raison même que GNOME 3 a été déstabilisé en exécutant Nautilus et FileRoller en mode super-utilisateur (ce qui ne m'est jamais arrivé avec GNOME 2 sur Debian Squeeze).

    Bien que j'envisage d'essayer MATE un jour, ce sera dès qu'il sera l'un des environnements de bureau officiels de Debian, car MATE ne répond actuellement pas aux exigences de Debian pour être inclus comme environnement de bureau officiel.

    1.    Itachi dit

      Je pense que ni kde ni gnome ne sont des alternatives, il y a toute une niche d'utilisateurs (ceux qui quittent XP) et nous allons les laisser s'échapper en utilisant des environnements aussi très "innovants" (et prendre l'innovation comme vous le souhaitez).

      1.    chat dit

        La meilleure chose pour ceux qui quittent XP est LXDE, cela vous semblera très familier, il fonctionne aussi fluide qu'un XP nouvellement installé et il est aussi (peu) configurable que Windows.

      2.    éliotime3000 dit

        Et je pense que beaucoup de gens sont terrifiés simplement en regardant les ordinateurs de bureau qui utilisent Awesome, Openbox ou Fluxbox parce qu'ils suivent toujours le paradigme de l'interface graphique.

        Avec GNOME, vous vous sentez perdu parce que vos options sont plutôt ratées; avec KDE, il se peut que même un Windowser accepte vos options; avec XFCE et LXDE, je pense que peu de gens vont garder ce bureau, mais ils ne le feraient que si le matériel dont ils disposent est assez mauvais ou très obsolète (la même chose que je dis à propos d'Openbox, Fluxbox, Awesome et autres).

        1.    chat dit

          Je ne l'accepte pas de XFCE, c'est le bureau léger le plus complet et personnalisable de tous, et c'est le 2e au total après KDE.

      3.    pandev92 dit

        La plupart de ceux qui quittent xp finiront par passer à 7 .., à l'exception de ceux qui vivent dans des pays sous-développés.

  11.   Maximiliano dit

    Ecoutez, je l'utilise depuis des années avec ArchLinux, sonde d'autres, Gnome3, Xfce, Lx, un autre Enlightement ou quelque chose comme ça, la vérité est que lorsque vous installez un autre environnement de bureau de ceux-ci, vous devez montrer que vous savez comment utiliser le terminal, parce que vous ne trouvez pas un caoutchouc est tout caché ou pour tout ce que vous avez à installer un autre package, un autre package et un autre package comme si vous deviez utiliser à nouveau Windows XP et que vous deviez installer 300 pilotes, également à ce stade bien que on peut en discuter, c'est une blague de parler de consommation, les simples notes sur le marché viennent avec 4gb de ram, plus qu'assez, j'ai Kde puisque ma note avait 2gb de ram de l'usine et je n'ai jamais eu de drame c'est plus j'ai soulevé Vms de Kvm évidemment, aujourd'hui j'ai 8 Go de RAM dedans Note avec deux moniteurs connectés plus ou moins 20 onglets Chromium 3vms au-dessus de 2 CentOs et un RHEL, Skype, Awn, ainsi que de nombreux effets et un bureau cube à 4 faces … .Si vous avez besoin de voir comment cela fonctionne, je vais faire une vidéo pour vous. À votre santé!

  12.   xxmlud dit

    Super article. Nous attendons avec impatience un nouveau post sur Optimiser la dernière version de KDE;), bien que je ne pense pas qu'il y ait grand-chose à ajouter à 4.8

    salutations

    1.    animé dit

      En fait, à chaque nouvelle version de KDE, vous devez optimiser moins 😀

  13.   debian + gnome dit

    Messieurs, arrêtez d'essayer de convaincre l'humanité. chacun utilise ce qu'il veut et le fait en se basant sur les raisons qui sont pour lui les plus vraies, les plus solides et celles qui ont le plus de sens. les préférences sont comme ça, elles n'ont pas beaucoup de sens pour les autres, seulement pour nous. elav utilise KDE car il vous donne ce dont vous avez besoin, la configuration, la puissance, la stabilité, etc. J'utilise GNOME parce que, franchement, je n'ai pas besoin de 400 options pour lire un pdf, et je ne passe pas non plus 25 minutes à personnaliser toutes les options de K3B pour pouvoir graver un disque. ce dont j'ai besoin, c'est que le pdf soit lu, que le disque brûle et que le bureau ait l'air décent sans avoir à configurer chaque effet séparément pendant 40 longues minutes.
    KDE pour ceux qui veulent une personnalisation dans chaque application, GNOME pour ceux qui ont besoin de la plupart des choses pour remplir leur fonction hors de la boîte, sans avoir à configurer les moindres détails.
    Heureusement, il existe plusieurs environnements de bureau, pouvez-vous imaginer s'il n'y avait que KDE, ou GNOME, ou XFCE ??? peut-être que beaucoup d'entre nous continueraient à utiliser Windows ...
    Dieu merci, il existe des logiciels libres.

    1.    giskard dit

      + 1E100

    2.    éliotime3000 dit

      En fait, le logiciel libre est celui qui s'adapte à chaque type de paradigme d'une personne. La preuve en est le nombre immense de distributions GNU / Linux qui sont partout.

    3.    nano dit

      Hé, désolé pour ce que je vais dire, mais ce que tu dis est ridicule.

      KDE n'est pas pour ceux qui veulent "tout personnalisable" et tout Gnome "prêt à l'emploi", vous supposez que KDE est comme Arch, que vous devriez le monter et rien d'autre de mal.

      Dans KDE, je peux ouvrir un PDF comme celui-ci, d'un simple clic et commencer à le lire, je ne fais absolument rien à Okular, il n'a que les options là-bas au cas où j'en aurais besoin, et vous savez? Dans 90% des cas, mettre en évidence du texte, déplacer les pages avec le curseur, etc., m'est extrêmement utile.

      Déplacez mille choses vers K3B pour graver un disque? Que fumez-vous que vous ne partagez pas? Je viens de l'ouvrir, choisissez le CD que je veux graver et les informations et je le donne, prêt, magie faite. Et je reviens à la même chose, si je veux lui faire quelque chose, eh bien je peux, quelque chose que le gnome ne me permettra pas ou me permettra.

      Je ne suis pas contre ce que vous dites de vouloir convaincre les gens, mais ici personne n'essaye de le faire, ou du moins pas l'article, parlez simplement d'une mauvaise convention que beaucoup ont sur KDE, ce que je ne partage pas c'est vous idée très très erronée que KDE doit être complètement personnalisé pour être utilisé.

      1.    éliotime3000 dit

        C'est tout à fait vrai.

      2.    animé dit

        C'est vrai. KDE et Out the Box ne peuvent pas être .. U_U

        Point pour l'eNano.

      3.    debian + gnome dit

        désolé si je me suis mal exprimé. Je ne voulais pas dire que pour utiliser KDE, vous devez le configurer.
        C'est peut-être une question de goût, mais le comportement par défaut du logiciel KDE ne me convainc pas, donc je dois mettre la main dessus pour l'adapter à mes besoins. le contraire m'arrive avec les applications GNOME, très, très basiques mais elles fonctionnent comme je veux et seulement avec 3 clics sur les 3 seules options qu'elle apporte, je peux changer quelque chose qui ne me convient pas. comme je l'ai dit, c'est une question de goût.
        peut-être que je vieillis, mais tant, tant d'options me submergent haha. Bon pour KDE pour fournir des options même pour configurer l'animation du curseur, mais pour MOI, ce n'est pas quelque chose qui m'attire à l'utiliser, mais un point qui m'empêche de l'utiliser. Je vais m'en tenir à mon gnome de repli et à mon debian sifflant.
        cependant, ne vous y trompez pas, KDE et GNOME et UNITY et Cinnamon sont lourds! mais ce sont des ordinateurs de bureau modernes pour les PC modernes !! pas de Quad Core, pas de Core i3 avec 4 Go de RAM se sent de cette façon. Ce qui se passe, c'est que nous voulons rester liés au paradigme selon lequel Linux fonctionne sur tous les PC, même les femmes âgées, et nous voulons casser un p4 2.4 GHz avec 1 Go de RAM avec KDE 4.11 ou GNOME 3.10 et cela ne fonctionne pas.
        KDE est-il lourd? non! C'est un environnement de bureau de 2013, mettez-le sur un PC de 2013 et le problème est résolu. Si vous n'avez pas de PC 2013, vous devrez resserrer votre pantalon et attendre un peu le chargement d'Okular.
        salutations

  14.   chat dit

    Cela m'a semblé une bonne analyse, maintenant la seule chose qui est lente dans KDE est le démarrage mais j'avais entendu dire qu'il y avait un projet pour l'accélérer.

    1.    animé dit

      Je n'ai pas encore essayé KDE 4.11.1, mais selon l'annonce officielle, Plasma devrait démarrer beaucoup plus rapidement.

      1.    éliotime3000 dit

        Il devrait être plus rapide que 4.8.4 ou 4.8.5, donc il ne devrait pas y avoir autant de problèmes.

      2.    chat dit

        j'étais visionnement que Daniel Nicoletti (l'un des développeurs de KDE) travaillait sur un projet appelé sessionk qui vise à améliorer le temps de démarrage, mais je ne sais pas ce que ce sera puisque l'actualité date d'il y a 6 mois et toujours rien.

  15.   giskard dit

    Voyons voir, vous dites que KDE est similaire à XFCE quand vous enlevez je ne sais pas ce que les choses ... Pour l'amour de Dieu! C'est comme dire qu'une gandola va plus vite lorsqu'elle ne porte pas de charge. C'est une comparaison terrible. Si vous voulez être juste, supprimez également XFCE et faites la comparaison. Au fait, je suis aussi plus rapide que Bolt en cours d'exécution s'ils attachent les jambes du gars en premier. Vous voyez? C'est une comparaison dénuée de sens.
    KDE est un mec lourd. Sans aucun doute. C'est complet? Oui il l'est! Est-ce configurable? Sans aucun doute! Consommez moins de ressources que XFCE? Pas même un pod! Les choses telles qu'elles sont. KDE est plus joli que XFCE, ce n'est pas discutable. Il a des choses que d'autres n'ont pas, mais peut-être que la plupart des utilisateurs ne sont pas intéressés au jour le jour, donc les avoir là en veille en consommant de la mémoire et / ou des ressources est un terrible gaspillage.
    Ma machine est vieille. C'est un ordinateur portable Dell Inspiron E1505 avec seulement 1.5 Go de RAM. Je l'aime beaucoup et c'est pourquoi je ne la tuerais pas en lui mettant KDE.
    Faites les tests sur un pied d'égalité. Sinon, vous trichez simplement.

    1.    chat dit

      Le problème, ce sont les gens qui se plaignent car il est lourd mais il a beaucoup de RAM et beaucoup de CPU (je ne veux pas dire que c'est votre cas, c'est ma vision généraliste des faits).

      1.    éliotime3000 dit

        Cela ne pouvait pas être plus vrai.

    2.    animé dit

      Eh bien, commençons par le fait que la seule chose qui peut être supprimée de XFCE est l'application occasionnelle qui démarre au démarrage. Pas plus. J'ai tort? Si vous enlevez des choses à KDE, cela ne devient pas la même chose que XFCE, cela devient mieux.

      Je vous raconte ma propre expérience. Avec Debian, mon XFCE a démarré en consommant 64 Mo de RAM. Lorsque j'ai ouvert des applications, la consommation était la même qu'avec KDE, qui commençait avec plus ou moins 340 Mo, mais les performances étaient pires avec XFCE. Je jure par le sac kangourou.

      Maintenant, j'ai cet ordinateur portable avec 4 Go de RAM, mais auparavant j'avais le Netbook avec 1 Go de RAM et un processeur Intel Atom, et comme je l'ai dit dans le post, je suis passé sans problème à KDE car il avait des applications plus complètes, la consommation était presque la même chose (environ 30 Mo ci-dessus) mais les performances étaient bien meilleures.

      1.    éliotime3000 dit

        La RAM aide beaucoup votre Intel Atom, donc KDE 4.8 fonctionnerait bien là-bas. Je ne m'encourage toujours pas à utiliser Arch sur une vraie machine, donc la plupart des choses à faire sont manuellement et Slackware a les paramètres déjà préétablis pour pouvoir les personnaliser à votre guise sans avoir à les faire depuis zéro.

    3.    éliotime3000 dit

      Ma station de travail HP a 1 Go de RAM et je vais très bien. Si votre processeur est un 2 Ghz Core 2 Duo, je vous comprends, puisque KDE 4.8.4 au moins mon PC a un 2.8 Ghz Pentium D et il ne semble pas lourd.

  16.   dragnell dit

    Le mien est une prédisposition génétique à KDE, regardez que je lui ai donné une chance et que je l'ai utilisé pendant des mois mais il y a toujours quelque chose qui me retire ………… ..

    1.    Itachi dit

      C'est ce quelque chose que possède kde4 qui ne finit pas de converger, je ne pourrais pas dire ce que c'est mais ça me rejette aussi.

  17.   Yoyo dit

    Excellente entrée, elav, et je n'enlève pas mon chapeau car le soleil frappe mes cheveux et je les brûle.

    Il y a des gens qui me croient anti-KDE, au contraire, une chose est les blagues, mes petits trucs inoffensifs, et une autre chose est d'être sérieux et avec les fondamentaux.

    J'utilise KDE depuis 3.x par intermittence et je les ai tous traversés, mais ce n'est pas mon truc, même si je le configure à mon goût et comme je l'ai dit à l'occasion, KDE est trop pour moi et moi pas besoin d'autant.

    Quiconque me connaît sérieusement, en dehors de mon côté «distrait», sait que c'est le cas.

    KDE est un gros, est-il lourd? eh bien oui .. et alors? n'importe quel PC aujourd'hui est assez puissant pour gérer KDE et Windows 8 en même temps.

    Je suis très simple dans l'utilisation du bureau, trop simple, et Xfce, Gnome 2, voire Gnome1 me suffisent ... Je n'ai besoin de rien de sémantique, je n'utilise ni les raccourcis clavier ni le navigateur de fichiers etc. .

    Il est vrai que le mien est GTK, peut-être par habitude, même si j'ai commencé dans KDE 3 là-bas avec Suse 9.0.

    Je mourrai en étant GTK, personne ne me bat et personne ne peut changer d'avis, mais parce que je suis un GTK_adicte je ne vais pas arrêter de tester KDE, au contraire, je continuerai de le tester et de l'utiliser quand j'aurai le "avenate "

    Le meilleur bureau n'est pas KDE, ni Gnome, ni Xfce, ni Mate, ni Cinnamon ... etc, c'est celui qui vous convient le mieux et à vos besoins, là où vous vous sentez le plus à l'aise, c'est pourquoi la guerre éternelle du bureau est moi trouve ça absurde 😉

    Maintenant, cela ne veut pas dire que de temps en temps je marque un petit troll contre KDE haha ​​😛

  18.   le lutin dit

    J'utilise KDE sur un netbook avec 2 Go de RAM et cela fonctionne assez bien
    J'ai même activé Nepomuk et je n'ai pas l'impression d'utiliser la version 4.11 et dans les versions précédentes si le bureau sentait quelque chose de lourd et que je devais simplement désactiver nepomuk et maintenant
    mais maintenant je m'améliore assez bien à mon avis

    1.    éliotime3000 dit

      Je n'utilise même pas du tout Nemopunk, et c'est courant pour moi.

  19.   aiolia dit

    Bon article, eh bien, je suis fan de KDE depuis que j'utilise Mandrake et en ce moment Mageia 3 et la fluidité est barbara ... et une stabilité impressionnante ... je ne sais pas ce que c'est ...

    1.    éliotime3000 dit

      Ce que je savais dans GNOME 3.4 Fallback, lors de l'exécution de Nautilus et Fileroller en mode superutilisateur.

  20.   Fernando dit

    SI.

  21.   nano dit

    Je dois sauver quelque chose de ce que vous dites chauve, et c'est simplement que ce que vous dites: "Ils n'ont pas besoin de Nepomuk pour fonctionner" est quelque peu faux, surtout Krunner.

    Calvo, Krunner est l'application qui utilise le plus Nepomuk, c'est lui qui, avec Dolphin, forme l'équipe de recherche parfaite, celle de alt + f2 et écris quelque chose, prépare tout sur un plateau et fais ce que tu veux avec. , c'est grâce à Nepomuk XD

    Ce n'est pas qu'on s'y habitue et maintenant, mais c'est vraiment enraciné dans le DE, il est nécessaire pour de nombreuses fonctions de ses applications ...

    Je suis maintenant venu chez eOS pour donner mon avis final à ce sujet, et la seule chose qui me sauve est que je peux m'adapter très facilement à n'importe quel flux de travail, mais sans aucun doute je suis beaucoup plus lent dans ce domaine qu'avec KDE xD

    1.    éliotime3000 dit

      C'est certain. Je n'utilise pas du tout de nemopunk, donc j'ai été vraiment surpris par la puissance de recherche dont il dispose.

    2.    animé dit

      Si vous utilisez KRunner pour contrôler le bureau sémantique, c'est peut-être le cas, mais qui utilise KRunner comme:
      - Calculatrice
      - Lanceur d'applications.
      - Fermer la session
      - Démonter les appareils

      Et un autre long etc. Nepomuk + Akonadi n'est pas nécessaire

      1.    nano dit

        Personnellement pour ça je ne m'en servirais pas, je ne sais pas, ça me paraît trop limitant d'utiliser quelque chose pour si peu, ça sert tellement plus xD

  22.   medina07 dit

    Très bonne entrée.
    Le cas est @elav qu'un pourcentage élevé d'utilisateurs souhaite utiliser un environnement de bureau moderne sur une machine qui fonctionne à peine, des machines obsolètes.
    Je pense que personne ne peut s'attendre à ce que des environnements comme KDE ou Gnome fonctionnent décemment sur des ordinateurs portables qui ont été conçus pour, par exemple, Windows 98 ... (ce qui fait mal, c'est que lorsque ces ordinateurs ne fonctionnent pas bien avec les environnements susmentionnés, nous les étiquetons lourd comme inutile).

    Ensuite, je n'aurais plus qu'à demander du soutien pour un boulier qu'ils m'ont donné comme relique.

  23.   Augusto3 dit

    Je n'ai jamais été fan de KDE, je l'ai même évité un peu. Il y a quelques jours, j'ai installé KDE sur Mint 15 et je suis fasciné! Fluidité, stabilité et élégance incroyables.

  24.   ws2 dit

    ALERTE TROYANO À OPENOFICE

    Parmi les documents les plus importants figure un contrat pour installer le
    Programme FinFly au central téléphonique de l'ancienne république soviétique de
    Turkménistan. Le programme vous permet d'infecter les ordinateurs avec un cheval de Troie
    qui est téléchargé chaque fois qu'un utilisateur accepte une mise à jour iTunes,
    Winamp, Open Office ou programmes similaires. Il offre même
    Mises à jour Trout disponibles, que l'utilisateur télécharge en pensant que
    Ils proviennent d'entreprises reconnues, alors qu'en fait ce sont des chevaux de Troie
    indétectables commandés par FinFly. Les documents montrent que le
    La société Dreamlab aurait installé un serveur FinFly à Oman.

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173490

    1.    animé dit

      iTunes, Winamp? Nous parlons d'OpenOffice sur Windows, non?

    2.    éliotime3000 dit

      Windows, Windows partout.

  25.   seigneur saeron dit

    "Nautilus, PCManFM, Thunar, Pantheon Files, ils ont tous leurs bons points, mais tous ensemble ne rivalisent pas avec Dolphin en termes d'options et de fonctionnalités."

    Quand j'utilisais thunar, quand je voulais rechercher un fichier dans un dossier, je sélectionnais n'importe lequel et j'écrivais le nom du fichier, maintenant avec kde il me permet uniquement de sélectionner ceux qui commencent par une lettre. Existe-t-il un moyen d'activer ce que je dis sur Thunar et Nautilus?

    1.    animé dit

      Tu sais? Dolphin fait de la magie lorsque vous appuyez sur Ctrl+I

      1.    éliotime3000 dit

        Que le hack commence!

  26.   Alberto Aru dit

    Totalement d'accord. Pourriez-vous faire un tutoriel sur ce que vous supprimeriez pour le rendre plus léger? Je sais que c'est du rasoir qt et autre, mais je ne le vois pas comme configurable (ou du moins en premier) et je sais aussi qu'il doit y avoir mille tutos à ce sujet, mais j'aime ton point de vue et ta praticité, je connais plus ou moins tes messages et je suis intéressé par ton avis sur ce que tu voudrais supprimer et pourquoi (par exemple, je n'ai pas supprimé nepomuk et arkonadi car je pense que je me souviens qu'en 4.11 ils consommaient à peine de la RAM et avec 3 Go de RAM c'est assez fluide, donc je n'ai pas besoin de les supprimer)
    Salutations! Je le partage en diaspora *!

  27.   Guerre éclair dit

    Vous avez raison, mais j'ai arrêté d'utiliser KDE pour le simple fait que tous les logiciels sont pour gtk (Banshee, Cheese, Brasero, LibreOffice, etc.).

    1.    Alberto Aru dit

      mais si vous n'utilisez pas Chakra, cela ne doit pas être un problème, j'utilise maintenant Firefox et Docky, par exemple.

    2.    pandev92 dit

      Arrêteriez-vous d'utiliser Windows parce que la plupart des logiciels ne sont pas programmés en .net? XD

    3.    animé dit

      Mais attention, vous pouvez continuer à utiliser ce logiciel dans KDE, ou ses homologues .. Amarok, Clementine, Kamoso, K3B, Calligra .. etc.

  28.   Israël dit

    Eh bien, la vérité est que Kde est un bon environnement de bureau ... Je l'utilise depuis un moment et sans problème ... La seule chose que je n'aime pas, c'est qu'il est très surchargé par défaut ... Beaucoup d'effets ... Beaucoup de Widgets et choses comme ça. Je n'aime pas le truc personnel ... Je me souviens de l'ancien Kde 3.x avec lequel je suis entré dans le monde Linux, et plus tard je suis allé à Gnome jusqu'à la version 3.x .. .... Bien que j'aime aussi Gnome, la vérité est que j'envisage de l'utiliser sur un PC que j'ai traîné et qui aurait fière allure avec eOS. Eh bien, je l'ai utilisé dans une machine virtuelle et ça vole ... Je pense que tout le monde utilise un bureau parce qu'ils fonctionnent mieux avec lui et peu importe sa qualité ... Et cela continuera à être montré à l'avenir, chacun cherche son identité avec les choses qu'il utilise bien que parfois je n'utilise pas mon meilleur ..

    1.    éliotime3000 dit

      Eh bien, si KDE est surchargé, cela peut être vrai ou non, mais je viens d'installer le bureau de base et la vérité est que cela me semblait un peu lourd, et si ce n'était pour le tutoriel de @elav qu'il a fait pour alléger KDE dans Debian Wheezy, la vérité est que je me serais senti perdu.

      KDE est sympa, tant que vous osez accepter le défi de l'alléger au maximum.

    2.    Alberto Aru dit

      Cela dépend de chaque distribution, dans KDE, vous pouvez le personnaliser pour le faire ressembler à un panthéon, en fait, Elav a un article à ce sujet

  29.   kik1n dit

    Très vrai, je ne peux pas me détacher de KDE.
    Mon pc est livré avec 600 Mo à 700 Mo de consommation de RAM et des processeurs de 4% à 7%, avec clémentine, qbittorrent, quiterss, pidgin et conky (celui-ci ne pèse rien; D).
    Déjà avec firefox (entre 10 et 15 onglets), blender, inkscape et vlc my Ram atteint 2.5 maximum.

    Mon PC: i5, 6 Go de RAM, Ati Radeon Caicos HD, 2.5 To sur DD.
    Mon système d'exploitation: Arch + KDE-Meta.

  30.   Décoy dit

    «... KDE est beaucoup, beaucoup plus personnalisable que ces deux ensemble (XFCE ou LXDE) ...» est-ce possible ??, avec autant de commentaires que vous postez sur la qualité de KDE, je veux l'essayer ... mais quand je m'ennuie de mon xfce & pekwm.

    1.    animé dit

      Eh bien, un fan de XFCE vous le dit 😉

  31.   Néomito dit

    Je suis tout à fait d'accord, KDE est tout ce dont nous, utilisateurs Windows, avons besoin pour effectuer la transition parfaite.

    Pour des raisons de travail, je suis sous Windows 7 mais être sur mon ordinateur portable et voir la grandeur de KDE ressemble à un paradis, vous avez pratiquement tout, quelque chose que les autres environnements n'ont pas (dolphin, krunner, okular, amarok, gwenview, krita, plasma , widgets, calligra, etc.).

    salutations

  32.   D'USINE dit

    Ce que les gens qui disent "KDE est lourd" oublient, c'est qu'il n'y a pas de métrique exacte pour le tester, nous avons donc recours à des comparaisons, mais si nous le faisons avec justice, nous devrons prendre en compte la fonction:

    Cela permet de faire / consommation RAM + consommation CPU.

    Tout cela sur le même ordinateur, et ensuite nous voyons que KDE est peut-être le plus léger de tous.

    Des tests? OK, installez une installation Arch ou Manjaro NET, et NE FAITES PAS:

    sudo pacman -S kde // Erreur très courante !! Cela installe KDE complet (10000 choses que nous pourrions ne jamais utiliser; OK, j'exagère XD)

    Mieux:

    sudo pacman -S kde-base // Comme son nom l'indique, juste les bases

    Ils désactivent les effets, nepomunk et akonadi, en tout cas dans les autres DE (les plus "légers") nous n'avons rien de comparable.

    Ce n'est pas assez? Libérez-vous du plasma! Depuis Kwin et combinez KDE avec Openbox ou Awesome

    Prêt, vous avez laissé KDE nu et avec une consommation peut-être inférieure à 200 Mo! Et pourtant, il fait plus.

    Le mot-clé KDE est la modularité.

    ATTENTION, je n'épouse pas KDE, si quelque chose de mieux sort, je le changerai, en fait sur mon ordinateur portable, ce que j'ai installé est XFCE, mais l'honneur à qui l'honneur mérite.

  33.   mario dit

    Je l'ai essayé et me voilà, je vais utiliser KDE pendant un an, d'abord dans Fedora et il y a quelques mois dans Debian avec apt-pinning d'instable. J'essaie de me conformer à la prémisse suivante: dans l'utilisation de bureau, je veux quelque chose qui défie Windows 7, qui est égal ou supérieur -dans tous les sens-. La suite KDE s'y conforme et comprend également des programmes très avancés tels que K3B, Dolphin, la visionneuse de photos, le gestionnaire USB, Klipper ... à tel point que de nombreuses fonctionnalités apparaissent "étonnamment" dans Windows 8 https://blog.desdelinux.net/novedades-windows-8-cualquier-semejanza-con-linux-es-pura-coincidencia/
    Xfce, lxde Je l'utilise pour des bureaux légers ou sur des serveurs (bureau temporaire pour la maintenance avec startx et vnc), ils font bien leur travail, mais j'ai investi dans du matériel pour l'utiliser. Gnome Shell m'a déçu, car ils se consacrent à l'expérimentation - en tirant des boutons, en supprimant les options de Nautilus, en rendant presque l'outil de réglage obligatoire - et leur expérience va avoir deux ans; J'utilise également le PC pour travailler. À votre santé!

  34.   Zakar dit

    Pardonnez la question car je suis un novice total dans le monde Linux et je pourrais dire des bêtises.
    Peut-il être installé (et comment serait-il fait) sur une distribution Xubuntu comme Voyager? Puisque Voyager est une grande distribution, et qu'elle consomme très peu, si peu que je pense que mon processeur pourrait en gérer plus, et j'aimerais essayer KDE SC pour voir s'il est aussi complet que vous le dites.

    Salutations.

    1.    Daniel C dit

      Tout bureau est complet si vous savez comment le configurer.

      1.    éliotime3000 dit

        Cela ne pouvait pas être plus vrai.

    2.    chat dit

      Même si KDE est maintenant rapide et tout, je ne le recommanderais que si vous avez plus de 2 Go de RAM.

    3.    Takpé dit

      Vous devez mieux formuler la question car je pense qu'elle n'est pas comprise….

      1.    Zakar dit

        Bonjour, ma question est très simple:
        Comment puis-je tester KDE SC sur mon ordinateur? (J'ai installé Voyager 13.04 et 8 Go de RAM)
        Graciassss

        1.    déjà dit

          Sur une console:
          sudo apt-get installer kde

          C'est tout.

          1.    Zakar dit

            Merci beaucoup!!!
            Incroyable que ce soit si facile, je vais l'essayer

  35.   Merle dit

    Bonjour, je devais surtout réfuter certaines choses que vous dites sur Xfce, qui sont mes affaires, pour ainsi dire, et qui sont inexactes.

    Tout d'abord, "il n'a pas de console intégrée", vous devez ajouter, (mais vous pouvez activer une action personnalisée pour ouvrir la console dans le dossier que vous voulez avec un simple clic droit). «Un clic»

    Il n'a pas de panneaux (c'est vrai, mais ce n'est pas vraiment un inconvénient pour moi, avoir des onglets).

    Il n'a pas de moteur de recherche intégré, (il est inexact, dans les anciennes versions de thunar vous avez appuyé sur ctrl + s et vous aviez déjà un moteur de recherche de fichiers selon son modèle, et dans le nouveau, vous appuyez sur la touche shift , vous commencez à taper et le moteur de recherche apparaît ci-dessous, sans oublier que dans les actions personnalisées, vous pouvez ajouter du poisson-chat, faites un clic droit et vous pouvez maintenant rechercher tout ce qui se trouve dans le système, c'est-à-dire que thunar n'a pas de moteur de recherche intégré, il a 3). «Et avec un clic»

    Options d'affichage des fichiers (si vous installez xarchiver, faites un clic droit sur le fichier compressé, ouvrez avec xarchiver, et vous pouvez voir les dossiers qu'il contient, et extraire celui que vous choisissez en le faisant simplement glisser hors de la fenêtre). "Un clic et faites glisser"

    1.    animé dit

      Bonjour Blackbird:

      Il est vrai que vous avez la possibilité d'ouvrir la console dans le répertoire où nous sommes, mais maintenant, cela ne fait plus. Avec Dolphin, la console se déplace avec les dossiers, c'est-à-dire qu'elle est intégrée.

      Parlons-nous vraiment d'un moteur de recherche? Voir que j'ai utilisé Xfce pendant des années et je ne l'ai jamais vu. Un moteur de recherche n'est pas la même chose que la recherche de fichiers dans le dossier, car Dolphin en a également un très bon qui élimine les résultats qui ne correspondent pas.

      XArchiver n'est pas le même. Je fais aussi cela avec Ark dans KDE. Je veux dire accéder au fichier compressé comme s'il s'agissait simplement d'un autre dossier ...

      😉

      1.    Merle dit

        Bonjour Elav, Concernant le terminal, je suis d'accord avec vous, mais vous admettrez que comme vous l'avez écrit, cela donne l'impression qu'avec thunar on ne peut pas ouvrir un terminal dans le répertoire que l'on veut.

        Le moteur de recherche de Thunar marque également les résultats au fur et à mesure que vous les écrivez, pas comme dans Dolphin bien sûr, qui fait disparaître ce qui ne correspond pas, mais fait parfaitement son travail.

        Si vous pensez que coupler le poisson-chat aux options personnalisées signifie ne pas avoir un moteur de recherche puissant ... et juste un clic ... car il effectue des recherches dans tout le système en quelques minutes, avec précision, en distinguant par type de fichier si vous préférez, et en plus c'est très léger, mais bon, vous le savez déjà assez bien.

        À propos des fichiers compressés, eh bien, je n'aurais pas dû vous comprendre, mais dans le message, vous dites que "vous n'avez pas d'options pour afficher les fichiers compressés comme s'il s'agissait d'un dossier". Eh bien, une fois que vous ouvrez une tablette avec Xarchiver (même avec Squeeze), vous voyez les dossiers et vous pouvez les ouvrir et afficher leur contenu sans problème, en ayant également une arborescence de tous les répertoires contenus dans le dossier principal sur la droite. À mon avis, il s'agit d'avoir un accès complet et d'ouvrir la tablette avec la même facilité (encore plus parce que dans un dossier normal, vous n'avez pas d'arborescence de répertoires), que vous ouvrez un dossier normal.

        😉 Salutations.

  36.   Rubi dit

    Je n'aime pas KDE car je dois configurer une pile de choses et cela me donne mal à la tête, en plus du thème par défaut que je vois moche. Mais je vais certainement essayer à nouveau.

  37.   anonyme dit

    Je précise, je ne suis pas programmeur ... je sais quelque chose, mais pas au niveau que je voudrais, ce que je vais dire va en blesser beaucoup et même moi qui l'utilisais mal à l'époque puisque j'ai dû quitter kde car J'ai découvert le mécanisme de spyware qui a des kdelibs dont dépendent tous les programmes de kde.
    Le bureau sémantique n'est rien de plus qu'un logiciel espion bien déguisé et renommé, c'est comme avoir un arsenal d'armes à la maison et un voleur entre et vous assassine avec une arme que vous avez chez vous ... Mieux vaut ne pas avoir d'armes, non Qu'elles vous trouve mort et il semble que vous vous êtes suicidé.
    Je ne me souviens plus comment cela fonctionne car c'était il y a environ un an ou plus, le service akonadi, si je me souviens bien, kdelibs le lance oui ou oui, il n'a aucun moyen de passer une option à ./configure pour le désactiver.
    Au lieu de cela, ils donnent à l'utilisateur la possibilité de le désactiver via un fichier qui se trouve dans la maison de l'utilisateur ... avec l'autorisation de tout le monde de le modifier, même à distance.

    $ nano /home/user/.config/akonadi/akonadiserverrc
    StartServer = true

    Pour les choses par nom, quelles sont les intentions des gens de kde en laissant la possibilité de démarrer et d'arrêter le démon de bureau sémantique aux autorisations de l'utilisateur et non avec une option de compilation?
    Quand j'ai lu l'e-mail en anglais du développeur de cette partie, ils lui ont demandé pourquoi il n'avait pas laissé l'option, et il a répondu à quelque chose comme ça parce qu'il voulait que ce soit comme ça, point final! quand j'ai lu ça, c'est que j'ai supprimé kde et plus jamais.
    Derrière kde il y a de l'argent ... beaucoup je ne sais pas si la NSA mais qu'il y a de l'argent c'est sûr.
    Je ne continuerai pas à commenter cette question, mon intrusion à vous dire est d'ouvrir les yeux et de voir que tout ce qui brille n'est pas d'or.

    1.    animé dit

      Voyons voir ... Si vous me dites que le bureau sémantique peut être une arme à double tranchant car il menace notre vie privée si quelqu'un occupe notre ordinateur, eh bien je vous dis: vous avez raison. Malheureusement, Nepomuk collecte toutes les informations sur ce à quoi nous accédons sur notre PC.

      Mais dire que c'est un logiciel espion? Je pense que c'est trop.

      Pour les choses par nom, quelles sont les intentions des gens de kde en laissant la possibilité de démarrer et d'arrêter le démon de bureau sémantique aux autorisations de l'utilisateur et non avec une option de compilation?

      Simple, s'il y a plus d'un utilisateur sur l'ordinateur, peut-être que l'un d'eux ne veut rien de sémantique et désactive l'option sans affecter le reste.

      KDE + NSA? J'en doute. Déjà quelqu'un aurait poussé le cri, pas par plaisir son code est ouvert.

      1.    anonyme dit

        Pendant longtemps les ordinateurs ont été des ordinateurs personnels, des PC ou des ordinateurs personnels, utilisés par une seule personne, en fait le seul utilisateur est également l'administrateur.
        Du cri dans le ciel, je peux vous dire que les masses sont naïves, elles ne remettent jamais rien en question et si quelqu'un comme moi sort pour le dire c'est parce que je suis paranoïaque ... mais regardez-le, étudiez comment cela fonctionne et vous verrez que n'importe quel javascript peut être activé par le démon en n'ayant pas besoin d'autorisations et éventuellement lorsque l'économiseur d'écran est actif ou inactif pendant une longue période.
        Pouvez-vous également définir ce que signifie ou signifie un logiciel espion? s'il ne s'agit pas d'indexer le contenu des fichiers comme le fait ce système.
        Bien que les gens soient heureux car c'est une grande aide pour trouver des choses
        personne ne leur assure que d'autres ne peuvent pas accéder à distance à ce contenu indexé, un système comme celui-ci a pour moi un seul nom "SPYWARE"
        Et en plus de cela, le développeur s'est mis en colère lorsqu'il a proposé un système pour le désactiver au moment de la compilation.
        Quelqu'un a dit il y a plus de 2000 ans…. Par ses fruits le type d'arbre sera connu.
        Mais pour me mettre à jour je vais chercher car je pense que pour cette raison il y avait un fork de kdelibs qui suivait à l'époque, je vais voir s'il a été abandonné ou s'ils l'ont déjà fait.

        1.    animé dit

          Voyons un ami. Disons oui, que Nepomuk et Akonadi sont SpyWare, car comme vous le savez bien: ils peuvent être désactivés. Non seulement cela, vous pouvez dire à Nepomuk quels dossiers et fichiers indexer, donc si quelque chose vous inquiète, placez-le dans un répertoire et excluez-le ... c'est tout.

          Ces outils collectent des données pour nous faciliter la recherche de nos informations, si quelqu'un accède à votre PC et parvient à y accéder, c'est un autre problème qui implique d'autres mesures de sécurité. Donc, non seulement KDE en est exempt. Aussi GNOME avec Zeitgeist, et donc Unity.

          Le PC comme son nom l'indique est personnel, mais cela dépend de l'endroit et des conditions où vous vivez. Je vous invite dans mon pays, où quiconque a le privilège d'avoir un ordinateur chez lui doit le partager avec sa sœur, son frère, son oncle, son neveu, son père, sa mère, son grand-père ... etc.

          Quoi qu'il en soit, à ceux qui sont préoccupés par la sécurité, je laisse quelques conseils:

          - Utilisez le pare-feu.
          - Désactiver Nepomuk + Akonadi
          - Utilisez des mots de passe dans Setup / GRUB / Session.
          - Cryptez votre dossier personnel

          Et si tout cela ne suffit pas, alors facile: déconnectez le PC du réseau et c'est tout. Mais rappelez-vous que vous ne devez pas utiliser le téléphone, le téléphone portable, la webcam ... etc.

          anonyme, il est bon d'être paranoïaque de temps en temps, mais au fur et à mesure que la technologie évolue, si vous ne voulez pas être espionné ou que votre vie privée soit envahie, le mieux est que vous alliez vivre dans le désert à l'intérieur une boîte ... non, ils peuvent vous voir avec Google Earth.

          Vas-y doucement mon ami .. 😉

          1.    anonyme dit

            La désactivation est une chose très différente de la suppression ou de la désinstallation, ils auraient pu le mettre dans un package séparé, mais non, dans kdelibs afin qu'il soit impossible de le supprimer.
            Précisément, mon point est que je ne veux pas le désactiver, je ne veux pas qu'il soit sur mon PC.
            Je vous donne la raison que dans de nombreux endroits, vous ne pouvez pas avoir un ordinateur par personne, c'est pourquoi le terme pc devient fc (ordinateur familier).
            Bien sûr, gnome est pire avec son système.
            Les masses utilisent Facebook, elles savent déjà à quoi elles sont exposées et elles s'en moquent, elles l'utilisent de la même manière, la même chose se passe ici, petit à petit elles sont poussées ensemble jusqu'à ce qu'elles changent d'habitude, si vous ne le faites pas croyez-moi, regardez le nom de ce paquet qui m'apparaît dans portage:

            $eix akonadi-facebook
            * kde-misc / akonadi-facebook
            Versions disponibles: (4) (~) 0_p20121207 (~) 0_p20130209
            {débogage aquatique}
            Page d'accueil: https://projects.kde.org/akonadi-facebook
            Description: Intégration des services Facebook dans Akonadi

            J'utilise gentoo ... et quiconque est sur facebook va être mordu en installant ceci et là ils sont complets ... hehe
            J'apprécie le haut niveau de deselinux, où tout est gentiment bavardé
            Je les lis toujours et les commentaires contribuent souvent plus que les articles.

          2.    x11tête11x dit

            @ anonymous, utilisez 1 an Funtoo et si vous désactivez le drapeau "sémantique-bureau", vous compilez tout sans le support akonadi + nepomuk ... c'est essentiellement ce qu'ils veulent faire avec klyde ... et je ne comprends pas ce qui ne va pas avec ce paquet que vous mentionnez, non. Il est installé par défaut, et ils ne sont utilisés que SI ON LES CONFIGURE, ou au cas où akonadi va voler des choses sur votre facebook / G + d'une manière étrange? le code est là, vous pouvez regarder tout ce qu'il fait, désolé de vous le dire mais cela semble totalement paranoïaque, le code source de tout KDE est disponible, s'il y avait quelque chose d'étrange ils l'auraient déjà signalé ...
            Je suppose que c'est un terroriste infiltré: [url] http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L5KF6gBI8-o [/ url]

            allez mec .. J'utilise facebook / G + / Twitter / Diaspora et je suis conscient de ce que je partage .. il est clair que si je voulais quelque chose de privé je n'utiliserais pas un réseau SOCIAL…. Je m'en fous si mes photos sont vues par Obama, que c'est faux, je ne vais pas le nier, mais c'est imparable, que les gens sont stupides et partagent même des numéros de téléphone? Je ne vais pas nier ça non plus, mais si le réseau social fashion était gratuit comme Diaspora, la même chose se passerait, il suffirait de faire un programme fou qui va profil par profil en passant par votre mur et en voyant les idiocies que l'on partage ... des réseaux comme Facebook, G + etc. ne font que faciliter le passage (déjà qui vous donnent accès à leurs serveurs) ... eh bien, il semble totalement exagéré de dire que akonadi est un logiciel espion ... par DEFAUT IL NE FAIT RIEN ..

          3.    anonyme dit

            À l'époque où j'avais kde (maintenant seulement openbox), j'avais -semantic-desktop dans mon make.conf et je voulais toujours akonadi comme dépendance directe, peut-être que cela a changé après avoir quitté kde.
            Concernant ce package, peut-être que je ne l'ai pas bien expliqué, bien sûr cela ne m'affectera pas car je ne l'installerai jamais, mais en regardant comment les gens se comportent il est évident que s'il existe c'est parce que quelqu'un le fait et que d'autres l'utilisent .
            La mauvaise chose est la valeur par défaut, on suppose que tout le monde veut l'utiliser, alors que la réalité dit que beaucoup veulent qu'elle soit désactivée / supprimée et que ceux qui ne savent pas que cela va, passent par le cerceau.
            Le code est ouvert, vous pouvez voir ce qu'il fait et ce qu'il n'a pas, et je n'ai pas aimé ce qu'il a fait, mais lors de la compilation, il avait une dépendance directe que je ne pouvais pas éviter, le résultat était kde.
            Maintenant j'essaye d'émerger des kdelibs et je ne vois pas l'utilité de désactiver le mécanisme plus de 30 paquets de dépendances parmi lesquels je vois

            [ebuild N] dev-db / virtuoso-odbc-6.1.6
            [ebuild N] dev-db / virtuoso-server-6.1.6
            [ebuild N] app-misc / strigi-0.7.8
            [ebuild N] dev-libs / soprano-2.9.3
            [ebuild N] kde-base / nepomuk-core-4.11.1: 4
            [ebuild N] kde-base / nepomuk-widgets-4.11.1: 4

            Donc au moins dans gentoo nous sommes pires qu'avant parce que -semantic-desktop n'existe plus, dans aucun des 30 paquets que vous voulez installer, je vois une utilité pour désactiver quoi que ce soit.

            Il y a un gâteau de la sortie
            $ emerge -pv kdelibs | wgetpaste
            Votre pâte peut être vue ici: http://bpaste.net/show/130092/

            Merci pour le conseil de klyde, je vais regarder de plus près sur quoi il est basé.

        2.    mario dit

          la différence est que vous lui avez donné la permission ou non d'indexer le système. Suivant votre logique des «fruits», est-ce que Syslinux, lilo, etc. seraient des virus? Ils peuvent modifier le secteur de démarrage et laisser votre PC coincé dans le démarrage si vous ne les configurez pas, dans le meilleur style des anciens virus DOS. Ou pire encore: il existe une commande appelée "dd" qui permet de supprimer le mbr, la table de partition et / ou le disque entier si vous ne savez pas comment l'utiliser avec précaution. Ce sont des armes à double tranchant qui font partie du système - et ce ne sont pas les seules. Si vous ne voulez pas qu'un certain dossier - ou tous - soit indexé, il y a le vieil ami chmod, qui empêche les regards indiscrets depuis des décennies.

        3.    D'USINE dit

          "Pendant longtemps, les ordinateurs ont été des ordinateurs personnels, des PC ou des ordinateurs personnels, ils ne sont utilisés que par une seule personne, en fait le seul utilisateur est également l'administrateur."

          Faux, ce n'est pas une règle que dans les environnements domestiques ou professionnels, les ordinateurs sont exclusifs à une seule personne.

          La définition d'un logiciel espion est simple et courte: ce logiciel malveillant qui recueille des informations sur votre système et, voici l'important…. l'envoie sans votre consentement ou votre connaissance à d'autres personnes.

          Si la définition était comme vous le dites, juste pour indexer le contenu, alors n'importe quelle base de données serait un spyware, comme votre lecteur de musique, votre gestionnaire de photos (digikam, ligthroom ...), Caliber (je viens de le rencontrer hier XD) qui organise vos livres.

          Rappelez-vous également qu'il existe des options de sécurité, telles que le cryptage et les clés, en dehors de celles de l'utilisateur, dans KDE, en particulier Kwallet.

          Nous ne pouvons pas vivre sans une certaine confiance dans les développeurs, car également personne ne nous garantit que le même noyau n'a pas de portes dérobées, il existe de nombreuses lignes de code et pour une seule personne, il est difficile de les revoir toutes, mais le fait qu'elles soient l'open source nous donne plus de tranquillité.

          1.    x11tête11x dit

            Dieu merci, elav n'est pas le seul à fournir une réponse sensée. +1

          2.    chat dit

            En fait, le noyau a des portes dérobées.

        4.    nano dit

          Je peux comprendre votre point et oui, vous avez des raisons, mais vous pouvez aussi être qualifié de paranoïaque car le fait que vous ayez raison dans la possibilité que cette information puisse être prise ne signifie pas qu'elle a été fabriquée à cette fin, donc, je pense il y a des nuances de paranoïa dans ce que vous dites.

          Je pourrais appeler ça un logiciel espion s'il avait été programmé non seulement pour collecter mes informations mais aussi pour les envoyer à quelqu'un, et pour autant que je sache, ce n'est pas le cas de Nepomuk et je n'ai rien vu sur les listes de diffusion, plaintes ou quelque chose comme ça.

          Ce que vous dites n'est pas faux, la possibilité que cela se produise est là, latente, cela peut nous arriver, mais je ne peux pas vivre en craignant ou en croyant aux complots, je prends mes précautions et reste du côté qui est considéré comme correct de la loi, donc j'essaye de ne pas m'arracher les cheveux avec ça.

    2.    Canales dit

      La vérité est que ce que vous dites donne matière à réflexion. Si j'avais quelque chose à cacher sur le net, je voudrais juste au cas où je n'utiliserais pas KDE. Étant open source, les deux bogues peuvent être révélés pour les corriger et en profiter et les faire taire.
      Mais bon, comme je n'ai rien qui me fasse peur là-bas, je suis toujours plus heureux avec un thon 😀

    3.    Canales dit

      Je vous invite tous à participer au forum sur nepomuk et notre vie privée, si nous l'avons toujours:

      http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=2293

  38.   satan AG dit

    Excellent article comme toujours.
    J'ai utilisé KDE sur Debian et sur OpenSuse, mon opinion sur l'environnement correspond à la vôtre. En fait, nier la supériorité des applications KDE est un peu insensé, mais je comprends le goût.
    Mon problème avec KDE est que, pour des raisons de travail et de commodité, j'utilise Debian Stable et, j'ai remarqué que KDE 4.9 et les versions ultérieures est simplement un autre niveau par rapport à 4.8.4 dans Debian, et je dis cela spécialement pour Ktorrent.
    Or le problème que j'ai, c'est qu'il y a des applications GTK que je ne peux pas quitter, (Iceweasel, LibreOffice et Pidgin, par exemple) et je remarque à quel point l'intégration est très bonne mais cela ne me convainc toujours pas. Le contraire m'arrive dans Gnome, où les applications QT frôlent la perfection.
    Telles sont les raisons qui ne me permettent pas d'aller à KDE du moins pour le moment. J'attendrai Debian 8.
    PS: KDE dépend également de la distribution où vous le testez. Laissez-moi vous expliquer: dans OpenSuse l'intégration et l'aspect visuel sont simplement d'un autre niveau, contrairement à Debian ou autres.

    Salutations.

    1.    animé dit

      Merci satanAG. C'est vrai, KDE à partir de la version 4.9 s'est beaucoup plus amélioré .. Il vous manque 😀

  39.   Petercheco dit

    Salut Elav,
    Je suis plus ou moins d'accord avec votre article. J'étais moi-même un utilisateur de Gnome 2, Gnome 3, Xfce, Lxde et KDE.
    Je peux dire que KDE est l'un des meilleurs scripts que j'ai essayés. Maintenant, j'ai toujours trouvé un bureau trop surchargé.

    Au final j'ai migré de KDE vers Xfce et je suis très content car il a tout, mais sans options que je n'utiliserai jamais ou applications dont je n'ai pas besoin donc j'économise des ressources et de l'espace disque pour des choses plus importantes. Bien sûr, il y a trois applications que j'ajoute à mon système: ark, okular et k3b :-).

      1.    éliotime3000 dit

        Eh bien, je vous suggère de voir mon article sur ma migration vers KDE (bien que malheureusement, il semble que j'ai déclenché une flamme ou que ceux qui étaient contre l'ont pris très personnel) >> https://blog.desdelinux.net/adios-gnome-hola-kde/

      2.    Daniel C dit

        Le (s) concepteur (s) de Zuckitwo ont fait un excellent travail pour KDE et Gnome depuis quelques versions.

        Aussi pour gnome 3.8, ils ont rendu les thèmes du shell et de la fenêtre magnifiques.

    1.    animé dit

      C'est qu'on ne fait pas toujours les mêmes choses avec l'ordinateur, c'est pourquoi il faut changer

      1.    éliotime3000 dit

        Je pense comme toi. De plus, il existe trois façons d'installer KDE: KDE Base, KDE Plasma et KDE Full (ou simplement KDE, qui installe même les outils dont vous ne voulez pas).

  40.   lovelltux dit

    Salutations elav. Je suis 100 x 100 avec vous dans votre analyse sur KDE, j'ai longtemps mais longtemps 🙂 en utilisant l'environnement de bureau KDE 4.X et cela a toujours été fluide, je n'ai jamais été désélectionné, comme vous avez désactivé NEPOMUK, AKONADI et d'autres que je n'utilise pas, j'aime certainement tout faire en quelques étapes et KDE me le permet et plus encore, j'aime sa très haute configurabilité, bref je n'arrêterai jamais d'utiliser KDE comme bureau par défaut.

    1.    animé dit

      En fait, Nepomuk + Akonadi l'a désactivé sur le netbook. Je l'utilise sur l'ordinateur portable et je ne le sens pas 😀

  41.   otakulogan dit

    Dans un article précédent, j'ai mentionné la même chose, KDE a des applications supérieures mais il n'est pas aussi stable que les autres bureaux. Ce qui ne veut pas dire qu'il est instable, simplement dans ce domaine, il est en retard.

    Je l'ai essayé sur plusieurs distributions et cela me dérange surtout que dans Debian stable très de temps en temps une fenêtre se ferme, j'obtiens le signe "erreur sur le bureau" ou un programme ne veut pas s'ouvrir. Je le répète: très occasionnellement, mais je n'utilise pas Debian stable avec des programmes plus anciens pour avoir ces problèmes. Et je répète ce que j'ai dit alors: KDE 4.10.1 a corrigé 100 bogues; KDE 4.10.2 a corrigé 100 bogues; KDE 4.10.3 a corrigé 100 bogues; KDE 4.10.4 a corrigé 84 bogues. Ils ont été libérés à moins de 6 mois d'intervalle.

    Si vous reportiez l'évolution de votre «bureau sémantique» pour résoudre ce genre de chose, il n'y aurait aucune raison de ne pas être sur un bureau supérieur avec les librairies du futur (Qt). Mais ils ne le font pas, et c'est pourquoi je n'utilise pas KDE. Et je dois dire que tous les hacks pour Gnome 3, Cinnamon, Pantheon, Consort ... sont également effectués par des gens qui voient que Gnome 3 ne les aime pas, mais pour une raison quelconque, ils ne veulent pas non plus passer à KDE, et à partir de là, l'équipe KDE devrait retirer une conclusion.

    PS: Là où KDE ne m'a pas donné d'erreurs, c'est dans CentOS. Bien sûr, il s'agit d'un sur-ensemble de la version 4.4, je ne pense pas que beaucoup de gens souhaitent l'essayer. Et CentOS lui-même préfère Gnome 2 par défaut.

    1.    pandev92 dit

      Il y aura toujours des bogues, la bonne chose est qu'ils sont corrigés, les bogues ne peuvent apparaître qu'avec beaucoup de tests, ce que seules les personnes normales qui sont des utilisateurs peuvent faire.

      1.    otakulogan dit

        Quand il n'y a pas de bogues si inhabituels dans Debian stable, il y a un problème sérieux à mon avis, plus testé que cela n'est que CentOS / Red Hat. Il y a des bogues dans tous les programmes, mais KDE semble préférer continuer à «innover» plutôt que de donner la priorité à la résolution des problèmes.

  42.   Chaparral dit

    C'est comme dire qu'on aime plus les blondes que les brunes, ou vice versa.
    Ou j'aime une Mercedes plus qu'une BMW.
    Difficile, très difficile à discerner. Vous l'avez dit vous-même dans votre travail, chacun aime quelque chose et goûter les couleurs.

  43.   Javier dit

    Elav, j'ai un netbook comme le tien et le dauphin me semble lent ... au moins quand il s'ouvre, Thunar s'ouvre beaucoup plus vite

  44.   Claudio dit

    J'avoue que je suis entré pour lire la note à cause du mot "KDE lent", c'est-à-dire que je voulais entrer et lire que vous avez vu KDE lent et je me rends compte que vous ne pensez pas que KDE est lent. Pour ma part je peux dire que je suis tout à fait d'accord avec vos commentaires, je suis un utilisateur de KDE depuis longtemps, depuis KDE 3.5, je l'ai abandonné pendant un moment quand KDE 4.0 est sorti qui n'a pas pu être utilisé et puis je pense qu'en 4.1 je suis revenu et je peux donner à Faith comment il progresse dans chaque mise à jour, bien sûr 2 × 3 avec ses erreurs ou bugs, mais ils sont corrigés très rapidement. Dans virtualbox, j'essaie toujours de donner des opportunités à d'autres environnements et je m'en tiens toujours à KDE, comme vous l'avez dit, ses applications sont fantastiques, meilleures que celles de Windows, de gnome et de tout autre bureau.

    Il faut aussi dire que KDE n'est pas pour une équipe qui a déjà son temps, mais avec un bon processeur et 4 Go de RAM la version x64 fonctionne vraiment bien, les applications s'ouvrent instantanément, bien plus vite que celles des gnomes et évidemment windows. Dans mon travail, tout le monde est étonné de la qualité de mon arch + kde 64bits. Chez moi, pc de bureau avec un dual core 2Ghz et 2Go de ram KDE ne marche pas très bien et là j'utilise arch + LXDE en attendant LXDE-QT 🙂

    1.    éliotime3000 dit

      Eh bien, ayant KDE 4.8 sur un PC de marque HP avec un processeur Pentium D 2.8 Ghz, 1 Go de RAM et 256 Mo de vidéo Intel, la vérité est que je ne sens pas beaucoup que KDE interfère avec moi (et plus si je viens d'installer le KDE Base et j'ai installé les composants que je lui donne un véritable utilitaire).

  45.   Salut dit

    Tout à fait d'accord, vous n'auriez pas pu mieux expliquer les choses. KDE est et sera toujours mon préféré. Ceux avec le plus d'ordinateurs de bureau, à mon avis tout à fait personnel, sont pour les PC plus lents et avec peu de ressources qui ont besoin d'un plus léger et plus rapide de bureau mais avec un PC. KDE relativement moderne est fantaisie les effets sont excellents la fluidité Je ne me plains pas des applications alors pourquoi ne pas dire une plainte la vérité aurait une plainte si j'avais un vieux PC avec peu de ressources que lors de l'utilisation de KDE prendrait du temps pour ouvrir des applications je ne pourrais pas en avoir beaucoup ouvertes etc. mais j'ai un pc modeste d'environ 3 ou 4 ans, mais KDE ne m'a pas laissé tomber, j'adore ses effets et ça rend fous ceux qui utilisent winbug, ce qui est ce que j'aime le plus leur dire, regardez votre winbug peut faire ceci 0 .o effets sur les bureaux effets multiples sur windows un bureau totalement et entièrement personnalisable uf j'aime KDE et je ne le changerai jamais si je n'ai pas essayé un autre environnement seul gnome que je n'ai pas aimé ou joué dessus m Mais le fait que KDE soit si personnalisable, facile à utiliser et avec de grands effets, ne m'encourage pas à essayer un autre KDE a une barre très haute

    1.    éliotime3000 dit

      Eh bien, nous sommes les mêmes, puisque KDE n'est pas comparé à un autre bureau qui existe. KDE est littéralement modulaire et la vérité est que c'est un bureau assez confortable avec lequel travailler.

  46.   Fabian PS dit

    Eh bien, en ce moment, je télécharge Chakra, car je n'ai jamais utilisé de système 64 bits avec mon processeur (ils m'ont dit que ce n'était pas 64 bits, mais je l'ai rectifié).
    C'était mon seul obstacle à l'installation de Chakra, qui, selon eux, est la meilleure distribution KDE sans dépendances GNOME.

    Je vais juste devoir m'y habituer, car je n'ai eu KDE qu'une seule fois et c'était sur Kubuntu, et là j'ai installé toutes mes applications GTK, mais je vais voir comment je peux réduire les dépendances maintenant 🙂

    1.    VarierLourd dit

      OpenSUSE est également haut de gamme en ce qui concerne l'intégration de KDE.

  47.   Anonyme dit

    Kde est un excellent environnement graphique, aujourd'hui il n'a rien à voir avec kde 4.0 d'il y a plusieurs années, et j'espère que la même chose se produira avec gnome et ses prochaines versions

    1.    chat dit

      Jusqu'à présent, la seule chose que j'ai vu Gnome innover est qu'il supprime la barre de titre ennuyeuse.

  48.   Adrien Olvera dit

    Eh bien, que dire à des articles comme ceux-ci, personnellement, j'utilise unity sur l'ordinateur portable, mais sur l'ordinateur de bureau, c'est kde et la vérité est que je suis très satisfait, je pense que je vais lui donner une chance de plus sur l'ordinateur portable.

    Remarque: pas parce que Unity ne me sert pas ou quoi que ce soit du genre, car comme il y a ces stigmates sur Kde également sur Unity.

  49.   Truko22 dit

    Je ne peux pas faire de comparaisons quand j'ai migré vers linux il y a trois ans je n'ai utilisé que KDE (1 an Kubuntu et 2 Chakra) je dois dire que la sélection était due à la similitude de kde avec windows (celui que je dois utiliser au travail) . Je n'utilise que gtk + firefox, aMule et snes9x, donc Chakra Project est parfait pour moi. Une autre chose est que j'ai le même PC d'il y a 5 ans et je ne vais pas me mentir à chaque fois que j'ai de meilleures performances.

    1.    éliotime3000 dit

      Eh bien, je suis content parce que beaucoup ne réalisent toujours pas que Linux s'adapte à tous les types de paradigmes qui existent.

  50.   auroszx dit

    Depuis que je suis passé à 2 Go de RAM (j'avais 1 Go et j'étais toujours insupportable avec Openbox), j'ai arrêté de me soucier de la consommation. Mais sans une carte vidéo et un processeur décents pour la résolution que j'utilise (et les heures de fonctionnement), les performances ralentissent parfois.
    J'ai recommencé à utiliser KDE en 4.11 à cause des améliorations qu'il apportait (et en fait, si c'est le cas, je l'ai remarqué), en plus du fait que la consommation n'était pas une priorité pour moi, et à cause de l'étrange (et un peu longtemps) il a fallu Xfce pour démarrer. J'ai préféré augmenter la consommation et les temps d'attente car j'avais beaucoup plus d'options.
    J'ai désactivé Nepomuk, car en plus de ne pas l'utiliser, cela m'a causé une charge CPU exagérée au début, pour laquelle KDE a pris son temps pour répondre dans les 10 premières secondes. Je n'utilise pas bien toutes ses fonctions, mais je travaille plus confortablement (beaucoup d'applications KDE me semblent de bonne qualité, je n'ai pas toutes essayé).
    Et Elav ... Comment se fait-il que KDE ne consomme pas autant de RAM? Je comprends que vous utilisez également 64 bits Arch. Avec l'ouverture de 10 à 15 onglets dans Chromium, je passe un peu de 1 Go (je n'utilise plus Swap, ce n'est plus nécessaire), et bien que dans KDE je ne ressens pas beaucoup de retard lorsque j'utilise beaucoup de mémoire (je l'applaudis la vérité), c'est au moins curieux ...
    À qui cela peut vous intéresser, une capture d'écran de mon Arch KDE montrant comment je l'ai maintenant. Simple mais sympa: http://imagebin.org/270094

    1.    animé dit

      Bon, honnêtement, je ne sais pas, mais ça ne dépasse jamais 2 Go!

  51.   k1000 dit

    Kde est un très bon bureau, dans OpenSuse, cela fonctionne à merveille et le gestionnaire d'énergie est le meilleur, c'est peut-être ce que j'envie le plus à kde.
    Mais sur mon PC avec 1,7 Go de RAM je ne peux pas faire un usage intensif du PC car il reste avec moi, ce que je peux faire avec gnome-shell par exemple. KDE est toujours un bureau lourd (le plus lourd de tous), mais il y a bien moins d'un an.

  52.   pauvre taku dit

    Bon, ça fait 6 mois que j'ai trouvé un ordinateur dans ma chambre (pentium 4 2ghz, 500ram, 40hdd) et avec Debian6 / KDE ça devient une machine à remonter le temps avec un putain de retard, par contre avec gnome ça ne dépasse pas 160 mb de RAM et elle est légère et fraîche.

  53.   Patodx dit

    Eh bien, je suis veuf de Gnome 2.30, qui n'a jamais donné une chance à KDE à l'époque. Une fois que Gnome 2.30 est passé à une vie meilleure, j'ai cherché et n'ai trouvé aucun confort dans aucun autre bureau similaire (xfce, lxde ... etc.) Par conséquent, je me suis retrouvé dans le besoin de tester KDE en profondeur, cela m'a donné un couvercle , soit en raison du degré de personnalisation, des programmes existants et de son agilité malgré le déplacement de tant de choses à la fois. Il y a un détail, la machine sur laquelle il est utilisé et l'utilisation qui sera donnée à cette machine particulière, il est logique que KDE soit plus lourd que les autres bureaux, mais selon cette logique, vous devriez utiliser un bureau proportionnel au pc celui-là et l'usage que je veux lui donner. J'ai Debian KDE sur mon ordinateur de bureau et sur un ordinateur portable Debian LXDE, c'est-à-dire presque les extrêmes. Mon ordinateur portable est beaucoup plus durable en autonomie, il chauffe moins, extrêmement agile, mais je dois beaucoup jouer de toute façon. ce sont des tests totalement empiriques, qui m'ont aidé à comprendre et à respecter la richesse que nous offre GNU / Linux.

  54.   msx dit

    Wow mec, quel plaisir de lire ceci, elav parlant des avantages d'Arch + KDE, j'ai déjà fait une capture d'écran pour assembler une belle image.

    Btw: l'article est 100% objectif et vrai, personne qui n'a pas installé Arch + KDE auparavant et les a correctement configurés ne peut commenter le sujet. De plus, 4.11 avec le bureau sémantique actif fonctionne sur dix ...

  55.   xunilinuX dit

    Je suis KDEro dans l'âme, mais mon esprit est avec XFCE et les environnements "légers" ...
    Je ne sais pas, cet ED est un dilemme pour moi, aucun d'entre eux ne satisfait mes besoins à 100%, je vais illustrer un peu la situation:

    -Je n'aime pas du tout Gnome, je n'aime pas la simplicité en termes de personnalisation et je n'aime pas que dans chaque nouvelle version, ils enlèvent des choses au Nautilus, ils tuent lentement le pauvre gestionnaire! !!
    Je n'aime pas non plus ses applications, et surtout son interface.

    -Dans KDE, je suis un peu dépassé par la quantité d'options dont il dispose et il y a des choses que je ne sais même pas à quoi elles servent et que je n'utiliserai pas dans ma putain de vie. Par exemple Akonadi, Nepomuk, Krunner et quelques autres choses ...
    Je n'aime pas beaucoup que la personnalisation soit si fragmentée, par exemple, vous devez choisir un thème Kwin, une palette de couleurs, un thème Plasma, des fenêtres, etc ... aussi il n'y a pas de thème que j'aime 😀

    -Xfce est celui qui correspond le mieux à mes besoins, peeeeeeeeeeeeeero ce que je n'aime pas c'est que ses applications sont ou très pauvres et négligées (Xfburn est mort, xfce4-taskmanager aussi, Ristretto est toujours sur cette voie et Mousepad a récemment relancé après 4 années de léthargie !!!)
    Il est également incomplet à mon goût, il n'a pas sa propre calculatrice, ni gestionnaire de session, ni navigateur de fichiers, ni classeur, toujours ??? : RÉ.
    Ne vous méprenez pas. J'adore XFCE. mais ces choses me remettent en cause parce que je n'aime pas installer les outils Gnome ou un autre environnement de bureau et que les applications indépendantes (comme Xarchiver ou Galculator) sont soit abandonnées, soit mal intégrées à l'environnement ...

    -LXDE me guide pas mal mais ça pèche comme XFCE, c'est incompétent à mon goût ...

    -MATE je vois encore très vert et cannelle je ne l'ai pas assez utilisé pour donner un avis formé.

    J'étais comme un critique avec le haha ​​ci-dessus
    Ce qui se passe, c'est que je ne sais pas quel environnement choisir !!!! haha et pour couronner le tout, je suis avec Windows tout le temps à cause de ça !!! Aidez-moi!!!! ils vont me perdre hahaha
    Le fait est que si vous pouviez créer votre propre environnement de bureau, je le ferais: léger et simple, avec tous les besoins d'applications couverts, léger et fonctionnel. Dans Qt et avec le style classique ...

    PS: très bonne entrée elav

    1.    pandev92 dit

      Eh bien, si vous pouvez déplacer des fenêtres, il pourra déplacer kde en excès, si vous ne déplacez rien d'autre xp, car razor qt en remplit trop.

      1.    xunilinuX dit

        Bonjour pendev.
        Mon problème ne concerne pas les performances, mais le confort et les applications ...
        Je suis de ceux qui n'aiment pas mélanger GTK avec QT, si j'utilise GTK j'utilise les applications écrites dans cette boîte à outils, et avec QT pareil, je l'aime ainsi.
        Je vois XFCE un peu négligé en ce qui concerne ses propres applications et les applications tierces légères faites en GTK, la plupart d'entre eux sont des projets abandonnés, comme Xarchiver (qui semble revivre bientôt)

        1.    msx dit

          Vous pouvez télécharger toutes les images dont vous avez besoin à partir du serveur de la caméra, de l'application ou du logiciel.

          Dans KDE, l'intégration avec les applications Gtk est presque parfaite.
          Compte tenu de la différence entre les boîtes à outils, l'effort d'intégration visuelle qu'elles nous offrent est plus que valable. De plus, depuis que DBus est devenu un standard, les notifications système entre les applications de différentes boîtes à outils ne sont plus un problème - ou du moins elles bénéficient d'une intégration beaucoup plus grande.

          1.    xinilinuX dit

            Je ne sais pas pourquoi le "???" mais bon…
            Fondamentalement, je ne mélange pas GTK avec QT car j'aime installer le moins de choses sur le PC, si j'installe GTK et les applications écrites dans cette boîte à outils, cela me traîne beaucoup de dépendances et je n'aime pas du tout ça haha
            Par exemple, si je veux un lecteur audio et que je suis dans KDE, je recherche un écho dans QT, tel que Qmmp. Pour moi, il est absurde d'installer tous les GTK pour utiliser par exemple Audacious, quand j'ai des alternatives dans QT comme le Qmmp susmentionné

  56.   mitco dit

    On peut utiliser ces applications dans XFCE, il n'est pas nécessaire d'épouser celles qui viennent par défaut. Je ne sais pas comment le projet se déroulera, mais Kyle DM offre une préconfiguration minimale de KDE qui consomme un peu plus ou moins comme XFCE.

    Même si KDE configuré par défaut consomme trop de mémoire pour les machines XP.

    Au fait, dans MS WOS, vous pouvez installer KDE et tous ces programmes, je pensais que ce KDE multiplateforme pouvait être un bon cheval de Troie dans le monde MS WOS et non seulement il n'a pas réussi mais l'idée a été fugitive, ils ne plus faire de mises à jour.

    Avec combien il serait bon pour beaucoup maintenant de remplacer le métro.

  57.   Kennatj dit

    Je suis un utilisateur de Gnome pour le moment et j'aimerais peut-être me plaindre de KDE mais je ne l'ai pas utilisé depuis longtemps dans différentes distributions, mais autant que cela fonctionne pour moi, cela ne me convainc pas.

    Je donne une utilisation très basique à l'ordinateur firefox, libreoffice, gnome-mplayer, polly, ocenaudio et Files (nautilus) quelque chose d'autre est très rare.

    1.    Daniel C dit

      Quelque chose de similaire m'arrive. En soi, je n'ai rien à redire concernant les fonctionnalités de KDE, d'autres choses me mettent à l'aise dans d'autres DE.

  58.   Charpentier dit

    Salut,
    Personnellement, j'ai utilisé Gnome depuis Ubuntu 8.04, qui était quand j'ai commencé sous Linux, j'ai utilisé Ubuntu jusqu'en 10.10, je n'aimais plus la 11.04, et à partir de là j'ai commencé à utiliser diverses distributions, à la recherche de l'environnement que j'aimais le plus, je je les ai presque tous utilisés, jusqu'à ce que j'arrive à KDE, et je dois avouer qu'au début je ne l'aimais pas non plus, j'ai dû l'utiliser pendant plusieurs mois pour m'habituer à cet environnement, maintenant quand j'essaye d'autres environnements en mode Live, ils ne me convainquent plus, maintenant KDE est mon environnement préféré, il est beau et très personnalisable et surtout très fonctionnel pour l'usage que je donne à mon équipe, en termes de consommation de ressources, personnellement je le sens plus fluide que Gnome 3.8 et Unity, du moins dans mon équipe, en ce qui concerne la consommation de RAM, je n'ai aucun problème avec elle, j'ai 8 Go et je n'ai jamais atteint 50% ou en utilisant des machines virtuelles, je pense que la plupart des ordinateurs actuels avoir au moins 4 Go de RAM, je ne vois pas comment la consommation de RAM peut être actuellement ra factor pour utiliser ou non un environnement, si les ordinateurs sont livrés avec Win7 et 8 et fonctionnent bien, car tout environnement Linux fonctionne de la même manière ou mieux (XFCE, Unity, Gnome, KDE ... etc.) est la bonne chose à propos de Linux , il y a beaucoup de choix, celui qui nous convient le mieux et que nous aimons 😀
    Salutations.

  59.   jf dit

    "Kwin –replace" en utilisant xfce, ça devient un délice (plus si vous l'avez déjà configuré dans kde)

  60.   VarierLourd dit

    Tout à fait et absolument d'accord avec l'ensemble de l'article.

  61.   aiolia dit

    KDE n'est plus lourd, c'est une chose du passé ... et avec les machines d'aujourd'hui avec suffisamment de concerts et de mhertz de processeurs actuels, il n'y a aucune excuse pour ne pas l'utiliser ... maintenant si nous continuons dans le passé avec de vieilles machines, veuillez vous abstenir d'utiliser le meilleur bureau KDE.

  62.   Tesla dit

    Excellent avis elav!

    La vérité est qu'au début de l'été, j'ai réinstallé mon ordinateur portable et pensais sérieusement à passer à KDE (que j'utilise depuis un certain temps depuis un certain temps) au lieu de mon environnement déjà préféré depuis un an et demi, XFCE.

    Comme vous, j'ai aussi un ordinateur portable avec suffisamment de ressources pour déplacer KDE sans problème (même avec Akonadi et Nepomuk) car je n'utilise pas non plus d'effets graphiques.

    Cependant, et comme vous l'avez souligné, il y a certaines raisons de goût pour lesquelles j'ai décidé de revenir à XFCE. Nous sommes des créatures d'habitude et lorsque nous nous habituons à quelque chose, nous avons du mal à le quitter. Pour ne pas changer, je ne change ni mon thème GTK, ni mes icônes. Et cela arrive aussi avec les applications.

    A mon avis, l'un des grands inconvénients de KDE est aussi l'un de ses atouts: l'intégration entre ses composants. Par exemple Kontact (une application étonnante) et Kmail. Dans mes expériences avec KDE, j'ai été forcé par défaut d'utiliser certaines applications (comme Amarok, par exemple) sans manger ni boire. Je suis conscient que d'autres peuvent être installés et utilisés, mais je suis de ceux qui pensent qu'il n'y a pas de place pour deux applications qui font la même chose sur le même PC, à moins qu'elles ne se complètent.

    Comme tout, c'est une pure appréciation personnelle. Et le jour où vous aurez un ordinateur de bureau, vous utiliserez presque certainement KDE. Mais pour l'instant, je préfère un environnement graphique qui me donne une bonne interface graphique et quelques options de personnalisation en ce qui concerne les applications, comme XFCE dans Debian pour me voir avec tout l'environnement KDE.

    Quoi qu'il en soit, je suis totalement en faveur de démystifier le fait que KDE est lourd et complexe. C'était peut-être il y a quelques années, mais maintenant plus que jamais KDE se peaufine à un rythme effréné, et plus encore avec 4.11.

    Salutations et félicitations pour l'article!

  63.   elias174 dit

    Eh bien, j'ai eu des problèmes de ralentissement (très peu mais des problèmes à la fin) avec des versions inférieures à 4.9 kde (j'utilise archlinux) mais depuis 4.10 ces problèmes ont complètement disparu, j'oserais dire que kde est le meilleur environnement de bureau actuel, je dis-le car il y a des mois j'étais à la recherche intérieure de quel environnement utiliser (je pense que nous avons tous fait cette recherche hahaha), salutations

    1.    éliotime3000 dit

      Et moi, avoir KDE 4.8.4 sur Debian Wheezy sans effets Akonadi ni Nemopunk est génial. Cette semaine, je vais donner un avant-goût à Arch + KDE + Iceweasel.

  64.   miguel dit

    Je pense que KDE est le meilleur qui soit, après que Gnome ait changé son interface

  65.   Jean-Paul Lozano dit

    J'ai toujours voulu passer définitivement à KDE mais il y a des choses qu'on ne me ferme pas, et ce serait bien que quelqu'un me les explique,

    Par exemple, quand on utilise Google Chrome il dit clairement "utiliser le thème GTK", c'est-à-dire qu'il adhère à un thème GTK, et même ainsi j'ai vu que l'adaptation de Google Chrome n'est pas très bonne dans KDE.

    L'autre point fort du mien, c'est que je suis programmeur et que j'utilise Monodevelop pour programmer en C # à l'université, aviez-vous une alternative similaire dans KDE, est-ce la même chose? Monodevelop peut-il être utilisé dans KDE? quelles sont mes options ?,

    Et cela ajouté à la personnalisation, il n'y a pas beaucoup de tutoriels à ce sujet ... donc ajouté à cela, il existe une grande variété d'environnements de bureau et d'applications fabriqués en GTK beaucoup plus grands que ceux trouvés dans KDE me fait remettre en question beaucoup d'autres choses.

    Quelqu'un peut-il me faire part de ces doutes? Je vous remercie!

    1.    msx dit

      Cher Juan Pablo:

      Ma recommandation absolument subjective et tendancieuse est que vous migriez sans réfléchir à deux fois vers KDE SC, cela fait presque ~ 7 que je l'utilise et bien que le reste des bureaux et des environnements de fenêtres aient leurs avantages dans KDE SC, ils combinent, à mon avis, certains points importants et que je considère comme essentiels pour un environnement de bureau moderne:
      1. Puissance: KDE SC est sans aucun doute l'environnement de bureau le plus puissant car il dispose d'une infrastructure qui * ENORME * * facilite la programmation des applications qui y sont intégrées, économisant d'innombrables heures pour les programmeurs qui utilisent ses bibliothèques.
      2. Flexibilité: un bureau KDE SC peut être aussi grand ou aussi minimaliste que les besoins ou les goûts de l'utilisateur.
      En fait, KDE SC est un environnement conçu avec l'idée de s'étendre et de travailler au-delà de notre propre poste de travail. KDE SC affiche toute sa puissance lorsqu'il est utilisé dans des environnements multi-écrans, en allouant de cette manière, par exemple, l'un des écrans pour les plasmoïdes et les statistiques, d'autres écrans à usage privé des applications que vous souhaitez, par exemple des applications d'édition graphique à écran complet , etc.
      En fait, KDE SC est le seul environnement de bureau de toute plate-forme, pas seulement GNU + Linux qui permet une configuration granulaire de chaque aspect de celui-ci, que ce soit ses panneaux, ses plasmoïdes, la gestion des fenêtres (possibilité de choisir sur quel moniteur apparaît quelle application, quelle taille de la fenêtre, où sur l'écran, ou simplement maximisée, etc.), prise en charge native de plusieurs bureaux avec différents types d'utilisation pour chaque bureau à travers les ACTIVITÉS, et bien plus encore. C'est vraiment énorme et impossible à décrire dans un espace aussi court. Croyez-moi que 95% des utilisateurs de KDE SC n'ont aucune idée de la puissance sous leurs griffes!
      2. a) Visuellement attrayant: KDE SC est le système le plus impressionnant visuellement.
      2.b) Polyvalence pour façonner l'interface graphique: vous pouvez transformer KDE en Windows, MacOS, Xfce, Enlightenment, LXDE ou même Openbox + tint2 si vous le souhaitez, maintenant: lequel de tous ces bureaux pouvez-vous transformer en KDE? Aucun, bien sûr.
      3. Avec la nouvelle version 4.11.1, le bureau a fait un saut qualitatif quantique: il est très, très léger et fonctionne très bien avec tous les effets, même sur les cartes de base comme celle de mon ordinateur portable.
      4. Il a une excellente intégration des applications Gtk non seulement au niveau graphique, mais aussi au niveau des exigences du système puisque les deux partagent DBus en tant que messager système, entre les applications et entre les applications et le système.
      5. Le bureau sémantique change la donne: il vous permet d'indexer absolument tout le contenu de votre ordinateur - ou ce que vous décidez - afin que vous puissiez le retrouver plus tard de manière triviale en utilisant le meilleur gestionnaire de fichiers de toute plate-forme existante aujourd'hui, appelé Dolphin.
      Si le bureau sémantique est actif, Dolphin trie automatiquement les fichiers en fonction de la date de leur dernière utilisation (dans le style des nouvelles bibliothèques Windows ou des balises Finder), recherche du texte dans les fichiers et bien d'autres fonctions.
      6. Akonadi: en utilisant MaríaDB comme backend de base de données, il est en charge de gérer les informations personnelles de l'utilisateur afin que la suite Kontact vous donne un accès complet à vos engagements marqués sur le calendrier pour les incorporer dans les emails, organiser des réunions et, par tout, intégrez-le à des services Web comme celui de Google: dans KDE SC, le Web et le bureau peuvent être deux endroits séparés ou fusionnés, tout dépend de la façon dont vous utilisez votre système et de vos besoins.
      KDE ne vous oblige pas à faire les choses d'une certaine manière, il vous offre toujours sur un plateau la possibilité de les faire à votre guise ou de vous sentir plus à l'aise et productif.
      7. Intégration Web: KDE SC est entièrement intégré au Web, pour plusieurs versions de sorte que si un plasmoïde ou une extension spécifique n'est pas emballé dans votre distribution, vous pouvez l'installer via le centre de contrôle de KDE SC.
      8. «... et même en voyant ainsi j'ai vu que l'adaptation de Google Chrome n'est pas très bonne dans KDE.» Je n'ai aucune idée de ce que vous avez vu, mais ne jugez pas la forêt en voyant l'arbre 😉
      Sérieusement, je n'ai aucune idée de ce dont vous parlez, "l'intégration" de Chrome / Chromium à KDE est parfaite, s'ils ne vous disent pas que le navigateur n'est pas natif, vous ne le réaliserez pas.
      9. Monodevelop: PAUVRE, PROGRAMME EN .NET !!! xDD
      De retour, quel est le problème? MonoDevelop s'intègre parfaitement à KDE SC, visuellement et au niveau du système, de retour je n'ai aucune idée de ce dont vous parlez.
      10. Plus d'applications dans Gtk!? Mais êtes-vous sûr! ?? Qt attaque depuis pas moins de 2 ans maintenant et au contraire, ce qui regorge d'applications programmées avec la boîte à outils, en partie parce que c'est celle que Canonical a officiellement adoptée pour Ubuntu.
      Attention: Ubuntu utilise les bibliothèques Gtk mais choisit Qt pour développer ses applications. Où est le problème?
      Ces doutes que vous avez ajoutés à votre demande de tutoriel KDE me font penser que vous êtes relativement nouveau dans GNU + Linux.
      Le meilleur conseil que quelqu'un puisse vous donner est de:
      10.1. si querés probar KDE *** INSTALES KDE *** ya sea en una partición física o VM y hagas todas las pruebas y desastres que quieras para familiarizarte con el entorno, visites KDE.org, navegues los foros y te interiorices sobre las capacidades del bureau.
      10.2. Faites de même avec le reste des bureaux et des gestionnaires de fenêtres. Nous n'avons pas tous les mêmes goûts ou besoins et ce qui peut sembler inutile à quelqu'un d'autre est un showstopper s'ils ne disposent pas de cette fonctionnalité.
      11. Applications: KDE a sans aucun doute les applications les plus puissantes de toutes les plates-formes (en parlant des applications qui font partie du bureau, bien sûr, c'est pourquoi il s'appelle KDE SC, c'est-à-dire KDE Software Compilation.

      Enfin, l'expérience d'utilisation de KDE varie beaucoup en fonction de la distribution que vous choisissez, par exemple, dans Slack et Debian, cela fonctionne généralement bien bien que de par la nature de ces distributions, la version soit assez ancienne, il y a environ deux ans, environ.
      openSUSE l'a récemment adopté comme bureau, mais le problème avec SUSE est qu'il ne cesse de grossir. openSUSE vise à être un pont entre les systèmes Windows et GNU + Linux et, en tant que tel, dispose d'une pléthore d'applications destinées à l'administration de systèmes Windows qui rendent la distribution assez lourde. Bien sûr: pour un administrateur système qui ne veut pas trop se compliquer la vie, YaST2 est spectaculaire, on peut vraiment configurer ce que l'on veut à partir de là, même si bien sûr, le prix à payer est que le système ressemble à un éléphant: très intelligent , oui, mais énorme et lourd. (Outre le système de mise à jour openSUSE, ses dépôts et fichiers de licence sont lourds à gérer)
      Bien que la communauté openSUSE mérite d'être félicitée pour le * GRAND * travail d'intégration qu'elle accomplit continuellement, les gars sont des fourmis qui travaillent dur: quand ils ont décidé d'adopter KDE comme bureau principal, ils se sont consacrés à la création des correctifs et des applications nécessaires pour non Les programmes natifs KDE et Firefox sont PARFAITEMENT intégrés dans KDE, ce mérite et cette réussite dont nous jouissons tous aujourd'hui, nous leur devons.
      Arch, Chakra et Manjaro sont trois distributions ultralégères qui vous permettront de profiter pleinement de KDE.
      Arch Je ne le recommande que si vous êtes un administrateur système, si vous voulez programmer, vous devriez regarder une autre distribution qui ne nécessite pas autant d'administration que Chakra ou Manajaro.

      Vous avez aussi Mageia, qu'ils disent être bon, Sabayon, dont les versions sont bonnes et une ne l'est pas, et Gentoo / Funtoo si vous voulez avoir la tête malade et que la machine compile continuellement tout tout au long de la journée xD

      De las basadas en Debian/Ubuntu creo que Mint es la más potable, NetRunner es un engendro indescriptible que sólo usa KDE como base pero después lo llena de apps Gtk y cosas raras y Kubuntu es una bomba de tiempo que no sabés en qué momento va a explotar – lo que es una pena porque el flaco que está detrás de la distro es piola, se nota que le mete garra para hacer de Kubuntu una alternativa sería pero al final siempre pasa igual que con Ubuntu, te deja gusto a medio hornear en la bouche.

      Salutations!
      (bref parce que je me suis ennuyé d'écrire et pour dire la vérité comme réponse sur le blog je suis passé de laro. KDE est immense et le seul moyen de vraiment le connaître, non seulement l'interface graphique mais son mécanisme interne est de passer des heures dans devant la machine lire la documentation, faire des tests et connaître les capacités du framework et de Qt)

    2.    déjà dit

      Bon!
      Un utilisateur de KDE depuis 2001 à la rescousse!
      1) Chrome et Monodevelop utilisent la bibliothèque GTK + pour l'interface graphique. Cela signifie que pour charger l'application, vous devez d'abord charger GTK +. Cela ralentit le démarrage de l'application pendant quelques secondes si vous êtes sur KDE car il ne précharge pas GTK + comme les autres le font. Mais au-delà de ces secondes, vous ne devriez pas avoir de dysfonctionnement. En ce qui concerne le visuel, si vous utilisez une distribution orientée KDE (openSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Kubuntu, etc.), vous n'avez probablement rien à faire pour la rendre parfaite. Si vous utilisez une distribution plus "à configurer à la main" (Debian, Arch, Slackware, etc.) vous devrez configurer l'apparence des applications GTK + séparément, mais ce n'est pas une science et avec peu d'effort c'est parfait.
      2) La personnalisation est l'une des normes de KDE. C'est tout simplement suprême. Ce n'est pas comme Gnome que vous choisissez un thème, un pack d'icônes et des options au revoir. Ici, vous pouvez changer absolument tous les détails. Thème de fenêtre, thème de plasma, forme et comportement du bureau, couleurs, thème d'objet de fenêtre (les widgets même certains de ces thèmes, tels que Oxygène et QtCurve ont des options configurables), thème d'émoticône, thème d'icône, curseur, thème de gestionnaire de session, disposition des éléments de fenêtre , barre de titre, menu d'application, comportement de la barre des tâches, comportement individuel des effets, etc. etc. etc.
      Il existe donc des possibilités de personnalisation, et de nombreuses. Et si vous ne voulez pas dépenser beaucoup, vous pouvez directement installer des bundles (comme Caledonia) qui vous apportent un thème pour chaque chose afin que tout s'accorde.

      J'espère qu'il vous a servi et vous encourage à essayer cette merveille.
      un câlin

    3.    182 dit

      tuneatulinux.blogspot.com pour personnaliser KDE, bien que maintenant le blog soit un peu abandonné ...

      PS: SPAM FTW: 3

  66.   Arc-en-ciel dit

    Parfois, lorsque vous vous tenez à jour, vous ne remarquez pas les grands progrès réalisés par KDE

    jusqu'à récemment j'étais sur debian 7 qui, si je me souviens bien, restait à kde 4.8 ... et était ferme dans mon idée de "kde est lourd mais ça vaut le coup"

    J'ai déménagé à Arch et je ne peux pas croire à l'énorme vitesse qu'il a acquise de version en version oo

    1.    msx dit

      N'oubliez pas la base: 4.8.x dans Arch était suprême.
      Wheezy est vraiment bon, je pense que le meilleur Debian à ce jour, mais Arch par sa nature de ne pas patcher inutilement et d'essayer de garder le système de base aussi propre que possible est lui-même l'un des systèmes les plus rapides et les plus légers quand on parle de distributions complètes.
      De toute évidence, SliTaz et autres sont plus rapides et plus légers… mais ils ne représentent qu'une fraction de ce qu'est Arch ou Debian.

  67.   grignoter dit

    Je ne change pas kde pour quoi que ce soit, vois que je teste les bureaux…. L'intégration est totale dans kde choses que dans d'autres bureaux chacun va à sa balle. Akonadi si je l'utilise mais nepomuk non ... Je dois décompresser les gros fichiers (7-8 Go) et télécharger et supprimer beaucoup ... Il a passé toute la journée à travailler 😛, et bien qu'il se soit beaucoup amélioré, il l'a toujours.

  68.   sdiaz dit

    J'ai la même équipe, nous devrons essayer KDE. Bien que peut-être que cela casse le concept de minimalisme que j'ai adopté dans cette équipe (je n'ai même pas de DM) et que je me suis très bien adapté à Awesome 🙂

  69.   Itachi dit

    Regardez ce post d'Elav, je pense qu'il avait tout à fait raison:

    Pourquoi est-ce que je n'utilise certainement pas KDE?
    Publié le 26 août 2011
    19

    Il y a quelques jours, je me suis aventuré à tester KDE 4.6.6 sur Debian Testing. L'objectif principal n'était autre que d'essayer, ou de me convaincre que cet excellent environnement de bureau n'est définitivement pas pour moi. Comme je m'y attendais, c'était la seconde.

    Ce n'est pas que je sois prédisposé comme KZKG ^ Gaara me l'a dit, mais il y a encore beaucoup de choses qui ne m'ont pas tout à fait convaincu et c'est pourquoi j'ai écrit ce post, pour partager avec vous ces détails que KDE a que je n'ai toujours pas comme.

    J'ai installé le paquet KDE-Full pour qu'il ne manque rien et j'ai pu vérifier quelque chose que je savais déjà et qui mérite sans aucun doute son mérite: KDE possède l'ensemble d'applications le plus complet qui existe sous GNU / Linux. Il ne manque de rien. Mais c'est là qu'intervient l'une des choses que je n'aime pas.

    La super intégration du bureau et de ses applications est quelque peu excessive. Je peux citer un exemple: j'adore Kmail, le client de messagerie de KDE, mais il ne fonctionne pas correctement si KWallet ne fonctionne pas et Akonadi, en particulier pour la gestion des contacts. Sans KWallet en cours d'exécution, Kmail ne se souvient pas des personnes à qui j'écris ou que j'ai dans mes contacts, donc il ne remplit pas automatiquement les adresses e-mail.

    Comme chaque utilisateur de KDE devrait le savoir, Akonadi + Virtuoso + Nepomuk sont essentiels pour que KDE fonctionne comme un bureau sémantique, mais en même temps, ils augmentent sa consommation, ce qui rend les performances quelque peu médiocres. On peut toujours désactiver (un peu) ces applications, mais au final elles seront toujours nécessaires pour quelque chose.

    KDE est configurable jusqu'à son dernier coin, mais à mon goût, tout est trop séparé. C'est vrai qu'on peut avoir la barre d'une couleur, les fenêtres d'une autre, mais cela me rend très fastidieux. La gestion des couleurs je ne la comprends toujours pas très bien et il y a quelque chose dans l'interface que je n'aime pas vraiment. Je vois le thème Oxygen très ringard, et même si j'ai installé les moteurs Gtk nécessaires, les applications Gtk que j'utilise toujours (Firefox, Thunderbird, Pidgin) semblaient horribles. Sans parler du menu. Lent et pour moi avec peu d'accessibilité. Plusieurs clics de souris pour arriver là où vous voulez ou revenir en arrière

    Les fanboys de KDE m'excusent, mais je trouve le plasma dégoûtant. La configuration des éléments du panneau semble être une odyssée et je ne la vois pas du tout intuitive. Si vous n'utilisez pas de Plasmoid ou l'option pour afficher les dossiers, le bureau KDE sert uniquement à mettre un fond d'écran.

    Le panneau Administration / Configuration système ou peu importe comment vous voulez l'appeler, a tout ce dont nous avons besoin, mais il est lent et cela me rend très dense. Un nouvel utilisateur serait perdu avec autant d'options. Je pense qu'ils devraient mettre une variante plus résumée avec les fonctions les plus utilisées. Avec la gestion du réseau et du proxy, j'ai eu plusieurs problèmes d'adaptation.

    En fin. Il y a beaucoup de choses que je peux mentionner, mais en résumé, je peux dire que je n'aime pas avoir autant d'options sur un bureau que KDE, ou plutôt pas de manière aussi compliquée. Si je devais définir KDE avec 3 mots, j'utiliserais: Monster, Dense et Crowded.

    Il se peut que je sois habitué à avoir des choses facilement dans Gnome 2.30 ou Xfce 4.8, mais si KDE avait moins d'options de configuration, je pense que moi, et tout utilisateur qui n'a besoin que d'un bon bureau pour travailler, nous serions plus heureux. Ce n'est pas pour critiquer KDE, et je suis sûr que ses utilisateurs pourront trouver une justification à tout ce que je n'aime pas, même peut-être pour KDE 5 je lui donnerai une autre chance, mais ce bureau n'est certainement pas pour moi.

    Le discours a-t-il changé ??? les linuxers sont définitivement fous.

    1.    animé dit

      Si vous relisez ce que j'ai mis, vous verrez que je parlais de KDE 4.6. Savez-vous combien de changements KDE a eu depuis? Remarquez si c'est le cas, mon opinion a commencé à changer à partir de KDE 4.8. Et oui, je pense que les utilisateurs de Linux sont fous 😀

    2.    msx dit

      Le message fait référence à la version 4.6 lorsque KDE avait encore besoin de beaucoup de peaufinage, en fait même à ce moment-là, ils n'ont pas arrêté d'ajouter de nouvelles fonctionnalités chaque jour.

      Chaque fois que vous m'entendez dire deux choses différentes, tenez-vous-en à la dernière que j'ai dite.
      Je ne me souviens pas qui était le penseur qui a dit cela, mais il a tout à fait raison.

      1.    msx dit

        "... mais il a très raison."
        Putain de syndrome iodique!

  70.   étourdi dit

    J'étais tellement adapté à GNOME que lorsque j'ai commencé à utiliser KDE, cela me semblait trop lourd même au démarrage…. En utilisant chakra, je me suis adapté à la belle interface super configurable de ce bureau qui n'a vraiment rien à envier à tout autre open source, la seule chose est qu'un ami l'a commenté, les applications GTK ont l'air pathétique et un bon navigateur manque pour cela environnement puisque les plus utilisés (opéra, firefox, chrome, google chrome) sont adaptés à GNOME et XFCE, il faut aussi un bon dock (daisy ne me convainc pas), mais avec des applications aussi puissantes qu'Amarok (j'adore), calligra , okular, gwenview, dolphin, entre autres, vous rend captivé lorsque vous allumez votre pc et voyez quelque chose de si puissant .. Quoi qu'il en soit, tout le monde utilise ce qu'il aime le plus et s'adapte, mais KDE je pense seulement que suivi de gnome ne le fait pas ne surpasse rien…

    1.    msx dit

      Mais… mais… de quoi parle ton ami?
      Veuillez vérifier ces captures d'écran:
      http://i.imgur.com/kUkapRO.png
      http://i.imgur.com/JHegApr.png

      À quoi ressemblent les applications Gtk pathétiques dans Chakra, non!?
      Incroyable!

      Si votre ami va se défoncer, au moins il n'est pas une souris et achète bien parce que ce qu'il boit lui fait dire des bêtises.
      (Je suis gentil d'attribuer les conneries qu'il dit à ce qu'il prend et non à un éventuel échec synaptique)

  71.   Henryvra dit

    J'ai toujours été un amoureux de KDE, mais cela ne m'a jamais vraiment convaincu. J'ai toujours des problèmes avec les applications (elles sont marquées sur moi). Xubuntu est mon système d'exploitation principal et il continuera de l'être même si eOS souhaite l'essayer en tant que principal 😀