Cette nouvelle a rapidement fait écho en ligne, le simple fait que maintenant Kubuntu changer "sponsor", ne sera plus `` sponsorisé '' par Canonique mais Systèmes bleus.
Je demande ... combien considèrent Canonique en tant que sponsor de Kubuntu? ... enfin, au moins, j'ai toujours pensé que Canonical était le propriétaire de Kubuntu, et cela m'amène à la question suivante:
"Kubuntu a-t-il changé de propriétaire?"
Quand Canonical a décidé simplement Jeter Kubuntu, beaucoup d'entre nous sont heureux ... nous sommes soulagés, car cette distribution ne subirait pas les caprices de Canonical, nous pensions qu'elle n'appartiendrait à personne, personne n'aurait le droit de décider quoi faire ou ne pas faire ... la communauté aurait le seul mot, mais il se trouve que maintenant je ne suis pas tout à fait sûr.
Systèmes bleus … Sera-ce vraiment un sponsor ou un propriétaire? ¬_¬
Ils ont déjà parrainé d'autres projets liés à KDE, comment sont Netrunner et (WTF !!) Linux Mint KDE.
Kubuntu, ce qui une fois de plus (depuis longtemps) était à nouveau intéressant (du moins pour moi), je pense que maintenant cela pourrait devenir un peu déroutant, car ce n'est pas un secret, le nouveau patron va imposer ses priorités, précisément pour cette raison qu'il veut moi aussi Systèmes bleus être un sponsor et non un autre propriétaire 🙁
Bref, dans 1 an nous verrons ce que nous récoltons et cela nous donnera la mesure de ce que nous semons 🙂
C'est une bonne nouvelle pour le moment, car les gars de Système bleu Ils ont dit qu'ils feraient un don d'argent pour le projet (paiement des serveurs, mises à niveau matérielles, promotion, etc.), ainsi que veulent parler avec Canonique sur Kubuntu en tant que marque déposée, eh bien ... oui Kubuntu n'appartient pas à Canonique (Je veux dire la distribution), la chose logique est que le nom ou la marque (Kubuntu) n'appartient pas à Canonique non? Ces données ont été fournies par les garçons de H-en ligne.
salutations
Le plus pratique est de changer le nom ... car Kubuntu vient de "ubuntu" sans le K Il continue de dire ubuntu .. donc je pense que pour éviter les problèmes futurs qui sont séparés de la terminaison ubuntu et appelés autre chose ..
puisque le sponsor ou le propriétaire s'appelle Blue System .. alors appelez Système Klue
ou comme sa base appartient à debian qu'ils sont appelés kabien je ne sais pas ..
qu'ils mettent le nom qui est mais qui n'a pas de rime avec la fin ubuntu
Kebian ahahahahaha xD le nom qui vient de me vient à l'esprit me fait beaucoup rire xD
Ou cela pourrait être "Klue OS".
J'aime l'idée ^ __ ^
Donc, s'ils obtiennent le nom de kubuntu, netrunner disparaîtra-t-il?
Eh bien, je ne sais pas, j'utilise à peine kde, j'aime mieux xfce ou mate (gnome2).
La vérité devrait être de changer le nom puisque kubuntu n'a jamais vraiment semblé avoir des noms comme: Klinux, KDEbian, Kebian? cela semblait bizarre, non?
Ils peuvent également choisir car c'est un système bleu, ils peuvent mettre System avec KDE de GNU / Linux (SKGL) également mettre le u entrelacé de kubuntu SuKuGuLu.
hahahahaha Sukugulu quel bon nom c'est. ils ne devraient pas vraiment le renommer comme celui ci-dessus.
hahaha
désolé, c'est que le nom est assez drôle. sukugulu XD.
oui c'est xD comme le mien «Kebian» AJAJAJAJAJA
non mais j'aime beaucoup tes propositions
- Klinux
- KDEbian
Ils sonnent tous les deux très bien 🙂
Je préfère que le nom reste le même 😉
aura des problèmes avec la société originale ubuntu .. Je ne pense pas que le nom ubuntu soit GPL
Dans l'article, il est dit que kubuntu est une marque canonique ...
exactement .. donc la chose la plus sûre est que le nom sera changé
Eh bien, si c'est pour le bien du projet, il n'y a aucun problème à le renommer, j'aimerais que la même chose se produise avec Xubuntu qui est encore plus oublié que Kubuntu, et la vérité a beaucoup de potentiel
il y a quelques jours, il a été annoncé que canonical ne prendrait plus en charge kubuntu, après 12.04, (http://www.desarrolloweb.com/actualidad/canonical-adios-kubuntu-6506.html) J'étais dans les limbes pendant quelques jours, car il a été annoncé plus tard que la "communauté" continuerait avec le développement de kubuntu, (http://www.meneame.net/story/kubuntu-pierde-estatus-distribucion-oficial), et maintenant il y avait quelqu'un qui a donné $ support à kubuntu, selon qu'il a été dit que canonical ne voyait pas d'avenir pour kubuntu,
Je suppose que l'ajout récent de Lubuntu 11.10 avec Canonical avait quelque chose à voir avec cela, il y a quelques années, j'ai utilisé Kubuntu, mais en raison des exigences élevées de KDE, j'ai opté pour Lubuntu depuis la 11.04.
Aimez-vous cette entreprise?
En tant qu'entreprise, non, je ne partage pas beaucoup de décisions qu'ils ont prises.
Eh bien, il semble que vous ne l'aimez pas. Avec cet article, il semble que vous souhaitiez simplement continuer à ajouter du carburant à Canonical pour des choses insignifiantes. Vous pensiez que la traduction de «sponsor» signifiait «sponsor», alors à quoi sert cet article?
Il ne s'agit pas d'ajouter du carburant, il s'agit de l'actualité du nouveau sponsor (… hehe oui, je sais TRÈS bien ce qu'est la traduction) peut ou peut ne pas être entièrement positive.
Bienvenue sur le site 😉
Canonical n'a payé qu'un seul développeur Kubuntu, sur environ 25, il n'a donc pas beaucoup contribué non plus. En théorie, Blue Systems continuera à faire de même, payant ce développeur (à plein temps) (d'ailleurs, le développeur est le créateur de Kubuntu) mais pas les autres. La bonne chose est que cela paiera également pour les infrastructures, etc.
Je ne pense pas que le changement soit trop important, mais il est bon de savoir que le père de Kubuntu pourra continuer à vivre de son propre produit, ce qui à mon avis est une bonne chose.
Blue Systems est connu entre rien et zéro, la seule chose que je sais, c'est qu'ils ne savent pas comment créer des pages Web accrocheuses xD l'important est qu'ils mettent de l'argent et font de Kubuntu une distribution avec beaucoup de retours de la communauté, ce serait fantastique.
La prochaine version de Kubuntu promet beaucoup, l'une des choses que je n'aime pas dans cette distribution est Muon (à cause du nombre d'erreurs qu'elle contient, sérieusement), heureusement les nouvelles versions sont beaucoup plus stables, sinon… - . -
En principe et en attendant plus d'informations, je pense que c'est une bonne nouvelle. Toutes les aides sont bonnes.
J'étais un utilisateur de Kubuntu pendant quelques années, je n'ai jamais aimé Gnome et Kubuntu était une bonne alternative. Mais les caprices de Canonical m'ont finalement marre et c'est là que j'ai opté pour Debian avec KDE.
À mon avis, c'était une sage décision, j'ai beaucoup appris par la suite.
Salutations.
Brother excusez la question .. est-il sain d'installer Debian Sid?
Et quelle différence cette branche a-t-elle avec ubuntu?
Qui met à jour plus rapidement ubuntu ou debian sid?
Recommanderiez-vous à un utilisateur ubuntu d'installer debian sid?
Ubuntu est une version Cycling et la branche Unstable de Debian est techniquement une version Rolling.
Ubuntu ne met à jour rien (ou presque) jusqu'à ce qu'une nouvelle version de la distribution sorte, alors que dans Debian Unstable les paquets sont continuellement mis à jour
Recommandé pour une utilisation courante / bureau serait Debian Testing,
Kubuntu met à jour les packages KDE de temps en temps. Il n'y a pas beaucoup de différences entre un Kubuntu 12.04 et un Kubuntu 11.10 mis à jour.
Désolé pour le retard, mais entre mon blog et tout le reste ...
Regardez, les différences sont essentiellement dues aux packages.
Dans "Debian Stable", par défaut vous n'avez pas les dernières versions, cependant vous pouvez ajouter des dépôts "Testing" et faire un "Mix". De cette façon, vous pouvez sélectionner les applications importantes et être à jour.
Si vous voulez être à jour, "Debian Testing".
A propos de "Sid" ou "Unstable", je ne le recommande pas, sa stabilité n'est pas bonne. Ce ne serait pas un bon choix pour un ordinateur de bureau.
Salutations.
Clôture!!! ce que ... je n'ai pas remarqué, désolé.
gagner ou échouer? et il y a la question!
Je ne pense pas que je devrais changer mon nom, car ce sera toujours ubuntu, le jour où ce sera debian comme canaima par exemple, parce que s'il devait avoir un autre nom, tu ne penses pas?
Blue Systems a promis de ne pas se mêler des décisions prises par la communauté Kubuntu. Bientôt on verra s'ils ont un mot, Riddell n'est pas timide quand il s'agit d'annoncer des choses.
Que c'est bon pour kubuntu un nouveau sponsor une proposition que j'aimerais que dans le futur dans kubuntu ils ajouteront des plugins de configuration ainsi que les mandriva drakes ce serait très bien ce qui reste est à télécharger du 26 avril 2012 à kubuntu et support il demande qui ose faire une version de canaima avec kde
Ce serait bien de demander aux gens du ministère des sciences pour kde à canaima et de l'appeler kanaima!