Une des nouvelles qui a fait beaucoup parler en 2020, fue le projet d'acquisition d'Arm par Soft Bank par Nvidia et qui a échoué en raison de "défis réglementaires importants".
La vente de 66 milliards de dollars de la société britannique de puces Arm à Nvidia a échoué après que les régulateurs aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans l'Union européenne ont exprimé de sérieuses inquiétudes sur ses effets sur la concurrence dans l'industrie mondiale des semi-conducteurs.
L'accord conclu par le plus grand de l'industrie des puces aurait vu la société californienne Nvidia prendre le contrôle d'une société qui met la technologie au cœur de la plupart des appareils mobiles dans le monde.
Arm fabrique les processeurs qui se trouvent dans des millions de smartphones, y compris les iPhones Apple et les appareils Android alimentés par des puces Qualcomm. La société compte presque toutes les grandes sociétés de semi-conducteurs parmi ses clients.
Et à laquelle une poignée de grandes entreprises technologiques qui s'appuient sur les conceptions de puces d'Arm, dont Qualcomm et Microsoft, se sont opposées à l'achat.
L'accord a fait l'objet d'un examen minutieux depuis son annonce, car à l'époque, la Federal Trade Commission des États-Unis a déposé une plainte pour bloquer la transaction pour des raisons antitrust. L'année dernière, les autorités britanniques de la concurrence ont annoncé une enquête sur la vente.
Entreprises de technologie et de semi-conducteurs ils craignaient que si Nvidia possédait Arm, cela pourrait favoriser leur propre entreprise sur leurs clients qui n'ont peut-être pas d'alternative à la technologie ARM.
"L'arrangement vertical proposé donnerait à l'une des plus grandes sociétés de puces le contrôle de la technologie informatique et des conceptions sur lesquelles les sociétés rivales s'appuient pour développer leurs propres puces", a déclaré la FTC en décembre.
SoftBank a déclaré que le dépôt de 1,250 milliard de dollars qu'il a reçu dans le cadre de l'accord n'est pas remboursable et sera reconnu comme un bénéfice au quatrième trimestre de l'exercice se terminant le 31 mars 2022. Arm était indépendant jusqu'en 2016, date à laquelle il a été acheté par SoftBank Group. pour 32 milliards de dollars.
Au Royaume-UniOù les politiciens voient Arm comme un atout national stratégique, l'attention devrait se concentrer sur la question de savoir si un examen de la concurrence britannique de l'accord a été élargi l'année dernière pour inclure des considérations de sécurité nationale.
Hermann Hauser, co-fondateur d'ARM, a déclaré que :
« Ce serait un désastre si son rival américain NVIDIA réussissait à racheter la société britannique qu'il a aidé à construire. »
ce même mois, Hauser a publié une lettre ouverte au Premier ministre britannique, Boris Johnson, et a publié une pétition en ligne demander de l'aide pour "Save ARM". Dans un deuxième point soulevé contre l'acquisition de la société, Hauser a déclaré que NVIDIA "détruirait" le modèle commercial d'ARM, qui consiste à concéder des licences de conception de puces à quelque 500 autres sociétés, dont plusieurs qui concurrencent directement l'acquéreur, a-t-il déclaré, ajoutant que le nouveau accord créera un monopole.
Hauser il a également abordé la question de la "neutralité" d'ARM. "Être capable de vendre à tout le monde est l'un des principes fondamentaux du modèle commercial d'ARM", a-t-il déclaré. Cependant, des personnes proches de SoftBank ont déclaré que la société préférerait inscrire Arm à New York et résister aux pressions nationalistes. Les marchés américains accordent des valorisations plus élevées aux actions technologiques, même après une récente vente massive.
Rene Haas, chef de l'unité de la propriété intellectuelle, a déclaré dans une interview que aucune décision n'a été prise sur l'endroit où Arm sera répertorié ou si SoftBank continuera à détenir une participation majorité après cotation.
Selon les rapports Nvidia a abandonné sa poursuite d'Arm lors d'une réunion du conseil d'administration le 7 février. Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, espérait utiliser les processeurs d'Arm pour renforcer le rôle croissant de son entreprise dans les centres de données. Arm a déclaré dans un communiqué qu'il était sur la bonne voie pour atteindre des niveaux record de revenus de redevances, de revenus de licences et de revenus au cours de l'exercice en cours, qui se termine en mars.
En décembre 2022, la Federal Trade Commission (FTC) a intenté une action pour bloquer l'acquisition d'Arm par Nvidia, la société de conception de semi-conducteurs, affirmant que l'accord à succès étoufferait injustement la concurrence :
"L'accord vertical proposé donnerait à l'une des plus grandes sociétés de puces le contrôle de la technologie informatique et des conceptions sur lesquelles les sociétés rivales s'appuient pour développer leurs propres puces concurrentes. Le procès de la FTC allègue que la société fusionnée aurait les moyens et les incitations pour étouffer les technologies innovantes de nouvelle génération, y compris celles utilisées pour faire fonctionner les centres de données et les systèmes d'assistance à la conduite dans les voitures.
Des sources disent que des entreprises comme Intel, Amazon et Microsoft ont donné aux régulateurs suffisamment d'informations pour arrêter l'accord. Auparavant, ils ont fait valoir que Nvidia ne peut pas préserver l'indépendance d'ARM car elle est elle-même cliente d'ARM. Par conséquent, il pourrait potentiellement devenir à la fois un fournisseur et un concurrent des licenciés d'ARM.
"Nous continuons de défendre l'opinion exprimée en détail dans nos derniers documents réglementaires selon laquelle cette transaction offre une opportunité d'accélérer ARM et de stimuler la concurrence et l'innovation", a déclaré Nvidia en réponse aux critiques.
En outre, La Chine aurait également contribué à bloquer l'acquisition d'Arm par Nvidia. Dans le contexte actuel de guerre commerciale entre la Chine et les Etats-Unis, les régulateurs chinois, inquiets de voir une technologie clé tomber entre les mains d'une entreprise américaine, ont également remis en cause l'accord.
La Chine serait de plus en plus préoccupée par le fait qu'elle ne contrôle pas les technologies clés, en particulier celles liées aux semi-conducteurs. Vous dépenseriez plus d'argent pour importer des semi-conducteurs que pour importer du pétrole, et les puces ARM sont aussi omniprésentes en Chine qu'ailleurs.
source: https://group.softbank