Liberté: la capacité des êtres humains à agir selon leur propre volonté.
Il est intéressant de voir comment, quelles que soient les années, à chaque fois que ce mot prend une importance plus cruciale, c'est peut-être pour cela qu'il faut le définir, d'une certaine manière il est incompréhensible; Pour beaucoup, une grande utopie, ou un événement aussi normal que palpable, en effet, nous sommes convaincus que sa recherche et sa portée ultérieure est une raison fondamentale de la réponse humaine.
C'est pourquoi je ne trouve pas de meilleur endroit que la technologie pour imaginer ses répercussions, c'est sans aucun doute la raison pour laquelle nous sommes ici dans ce blog, que nous sommes nombreux à utiliser cet OS, nous croyons d'une certaine manière qu'il y a une meilleure façon de faire les choses, sans hâte ni passions. Juste quelque chose de mieux, et nous comprenons l'importance des options, nous aimons avoir et pouvoir choisir, mais en sommes-nous vraiment sûrs?
Et c'est précisément sous cette prémisse que la liberté est si profondément intégrée que personne ne songe à la remettre en question, mais il y a de nombreuses années, Jean-Paul Sartre a compris l'essence même de la liberté:
L'homme est condamné à être libre car, une fois relâché dans le monde, il est responsable de tout ce qu'il fait.
Nous prônons l'interopérabilité et l'immense variété de fonctions, il est inconcevable d'envisager un téléphone portable qui n'en fait pas trop, ou une télévision ... ou tout autre appareil moderne. On a des options pour tout et pour tout le monde, c'est plus Android se vante justement de son grand marché d'applications, trop d'applications pour tout le monde. Une explosion de possibilités qui couvre tout dans notre vie, notre vie s'est simplement résumée à prendre des décisions, que nous le voulions vraiment, que nous puissions ou devions le faire.
Barry Schwartz Le doctorat en psychologie l'exprime ainsi:
Tout ce choix a deux effets, deux effets négatifs sur les personnes. Un effet, paradoxalement, est qu'il produit la paralysie plutôt que la libération. Avec autant d'options parmi lesquelles choisir, les gens ont tout simplement du mal à faire le choix.
Le deuxième effet est que même lorsque nous parvenons à surmonter la paralysie et à choisir, nous finissons par être moins satisfaits du résultat du choix que nous ne le serions si nous avions moins d'options à choisir.
Je m'en suis rendu compte lorsque je suis allé remplacer une paire de jeans. Visto jeans casi todo el tiempo y hubo una época en que los jeans eran de un solo tipo, y los comprabas, y te quedaban horrible, y eran increíblemente incómodos, y si los vestías el tiempo suficiente y los lavabas las suficientes veces, empezaban a se sentir bien.
Alors je suis allé remplacer mes jeans après des années et des années à porter les anciens, et j'ai dit: «Je veux des jeans de cette taille». Et le commis du magasin dit: «Voulez-vous qu'ils soient serrés, justes ou lâches? Les voulez-vous avec braguette boutonnée ou fermeture? Lavé à la pierre ou lavé à l'acide? Voulez-vous les relâcher? Il les veut coupés droits, étroits, bla bla bla… »et ainsi de suite. Ma mâchoire est tombée et quand j'ai récupéré, j'ai dit: "Je veux le genre qui était le seul qui existait."
La situation ci-dessus est connue sous le nom d'échelle des attentes et nous pouvons l'extrapoler à presque toutes les situations, par exemple aux distrohoppers. Au moment où j'écris ceci, je la trouve dans distributionwatch.com 100 distributions Linux, toutes excellentes à leur manière, avec des fonctionnalités incroyables, mais que se passe-t-il? Simplement quand il y a des centaines de styles différents et que vous en choisissez un, alors vous êtes déçu à cause de tant d'options que vous auriez pu en choisir une meilleure, il n'y a tout simplement aucune excuse pour l'échec, certains d'entre eux sont la précieuse distro parfaite.
Ainsi, lorsque les gens prennent des décisions, même lorsque les résultats des décisions sont bons, ils se sentent déçus, ils se blâment.
Quelle que soit la situation, on se rend compte à quel point le nombre d'options nous submerge, nous embrouille, nous paralyse. Prenons le dernier modèle de smartphone et vous réalisez à quel point vous vous perdez parmi tant de possibilités. Je dois également affirmer que cela ne s'applique pas à tout le monde dans une certaine mesure, il est possible que ce soit précisément le facteur de votre appréciation des options, mais dans quelle mesure? Combien pouvez-vous en profiter?
C'est compréhensible maintenant parce que certaines personnes préfèrent la simplicité, cette fameuse phrase moins est plus. Tout est une question de perspectives, alors que vous pouvez survivre au boom des applications sur votre téléphone portable, vous ne le faites pas lorsque vous magasinez au supermarché.
Analysez-le et vous comprendrez ...
PS: Je souhaite partager avec vous cette vidéo TED où plusieurs des idées que j'ai exprimées précédemment sont approfondies et clarifiées. J'espère que cela vous plaît
En partie, vous avez raison et la vérité, avoir de nombreuses options est une bonne chose, mais en même temps cela fait que, plusieurs fois, vous repensez à l'utilisation d'autres choses et à Linux en règle générale, sauf pour celles qui ont été révélées, elles à peine utiliser une ou deux années de suite la même distribution.
Ce que nous pouvons conclure, c'est que ce n'est pas seulement la liberté, mais aussi la possibilité de pouvoir l'obtenir gratuitement.
Je m'explique, ce n'est pas la même chose d'avoir la liberté de changer de système d'exploitation, ce qui a un coût, et la plupart du temps, même si nous n'en sommes pas satisfaits, nous nous trompons pour nous sentir bien et justifier notre achat. ..
Pour avoir la liberté de télécharger des centaines de beaux et gratuits ditros, vous allez toujours repenser si votre décision était adéquate ou non ..., en règle générale, pas tous clairement.
Il est difficile de rester 2 ans, en tant qu'utilisateur domestique, dans une seule distribution avec tant de changements: que le bureau change, que l'API d'un réseau social explose, que les pilotes vidéo ne sortent toujours pas, que la nouvelle version de votre "distribution habituelle" sort de l'enfer et vous êtes obligé d'essayer autre chose, etc.
J'utilise Debian Stable depuis 3 ans et je ne regrette pas du tout mon choix. De plus, je l'apprécie pour sa polyvalence et la stabilité qu'il me procure, même si parfois j'importe un package ou un autre pour le tenir à jour (comme l'Iceweasel que j'ai dans le canal de sortie).
Le simple utilisateur domestique ne pense généralement pas à changer de système d'exploitation ou de distribution tous les deux par trois, celui qui le fait est généralement l'utilisateur domestique énergique qui aime constamment participer aux forums Linux.
Si un utilisateur domestique utilise Linux pendant des années, c'est parce qu'une ou deux distributions sont bonnes pour lui et qu'il leur fait confiance, sinon il les aurait distribuées depuis le début et serait toujours sous Windows.
Si vous remarquez que ce n'est pas aussi inégal qu'il n'y paraît, si vous me demandez ce sont les distributions avec leur propre personnalité: Ubuntu, Debian, Slackmare, Gentoo, Arch, Fedora, OpenSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Puppy Linux, Sabayon
Si vous pouvez les utiliser, vous n'aurez pas beaucoup de nouvelles. Les autres n'incluent que quelques programmes de plus, moins, et quelques paramètres ou un changement d'illustration.
Désolé, je n'aimais pas Slackware, j'allais supprimer mon Gentoo, mais quand j'ai installé Slack, mes respects à Gentoo et j'ai mis Manjaro là où j'avais Slackware.
Slackware est comme Arch: vous devez lire votre manuel et vous tourner vers les utilisateurs de linuxquestions.org pour éviter les problèmes par la suite.
Dans mon cas, sincèrement, je n'ai pas du tout envie de changer, cela me donne plutôt le crabe d'y penser, alors suis-je venu à la lumière? Cela semble exagéré, mais le temps passe et je sens que la distribution que j'utilise est celle qui me convient le mieux, car malgré les limitations que tout Gnu / Linux a encore sur le bureau, il répond à mes besoins, répond bien et je considère aussi sa position devant le logiciel libre et fermé.
Il n'y a pas de distribution parfaite à ce jour, mais ni Windows ni Mac ne sont parfaits non plus. Linux est sur la bonne voie, cela fonctionne pour moi et je ne veux pas le changer ni pour la distribution que j'utilise, qui n'est pas la meilleure distribution mais c'est celle qui me convient le mieux.
Dans le cas de certains, Linux n'est tout simplement pas ce qu'ils recherchent et ils ne le voient pas, ils le leur transmettent distro après distro dans quelque chose qu'ils ne trouveront pas. Dans le cas de certains autres, la simple curiosité d'essayer devient compulsive et il est temps de tout essayer avec une dent sucrée. Il y a des cas plus logiques, je ne généralise pas.
C'est une fausse disquisition. L'utilisateur final se fiche de toutes les autres distributions.
le problème est que peu de GNUlinuxers sont des utilisateurs finaux, des gens ordinaires, de simples mortels, etc. La plupart d'entre nous sont des geeks avec la curiosité des chats, il est donc récurrent de marcher avec l'envie d'essayer toutes les distributions possibles.
Toute cette histoire du paradoxe de la liberté de choix est une chose à laquelle j'ai beaucoup réfléchi ces derniers temps. Et curieusement, j'ai aussi pensé le soulever dans un post de manière plus générale, et pas seulement dans le domaine informatique ou GNU / Linuxero.
C'est vraiment quelque chose qui arrive avec pratiquement tout. Aujourd'hui, nous avons beaucoup de tout, mais très peu de temps pour tout savoir en profondeur et avoir suffisamment de critères pour être très sélectifs sur tout. Des centaines de groupes et de styles musicaux vraiment intéressants, de nouvelles séries d'anime ou des suites d'autres, de nombreux jeux vidéo et des suites de sagas de jeux vidéo apparaissent continuellement comme si de nulle part ... Cela peut être appliqué même à la vie sociale, car aujourd'hui c'est très Il est courant pour presque tout le monde d'avoir beaucoup d'amis qui ne sont vraiment que des connaissances avec qui se rencontrer très occasionnellement, mais très peu de vrais amis pour passer le temps qu'ils méritent.
Nous avons tellement de tout, que nous ne pouvons pas en faire assez pour tout découvrir et consacrer suffisamment de temps à tout. Cela vous donne parfois l'impression d'être une sorte de «stress» ou d '«hyperactivité intellectuelle» ou peu importe comment vous voulez l'appeler. C'est comme voir tout un immense océan de loin et être conscient que nous ne pourrons jamais parcourir tout cet espace, alors qu'avant la portée de vision ou de zoom que nous avons vue de cet immense océan était beaucoup plus petite et plus proche, et à mesure que nous avançions il s'agrandissait à notre pas.
Et oui, je sais que j'ai utilisé des métaphores très bizarres et absurdes pour exprimer mon opinion, mais cela m'a pris à moitié inspiré: P.
Cela me rappelle que Meme «premiers problèmes mondiaux»
D'après l'exemple que vous donnez (celui du jean), il semble que vous soyez un peu "vétéran", comme moi, d'après ce que je vous comprends parfaitement, la même chose m'est arrivée, même si j'ai déjà trouvé une solution; Laissez-moi vous expliquer, les plus anciennes marques de jeans du marché (que je n'ai pas l'intention de nommer), ont normalement plusieurs lignes de produits, parmi lesquelles il y en a une qu'ils appellent habituellement "Classic", qui sont les jeans "de l'ensemble vie », à laquelle nous sommes habitués.
D'un autre côté, je ne crois pas du tout que la liberté de choix soit un inconvénient, ni que le large éventail d'offres sur n'importe quel produit, service ou quoi que ce soit d'autre nous rend malheureux ou misérables, sinon tout le contraire. Ce qui se passe, c'est que pour exercer cette liberté de choix, il faut des connaissances, pour que nous fassions un choix responsable, même si nous devrons toujours supporter les conséquences de notre choix.
Dans tous les cas, lorsque dans n'importe quelle sphère de la vie (matérielle ou spirituelle), il y a peu ou pas d'options à choisir, au final, c'est le résultat de deux situations: en raison de la nouveauté ou de la complexité du produit, du service ou de l'idée, pas encore Il existe des alternatives, ou «quelqu'un» a décidé pour le reste que ce qui existait déjà suffisait. Si le manque d'options est pour la première raison, il n'est que temporaire et sert à stimuler le développement d'alternatives, si au contraire, c'est pour la seconde, il ne fera que rendre heureux les médiocres qui préfèrent que les autres pensent et décident pour eux et Cela finit par conduire à la stagnation de la société et à son appauvrissement progressif; malheureusement, l'histoire regorge d'exemples corroborants.
À cet égard, il y a une phrase du célèbre politicien, journaliste et écrivain espagnol Manuel Azaña qui résume complètement mon opinion: "La liberté ne rend pas les hommes heureux, elle les rend simplement des hommes"
Mieux La confusion de pouvoir choisir que la misère ...
Nous avons oublié ceux qui ne peuvent pas choisir, eux aussi sont confus, mais pour des raisons différentes.
Salutations.
Il est certain que la liberté de choix - et d’accès à celle-ci - est un problème assez intéressant. J'en vois beaucoup avec des collègues que j'ai aidés sur divers sujets tels que le choix de l'ordinateur et autres, ils finissent toujours par dire «et si j'avais acheté mieux ...? Même j'ai récemment acquis un nouvel ordinateur, dont j'ai encore avoir des doutes si c'était le meilleur que je pouvais acheter ... de nombreuses options débordent et peuvent même plus tard, comme le dit l'article, faire récriminer les choix effectués.
Assez curieux que les humains soient les seuls à compliquer tout par beaucoup ou quelques-uns ...
Salutations.
car ils tentent de transférer la responsabilité de la non-conformité avec le produit ou le service du fournisseur à l'utilisateur.
Pour éviter de tels accidents, j'ai opté pour Debian pour son conservatisme qui le rend
abandonner l'utilisation de cette distribution et se sentir à l'aise. Ces distributions comme Slackware et RHEL / CentOS sont presque toujours comme ça, et la vérité est que je suis satisfait de Debian, car je ne souffre pas de versionitis ni de distro hopping, et mes besoins les plus basiques sont résolus avec cette distribution.
J'espère qu'ils apprendront que de nombreuses fois, les distributions qui ne sont ni une version roulante ni une version ponctuelle vont les satisfaire complètement, car elles présenteront plusieurs inconvénients lors des tâches les plus élémentaires. Avec des distributions de stabilité légendaires comme Debian et Slackware, cela vous donnera de la stabilité et vous garantira que vous en profiterez pendant un très long moment.
J'avais aussi cette mentalité que ma distribution devait être un roulement et des saignements, mais ils me posaient toujours des problèmes d'une certaine manière. Et maintenant je suis sur Debian avec quelques paquets mis à jour (Firefox, Xfce, Libreoffice,…) et Xubuntu LTS, et je me sens à l'aise. Vous êtes convaincu que votre système ne cassera pas avec une mise à jour (c'est cette peur qui m'a tué à Arch).
Bien sûr, et dans le village d'Astérix, tout le monde a peur que le ciel ne leur tombe sur la tête, pour Tutatis et pour Belenos!
Comme toujours, l'erreur se situe entre le moniteur et la chaise: au cours des 6 années où j'ai utilisé Arch, les rares fois où j'ai eu un problème, c'était parce que j'étais abasourdi de ne pas lire les nouvelles de la distribution ou de faire les choses incorrectement.
Eh bien, c'est dans votre cas. Et ne pensez pas qu'il ne m'a pas lu les nouvelles, il a également vérifié les forums à chaque fois qu'il allait mettre à jour au cas où quelqu'un aurait des problèmes. Que cela vous plaise ou non, Arch vous donne des maux de tête. Il y a exactement une semaine, j'ai réinstallé Arch car cela me donnait envie de le réessayer, quand je me suis connecté à Xfce, il consommait environ 500 Mo de RAM 500 Mo! cela ne m'était arrivé dans aucune distribution autre que Arch.
La dernière fois que j'ai utilisé Arch avant cela, je l'ai laissé parce que tout à coup, avec une mise à jour, les thèmes GTK ont commencé à poser des problèmes (par exemple, les onglets avaient l'air horribles, et je suis très spécial dans cet aspect) et je n'ai même pas lancé de jeux aussi simples. comme SuperTux. SLiM plantait TRÈS souvent et lors de l'arrêt, il a fallu une éternité pour désactiver le service et Wicd. Et je vous assure que ce n'était pas ma faute.
bon, j'écris ceci car l'idée n'a pas encore été présentée ici:
Le premier qui ne nous concerne pas seulement avec la question des OS gratuits ou presque libres, c'est que "vous ne pouvez choisir que lorsque vous savez comment choisir". Lorsque vous voulez vraiment ou avez besoin de quelque chose.
Il y a des besoins faux (faibles) dont je me souviens avoir eu: Un bureau très "cool" (comme disent les cousins mexicains, je pense) dans XP, 7, Ubuntu ... ils se souviennent du compiz et du cube (faaa! ). Il y a beaucoup de gars qui choisissent à partir de là et c'est bien que ça arrive. Quand on ne sait pas par ignorance et encore plus par paresse comment mettre un effet ou quelque chose que "l'autre distro" a. Vous sautez et c'est ce qui se passe. Non seulement pour les effets graphiques, mais aussi pour les fonctionnalités non remplies (ma carte vidéo, mon wifi, un tel programme, etc.).
Ensuite, il y a une maturité, et c'est à ce moment que la connaissance à choisir commence à apparaître. Je dirais que sans connaissance (intellectuelle ou émotionnelle), il n'y a pas de liberté. Ici, je reste dans Debian.
PD: Ce que dit le stupide / ou celui de la frustration pour la variété est un non-sens issu d'une pensée mercantile croisée avec la psychologie, il n'est pas nécessaire de lui prêter trop d'attention. Le bonheur n'est pas dans le choix, c'est de savoir ce que l'on veut ... et de le faire.
Histoire vraie.
Le «peuple» est insupportable par définition: quand il y a beaucoup d'options, il se plaint parce qu'il ne peut pas décider, quand il y a peu d'options, il se plaint parce qu'il n'y a pas de diversité.
Vraiment, et aussi moche que cela puisse paraître, il n'y a pas de poronga qui convienne à 99% des gens.
Putain, combien de temps avant l'apocalypse zombie!?
C'est très vrai. C'est quelque chose que vous voyez beaucoup sur Internet et dans les forums, des gens qui se plaignent de tout. Quoi qu'il arrive, cette personne va se plaindre.
Un très bon exemple est une personne se plaignant de l'apparition d'une application sur un forum. Quand la nouvelle arrive que les développeurs amélioraient l'interface de ladite application, la même personne vient se plaindre de la raison pour laquelle ils perdent du temps sur quelque chose d'aussi superflu. Ma réaction était facepalm aux proportions épiques, mon front me faisait encore mal.
^ ____ ^
^ ____ ^
Le dilemme du chien dans la mangeoire: il ne mange pas et ne le laisse pas manger.
Dernièrement, je traverse la situation susmentionnée, puisque j'établis ma participation active sur le web, mais je veux le faire uniquement avec des outils gratuits ou du moins cela me donne ma vie privée de base (n'oublions pas le prisme), je me retrouve clairement avec de nombreuses options de réseau, des médias sociaux gratuits comme * diaspora et movim, des services de messagerie comme lavabit ou gmx et je ne sais pas sur quel serveur mediagoblin héberger mes vidéos. Si j'ai plusieurs comptes de messagerie ou n'en fais qu'un pour tous les sites auxquels j'accède, eh bien je suis à la croisée des chemins XD
Il n'y a rien de mieux que Debian Wheezy avec Gnome-shell et avec les extensions "Alternative Status Menu" et "User Themes" (activées à partir de Gnome-tweak-tool installé par défaut dans Debian) et l'extension "Dash to Dock" (https://extensions.gnome.org/extension/307/dash-to-dock/), thème «Zoncolor» (https://code.google.com/p/zoncolor/downloads/detail?name=zoncolor-themes-pack-testing_1.6.1.tar.gz&can=2&q=) et les icônes "Faenza" (http://code.google.com/p/faenza-icon-theme/downloads/detail?name=faenza-icon-theme_1.3.zip&can=2&q=).
C'est le meilleur que vous puissiez avoir avec le dépôt pointant vers la branche "Stable" de sorte que lorsque la prochaine version stable de Debian sortira, elle se mettra à jour d'elle-même.
C'est fait comme ça:
http://www.mediafire.com/view/ho0wxcgbihu27r6/Sn%C3%ADmek_obrazovky_po%C5%99%C3%ADzen%C3%BD_2013-06-22_12%3A27%3A21.png
http://www.mediafire.com/view/8f98m5b2f3s99fr/Sn%C3%ADmek_obrazovky_po%C5%99%C3%ADzen%C3%BD_2013-06-22_12%3A27%3A57.png
Pensez-vous vraiment que nous sommes libres de choisir? . Nous ne pouvons choisir que dans certaines limites. Ce que je donnerais pour pouvoir choisir parmi une grande variété d'ordinateurs portables avec Linux pré-installé. Je passerais des heures heureux à choisir et à penser que, que je choisisse intel ou amd ou nvidia ou ati quand je rentre à la maison et allume mon nouvel ordinateur portable, tout fonctionnera parfaitement. Mais malheureusement, je ne peux pas le faire car ils me forcent à choisir entre Windows ou Apple.
Document intéressant, merci.
très intéressant, mais je dirais la confusion de l'illusion de pouvoir choisir.
C'est pourquoi j'utilise et recommande des distributions stables comme Servos et Debian.
Et pour le moment, j'utilise Debian Stable (Wheezy) et je suis plus que content.
bon sujet 😀
Un article très intéressant.
Le problème de pouvoir choisir entre tant d'options est notre problème; nous choisissons quelque chose et nous pensons toujours qu'il y aura quelque chose de mieux.
Sous Linux, je suis resté avec Debian, xubuntu et Simply Linux (chacun a sa fonction) et ils fonctionnent très bien avec ce dont j'ai besoin.
La liberté dans la vie est le bien fondamental qui nous permet de vivre comme nous le voulons vraiment. Bien qu'il soit difficile de décider, une fois que nous avons pris une décision éclairée, c'est une meilleure décision car elle est chargée de principes fondamentaux. Je pense que l'important est de choisir ce que vous voulez vraiment, pour quelque raison que ce soit, mais en vous informant de toutes les options, puis de voir si vous êtes satisfait de ce que vous avez choisi, si cela répond à vos besoins et que vous vous sentez bien . Si tel est le cas, le choix est bon, sinon il faudrait changer quelque chose pour améliorer les choses et choisir à la place d'essayer quelque chose de nouveau.
Concernant la vidéo de l'article, disons que ce qui est expliqué est du point de vue d'un commerçant qui veut vendre son produit, donc, en donnant peu d'options de choix, la personne décide plus facilement pour des raisons telles que le prix et les caractéristiques de base . La liberté de choix n'a pas d'importance lors de la vente d'un produit à un client non informé qui est emporté par le marketing. Bien que la bonne chose soit d'informer le client du pour et du contre, il a été constaté que la personne consomme plus de produits si elle n'a pas à prendre beaucoup de décisions à leur sujet.
Salutations, pour partager mes frères!
En sautant précisément à travers les hyperliens de cet article, j'ai lu sur un autre site Web une phrase de Stallman qui dit: «La liberté n'est pas de pouvoir choisir entre quelques options imposées, mais d'avoir le contrôle de sa propre vie. La liberté n'est pas de choisir qui sera votre maître, ce n'est pas d'avoir un maître. "
La Polla l'a aussi chanté: "C'est super de pouvoir décider, en cercle et sans pouvoir sortir."
Je pense qu'il ne s'agit pas de choisir entre un pantalon droit, étroit avec des boutons ou une fermeture éclair, etc. sinon pour acheter une jupe. Non, sérieusement, le truc n'est pas de choisir le chemin à droite ou celui à gauche, sinon de pouvoir faire notre propre chemin, soit suivre l'un des marqués, sauter de l'un à l'autre, aller se croiser pays, donnez-vous un demi-tour, nous ne bougerons pas du tout ou tout ce à quoi nous pouvons penser.
Le problème est souvent de savoir si ce que nous décidons est vraiment le résultat d'un choix conscient ou si nous sommes en quelque sorte conditionnés par de nombreuses influences extérieures.
Euh! La Polla Records, quel bon groupe !!!
MCD, Negu Gorriak, Cicatriz, Porretas… décroché, quel bon punk rock les Espagnols ont su avoir!
J'ai écrit un commentaire hier et il n'apparaît pas, je suppose qu'ils seront modérés, mais cela prend-il autant de temps?
Oops! maintenant il apparaît, comme c'est étrange