La citation est une conclusion des paroles de Jim WhitehurstCEO Red Hat dans une interview pour le NY Times.
«Attirer des gens pour la prise de décision signifie que la prise de décision peut durer éternellement. Mais une fois que vous avez pris une décision, vous avez une exécution parfaite car tout le monde a été attiré. Ils savent ce que vous faites et ils savent pourquoi vous le faites. "
Whitehurst affirme qu'il existe une culture de la méritocratie chez Red Hat, un fournisseur de Linux/Unix et la technologie open source. Chacun est capable d'exprimer ses opinions, mais cela ne signifie pas qu'il doit y avoir consensus dans chaque décision.
Après avoir laissé tout le monde débattre, Whitehurst prend tout en considération et prend ensuite une décision. Et même si tout le monde ne sera pas forcément d'accord avec la décision finale, ils seront heureux d'avoir eu la chance de mettre leur grain de sable.
«Une voix ne signifie pas le droit de décider. Cela ne veut pas dire que vous avez un mot dans une réponse. Mais au moins vous avez un moyen de faire entendre une opinion. "
Fuentes:
http://articles.businessinsider.com/2012-03-20/news/31213415_1_final-decision-business-advice-red-hat
http://www.nytimes.com/2012/03/11/business/jim-whitehurst-of-red-hat-on-merits-of-an-open-culture.html?_r=1&pagewanted=all
Tu as tout à fait raison. Dans les affaires, la prise de décision ne serait ni simple ni dynamique si elle reposait uniquement sur un schéma participatif démocratique. Il ne s'agit pas non plus de déterminer les responsabilités. Il vaut toujours mieux que la participation se situe à un premier niveau, avec la suggestion de propositions, de débats et de conclusions; et déjà, dans un second niveau, le dispositif, est en charge d'enrichir le travail tel que prévu et les directions qui ont été approuvées en fonction des attentes et de la finalité socio-économique de l'entreprise.
Exactement, il a absolument raison dans ce qu'il dit, sinon tout serait chaos.
c'est ce que devrait faire Mark Shuttleworth
Ma question est la suivante: Mark Shuttleworth ne le fait-il pas?
Et ce n'est pas que je sois un de vos défenseurs ou de Canonical, c'est que je pense que Mark a été l'un des premiers à dire qu'Ubuntu n'était pas une démocratie, la grande majorité des distributions ne le sont pas, et elles se débrouillent plutôt bien, mais ce n'est pas supprime qu'ils peuvent discuter des problèmes.
Non, $ huttlegates pourrait créer des sondages avec les changements possibles, il n'y a donc pas de chaos et il prend en compte la communauté.
Il fait déjà quelques sondages mais pas beaucoup et vous savez s'ils y prêtent beaucoup d'attention.
Un exemple serait de récemment quand ils ont fait une enquête pour débattre si lorsque vous avez deux moniteurs il y a deux barres «unité» ou une.
En fin de compte, il est resté que, par défaut, il n'y en aura qu'un, mais il peut être configuré pour qu'il y en ait deux.
Hé ami, je pense que le procès pour mariage que vous apportez avec Oncle Mark est terminé et que vous devriez vaincre XD, à titre d'exemple je vous donne le Gnome Classic qui fera son apparition dans Ubuntu 12.04. Comme vous souhaitez le voir, mais je pense que Canonical a dû ravaler sa fierté en donnant cette option à l'utilisateur comme alternative à Unity. Avez-vous une idée du nombre d'utilisateurs qui demandaient quelque chose comme ça? Maintenant d'où vient-il: "Ce n'est pas une démocratie"?
Cela me donne que c'est une coïncidence.
c'est broder .. canonique a dû avaler sa propre fierté .. l'apparition de gnome classique indique que son expérience ne fait pas plaisir à ses utilisateurs et qu'il doit vous récupérer puisque la plupart d'entre eux sont passés sous linux mint.
Ces 3 mois vont être un peu intéressants car Ubuntu 12.04 pourra installer gnome classic mais aussi cette cannelle qui mûrit progressivement et comme en mai elle devrait être complètement prête avec le lancement de Linux mint 13, puis il y aura un combat entre gnome classic d'ubuntu contre cannelle de linux mint ..
On s'attend à voir lequel fonctionnera le mieux, à la fois en performances et en convivialité.
C'est plus que prouvé. Ni Ubuntu, ni aucune autre distribution n'applique la démocratie comme prise de décision lors de la définition de ce qui est inclus ou exclu. C'est comme le disait TDE si je ne me trompe pas, si l'opinion et les critères de chaque utilisateur étaient pris en compte, au final la distribution n'existerait plus.
Ne le prenez pas à l'extrême, il y a un terrain d'entente pour la grande majorité des choses
[mode troll activé] Et si ce n'est pas une démocratie, c'est le système d'exploitation dans lequel vous travaillez XD [mode troll désactivé]
Mais si votre disque dur se brise, vous devez vous foutre en l'air et l'utiliser
Tu me manques dis = [Message au courage]
ahahaha c'est vrai ... nous savons tous que Courage collecte de l'argent pour partager une nouvelle équipe .. soyons patients bientôt nous reverrons le logo Arch dans leurs commentaires 😀
Je passe environ un an jusqu'à ce qu'ils m'achètent la guitare que j'essaie de vendre pour acheter l'ordinateur ...
ATTENDRE ATTENDRE !!! … «Haño»… O_O… WTF !!!!
Je ne comprends pas vraiment la première phrase, que vouliez-vous dire?
Sa mère P comment j'ai mis ce mot shitaaaaaaaaaaa ¬¬
hano? WTF ? XD
Faites-y face petit troll, vous avez déjà pris goût à Gates XD OS. Attendez 1 an pour acheter un disque dur? Quelle coïncidence que pratiquement dans un "haño" il sort W8 ¬.¬
XD
La même chose que je dis .. Combien peut coûter un disque dur? Ça ne doit pas non plus faire 1 To, dis-je .. Mais rien, pour lui "Haño" cela vient sûrement qui installe Arch.
Ça ne vaut pas la peine de dépenser plus de 20 € pour réparer cette merde
Ce n'est pas facile de vendre une Ibanez RG1527
Courage vous n'avez pas besoin de changer tout l'ordinateur ... achetez simplement un disque dur de 160 Go et le tour est joué!
Laissez l'ambition ... si votre pc fonctionnait déjà normalement avec vos mémoires RAM et votre carte mère et votre micro processeur, pourquoi tout changer alors qu'il vous suffit d'un disque dur de 160 Go et c'est tout?
C'est très minable ...
Courage, si cela vous semble si merdique, pourquoi ne me l'envoyez-vous pas? Je suis sûr que je lui donne une bien meilleure utilisation que vous ne le feriez jamais xDDDDDDDD
Haha je pense que tu préfères chier avec des bâtons
Quoi de neuf mec. Vous me l'envoyez et vous verrez. Je vais lui donner la thérapie de cette pauvre machine abîmée et dans quelques semaines ce serait une vraie machine Linux
Oncle Mark ne semble vraiment pas aimer beaucoup de gens ici. La chose difficile est d'accepter qu'Ubuntu montre que Linux peut être amené aux niveaux souhaités. Ils essaient de créer leur propre identité avec Unity, qui rassemble ce qu'est un bureau sémantique, Unity représente ce qu'est l'évolution sur le bureau, un bureau révolutionnaire, le même que Gnome Shell. Si quelqu'un ne se sent pas bien avec Unity parce qu'il doit choisir, je ne pense pas que Mark soit un Bill Gates ou Canonical un Microsoft, Canonical crée un produit solide et compétitif, Ubuntu continuera à se développer dans les années à venir. J'aurais aimé qu'il y ait quelques Mark Shuttleworth dans le logiciel libre.
Salutations.
muuuchachoo….
tenez bon .. @ La colère de Courage arrive dans 4… 3… 2… 1
Il semble qu'ils me demandent et tout
aajjajajajajajajajajajajajajaja xD
si ça vous aide ... je suis d'accord avec vous 70%
Ubuntoso détecté
Allons-y par parties:
Sérieusement? Autant que je sache, Easy Linux existait avec des distributions comme Mandrake (Mandriva actuelle) ou Kororaa avant que Winbuntu n'existe
Révolutionnaire? C'est peut-être le cas, mais ... Qui aime Unity à part 4 chats?
Bien sûr, Canoni $ souvent n'est pas Mircosoft, mais ils sont pires que Microsoft parce qu'au moins Microsoft n'impose pas la liberté de la violer comme Canoni $ souvent le fait.
Désolé de vous corriger mais Ubuntu est faible en raison de sa qualité douteuse. S'IL continuera de croître, c'est à cause des installations OEM, que $ huttlegates empêche les entreprises de pré-installer Winbuntu, ou à cause de la tendance des utilisateurs (comme vous) à dire Linux = Ubuntu.
Ubuntu est de la pure propagande
Dites oui, il y a donc des monopoles et des fermetures de systèmes pour les vendre à 300 €