GIMP, Inkscape et Blender sont les trois grandes références de la conception de logiciels libres et sont également les trois outils de conception préférés dans le monde de GNU / Linux, chacun d'eux est celui qui cherche à tenir tête à son homologue propriétaire et tous cherchent à rivaliser face à face avec leur adversaire.
GIMP est le concurrentpas de clone, s'il vous plaît, pas un clone) de Photoshop; a publié sa dernière mise à jour et a réussi à réparer bon nombre de ses lacunes, promettant non seulement un cycle de développement plus rapide et plus fluide, mais également de grandes améliorations dans l'intégration avec le matériel de traitement graphique et le spectre de couleurs et a montré que dans sa version 2.8 est venu chargé et prêt à être utilisé de manière plus intensive; sans oublier qu'il s'agit d'un échantillon de ce qui est à venir pour les versions futures.
Inkscape, celui qui tient tête Adobe Illustrator, Il est dans sa version 0.48.3.1 depuis un moment mais la vérité est qu'il n'est pas mal du tout et qu'il a une extensibilité enviable, bien qu'il n'y ait pas beaucoup de nouvelles sur ce logiciel, son développement se poursuit, seulement en silence, mais constante et ils sont déjà sur la bonne voie pour sa version 0.49, qui vient juste après la dernière version de sa version stable, 0.48.4 (en développement actuel avec 0.49)… D'après leurs feuilles de route, ils ont presque fini de peaufiner toute la version 0.48 et ont une bonne partie de la version avancée 0.49 et les nouvelles sont visibles ici !. L'un des plus grands avantages Inkscape possède est qu'il gère un format standard du W3C, Le format SVG, donc partager des œuvres dans ce format est beaucoup plus facile, ou du moins c'est ce que plusieurs designers qui ont utilisé dans un bureau m'ont dit Inkscape e Illustratrice, tous deux utilisant le format SVG.
Mixeur, un logiciel de modélisation et d'animation 3D reconnu et très puissant. Concurrence directe de monstres comme Autodesk Maya. En parler, c'est trop, car son développement est constant et très actif, et il a une énorme communauté d'utilisateurs, y compris sa propre fondation; La fondation Blender… tout simplement l'un des joyaux du logiciel libre avec LibreOffice, KDE, GnomeEtc ...
Eh bien, maintenant directement dans le sujet, je me disputais depuis plusieurs jours (d'une manière civilisée) une idée étrange qui surgit au milieu d'une guerre typique entre deux de mes amis designers, on utilise GIMP e Inkscape pour créer des modèles Web et des publicités, etc ... tandis que l'autre est dédié à la conception imprimée et est le fan de concepteur typique de Apple + Adobe (sans envie d'insulter). La question se pose autour de Mixeur, un point médian où les deux acceptent qu'ils préfèrent utiliser Mixeur pour les capacités d'apprendre beaucoup plus complètement qu'avec des choses comme Maya (les cours de base coûtent 5 mille dollars selon eux) et pour la grande admiration de la fondation Mixeur pour s'impliquer dans des projets comme Sintel, qui démontrent la puissance et les capacités de votre logiciel.
Après avoir discuté un moment et les avoir écoutés discuter pourquoi telle ou telle chose, des choses que je n'ai pas l'intention de refléter ici, l'étrange idée de «Et si par hasard GIMP, Inkscape y Mixeur, les trois équipes de développeurs de base et leurs communautés respectives, se réunissent dans une seule fondation?»Nous avons tous réfléchi pendant un moment ... putain, une possibilité comme celle-là ne m'avait jamais traversé l'esprit, et à partir de là, nous avons commencé à deviner comme si c'était nous qui décidions si cela allait vraiment arriver ... eh bien, le l'idée n'est pas mal soulevée et j'aimerais beaucoup la soulever avec vous.
Une fondation de conception avec des logiciels libres ... rien de fou ou qui interfère avec le développement de n'importe quel outil
C'était la première chose que nous avons essayée, que se réunir n'aurait pas à modifier le développement d'un outil; chacun pourrait prendre ses propres décisions et que le but d'une telle fondation serait d'unir les communautés et de se soutenir mutuellement au niveau technique entre chaque projet. Juste quelque chose comme aider si nécessaire.
En existant le tout sous un écosystème libre et en créant une fondation, ils pourraient reprendre les concepts de la Blender Foundation et s'autofinancer
Ce n'est pas déraisonnable Mixeur il s'autofinance directement avec ces types d'activités; vendre les DVD de Sintel et d'autres projets parallèlement au kit graphique et d'outils (Librement) nécessaire pour démêler tout ce qui a été fait pour réaliser le court métrage, simplement spectaculaire; ensuite… Pourquoi ne pas faire de même mais avec tous les outils? chaque communauté aurait quelque chose à apporter à un projet particulier et à la fin, toutes en bénéficieraient.
De même, tous peuvent calmement faire leurs propres productions ou événements, et vendre ce type de matériel, non pour devenir riche mais pour enseigner et subvenir à leurs besoins, il semble juste qu'ils gagnent de l'argent pour leurs efforts et qu'ils puissent également être financés au-delà. des dons.
Il est plus facile d'obtenir un parrainage
Sous une simple prémisse, nous sommes arrivés à convenir que ces trois ensemble peuvent convaincre beaucoup d'être une option à prendre en compte et par exemple GIMP a pu obtenir le parrainage de AMDImaginez que ces trois personnes se réunissent pour travailler et créer des projets intéressants pour démontrer ce qu'ils ont et peuvent faire… c'est simplement une possibilité très intéressante.
La force est dans la jonction
Et il en est ainsi, beaucoup disent que l'arrivée de Adobe a Linux/Unix serait la seule chose qui manque GNU / Linux pour être parfait, bien plus après Valve officialiser son arrivée à Linux/Unix... eh bien non, je ne supporte pas Adobe en Linux/Unix, non pas parce que c'est un logiciel de mauvaise qualité, mais parce que nous avons déjà des candidats matures et compétents qui ont juste besoin d'un coup de pouce plus fort (moins Mixeur qui a déjà beaucoup accompli par lui-même) ...
À long terme, ce n'est qu'une idée, une idée dont j'aimerais beaucoup discuter avec plus de personnes qui connaissent le sujet ou non et puissent voir leurs opinions; Et pourquoi pas? Aussi, si tout se résume à quelque chose de plus concret, présentez-le aux membres de l'équipe de chaque outil.
Je laisserai un sujet dans le forum pour pouvoir discuter du sujet beaucoup plus couramment et, bien que je laisse les commentaires ouverts, j'espère que vous emprunterez mieux l'itinéraire du forum, qui est meilleur pour les discussions qui se prêtent à des réponses beaucoup plus longues et complexes ... faites usage de lui, s'il vous plaît 😉
Discussion dans le forum ici !.
Bien. Mais n'oubliez pas Scribus. Et déjà dit, un Synfig ou quelque chose comme ça ne serait pas bon? Ou ne les incluez-vous pas parce que vous ne pensez pas qu'ils sont à la hauteur (en d'autres termes, avec les mêmes bonnes vibrations que votre article)?
La vérité est que, peut-être, ensemble (bien que pas si rapprochés) ils forment déjà quelque chose, ils forment déjà quelque chose.
Ce qui me fait un peu peur, c'est justement qu'avec l'union vient la force. La concentration du pouvoir ne me rassure pas (je suppose qu'il n'est pas nécessaire de donner des exemples, non?)
D'autre part, cette dispersion, comme cela se produit avec les différentes distributions Linux, est ce qui nous donne tant de liberté, bien qu'avec «l'effet secondaire» de la dispersion des connaissances et des talents. Bien sûr, si les différentes distributions se réunissaient, elles auraient beaucoup plus de punch, mais regardez à quel point nous sommes bons sans cela. Dépassé un minimum, pour moi très faible, je préfère la liberté aux grandes capacités.
Hé, je ne terminerai pas ce rouleau sans vous féliciter pour votre article, dont j'ai trouvé une réflexion très intéressante et qui ouvre un débat plus intéressant et pour vous remercier de ne pas vouloir "faire du sang" aux internautes de part et d'autre à tout moment .
J'aimerais que vous parcouriez le sujet du forum parce que j'ai oublié des choses comme Mypaint et Scribus, c'est pourquoi j'ai créé ce sujet, parce que je savais que j'avais oublié les détails.
En ce qui concerne préférer la liberté aux capacités, eh bien moi aussi, mais il y a des moments, par exemple dans la vie professionnelle, où votre productivité dépend de ces mêmes capacités de votre outil parce que ... vous enfoncez un clou plus vite avec un bon marteau xD
Mypaint est génial aussi. Rien à envier au peintre.
C'est quelque chose auquel j'ai pensé aussi et ce serait génial, en plus ce serait un énorme coup de pouce pour tous ces excellents outils de conception.
Ce serait juste… cool 🙂
Oui, j'imagine: "La fondation du design présente: l'Open Design Suite" dans le style Creative Suite. Et qu'il est livré avec les trois produits et accessoires, ou que chaque chose peut également être téléchargée séparément, magnifique * - *
Vraiment, quand j'ai découvert les projets d'Adobe pour Linux, j'étais vraiment heureux parce que j'ai commencé à rêver de Photoshop dans des environnements GNU, mais un de ces jours où je m'ennuyais et ouvrais Synaptic pour revoir les descriptions des applications qui étaient là, j'ai trouvé le les plugins d'animation et la quantité de choses que GIMP a (y compris l'utilisation de filtres PS) j'ai décidé d'en apprendre un peu plus à ce sujet et c'est le cas que je ne regarde même pas le PS quand chez mon père (je ne le fais pas) t laissez-le supprimer le Windows 7 qu'il a installé) mon frère utilise Photoshop pour faire des "montages".
J'aime l'idée 😛
salutations
Sigo insistiendo, cualquier aporte o idea o si quieren avivar la discusión, tenemos el tema abierto en el foro de diseño de desdelinux
Il existe d'énormes outils gratuits et les autres utilisent les autres et craquent les programmes pour qu'ils fonctionnent, personnellement gimp pour le peu que j'ai utilisé, c'est suffisant et j'en ai assez, mon autre sujet à l'avenir sera Blender, ne voyez que les vidéos qui sont capables de faire avec ce programme est incroyable. Car quelque chose où ils ne peuvent jamais mettre la main sur Linux est là.
Cela semble être une excellente idée, mais d'un autre point de vue. Je pense que l'existence d'une «The Design Foundation» devrait être basée sur l'idée de soutenir l'utilisation de formats libres et ouverts qui peuvent être diffusés comme base du Free Design, et donc de soutenir une série de programmes de conception tels que ceux mentionnés précédemment. Je dis cela du point de vue de la gestion de projet, car le nom en tant que tel (The Design Foundation) ne convient pas à un objectif qui devrait non seulement impliquer une série de certains logiciels, mais permettre à différents types de conception de logiciels libres d'avoir une place. Rappelant les sages paroles de Richard Stallman sur les obstacles au logiciel libre, il a déclaré que le "modus operandi" des développeurs de logiciels propriétaires est de diffuser un format (évidemment fermé) puis de dominer le marché des logiciels qui utilisent ce format, et c'est une réalité dure et cruelle. Microsoft Office n'est pas le logiciel bureautique le plus utilisé simplement en raison de l'énorme puissance de Microsoft, mais en raison de la stratégie derrière la diffusion du format. Beaucoup de gens considèrent l'ancien format .doc comme un standard qui est une terrible erreur qui a empêché le format ODF (et donc la suite OpenOffice - LibreOffice) d'être correctement diffusé. Compte tenu de cet exemple, je pense qu'il n'est pas nécessaire de mentionner l'exemple de flash et d'Adobe. Un autre exemple inquiétant est celui du format Autodesk (Autocad) .dwg qui décourage pratiquement totalement le développement de logiciels de CAO gratuits. Bien que la Fondation GNU ait pris des mesures en la matière en essayant de développer un format libre pour la CAO, le travail a été très difficile car elle ne trouve pas de soutien de la part des développeurs et des utilisateurs spécialisés en CAO. C'est la partie la plus importante du problème: développer la «communauté». Cela devrait être l'une des tâches principales qui précède l'utilisation de tout progiciel; sans communauté, il est impossible de réussir un projet de ce type. Un autre des mots sages de Stallman (et l'un des mots les plus ignorés dans le monde du logiciel libre) est que la documentation est TRÈS IMPORTANTE pour la diffusion du logiciel libre. J'ai remarqué cela surtout avec les designers latino-américains, qui disent qu'il y a des choses qui ne peuvent pas être faites dans Gimp et Photoshop. La plupart du temps, ils parlent de choses qui ne sont pas documentées mais qui peuvent être faites (soit en raison de l'ignorance du potentiel de Gimp) avec le programme directement ou via des extensions; Il arrive aussi qu'il s'agisse d'informations documentées en anglais (dans cette partie s'il s'agit du désintérêt de la part des designers latins pour l'apprentissage de l'anglais). Un exemple est Krita. Le potentiel de Krita est encore inconnu; Il y a constamment de nouveaux didacticiels vidéo sur les grandes choses à faire avec Krita, mais aucune de ces choses n'est documentée, la plupart sont des compétences acquises grâce à des années d'expérience avec le logiciel, et beaucoup de ceux qui ont utilisé Krita savent que la documentation officielle est médiocre (pas dire inexistante, en plus d'être majoritairement en anglais). Un autre exemple est le récent changement d'interface dans la version 2.8 de Gimp, qui cherchait à satisfaire les préférences des utilisateurs venant de Photoshop, qui ne connaissent pas la raison pour laquelle les outils Gimp flottaient, des raisons qui ont à voir avec l'interaction de l'utilisateur avec le logiciel et le utilisation des dimensions de l'écran, raisons d'utilisabilité ignorées au profit de la recherche d'un clone Photoshop gratuit. Je pense avoir lu des commentaires qui allaient plus loin, et même évoqué la création d'une distribution de design Linux, qui me rappelle deux choses: «le cordonnier à vos chaussures» et «il ne faut pas réinventer la roue». Ce serait un énorme gaspillage de ressources humaines et techniques qui pourraient être utilisées pour atteindre des objectifs convaincants, tels que la création d'une plate-forme Web ouverte et gratuite pour une formation avancée en conception avec des outils gratuits, en apprenant le potentiel des spécifications de format libre liées à la conception. (SVG par exemple), en formation à Blender, en formation pour monter des postes de travail pour la conception avec Linux, des choses comme ça. Quant au financement, il est possible de suivre le modèle des cas les plus réussis, comme la "Document Foundation", la "Linux Foundation" et la "GNU Foundation" par exemple.
Sans mots, je mets ton commentaire sur le sujet du forum
Très bon commentaire. L'accent doit être mis sur le développement et l'utilisation de formats libres. Cela améliore également la compatibilité.
Ce qui existe actuellement, c'est la réunion graphique gratuite. Ils font une conférence chaque année à laquelle assistent développeurs et graphistes (sans aller plus loin avec David Revoy ou Ramón Miranda), je suppose qu'ils le connaissaient déjà.
Je crois sincèrement que le plus avancé dans la conception Linux est blender. Gimp pour moi est paresseux (c'est mon avis et je ne cherche pas à m'en détourner) et krita me semble assez supérieure (bien que les développeurs soient quelque peu déterminés à se distancer de la retouche photographique).
Un autre aspect très sain est le développement RAW. Aujourd'hui, nous avons trois programmes gratuits très puissants: photivo, darktable et rawtherapee. En plus d'autres qui ne sont pas mauvais Ufraw et rawstudio.
salutations
En termes de design, n'oubliez pas qu'il existe des distributions qui contiennent déjà de nombreux programmes de conception, tels que ubuntu studio, fedora design suite, aperturelinux, artistx, pour la conception cad c'est la distribution CAELinux, jetez un œil.
une bonne idée
Il ne me semble pas fou, de créer une "suite" de design. En principe, je parierais sur "fusionner" inkscape et gimp, ce qui est plus facile. Une sorte de "Gimpscape" avec le meilleur de chacun.
Inskcape va bien, je l'utilise très fréquemment, j'ai juste besoin d'améliorer la consommation de mémoire et la vitesse avec des fichiers évolutifs qui, lorsqu'ils deviennent très volumineux (avec de nombreux nœuds), deviennent très lents. J'ai fait des choses dans Corel Draw 4 (à partir de 1995) qui dans Inkscape sont encore impossibles à faire.
Gimp est ma jolie fille. J'utilise Ps et Gimp depuis les années 90 et ils ont grandi avec moi. Je ne pourrais pas imaginer la vie sans mon Gimp, je l'utilise quotidiennement pour dessiner, pour tout ... L'autre (Ps) que j'ai pour le travail, Gimp en manque encore quand on travaille avec certains fichiers et de très grandes tailles. Bien qu'avec le temps, je suis sûr que ce sera possible.
une salutation en avant avec ce projet qui est très intéressant.
Je ne suis pas un concepteur d'aucune sorte, mais j'ai et utilise (bien que, pour être honnête, pour des tâches extrêmement simples) Inkscape et GIMP.
J'aime l'idée d'une seule communauté. Même, à mon avis, il serait bon de DISTRIBUER les trois applications comme une suite.
Pensées utopiques mon ami, salut, mais ...
Ce que le logiciel libre m'a appris, qu'il n'est pas impossible d'y parvenir 🙂