L'inconvénient ou le point négatif qui, à mon avis, a SolusOS

Nous avons beaucoup parlé de cette nouvelle distribution, qui pénètre déjà les ordinateurs de nombreux ... Pourquoi SolusOS a-t-il réussi en si peu de temps? Nous en avons déjà discuté, et honnêtement, il comporte cependant quelques points positifs; cet humble geek n'est toujours pas convaincu.

Pourquoi est-ce que je n'envisage pas encore d'utiliser SolusOS? ... Pourquoi même si tout le monde (ou presque tout le monde) a eu des résultats favorables avec cette distribution, je suis toujours sceptique?

Solus OS comme tout le monde devrait le savoir maintenant, c'est une distribution basée sur Debian Squeeze (stable), mais ce sera le cas pour le moment, car dans le prochain Version 2 sera basé sur la prochaine écurie de Debian: Asthmatique.

Entretenu par Iclé (créateur de LMDE) qui ne fonctionne plus sur sa première création (Je répète, LMDE), développe / maintient maintenant SolusOS, ce qui de mon point de vue fait, il vient combler le vide que LMDE laisse (ou a laissé) dans la communauté, et justement il vient le combler car c'est presque le même.

Mais bon, je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'expliquer ce qu'est SolusOS, loin de là 😉

Ce que j'ai dit au début, même s'il présente de nombreux aspects positifs, je ne trouve pas de raisons de l'utiliser.

Quelqu'un peut-il me dire ce que me donne SolusOS, que je ne peux pas l'obtenir directement de Debian?

Je ne veux pas du tout ressembler à un anti-SolusOS, je n'ai tout simplement pas assez confiance en ce projet jusqu'à présent. Clarifiez!, Je ne dis pas que cela échouera loin de là, juste que je préfère bien installer les applications Debian + Environment + en utilisant Debian Squeeze (stable actuelle), en utilisant Wheezy (test), Sid, ou simplement tout au long épinglage apt, pourquoi utiliser SolusOS.

Pourquoi?

Eh bien, Debian est un projet testé et approuvé par le temps, il a ses avantages et ses inconvénients comme tout le monde, mais pour le bien de tous c'est une distribution (et un projet) déjà stable, testée. Donc en utilisant directement cette distribution, ses packages, sa politique d'incorporation application / package, nous garantit un résultat satisfaisant.

Alors que SolusOS le fait, il utilise des dépôts Debian, donc il a néanmoins une robustesse acquise de son parent (Debian); il ne suit pas la politique d'enregistrement des paquets de Debian, mais a la sienne. Par exemple, dans Debian Wheezy (testing) (pour le meilleur ou pour le pire, pour des raisons X ou Y) Xfce4.10 n'est toujours PAS disponible, je suppose parce qu'il a encore des bogues ou quelque chose comme ça, alors que SolusOS l'intègre sans aucun problème.

Il y a plus d'exemples, mais ce n'est pas l'objectif de ce post.

Je le répète, je ne suis en aucun cas un anti-SolusOS, seulement qu'en ce moment je préfère utiliser (je fais plus confiance) Debian avec ses dépôts officiels, son énorme équipe de mainteneurs, et leur jalousie et leur souci de ne pas avoir de bugs (même lorsque les dernières versions du logiciel mettent longtemps à être disponibles), pour installer une distribution qui utilise des référentiels Debian oui, mais qui a sa propre politique d'inclusion de paquets, et si elle utilise ou non des référentiels Debian ... elle est (finalement) maintenue par une seule personne.

Une autre raison très importante est que je suis un utilisateur amoureux de KDE, donc SolusOS n'est définitivement pas pour moi :)

Lorsque la version 2 de SolusOS sera stable, je la téléchargerai et éventuellement l'installerai sur mon PC de bureau, cependant Debian continuera à régner sur mon ordinateur portable comme ces derniers mois.

J'espère que je n'ai blessé les sentiments de personne, et bien que cela puisse paraître incertain pour certains, j'ai essayé d'être aussi objectif que possible, car je n'ai aucun ressentiment avec cette distribution loin de là (en fait, je pense qu'il se classera rapidement n ° 2 ou n ° 3), J'ai juste besoin d'une certitude absolue que tout fonctionnera correctement, 120% de sécurité et techniquement je ne sais pas; mais psychologiquement, SolusOS ne me donne pas ça.

Salutations 😀

PD: Oui animé, SolusOS s'adresse à un public qui ne veut pas configurer beaucoup de Debian pour l'avoir prêt, mais qui veut installer une distribution et que tout soit prêt, mais je ne suis pas ce public 🙂


144 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) dit

    Si vous savez que SolusOs est pour l'utilisateur final, je ne vois pas l'intérêt de cet article, il serait préférable que vous recommandiez debian à des utilisateurs comme vous et que vous fassiez une différence en ce que solusOs est plus pour les débutants, c'est comme linuxmint pour l'utilisateur final et tout est prêt, Un article expliquant pourquoi SolusOs semble être pour l'utilisateur final serait mieux, car si vous ne connaissez pas debian, une distribution comme solus n'attirerait jamais votre attention. C'est vraiment plus une opinion qu'autre chose.

    1.    KZKG ^ Gaara dit

      Le sens de ce post n'est autre que de laisser mon point de vue à ce sujet.
      Je comprends que SolusOS a de nombreux avantages, je ne les nie pas, mais de mon point de vue, de mon point de vue (comme je l'ai dit plusieurs fois plus haut)… je ne pense pas que ça m'offre beaucoup, disons simplement: «ce n'est pas vaut les «risques» »

      Et bien sûr, c'est une opinion, dans quelle partie du poste est-ce que je prétends que c'est une opinion purement technique? 😀
      Bienvenue sur le site

      1.    hairosv dit

        Ce que je ne comprends pas, c'est que vous dites: "Cela vient combler le vide que le LMDE laisse (ou a laissé) dans la communauté, et il vient le combler précisément parce que c'est presque le même." et vous avez déjà dit dans un autre post que LMDE était le meilleur, maintenant il s'avère que SolusOs bien que ce soit le même que LMDE ne vous comble pas….?

        1.    KZKG ^ Gaara dit

          A mon avis, le LMDE est déjà en baisse, soit par manque d'intérêt de Clem, soit par d'autres facteurs. Donc les utilisateurs de cette distribution se sentent mal, et là SolusOS entre dans le jeu ... leur donnant l'opportunité d'avoir un produit «style» LMDE.

    2.    rock and roll dit

      Debian pourrait bien être une distribution novice; peut-être pas l'installation et la première personnalisation, mais je ne vois pas pourquoi cela ne peut pas être laissé à un débutant.
      Salutations.

  2.   hug0tux (@ hug0tux) dit

    Ce que je vois, c'est que SolusOS est plus destiné à tous les utilisateurs qui manquent encore d'un bureau fonctionnel comme Gnome 2, que les bureaux comme Gnome Shell ou Unity ne nous donnent pas. Bien sûr, ils mentionneront comme LXDE et Xfce qui sont très similaires mais cela a à voir avec les goûts de chaque personne et avec cela personne ne peut s'impliquer. De plus, il a mis à jour des packages tels que la mention d'un exemple de Firefox.

    J'ai lu des commentaires disant que "pourquoi utiliser SolusOS juste pour son apparence, ce qui compte le plus, ce sont les paquets et les paquets proviennent de Debian ... alors tenez-vous-en à Debian", oui, cela semble logique. Mais la bonne chose est de l'essayer et de découvrir la facilité d'utilisation dont il dispose, si vous l'aimez bien, mais alors aussi. Comme je le répète, c'est le goût de tout le monde. Et ils ne me laisseront pas mentir, si cela a été ainsi mentionné dans le réseau de blogs, c'est parce que quelque chose de bien apporte, non?

    La dernière chose que je veux ajouter est que si l'apparence d'une distribution n'était pas importante, elle n'existerait pas et ce ne serait pas à la première place de Distrowatch Linux Mint, nous savons tous bien que ses packages proviennent principalement d'Ubuntu.

    Bonjour et salutations à tous =)

  3.   Ubuntero dit

    C'est la même chose que j'ai revendiquée il y a quelques jours avec d'autres Linuxeros Pourquoi ne pas utiliser Debian directement? - Salutations bon POST

  4.   diazépan dit

    Ce sont des raisons valables.

    Allons-y. Ceux qui passent à SolusOS sont pour la plupart des gens nostalgiques de GNOME 2, mais Debian ne va pas patcher GNOME 3

    1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) dit

      C'est aussi un autre point à prendre en compte, qu'à mon avis, il vaut mieux utiliser mat qu'un gnome patché 2, mais enfin dans les goûts de couleur comme on dit là-bas et désolé pour les fautes d'orthographe du premier commentaire XD.

      1.    diazépan dit

        Correction: gnome 3 patché

        1.    pardinho10 dit

          Plus de correctif: gnome 3 utilisable 🙂

    2.    Tesla dit

      Ce que je ne comprends pas, c'est comment les gens qui ne sont pas satisfaits de GNOME 3 n'utilisent pas XFCE, ce qui est très similaire ...

      La vérité est que je vois beaucoup de gens essayer de combler le vide laissé par GNOME 2 avec des choses qui sont créées de nouveau et personne, ou très peu de personnes, ne font attention à XFCE, qui est un excellent environnement, et il peut être laissé le identique à gnome 2.

      Pour moi, aujourd'hui, ni mate ni Cinnamonn ne sont une vraie alternative aux bureaux plus classiques comme KDE, XFCE, LXDE, etc ...

      1.    rock and roll dit

        Je partage ce que vous dites. Si vous recherchez la simplicité du style Gnome 2, utilisez Xfce ou LXDE, qui sont également plus légers (en particulier LXDE).
        Salutations.

  5.   Tammuz dit

    très bon avis, élaboré et raisonné, le temps nous dira jusqu'où va la nouvelle distribution

    1.    KZKG ^ Gaara dit

      Merci, il est bon de savoir que la raison de la publication a été comprise.

      1.    Jean Sources dit

        En fait, je pense que vous vouliez seulement montrer votre rhétorique de la connaissance, car tout comme vous êtes amoureux du devrait dans son état pur, il y a d'autres personnes qui ont d'autres préférences et même si vous essayez de ne pas parler négativement de solus, de manière subliminale vous faites, Stable ou testing est fondamentalement la même chose, bien qu'une stable soit prouvée, elle doit encore être mise à jour périodiquement en raison de problèmes de sécurité ou en mettant à jour le système lui-même, j'utilise en fait des tests sparkylinux depuis quelques années maintenant, j'ai jamais eu de problèmes de perte de données ou quelque chose qui affecterait les performances de mon ordinateur portable.

  6.   Rogertux dit

    solusOS a tellement réussi et si vite pour ses correctifs pour GNOME 3

    1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) dit

      Vous avez raison et la vérité, à mon humble avis, serait préférable d'utiliser MATE, que patcher des choses me rappelle mes temps güindos lorsque je piratais des jeux.

      XD

  7.   Marco dit

    Je continue de croire que son succès actuel est dû au fait que le LMDE a échoué dans ses idées et sa flexibilité.

    1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) dit

      La vérité LMDE s'il n'y en avait pas pour la robustesse de Debian; LMDE aurait été la pire distribution jamais créée, car ils ont fait une version bon marché de la version roulante avec des dépôts Debian, puisque c'était une distribution à moitié terminée et qu'elle n'a jamais eu l'effort qu'elle méritait, cela aurait été une excellente distribution mais cela s'est terminé étant l'un des pires, c'est plus j'ose dire le sacrilège car certains talibans vont sûrement me brûler sur le bûcher après cela: Ubuntu est bien meilleur que LMDE, aussi LMDE avait apparemment des dépôts de test, mais il a été mis à jour comme s'il l'était stable et sinon parce qu'elle est basée sur Debian, cette distribution n'a probablement même pas pu être utilisée, parce que linuxmint l'a fait comme deuxième plat de table et que le temps nécessaire ne lui était pas consacré.

      1.    Luis dit

        Ubuntu serait meilleur que LMDE et de nombreuses autres distributions si cela fonctionnait, ha, ha. Le problème est qu'Ubuntu ne fonctionne pas: quel que soit le nombre d'erreurs par session, ses utilisateurs doivent attendre, en raison de l'instabilité d'Ubuntu, jusqu'à deux mois pour commencer à utiliser une nouvelle version, etc, etc, etc ...

        1.    oberost dit

          Sans aucun doute, vous et moi devons avoir utilisé différents ubuntu.

          Concernant ce que dit Adoniz, je pense que c'est le cas, LMDE est devenu une grenouille et Solus peut prendre une grande partie de ses utilisateurs

          1.    Luis dit

            Oberost, la question n'est pas particulière, quelque chose comme "Ubuntu a mal tourné pour vous, ça s'est bien passé pour moi". Les forums Ubuntu et Linux en général sont pleins de plaintes des utilisateurs d'Ubuntu à propos de tant de bogues, vous ne le savez toujours pas?

            1.    KZKG ^ Gaara dit

              Mais seuls ceux qui ont eu des problèmes postent sur les forums, non? Je ne défends pas Ubuntu, en fait je suis d'accord qu'il est très instable de la version 9.x à ici 😀


            2.    elav <° Linux dit

              Dans mon cas, à partir du 10.04, bouffée, un désastre .. Même si maintenant j'ai un ordinateur au travail avec Precise et il se comporte plutôt bien.


          2.    Marco dit

            personnellement, avec Ubuntu, le seul problème que j'ai eu était graphiquement, car compiz ne s'entendait pas très bien avec mon intel. le reste, super, y compris Unity. sinon, si je considère Ubuntu meilleur que Mint, de loin. et je le dis même quand je suis dans le Chakra, et je ne bouge pas à moins qu'il ne disparaisse.

          3.    oberost dit

            Luis, étant logiquement le plus populaire, ou l'un des plus populaires, est celui dont la plupart des échecs sont discutés et ce sont presque toujours des problèmes graphiques.

            Mon expérience bien sûr n'est que mon expérience mais comme j'installe de nombreux ordinateurs pour le travail, je pense que ce n'est pas mal. Et j'installe toujours ubuntu car il me semble que c'est celui qui nécessite le moins d'entretien pour l'utilisateur.
            Peut-être que mon expérience est un peu meilleure que la moyenne car je suis très conservateur et j'installe toujours LTS (robuste, lucide et maintenant précis), et depuis le 12.04 j'installe XFCE (Xubuntu) parce que je ne fais pas confiance aux performances d'unité pour les équipes de travail.

          4.    Windousico dit

            @Luis, si Ubuntu est un désastre, je ne peux pas imaginer pourquoi il existe tant de distributions dérivées d'Ubuntu. Ou est-ce Unity qui rend le système instable? Je crois que la versionite de certains donne une mauvaise réputation à certaines distributions. Dès qu'une nouvelle version sort, ils changent tous sans attendre un délai raisonnable puis se plaignent de l'instabilité (dans Fedora et Ubuntu, ça se voit beaucoup).

          5.    Lex.RC1 dit

            Il y a deux choses que je ne comprendrai jamais, la quantité disproportionnée de distribution et la tendance aux mythes dans GNU / Linux ...

            Ubuntu est instable ... J'ai personnellement fait des tests sur plusieurs machines et je peux dire avec la base et les chiffres qu'Ubuntu est aussi stable que Debian et dans certains cas, il a de meilleures performances, l'instable dans Ubuntu s'appelle Unity, car avec Shell il est un rocher.

            Debian est obsolète ... Les tests Debian sont "de loin" plus à jour (programmes de travail) que les distributions populaires les plus récentes et les plus à jour, plus que Fedora 17 et Ubuntu 12.04 et openSuse, etc. a plus de programmes que les autres distributions. MakeHuman, Synfig.

            Debian est également en marche.

            Ubuntu vous offre une sécurité que Debian n'offre pas, la stabilité de la confiance, que vous savez ce que vous avez et sur quoi vous pouvez compter, il m'est arrivé qu'en installant plusieurs machines avec Debian aujourd'hui il y a des programmes et demain comme Cinelerra, Avidemux .

            Je n'aime pas SoluOS, encore moins après avoir utilisé Debian, qui est sans aucun doute le meilleur représentant de GNU / linux. Si j'utilise actuellement Ubuntu c'est grâce à sa facilité de configuration et parce que c'est un moyen simple d'introduire de nouveaux utilisateurs qui ne sont pas intéressés à mettre des lignes de code dans un terminal.

            PS : depuis quelques temps je reçois un message de type matriciel desdelinux Je ne reçois plus de notifications, jusqu'à hier où j'ai reçu un autre message de type matriciel, mais je ne reçois pas non plus de notifications 🙁

            1.    KZKG ^ Gaara dit

              Cela doit être depuis que nous avons activé le JetPack pour les commentaires, non?


          6.    Lex.RC1 dit

            Le JetPack? Je ne sais vraiment pas 😀 Je me suis même inscrit avec vous mais je ne peux voir que la liste des messages.

            1.    KZKG ^ Gaara dit

              Je ne comprends pas ce que vous dites, si vous pouvez télécharger une capture d'écran sur le réseau pour voir quel est le problème, et ainsi le résoudre 🙂


          7.    Lex.RC1 dit

            KZKG ^ Gaara avait déjà supprimé le message et je ne peux pas, en gros c'est un message où vous voyez tout le code html de la page, mais les nouveaux messages si je les reçois normalement ... quand un autre arrivera je le montrerai à vous, merci d'être là en attendant.

            1.    KZKG ^ Gaara dit

              Ok tu me montres 😉
              Et rien d'ami, on est toujours en attente ... même si ça semble pas, oui on est 😀


        2.    albiux_geek dit

          Eh bien ... j'ai quitté LMDE pour la même raison qui est discutée ici, j'ai déjà dit que si Solus ne mettait pas Xfce ou une visite sur sa page je le donnerais. Comme je ne voulais pas attendre que Mint Maya publie la version stable avec Xfce, je suis retourné à ma deuxième distribution, UbuntuStudio qui a envoyé le Gnome au churro et utilise la souris. Si cela m'a donné des erreurs, je ne le nie pas, mais de tout, une seule était la faute du système lui-même, les autres étaient à moi pour installer et désinstaller des choses de manière idiote. En dehors de cela, cela fonctionne comme si le PC que je l'ai construit avait été conçu pour Ubuntu, Mint ou tout autre churro dérivé de Debian lui-même. Si ma paresse n'était pas telle, j'utiliserais Debian mais j'ai du mal à tout configurer, quand il y a des distributions qui me donnent ce dont j'ai besoin déjà pré-installé et que je ne mets que quelques choses et en supprime trois autant qu'elles le font ne me va pas (si c'est que je sais qu'ils n'affectent pas quelque chose, que sinon ...)

          Eh bien, comme on dit chez moi: "Tout le monde parle du salon au fur et à mesure" -3-

    2.    KZKG ^ Gaara dit

      Nous sommes deux maintenant 🙂… disons que SolusOS est ce que LMDE aurait dû être

      1.    lolopolooza dit

        Mais si LMDE est le meilleur, je l'utilise et 0 problème. Mais que veux-tu d'autre, je ne te comprends vraiment pas. Quel est le problème??

  8.   erunamoJAZZ dit

    L'opinion et la confiance que chacun a de la distribution X ou Y sont respectables.

    Il y a une bonne raison de vouloir utiliser SolusOS au lieu de Debian (que ce soit stable ou en test), et c'est la suivante: Quelques paquets plus mis à jour + Stabilité Squeeze.

    Mais ... pourquoi Debian met-il autant de temps à télécharger les paquets? Comme vous le dites, la politique est de tout tester le plus possible et sans bogues ... ce qu'ils ignorent souvent, c'est que les bogues varient d'une plateforme à l'autre. Plate-forme. La plupart du temps, un problème qui affecte KfreeBSD n'affectera pas AMD64, mais peut-être que le réparer mettra les gars à hppa. Ces erreurs sont courantes dans les programmes écrits en C ou plus (les choses écrites en python en souffrent rarement).
    Debian est le système d'exploitation universel, car il fonctionne bien et de la manière la plus égale possible sur toutes les plates-formes-architectures qu'il prend en charge.

    Mais ... combien d'architectures SolusOS prend-il en charge? Eh bien, comme Arch: x86 et AMD64. Tous les logiciels publiés comme «stables» par ses développeurs sont déjà plus que testés pour ces deux architectures.

    Par exemple, LibreOffice: le même jour, il a été rendu public, il était disponible dans SolusOS, mais pas dans Debian, car il a été envoyé pour expérimental. LibreOffice ne fonctionnait pas très bien dans toutes les architectures, après plusieurs mises à jour, il a réussi à passer aux tests, mais dans SolusOS, cela a bien fonctionné depuis le début.

    Para mi, SolusOS no me produce ningún stress psicológico de desconfianza de que algo vaya a dejar de funcionar, y esto es, porque aunque la política de paquetes parezca más débil que la del mismo Debian, para las dos arquitecturas que soportan, es más que suffisant.

    ????

    1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) dit

      Dans ce cas, je pense que je suis d'accord avec vous, mais je pense toujours que SolusOs est une option pour les débutants pas si nouveaux sur linux (presque comme moi) XD.

      1.    KZKG ^ Gaara dit

        Oui bien sûr, pas seulement pour les débutants ... plutôt pour tous ceux qui veulent avoir un système prêt à l'installer.

    2.    KZKG ^ Gaara dit

      pour les deux architectures qu'ils supportent, c'est largement suffisant

      Point de vue intéressant, comme je l'ai dit ... je ne l'avais pas vu comme ça 😀

    3.    jamin samuel dit

      erunamoJAZZ Je suis d'accord avec toi.

      La même chose se passe dans Fedora les gens disent que c'est un système INSTABLE "soi-disant" ahahaha xD .. mais c'est comme vous dites, les paquets quand ils sortent pour la première fois, ils sont conçus pour être STABLES sur x86 et AMD64 ...

      En d'autres termes, tous les packages nouvellement publiés ne sont pas INSTABLES, mais totalement STABLES pour ces architectures. (x64 et AMD64)

      Le fait que Debian prenne plus de temps pour télécharger une nouvelle version d'un paquet est dû à cela, car ils travaillent dur pour qu'il soit non seulement stable sur x86 et AMD64 mais aussi sur TOOOOOOOOOOOODASSSS les autres architectures supportées par Debian.

      Donc PERSONNE ne peut dire quoi porter Fedora ou utiliser debian-sid est d'utiliser la distribution UNSTABLE (¬_¬) car ils sont totalement faux.

      1.    Lex.RC1 dit

        Eh bien, jamin-samuel, je peux vous dire avec une voix critique de ma propre expérience que Fedora au moins le 16 que j'ai testé n'est pas stable, en lui-même le système est stable et le Shell fonctionne bien, mais les programmes ne le sont pas, ni même ceux qui viennent par défaut. Je l'ai testé sur un Athlon x4, un AcerOne et un Core i7.

    4.    Daniel Rojas dit

      Je suis d'accord avec toi. J'ai installé 1.1 comme système principal sur l'ordinateur portable et sur le PC (je ne sais pas combien de temps cela va durer, je change généralement beaucoup). Ce qui m'attire le plus chez Solus, je pense, ce sont les packages mis à jour. Bien sûr, j'ai fait quelques scripts qui modifient plusieurs choses qui ne m'ont pas convaincu et je l'ai assez personnalisé à mon goût

  9.   Yoyo Fernandez dit

    Je ne vois aucun inconvénient ou inconvénient à SolusOS par rapport à sa carte mère Debian. Je pourrais donner une bonne liste en faveur de SolusOS mais je suis du Galaxy S2 et c'est une épreuve d'écrire quelque chose de long depuis un Smartphone

    1.    KZKG ^ Gaara dit

      aucun? O_O ...

    2.    pardinho10 dit

      unique: pas d'icônes personnalisées dans le centre logiciel XD

  10.   tavo dit

    Je partage ce que @ErunamoJAZZ commente. L'essence de debian est d'être un système d'exploitation universel, et en tant que tel, il doit garantir la stabilité des paquets dans toutes les architectures.
    Permettez-moi de clarifier ceci principalement pour les utilisateurs d'autres distributions qui pensent que les développeurs Debian téléchargent des paquets quand ils le souhaitent.
    Quant au post, je ne suis pas contre l'existence de SolusOS, mais parfois je vois que tant de fragmentation n'est pas bon dans GNU-Linux.Je me demande pourquoi ce développeur a quitté LMDE pour faire face à un projet presque identique, est-ce par égoïsme? -Je le pense et je pense que de nombreux développeurs devraient mettre de côté les différences personnelles et le nomadisme pour travailler vers un objectif commun.
    Même s'il est vrai que la variété est bonne, je considère que tant de fragmentation ne l'est pas et aussi, à mon avis, c'est la principale cause de la stagnation de GNU Linux sur les ordinateurs de bureau.

    1.    elav <° Linux dit

      Je le partage aussi.

      Allons-y par parties: je ne vais rien vous dire contre le post car comme vous le dites, c'est votre opinion à ce sujet et cela doit être respecté. Mais, considérons d'abord quelques variables:

      1-. Comme vous l'avez dit, vous êtes un fidèle utilisateur de KDE.

      2. Solus OS s'il fournit des choses qui Debian non et que certains utilisateurs utilisent: Firefox, Thunderbird, Opera que bien qu'il existe Belette des glaces e Colombe de glace, certains préfèrent encore le premier. A cela j'ajoute, qu'en Solus OS il est possible d'avoir les dernières versions stables avant Debian. Et pour finir ce point, car tous les patchs que vous avez ajoutés Iclé al Environnement Gnome, qui cherchent à améliorer l'expérience utilisateur, sont des choses que vous ne trouverez jamais dans les packages d'origine inclus dans les référentiels.

      3-. L'APT-Pinning ne résout rien de ce qui a été mentionné au point 2.

      4.

      seulement en ce moment, je préfère utiliser (je fais plus confiance) Debian avec ses dépôts officiels, son énorme équipe de responsables, et leur jalousie et leur souci de ne pas avoir de bogues

      Mais c'est que Solus OS il utilise ces mêmes référentiels, il ajoute simplement les siens pour certaines applications.

      5.- Même si vous l'essayez, même si vous l'aimez, je doute que vous le fassiez KDE de côté à utiliser Gnome, alors partenaire ne perdez pas votre temps là-dessus, vous feriez mieux de télécharger une distribution pour KDE et sûrement là si vous pouvez émettre une opinion objective 😀

      6.-Solus OS vous avez Xfce 4.10? Je ne savais pas ... Eh bien, un autre point en ma faveur pour cette distribution.

      1.    Yoyo Fernandez dit

        Juste pour signaler que SolusOS n'a pas XFCE 4.10. Le XFCE dans SolusOS 2 Alpha 5 est le dépôt Debian Wheezy, c'est-à-dire 4.8 😉

        1.    elav <° Linux dit

          C'est pourquoi je le disais .. 😀

      2.    KZKG ^ Gaara dit

        C'est précisément là que se trouve le problème 🙁
        Je ne dis pas que les correctifs fournis par Ikey ne sont pas du tout importants ... bien au contraire, mais pour moi personnellement, spécifiquement pour moi, cela ne m'apporte aucun avantage. C'est le même travail qu'il a fait avec les applets et autres, je précise ... c'est TRES bon travail, le produit n'est pas mal du tout, ça ne me profite pas en tant que tel, précisément parce que je ne suis pas un utilisateur de Gnome .

        A propos de Xfce 4.10… n'est-ce pas vous qui l'avez dit ici? - » https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/

        Au fait:

        et sûrement là si vous pouvez émettre un avis objectif

        Le fait que vous ne partagiez pas mon opinion ne signifie pas que ce n'est pas objectif. Il est objectif, écrit à partir de MON appréciation, de mes besoins, de mes goûts, mais sans fanatisme ni arguments absurdes. Avez-vous une autre définition de l'objectivité?

        1.    Yoyo Fernandez dit

          Là, j'ai dit avec la possibilité à l'avenir d'inclure XFCE 4.10 mais que l'avenir n'est pas encore arrivé 😉

        2.    elav <° Linux dit

          Bien sûr partenaire, c'est le point: Vous, qui êtes un utilisateur de KDE, n'en bénéficiez pas du tout, donc votre article, comme je l'ai déjà dit, je le respecte en tant qu'opinion, mais je ne pense pas que ce soit le plus approprié pour un utilisateur comme toi. Comme je l'ai déjà dit, une comparaison / critique / critique / suggestion avec d'autres distributions serait bien meilleure pour vous pour KDE.

          Le fait que vous ne partagiez pas mon opinion ne signifie pas que ce n'est pas objectif. Il est objectif, écrit à partir de MON appréciation, de mes besoins, de mes goûts, mais sans fanatisme ni arguments absurdes. Avez-vous une autre définition de l'objectivité?

          Vous perdez votre objectivité dans le simple fait que vous ne pouvez pas parler de banane si ce que vous mangez est de la citrouille. Ce n’est pas ainsi que vous vous sentiez évoqué, mais en tant que moi, je ne peux pas émettre un critère très objectif sur KDE (Eh bien, je ne l'utilise pas ou je le sais à 100%), vous ne pouvez pas le diffuser sur Solus OS lorsque vous ne l'avez même pas utilisé sur LiveCD. Mais je le répète, votre opinion basée sur ce que vous avez lu, vu, entendu, je respecte.

          A propos de Xfce 4.10… n'est-ce pas vous qui l'avez dit ici? - » https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/

          Je ne l'ai pas dit, Distrowatch l'a dit 😀

          1.    KZKG ^ Gaara dit

            Debian est-elle pro-KDE? … Arch est-il pro-KDE? … Voyons voir, dis-moi une seule distribution pro-KDE que j'utilise depuis au moins 3 mois.

            Vous dérange? … Ne partagez pas vos éloges pour cette distribution? … LOL!

            Mon message n'est pas objectif à 100% précisément parce que je ne peux pas l'être à 100%. J'ai laissé mon avis (aussi objectif que possible, aussi bien fondé que possible), si j'ai des erreurs dans mes fondations, je suis plus que reconnaissant d'être signalé, mais jusque là, c'est-à-dire pour arriver aux arguments ou aux points que je traite, pas plus.

            1.    elav <° Linux dit

              Mal que vous soyez dans la vie, partenaire, tort. Ce post ne me dérange pas du tout, au contraire, je suis heureux de voir comment il vous enlève cette touche d'envie envers des choses qui sont populaires et que vous n'utilisez pas "parce que tout le monde les utilise", oui, même si tu dis que tu ne l'es pas Anti Solus OS, ça vous dérange que tout le monde parle de lui.

              Et je ne comprends vraiment pas quelle est la douleur, si au final c'est une distribution qui n'est pas pour des utilisateurs comme vous, et encore moins, qui utilise le bureau que vous utilisez.

              ... si j'ai des erreurs dans mes fondamentaux, je suis plus que reconnaissant d'être signalé, mais jusque-là, c'est-à-dire pour en venir aux arguments ou aux points que je traite, pas plus ...

              Peut-être que si vous me laissez un peu plus clair sur ce que signifie ce paragraphe, alors peut-être que je pourrais vous répondre, parce que je ne sais pas, cela ressemblait à une menace pour moi ... Maintenant, ne pouvez-vous pas être critiqué ou quoi?

              [… Oui mon ami, le combat commence: DIIIIINGGG…]


            2.    KZKG ^ Gaara dit

              envie? ... haha ​​pas du tout. Je suis meilleur que ça.
              Et je ne suis pas anti-SolusOS comme tu le dis, tu ne lis pas ce que j'ai mis dans le post? 😀

              douleur? … Merde, aucun !!. Je jure que je souhaite bonne chance à SolusOS, je le fais vraiment, ce qui m'a énervé, c'est que l'objectif de ce post n'est pas compris, et il continue simplement à critiquer 'la raison pour laquelle tu l'as fait' je 'combien il a peu d'objectivité'.

              Concernant le paragraphe que vous demandez, c'est précisément ce que je vous ai dit plus haut ... Je ne suis pas un gourou, si je fais des erreurs techniques j'accepterai volontiers les critiques.


          2.    Lex.RC1 dit

            «Vous ne pouvez pas parler de banane si ce que vous mangez est de la citrouille. »O_o

            elav 1 - Gazaa 0

            Êtes-vous en train de discuter d'une distribution? hahaha pour un freak-distro laid et insipide, sorte de Vista bon marché.

            Que peut penser un nouvel utilisateur s'il est assis devant une machine SoluOS? "Ce Linux est comme Windows, mais plus laid."

            ATTENTION, une chose est de monter un skin ou de personnaliser KDE pour ressembler à Windows 7 et une autre est de supprimer un système d'exploitation en clonant son image, que Microsoft peut facilement poursuivre SoluOS pour plagiat et similitude d'image.

            1.    elav <° Linux dit

              Haha, donc KDE pourrait faire la même chose pour Windows Vista et Windows 7, vous ne pensez pas?


          3.    Lex.RC1 dit

            C'est pourquoi j'aime ce blog, il vous oblige à apprendre 😀 vous m'avez fait découvrir ce qui est sorti en premier et Vista est sorti avant KDE4. Dans tous les cas, KDE4 n'est pas visuellement identique à Vista, par contre, SoluOS est identique à Vista sans l'effet de verre ¬¬ et il y a déjà eu des cas de poursuites pour vol d'images.

            1.    KZKG ^ Gaara dit

              Mais KDE3 avec des transparents et d'autres effets est sorti avant Vista et le projet LongHorn (qui a été appelé plus tard Vista). 🙂


          4.    Lex.RC1 dit

            Les transparents ne sont pas un facteur qui peut être poursuivi, du moins pour la similitude des images, et Windows est un effet flou semblable à du verre.

    2.    burjans dit

      Je suis d'accord avec certaines des choses que vous dites, la fragmentation rend Linux génial mais c'est aussi le point faible.

      Là où je ne suis pas d'accord, c'est que le projet n'est pas presque identique, LMDE = Debian Testing (en théorie) et SolusOS = Debian Stable, c'est une différence très pertinente, d'autre part LMDE est presque une distribution morte, contrairement à SolusOS, vous devez étant aveugle pour ne pas voir où était le problème, il me semble que ce n'est pas de la vanité parce que si Clem avait laissé Ikey faire les choses aujourd'hui LMDE serait autre chose ... ne vois pas les fantômes ami, vois les choses telles qu'elles sont.

      1.    KZKG ^ Gaara dit

        LMDE est basé sur des tests oui, mais la disponibilité des mises à jour, des versions des packages, etc ... était proche de Stable.
        Et je ne vois pas de fantômes, seulement que ce que je vois n'est pas le même que le reste des utilisateurs voient 🙂

        Je l'ai déjà dit plusieurs fois ... dans le post, et dans les commentaires ... je ne suis en aucun cas anti-SolusOS ...

        1.    burjans dit

          Ma réponse était pour @tavo hahahaha pas pour vous, en fait je suis d'accord sur certaines choses que vous soulevez et je vous en dis plus, j'ai déjà pris la tombe de Debian, donc je pense qu'il n'y a personne pour me sortir de là lol.

          salut2

          1.    KZKG ^ Gaara dit

            Ah, aucune idée hahaha, désolé, c'est que je réponds directement depuis le edit-comments.php hahahahaha 😀

      2.    Juan Carlos dit

        "... si Clem avait laissé Ikey faire les choses aujourd'hui, LMDE serait autre chose ..."; Et ici, ami Burjans, c'est là que l'on trouve qu'Ikey pense sûrement la même chose que moi, que LinuxMint devrait être basé sur Debian et non Ubuntu, et donc avoir sa propre personnalité, pour ce que je dis toujours: «distribution basée sur une distribution qu'il est basé sur une autre distribution », quelque chose auquel je n'ai jamais confiance, c'est pourquoi je préfère utiliser Fedora et non Fuduntu, par exemple. C'est pourquoi j'applaudis votre SolusOS, non pas parce que je l'utilise (parce que je ne le fais pas) mais à cause de ses conseils.

      3.    albiux_geek dit

        "... si Clem avait laissé Ikey faire les choses aujourd'hui, LMDE serait autre chose ..."

        CECI, je vous donnerais un cookie et un "free internez" très déviantArt pour ça, mais il n'y a pas d'émoticônes ici; 3; Mais certainement tout à fait d'accord avec vous sur ce point.

    3.    KZKG ^ Gaara dit

      Oui c'est vrai, je ne l'avais pas vu de ce point de vue. J'ai oublié que Debian prend en charge de nombreuses autres architectures, c'est une arme à double tranchant.
      Oh, et c'est dit ... Ikey a quitté LMDE pour des raisons personnelles, Clem n'est apparemment pas un saint comme beaucoup le croient, ou c'est quelqu'un avec une main lourde, ou les deux ... aucune idée, ce n'est pas quelque chose qui m'intéresse ( Je n'aime pas les problèmes personnels).

    4.    matrice dit

      Je ne pense pas qu'il ait été séparé par égoïsme, bien qu'affirmer quoi que ce soit dans un sens ou dans un autre serait une spéculation parce qu'aucun de nous n'était là avec lui pour savoir ce qui se passait à l'intérieur du pot. Il peut y avoir 20 XNUMX raisons d'abandonner un projet et d'en faire un autre par vous-même. Je le vois comme «avoir l'initiative et le pantalon en place». Beaucoup de choses se produisent dans les équipes de travail qui obligent parfois «ONE» à abandonner le navire.

      Et parfois des injustices qui sont commises avec un, le manque de reconnaissance pour le travail effectué etc ... etc ... ne sera pas le seul à avoir travaillé en donnant le meilleur de lui-même et a ouvert les yeux pour voir comment les autres obtiennent le reconnaissance et il n'est ignoré qu'à cause des préférences personnelles des "patrons" [l'un, parfois avec un autre qui ne travaille pas vraiment mais s'en attribue le mérite ...) pour 20 autres raisons…. c'est la vie…. J'ai abandonné des navires dans ma vie et là où je suis parti, j'ai laissé un boulot d'excellence où ils m'ont même appelé pour revenir mais j'ai dit NOP ce que j'ai laissé derrière moi, je le laisse pour toujours !!

      C'est comme ça que je suis ... croyez-moi, ceux qui m'ont perdu cherchent toujours quelqu'un comme moi ... pour faire un excellent travail ... et ils ne l'ont toujours pas, après plus de 3 ans !!! hehehehe eye !!

  11.   Luis dit

    KZKG, je ne vois pas pourquoi vous devriez avoir un problème avec l'utilisation ou non de SolusOS à cause de ses avantages ou inconvénients par rapport à Debian. J'ai utilisé Debian, comme LMDE, maintenant j'utilise SolusOS et Crunchbang (une autre distribution basée sur Debian). En fait, je ne vois pas pourquoi tout le monde doit demander quelque chose comme: SolusOS oui, ou SolusOS non. La question est simple: lorsque vous utilisez une distribution et que cette distribution vous appartient, vous le savez, cela fonctionne ou cela ne fonctionne pas, vous l'aimez ou vous ne l'aimez pas. Quelle que soit la distribution, la question est de savoir si vous l'aimez ou non, si vous vous sentez bien ou non, si elle répond à vos besoins ou non. Et pas parce que tout le monde parle d'une distribution et dit que c'est génial, tout le monde devrait penser à l'utiliser. J'utilise SolusO parce que je me sens chez moi, point final. Que ce soit pour Gnome classique, pour ses bonnes performances, pour son esthétique, pour quoi que ce soit, je me sens bien, point final.

    1.    KZKG ^ Gaara dit

      Un point en faveur (et précisément ce qui me motive un peu à l'essayer) est qu'il utilise les mêmes dépôts Debian, donc je n'ai pas besoin d'obtenir des dépôts d'une autre distribution 😀

      D'accord avec vous, je voulais juste partager mon appréciation personnelle sur la raison pour laquelle je n'ai pas essayé cette distribution, pourquoi je ne l'ai pas utilisée (même si les aspects négatifs de celle-ci sont presque imperceptibles). Mais ... je vois que j'ai trop de sentiments ici (je ne parle pas de toi, pas du tout, vraiment pas) ...

      1.    Luis dit

        Non, bien sûr, tu ne m'as pas blessé. En fait, je considère qu'il est précieux qu'en Desdelinux obtenez un regard critique sur Solus. Ce qui est intéressant, c'est que cette distribution, du moins sur ce blog, est vouée à susciter la polémique.

        1.    KZKG ^ Gaara dit

          Toute distribution qui gagne rapidement des abonnés suscitera toujours la controverse 🙂
          Merci pour ton commentaire, je fais vraiment.

  12.   Ivan dit

    Je comprends que SolusOS n'a pas le même niveau de sécurité que Debian, mais si vous venez d'Ubuntu, comme c'est mon cas, c'est un pas en avant. Ubuntu suit la politique de lancement de ses versions à une certaine date et pour que le soleil se lève à Antequera, ses développeurs sont paresseux car il est en proie à des bugs.

    Alors pourquoi ne pas utiliser Debian directement? Parce que je pense que SolusOS est conçu pour les novices comme moi, qui se casseraient le cor pour laisser le système comme vous le souhaitez, en installant et en réinstallant. SolusOS est prêt à l'emploi.

    Il est clair que si vous êtes un geek, vous n'avez aucune raison de ne pas utiliser Debian directement.

    1.    erunamoJAZZ dit

      Ubuntu est si instable, car ils fonctionnent directement avec Debian instable et ne gèlent les paquets que quelques jours avant de publier la prochaine version.

      1.    Ivan dit

        Je comprends, vous avez raison, mais je suis toujours en faveur de délais de développement plus longs, par exemple pour faire ce que vous dites: geler les paquets plus longtemps et corriger les erreurs.
        Je pense qu'une distribution qui prétend être "être humain" et que rien d'autre ne sort est en proie à des erreurs n'est pas cohérente avec elle-même.

    2.    KZKG ^ Gaara dit

      Le truc du «geek» était une blague, ou une façon de dire, je ne suis pas un gourou, encore moins haha.
      Oui, SolusOS est pour le type d'utilisateur qui veut installer une distribution, et avoir tout (ou presque tout) configuré, sans avoir besoin d'installer des packages pour avoir un environnement de bureau, etc. etc.

      Puisque je ne suis pas ce type d'utilisateur (cela ne me dérange pas d'installer Arch ou Debian et de tout faire à la main), je voulais juste partager mon point de vue, mais beaucoup ne comprennent pas le but de cet article (je ne ça ne veut pas dire que tu haha) 🙁

      1.    elav <° Linux dit

        Allez partenaire, l'objectif de ce post est plus que clair ... Dommage que vous n'allez pas atteindre votre objectif 😛

        1.    KZKG ^ Gaara dit

          Avez-vous des pouvoirs télépathiques? ... pour que vous puissiez me dire comment vous les avez 😀

        2.    KZKG ^ Gaara dit

          Au fait, vous n'avez pas répondu à la question que je vous ai posée sur la distribution pro-KDE 😉

          1.    elav <° Linux dit

            Ni Debian ni voûte ils sont pro-KDE mais quel est votre point? Je ne comprends pas. Vous êtes toujours un utilisateur de KDE… Je ne sais pas, mais je pense que cette discussion a perdu son sens… 😛

            1.    KZKG ^ Gaara dit

              Mon point, vous mentionnez beaucoup que je quitte ou utilise des distributions pro-KDE, donc je ne vois pas où vous obtenez ce que j'utilise ou devrais utiliser certains pro-KDE 😀


        3.    oberost dit

          Libérez ces raisons et ne les avez pas exclusives, xd

      2.    Ivan dit

        J'ai essayé d'installer Debian Squeeze directement, mais mon ATI intégré ne lui permet même pas de démarrer. J'ai acheté un Nvida que je réserve pour la sortie de SolusOS 2. Qui sait si cet OS est une étape intermédiaire vers Debian. Peut-être que bientôt je deviendrai Debianite. Arch est encore trop grand pour moi.

  13.   Jaime dit

    Bon.

    Eh bien, je parle en tant que débutant pour aujourd'hui et pour toujours, même si si je me souviens bien, j'utilise Linux depuis presque 1 an. Comme je pense que Luis le disait, vous utilisez une distribution ou une autre pour une raison ou pour plusieurs, parce que vous vous sentez à l'aise avec elle ou autre. Il m'est arrivé que j'aimais Mint, mais je n'aimais pas tout à propos de son installation, je voulais aller plus loin et apprendre par moi-même et j'ai adoré Arch, qui si je ne suis pas mal informé est une distribution indépendante bien qu'inspirée de Crux. Maintenant, sur mon ordinateur portable expérimental, j'utilise SolusOS. Je ne peux pas dire pourquoi. Je me sens à l'aise, j'aime son apparence. Il est vrai que je peux toujours utiliser Debian et donner une touche à SolusOS et aussi installer ce que je veux. Et sûrement un jour je le ferai car après Arch, j'aime Debian pour de nombreuses raisons (parmi celles-ci j'aime celle qui utilise le surnom de personnages du film "Toy Story" hahaha). Je n'entre pas dans le débat sur la question de savoir si l'utilisation de Gnome 3 patché dans SolusOS prend du recul comme je pense que cela a été dit dans les commentaires d'un autre article. Je pense que je suis conformiste et pas très critique et si je dois utiliser Gnome 3 je l'utilise sans problème même si je me suis retrouvé amoureux de KDE mais comme je suis dans une phase expérimentale, j'essaye différents environnements. Je ne sais pas s'il faut assimiler cela à la cuisine. Je ne dis pas non à une cuisine design aux noms étranges mais où il y a un bon poulet et des pommes de terre pour dire quelque chose ... Parfois, je me lasse de travailler moi-même et de chercher quelque chose de déjà fait (comme maintenant en utilisant SolusOS) jusqu'à ce que j'essaye à nouveau, même si je me retrouve dans un cercle vicieux imparable. Que vais-je faire? Je suis très patient en général et peut-être pas tellement. Je suis un peu chaotique, je suppose. Le fait est que SolusOS me met à l'aise et j'aime ça. Demain qui sait, peut-être que je documente suffisamment et que je retourne à Debian original ou que je reviens à mon cher Arch, ou que j'ai juste plus d'une distribution et que je les essaie toutes. Je ne pense pas que la même chose ait beaucoup contribué aux commentaires précédents mais là je laisse mon avis le plus humble et le plus notable. Nous aimons chacun ce que nous aimons et c'est tout. Parfois, je suis dans un point intermédiaire où je ne sais pas si je recherche la stabilité plutôt que d'avoir la dernière ou vice versa. En fait, c'est quelque chose de très intermédiaire que SolusOS me donne, mais je me trompe toujours. Salutations: D.

    1.    erunamoJAZZ dit

      Mon cas est le suivant:
      Maintenant, je suis avec deux PC, mon ordinateur portable et le bureau. L'ordinateur portable n'est utilisé que par moi, et c'est à partir duquel je fais toutes mes courses courantes (Université, Travail, Loisirs ...).
      Le bureau est utilisé par ma famille et moi de temps en temps.

      Dans l'ordinateur portable, j'ai Debian Testing (presque pur), je mets à jour tous les jours avec une mise à niveau sûre, et il y a peu d'inconvénients que j'ai (soit dit, je pense que c'est grâce au fait qu'il s'agit d'Intel xD)

      Quand j'ai décidé de supprimer Ubuntu 10.04 du bureau, je l'ai testé ainsi que l'ordinateur portable ... et quel mauvais choix c'était, le système se cassait tout le temps, les graphismes nvidia étaient terribles (je ne savais jamais pourquoi), et mon frère m'a appelé de temps en temps pour me dire que le système était en panne <_
      Quand j'ai entendu parler de SolusOS, je l'ai testé sur une machine virtuelle, j'ai vu qu'il avait le minimum dont j'avais besoin pour ce PC, et le jour même de la sortie de la version 64 bits, ce jour-là je l'ai installé, et depuis, nous avons pas eu de problèmes.

      Ma famille utilise le PC sans se tuer la tête que les choses vont se casser et sans craindre d'installer des mises à jour, et ils ont arrêté de me déranger xDDD

      Je pense que l'avantage d'avoir le choix entre des distributions est qu'il y en aura toujours une qui répondra aux besoins de chaque circonstance et de chaque machine.

      ;D

    2.    KZKG ^ Gaara dit

      Chaque expérience apporte quelque chose, en échange de temps et / ou peut-être d'efforts 😀
      J'applaudis le fait que vous expérimentiez avec diverses distributions et environnements, je le fais vraiment 😉

  14.   Yoyo Fernandez dit

    Quel bordel avec les citations et les réponses ... Je ne sais pas qui répond à qui ou qui ne parle que xDD

    1.    KZKG ^ Gaara dit

      qui parle seulement

      LOL !!!

      1.    albiux_geek dit

        BUAJAJAJAJA MORI AVEC CETTE RÉPONSE GAARA XD

  15.   Diego dit

    Je vois une possible rupture des relations entre KZKG ^ Gaara et Elav, pour cet article, touche le sentiment le plus profond de certaines personnes (je plaisante).
    Le point faible de cette distribution est qu'une seule personne est responsable de son développement et de sa maintenance, si Ikey obtient un rhume, le projet est abandonné.

    1.    KZKG ^ Gaara dit

      HAHAHAHA non pas du tout 😀
      LOL !! le froid est super !!! HAHAHAHA Je n'ai pas tellement ri il y a un moment hahaha

    2.    erunamoJAZZ dit

      Heck ... C'EST VRAI !! xDD!

    3.    Luis dit

      La chose froide IkeY me fait peur rien que d'y penser, j'espère qu'il n'y a pas de gelure sur Solus, ha, ha.

      1.    elav <° Linux dit

        Hahahahahahahahaha…. bon ce froid.

    4.    diazépan dit

      Il existe plusieurs distributions qui reposent sur votre dictateur bienveillant pour la vie. Slackware est resté bloqué pendant un certain temps en raison d'une infection pulmonaire de Patrick Volkerding

    5.    oberost dit

      Exactement, c'est ce que j'ai dit il y a quelques jours, étant une autre distribution personnaliste, il n'y a aucune garantie qu'elle puisse être maintenue dans le temps.

      Pour moi, c'est dommage que quelqu'un avec le talent de M. Ikey soit "forcé" pour quelque raison que ce soit de marcher seul au lieu de le faire avec une distribution consolidée et avec une bonne équipe.

  16.   Jaime dit

    Hehe Pour mémoire, cela ne me dérange pas d'admettre que parfois je parle juste pour me clarifier. Au fait, je n'ai pas commenté, j'utilise Solus 2. La seule chose qui est en 32 bits et mon ordinateur portable est 64. Vont-ils publier une version pour 64 prochainement ou vont-ils attendre la sortie de la version stable?. Je pense que Wheezy ne sera pas stable avant 2013 si je ne me trompe pas.

    1.    elav <° Linux dit

      Trop pour que Wheezy soit stable? Hahaha je ne pense pas 😀

      1.    oberost dit

        Ce que j'ai lu en dehors de l'argument officiel hackney "Debian sera prêt quand il sera prêt", c'est qu'ils essaieront de respecter le modèle des dernières fois et de le publier d'ici février 2013.

        1.    elav <° Linux dit

          Ah bon, je me vois alors passer à Sid, car je n'envisage pas de passer plus d'un an avec les mêmes forfaits hahaha

          1.    oberost dit

            Elav, vous souffrez de versionite aiguë mais calme qui guérit avec l'âge (presque toujours), je vous le dis par expérience

          2.    commentateur dit

            Je voudrais faire plusieurs commentaires mais je me limiterai à dire ce qui suit:
            1. Je ne pense pas avoir beaucoup d'autorité morale pour commenter cette merveilleuse nouvelle distribution qui vient de sortir; Eh bien, je ne l'ai même pas téléchargé.
            2. J'ai vu que dans ce blog, ils ont fait l'éloge de la nouvelle distribution d'une manière légèrement exagérée.
            3. Je dis exagéré parce que je pense que cela ne contribue pas beaucoup plus que ce que fait une autre distribution dérivée de la distribution universelle.
            4. La chose à propos de l'utilisation des dépôts Debian, comme nous le disons ici, vous devez "prendre avec un grain de sel", car les distributions dérivées apportent parfois des modifications qui "affectent" les mises à jour; Je dis cela de ma propre expérience, car il y a quelque temps, j'ai utilisé aptosid pour installer debian GNU / Linux et j'ai eu quelques inconvénients très mineurs dans les mises à jour, en particulier à cause de la configuration que l'équipe de ladite distribution a faite.

            PS: Je n'ai pas téléchargé la distribution car mon temps de tester le nombre de distributions est terminé. Maintenant, je n'utilise que la distribution universelle, et il faudrait que quelque chose d'assez étrange se produise pour que je cesse de l'utiliser.

  17.   Hétare dit

    à la fin, il y a le sentiment que l'auteur de l'entrée se limite à dire que ce que font les solusos, debian le fait aussi, et peut-être mieux. c'est peut-être vrai. mais je ne vois pas en quoi cela représente un "point négatif" des solusos

    et si nous appliquons ce critère (dont je ne dis pas qu'il est vrai), pour quels ubuntu et les autres dizaines de distributions basées sur Debian?

    1.    KZKG ^ Gaara dit

      Ce que fait SolusOS, c'est gagner du temps, des efforts, Debian ne le fait pas.

      Pour mes besoins, pour ce que je recherche ou que je veux dans une distribution, SolusOS ne m'ajoute rien personnellement, se référant à mes besoins très particuliers.

      Je ne dis pas que SolusOS devrait cesser d'exister, bien au contraire ... comme je l'ai déjà dit à plusieurs reprises.

  18.   giskard dit

    KZKG ^ Gaara, plus qu'un excellent post, je dirais que c'est un post BRAVE, ou en d'autres termes "Nous sommes tombés dans l'Église"

    En fin de compte, le temps prouvera si la distribution dure ou non. Je pense particulièrement que non. Et dans tous les cas, il vaut mieux être prudent avant de louer une distribution presque fraîche comme une folle. Comme la petite fourmi qui a trouvé un grain de sucre et a dit que c'était une montagne.

    Il se lèvera et nous verrons ...

    Oh, et que Sa Sainteté Ikey n'a pas froid, comme ils l'ont dit là-bas.

    1.    Luis dit

      Giskard, c'est excellent que Solus soit critiqué dans un forum où il a été tant félicité. Quant à l'église, vous allez y tomber à chaque fois que vous critiquez une distribution Linux, quelle qu'elle soit. Si vous critiquez Debian, les Debian sautent, si vous critiquez Ubuntu, les ubunteros sautent, si vous critiquez Fedora, les Fedorians ... et ainsi de suite avec chaque distribution. L'église n'a pas été inventée par Solus, ce qui se passe c'est que les Linuxers sont sectaires, nous faisons de notre distribution un culte.

    2.    Luis dit

      Au fait, en ce qui concerne Sa Sainteté Ikey, je prie tous les jours pour qu'il n'ait pas froid, ha ha.

      1.    tavo dit

        Au fait, des rumeurs courent selon lesquelles Ikey serait sur le point de quitter SolusOS car il se serait battu avec lui

        1.    Hétare dit

          c'est le véritable inconvénient du solus, qui dépend à peu près d'un seul individu.

          1.    Luis dit

            Sérieusement, Solus ne le fait pas Ikey solus, je dis juste que c'est cinq gars au total, comme vous pouvez le voir si vous allez sur la page SolusOS et cliquez sur À propos, puis sur rencontrer l'équipe. Le fait est que la qualité d'un système d'exploitation ne dépend pas, comme beaucoup le savent, du fait qu'il est soutenu par une grande entreprise et de nombreuses personnes. Et de cela, il existe des exemples à la fois à l'intérieur et à l'extérieur de Linux.

        2.    KZKG ^ Gaara dit

          LOL !!!

    3.    KZKG ^ Gaara dit

      Ce n'est pas l'idée 🙂
      Je n'ai pas du tout essayé de créer une flamme, encore moins un échange de critères chauffés ou quelque chose de similaire ...
      Tout simplement, ce qui m'a motivé à écrire ceci était la pensée suivante:

      «tout le monde utilise SolusOS, je voudrais dire pourquoi je ne l'utilise pas, pour voir si plus d'utilisateurs pensent comme moi.»

      Aussi simple que cela, ce qui a été mal interprété ou quelque chose comme ça.

  19.   kik1n dit

    N'UTILISE PAS KDE en fin de discussion.

    1.    KZKG ^ Gaara dit

      Raison importante mais pas principale 🙂

  20.   Chango dit

    Oops! J'étais en retard comme d'habitude pour les discussions… (Leo «De» en arrivant de nuit dans un gmt -3). Tout va bien avec le post, mais ... je suis d'accord que c'est une bonne option d'utiliser une "distro mère" avant de tester les métadistres ou dérivés, mais justement, la grâce des dérivés est qu'avec la même base on apporte des solutions différentes de la distribution mère. Par exemple, dans SolusOS, vous pouvez voir la permanence de la base Debian pour tout ce qui a à voir avec les outils système, mais elle est fournie avec les derniers programmes de bureau que nous utilisons tous les jours. Et pour ceux d'entre nous qui ne veulent pas renoncer à la 3D et aux jeux, il apporte playonlinux et des solutions pour installer les pilotes AMD et Nvidia. Ce n'est clairement pas un métradistro 100% gratuit, et il faut préciser que si nous utilisons Debian, nous utilisons généralement des pilotes propriétaires avec le dépôt non libre. Eh bien, le point que j'aime les méta-sœurs: j'utilise Salix OS parce que c'est un Slackware conçu pour un utilisateur de masse, et il a la plupart des choses que l'on utilise configurées, sans être un monstre comme le pathétique Ubuntu. Je pense que ceux qui utilisent SolusOS doivent vivre la même chose que moi: il a "quelque chose" qu'ils ne peuvent pas trouver dans la distribution mère.

    Le seul inconvénient que je trouve, c'est qu'il est distribué sur DVD, j'aime les méta-inscriptions sur CD, qu'il contient l'essentiel, puis j'y ajoute des choses par référentiel. Une autre chose est que je défends des initiatives comme MATE desktop, mais cela a à voir avec ma préférence pour les fourches quand elles sont bien faites.

    Célébrons le mélange, la multiplicité, la convergence, la synthèse. Parce que pour du matériel et des logiciels 100% gratuits, il reste encore beaucoup à faire ... Et aucune distribution n'est parfaite, cherchons celle qui nous fait vivre une meilleure expérience, rien de plus.

    1.    Tavo dit

      Et je vous demande: ne pensez-vous pas que tant de «multiplicité» affecte négativement le lancement de gnu / linux sur le bureau?
      Je veux dire ... si toute cette énergie dispersée était utilisée dans un projet commun ou dans plusieurs projets avec des caractéristiques similaires ...

      1.    Chango dit

        Le truc avec Tavo, c'est qu'il y a autant de distributions qu'il y a de personnes et de pensées dans le monde. Linux est une multiplicité d'efforts, dans les communautés SL vous apprenez et enseignez vraiment en même temps, cela n'a pas seulement à voir avec des projets. Les projets unitaires qui réussissent sont ceux qui ont atteint la stabilité dans le temps et l'aide active de la communauté. Mais la plupart des choses dont nous jouissons aujourd'hui ont été réalisées avec des fourches et des œuvres dérivées, qui à leur tour assurent la stabilité ou stagnent. Des exemples comme Xorg, Libreoffice, les outils dvd + -r, fluxbox, MATE desktop, ne sont que quelques cas de forks qui ont réussi. Concernant les distributions, on ne les choisit pas simplement parce qu'elles sont populaires, et vu le «nombre» de développeurs et d'entreprises qui les soutiennent, on est en fait séduit par les propositions et la philosophie derrière les distributions et leurs dérivés. Par exemple, je suis séduit par le contrat social de Debian, et son sens de la communauté, au-delà du commercial. J'aime la simplicité du slackware et de ses dérivés, même si cela me coûte un œuf de trouver des communautés actives sur Internet. Concernant Linux en tant que bureau, pour moi, il va de mieux en mieux, et qu'importe la base ou la méta que vous utilisez s'il s'agit de GNU / Linux de toute façon. Je ne veux pas battre Windows, j'utilise Linux parce que c'est pratique, sûr, peu coûteux, ça me fait me sentir libre, et en plus j'en apprends plus ...

  21.   wpgabriel dit

    Pour ajouter à la flamme je pense que la même arcade et le 1ème gnome ne sont pas indispensables pour moi.

  22.   Platonov dit

    Si vous êtes un utilisateur de KDE, je comprends que vous dites que cela n'apporte rien; vous avez de nombreuses options.
    Chaque distribution a son public. SolusOS me donne une base Debian avec de nombreux programmes mis à jour; confort et avec gnome 2.
    J'écris depuis debian xfce et ça marche très bien, mais j'adore SolusOS; Au fond, ce sont des distributions différentes, cela dépend de ce que vous voulez qu'elles vous donnent, pour moi les deux sont les meilleures qui soient,
    C'est une question de goût.

    1.    KZKG ^ Gaara dit

      En effet!
      Je ne parle pas tellement du fait que je suis un utilisateur de KDE, mais plutôt du résultat en tant que distribution en général.

      cela dépend de ce que vous voulez qu'ils vous apportent
      C'est une question de goût

      EXACT!
      Je ne sais pas pourquoi tant de gens m'ont attaqué sans raison ¬_¬

  23.   Fernando Monroy dit

    L'utilisateur Debian changera à peine sa distribution car il est un utilisateur expérimenté, SolusOS est un «Debian facile» et son approche est différente. Utiliser un "Gnome 2" n'est parfois pas pour être nostalgique mais plutôt pour la productivité et la performance des ressources.

    Très bon rassemblement.

  24.   pavloco dit

    Je ne sais pas si j'utiliserai jamais cette distribution, mais la raison pour laquelle je ne l'utiliserais pas est la même raison que je n'utilise pas LinuxMint. Je n'aime pas les patchs.

  25.   sieg84 dit

    Si cette distribution n'était pas simplement une autre Debian et utilisait le même gnome qu'elle prétend avoir, donneraient-ils / consacreraient-ils le même nombre d'articles?

    1.    elav <° Linux dit

      Bien sûr que oui..

    2.    giskard dit

      Je pense comme toi. La quantité d'articles consacrés en si peu de jours à cette distribution donne presque l'impression d'avoir reçu de l'argent pour cela. Le fanatisme est mauvais d'où qu'il vienne.
      Je vous verrai dans un an ou moins quand cette distribution non plus ultra-merveille s'arrêtera.

      1.    albiux_geek dit

        ALLEZ MAINTENANT! Avez-vous oublié à quel point ces gars parlaient gentiment de LMDE et PFFFT, est-ce que la distribution elle-même est allée en enfer peu de temps après? Et bien, au moins moi, qui en ai aussi parlé des merveilles sur deviantArt, ne m'avez pas donné un sou. Et regardez ce que vous avez dit, je le prends comme une blague, prenez le mien aussi. Et LMDE est terminé depuis un moment et nous disons tous simplement RIP. La même chose se produira avec Solus si le créateur ne se réjouit pas.

        Qu'importe si un blog dit et fait autant d'article qu'il veut de quoi que ce soit? C'est comme demander à un magazine de jeux vidéo de cesser de parler de jeux vidéo et de fournir des fournitures de jardinage. Ils ne partent pas si les choses ... non.

  26.   rafa dit

    Je ne comprends pas très bien ... ou bien, l'idée est très "ouverte".

    Solus OS est destiné aux utilisateurs normaux .. ou aux utilisateurs finaux comme certains le disent.

    Tous les utilisateurs n'aiment pas jouer avec l'édition de dizaines de fichiers de configuration (aussi positif que cela soit pour les performances).

    Il faudrait également donner un fil conducteur aux distributions de ce type comme Ubuntu, Elementary et très récemment Fedora.

    Je ne supprime pas le type de message qui est un point de vue, cependant si cela pourrait dérouter le lecteur, car l'idée de pourquoi vous n'utiliseriez pas la distribution n'est pas bien structurée.

    1.    giskard dit

      À part le proxy intégré, il n'y a rien de ce que cette distribution a que d'autres qui sont déjà suffisamment testés par beaucoup de gens n'ont pas. Donc, à moins que vous n'ayez besoin de ce proxy intégré, cela ne vaut pas la peine de démonter votre distro que vous avez déjà truquée à votre style pour en essayer un nouveau dont Dieu seul sait combien de temps il durera en vie, car ils n'ont pas publié la version 2, qui est toujours dans ALPHA !!!

  27.   Mario dit

    Dès le départ, je précise que j'utilise Debian (sur les serveurs Stable, sur les bureaux de test) depuis plusieurs années. Mais je n'aurais pas pu utiliser Debian sur le bureau sans les dépôts non libres ou deb-multimedia.org.
    Toutes les distributions mentionnées dans l'article, dérivées de Debian, visent le même objectif: le bureau. C'est pourquoi Ubuntu est né, c'est pourquoi Mint est sorti, c'est pourquoi LMDE, c'est pourquoi SolusOS et plusieurs autres, il existe plusieurs distributions car le problème n'est pas facilement résolu. Et chaque fois qu'une de ces distributions sortira, il y aura du bruit, car celui qui touche le clou remportera un gros prix.
    Au cours des derniers mois, lors de l'installation de GNU / Linux sur des ordinateurs "utilisateurs finaux", j'ai utilisé LMDE, et je l'ai trouvé très bien. Avec le DVD de 1.2 Go, cela m'a fait gagner beaucoup de temps par rapport à ce que j'avais fait auparavant (mettre Test, ajuster les repos, etc.). Si LMDE part, pour ces cas, je commencerai à utiliser SolusOS.
    Mais en parlant du bureau, la question qui m'apparaît est la suivante: pourquoi est-il si difficile dans Debian que les paquets de ces autres projets apparaissent (même dans Sid)? Pourquoi les paquets de mate-desktop.org, (ou pour le cas de KDE, ceux de trinitydesktop.org)? Pourquoi les paquets deb-multimedia dans Debian ultra-sid ne sont-ils pas ultra-non libres? Pourquoi les forfaits Mint ne sont-ils pas? Quel est le problème d'avoir un fork de Gnome2 simultanément avec Gnome3?
    J'utilise Debian, mais les gens de Debian ne facilitent pas les choses pour le bureau…. Et les distributions continueront d'apparaître pour combler cette lacune ...

    1.    Diazépan dit

      La chose deb multimédia est pour les problèmes juridiques. Ils l'expliquent ici

      http://lists.debian.org/debian-devel/2012/03/msg00151.html

    2.    lolopolooza dit

      tu as raison mario ... je suis totalement d'accord

  28.   Manuel Pérez Figueroa dit

    Un des problèmes que je vois SoluOS, l'utilisation de LVM chiffré dans toutes les partitions du disque dur. Debian le fait à partir de l'installation, Ubuntu le fait, SoluOS ne le fait pas, Linux Mint ne le fait pas. C'est pourquoi j'utilise les 2 premiers ...

    1.    giskard dit

      Linux Mint le fait. Je ne sais pas quelle version vous utilisez, mais la dernière le fait.

  29.   Dr Byte dit

    Enfin, l'idée qu'il existe de nombreuses distributions est celle-ci, que l'utilisateur (personne) qui n'aime pas l'un peut choisir d'en utiliser une autre, puisque la même liberté nous permet de choisir ce que nous aimons ou servons le plus.

    Je ne défends pas l'une ou l'autre opinion, simplement la liberté de choix.

    Par exemple, j'écris à partir de Fedora 17, mais j'utilise également Ubuntu 12.04

    http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/cairo-dock-en-linux-fedora.html
    http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/05/ubuntu-1204-unity-capturas-de-pantalla.html
    http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/solusos-una-nueva-distribucion-linux.html

    Le bien est pour tout le monde.

    Salutations.

  30.   Diego dit

    Parfois KZKG ^ Gaara me semble suprêmement naïf lorsqu'il publie ce genre d'article; sachant que ce blog est un petit sanctuaire de SolusOS et espérons qu'ils ne le critiqueront pas.
    Tout le monde sait à l'avance que cette catégorie d'articles va générer beaucoup de controverse, comme cela a été démontré.
    D'ailleurs, ce genre de débat est très sain, car il révèle les avantages et les inconvénients de Solus.

    1.    albiux_geek dit

      Je pense que nous regardons le blog avec des yeux différents, mon pote... Cela ne m'est jamais arrivé, même de loin, que DesdeLinux être un sanctuaire pour Solus (ça ou ils m'ont envoyé en enfer avec ce que j'ai dit s'ils ne m'ont pas donné de camp. À certains moments, je deviens un peu troll, mais pour me moquer de la journée, mais il y a eu quelques occasions où je préfère garder le silence parce que je suis doué pour toucher les nerfs et ce n'est pas bon.

  31.   Augénium FSF dit

    Pendant que vous perdez votre temps dans des discussions grossières, je programme dans Fedora 17, ma sœur de 8 ans est la plus heureuse avec XO (un spin de Fedora), mon frère de 15 ans jouant à Alien Arena dans Fedora (Spin KDE) haaa et mon aîné soeur (Spin Designe) éditant certaines images avec Gimp 2.8 sans dépendre de ces ppa peu fiables d'autres distributions. Stabilité pure, le dernier logiciel, le dernier noyau. Qu'il n'apporte rien installé. Est-ce que Debian l'apporte? Ubuntu inclut-il des codecs, etc. par défaut? Fedora est une distribution qui respecte les 4 principes du logiciel libre. Cela ne veut pas dire que vous ne pouvez rien installer de propriétaire pour cette rpmfusion !!

    1.    M. Linux dit

      Vous devez d'abord vous rendre sur une page d'orthographe: DISCUTIONS. Ce blog n'est pas encore à la hauteur pour "discuter si grossièrement"

    2.    Lex.RC1 dit

      "Discussions grossières" et vous venez de parler de Fedora ??? le monde est fini.

      Les tests Debian sont plus récents que Fedora et plus stables. Ubuntu installe les codecs comme n'importe quelle autre distribution et d'une manière beaucoup plus simple que Fedora.

  32.   Manuel dit

    Wow, cela a vraiment déclenché une vague de commentaires. Le poulailler est brouillé!

  33.   JK dit

    Quel article ridicule, je n'ai pas beaucoup appris.
    En résumé: le seul inconvénient ou point négatif de SolusOS est que l'affiche Gaara n'utilise pas cette distribution car il est un utilisateur avancé !!

    Pour les débutants comme moi, je peux seulement dire que SolusOS est une excellente distribution, pas parfaite, mais quel excellent et beau travail ils ont fait !!

    1.    KZKG ^ Gaara dit

      Merci pour ton commentaire.
      Non, que je sois ou non un "utilisateur avancé" n'a pas grand-chose à voir avec ça, je suis simplement le type d'utilisateur qui préfère affiner le système, qui aime et veut installer chaque paquet et finaliser presque tous les détails de la distribution, les utilisateurs comme moi ... préfèrent installer chaque paquet par eux-mêmes, et ne pas laisser le système venir avec beaucoup de choses installées par défaut.

      A aucun moment je ne dis que SolusOS est une mauvaise distro, que c'est terrible ou bien moins, j'expose simplement mon avis très personnel sur celui-ci.

      Message ridicule? … Sans commentaires.