Quelques mois après la fin du support de Windows 7, etLe gouvernement sud-coréen prévoit de passer à Linux au lieu de continuer avec Windows 10, une option qui semble logiquement moins pénible compte tenu de la comptabilité du système d'exploitation.
Le ministère coréen de l'Intérieur et de la Sécurité a annoncé il y a quelques jours qu'il allait tester Linux avant pour pouvoir mettre en œuvre plus de systèmes d'exploitation open source au sein du gouvernement, si les preuves sont concluantes.
Cette décision suit les préoccupations concernant les coûts de maintenance de Windows 7, Étant donné que le support technique gratuit de Microsoft pour le système d'exploitation expirera en janvier 2020.
La transition vers Linux et l'achat de nouveaux PC devraient coûter environ 780 milliards de dollars. Mais le chef du bureau des services numériques du ministère, Choi Jang-hyuk, a déclaré qu'ils s'attendaient à des économies de coûts grâce à l'introduction du système d'exploitation open source et souhaitaient également éviter de s'appuyer sur un système logiciel.
Pré-contrôle à l'adoption de Linux par tout le gouvernement Il consistera à vérifier que le système peut être exécuté sur des périphériques de réseau privé sans risque de sécurité et que la compatibilité avec les sites Web et logiciels existants conçus pour fonctionner sous Windows est garantie.
C'est sûrement une opération qui sera suivie de très près, non seulement par les fans de Linux, mais aussi par ceux qui, pour différentes raisons, pensent que la migration de Windows vers Linux est une décision absurde.
Il ne s'agit pas seulement de changer le système, mais aussi de s'adapter aux besoins
La migration de Windows vers Linux sonne bienn aux oreilles de nombreuses administrations et localités, mais en pratique, c'est une procédure difficile.
Si le passage à Linux est censé économiser de l'argent à long terme, tout changement a des coûts, parfois très haut, qui devrait être assumé à court terme entre eux enseignants d'utiliser le système, ce qui nécessite des frais de formation.
Munich, un cas à retenir
Même ainsi, il faut estimer ces coûts dès le départ, ce qui n'aurait pas été le cas dans l'exemple de Munich, cette ville, annoncée comme pionnière de l'open source, a décidé de revenir sous Windows à partir de 2020.
Il ne faut pas oublier que les utilisateurs résistent au changement. Il faut donc veiller à accompagner adéquatement les utilisateurs afin qu'ils puissent facilement adopter ce nouveau changement, sinon ce sera le fiasco assuré.
Dans le cas de Munich, en route, il a été signalé que 20% des utilisateurs de LiMux (votre distribution Linux) n'était pas satisfait ou ne comprenait pas l'utilisation du nouveau système, tandis que d'autres rapports parlaient au lieu de 40%.
Cela pourrait s'expliquer, d'une part, par le fait que l'assistance aux utilisateurs n'était pas dirigée correctement.
Et d'autre part, le fait qu'il était difficile d'échanger des documentss avec d'autres administrations en Allemagne.
Selon une politique allemande, les documents étaient censés être fournis dans un format ouvert, mais Munich recevait régulièrement des documents dans des formats propriétaires. Par conséquent, installer un système open source et former les gens à son utilisation ne suffit pas.
Tous ces facteurs, entre autres, rendent le risque d'échec important. La preuve en est qu'après Munich, une migration majeure de Linux vers Windows a été annoncée en Basse-Saxe, un état fédéral d'Allemagne.
En fait, la Basse-Saxe a décidé de suivre les traces de Munich et de migrer à son tour des milliers d'ordinateurs de Linux vers Windows.
Les autorités ont expliqué cette décision par le fait que de nombreux agents de terrain et services d'assistance téléphonique de Land utilisaient déjà Windows et, à ce titre, il semblait tout à fait logique de procéder à la normalisation.
Par conséquent, on se demande si la Corée du Sud commencera et s'intégrera mieux dans les success stories d'une procédure de migration Windows vers Linux.
Comme ils le font en une seule fois, cela sent comme une hostion sûre, et des gros.
Une migration avec à la fois l'utilisateur et les fonctionnalités doit se faire petit à petit. D'abord, par exemple, remplacer office par libreoffice (cela économise déjà un pâturage) et ensuite petit à petit les différents programmes qu'ils utilisent pour leurs équivalents multiplateformes. De cette façon, les utilisateurs s'y habituent et le changement n'est pas si dramatique. Une fois que cela est fait, si nous sommes toujours intéressés nous pouvons passer à la phase suivante, et sinon, alors l'échec n'est pas absolu, nous aurons sorti une bonne partie du logiciel et nous aurons économisé une pâte sur les licences.
Puis une fois les applications migrées, c'est au tour de l'OS, je pense que la meilleure chose à faire à nouveau est de le refaire petit à petit car les anciens PC sont remplacés par de nouveaux (dont on sait qu'ils sont compatibles avec Linux en standard) . Cela présente plusieurs avantages, d'une part, puisque la migration ne génère pas non plus un tsunami de plaintes, d'autre part, les utilisateurs qui utilisent Linux depuis plus longtemps peuvent en supporter de nouveaux dans les tâches quotidiennes où ils ont des doutes (relâchant ainsi en partie à des service) et enfin, en le faisant petit à petit nous pouvons détecter et agir sur tout problème avant qu'il ne se propage trop et ne génère beaucoup de bruit.
Mais c'est ça, passer directement de windows + office + foo à linux + libreoffice + wine exécutant ce foo est une garantie d'hostion et d'un projet raté.
Migrer à la fois est hyper simple. Libre Office et Chromium, qui est le plus utilisé, sont utilisés DE LA MÊME MANIÈRE les autres programmes sont les mêmes.
Les utilisateurs ne configurent presque jamais rien de pertinent et leur bureau aura beaucoup plus d'options s'ils le souhaitent.
Et s'ils ont des employés si stupides qu'ils ne savent écrire qu'avec la seule version de MSO qu'ils connaissent, mieux vaut embaucher d'autres.
Avec le truc de Munich, ils devraient faire attention, c'est-à-dire être d'accord avec l'opposition pour faire cela et infliger une amende à MS pour interdire son utilisation dans le pays s'il tente de corrompre l'opposition jusqu'à ce qu'elle gagne pour inverser les changements. Le rapport susmentionné a été commandé par le gouvernement corrompu pour justifier le changement, rien de scientifique.
PS: TOUT LE MONDE, c'est-à-dire 99, environ cent pour cent des grandes entreprises utilisent Linux sur des serveurs, y compris MS elle-même dans ses services Cloud, ce que les petites entreprises n'utilisent pas, y compris les ordinateurs de bureau, est due à l'ignorance de leurs techniciens, ce qui se produisent généralement dans l'administration ou dans les grandes entreprises.
Ils devraient rechercher des alternatives en ligne comme Nextcloud + onlyoffice / collabora pour la gestion de documents. Avoir nos propres serveurs au niveau du réseau local, former le personnel à utiliser cela, puis le système d'exploitation et les outils de bureautique de chaque PC local devient inutile.
Je ne vois pas cela faisable. En travaillant depuis plusieurs années en Corée, j'ai vu qu'ils ne pouvaient rien faire sans Windows + Internet Explorer. Des choses comme la banque en ligne, les rendez-vous gouvernementaux en ligne, la sécurité sociale, l'immigration, le système d'entreprise local, etc. ont besoin non seulement de ces derniers, mais d'un amalgame de programmes qui ont également besoin de NET et d'autres dépendances de Microsoft. Plusieurs fois, il est impossible de faire quoi que ce soit avec un firefox / opera / chrome et d'oublier si vous travaillez sous Linux ou Mac. Changer tout cela va être impossible.